Guerra y Paz

“Escondidos detrás de una apariencia de objetividad es en realidad un aparato de información del Pentágono que ha usado a estos analistas en un campaña para generar una cobertura de la información favorable para la administración en tiempo de guerra, según una investigación realizada por le New York Times“.

Estos analistas se han paseado por las televisiones de EE UU para contrarrestar mensajes como los de Amnistía Internacional que calificaba a Guantánamo como “gulag de nuestro tiempo”. El NYT asegura que Bush usó a estos analistas objetivos como “caballo de Troya” para llevar mensajes favorables a su administración en la llamada “guerra contra el terrorismo”, que incluye la campaña en Irak y Afganistán.

Para ello, tenían acceso a información secreta, además de tener reuniones con los principales asesores de la Casa Blanca sobre qué decir y cómo decirlo. “No estoy aquí representando a la administración”, repetía Jeffrey D. McCausland, analista militar de la CBS.

Además de propagandistas del Pentágono, esta docena de analistas han actuado como lobistas para las compañías del sector de defensa.

El rotativo estadounidense se apoya en una documentación de 8.000 páginas, en la que se incluyen copias de correos electrónicos y resúmenes de la sesiones de adoctrinamiento.

El extenso reportaje incluye en la web una versión realizada en vídeo. De nuevo un ejemplo de cómo se deben de hacer las cosas.

Finalmente, el príncipe Harry ya ha estado en combate. Pasó por Irak, pero no puso su vida en riesgo, quedándose en la retaguardia. En Afganistán, Harry, tercero en la línea de sucesión, ha podido participar en operaciones de combate en la provincia de Helmand, una de las de mayor presencia taliban.

La noticia abre ahora todos los medios británicos, salvo la BBC, que la da un poco más reducida; la misión de Harry empezó unas cuantas semanas antes de navidad. El príncipe tenía la misión de pedir ayuda aérea y señalar las posiciones de los talibanes durante los combates, para que arrojaran “bombas de 277 kilos“, contra el enemig. El tercero en la línea de sucesión era llamado por sus compañeros “Terry Taliban”, y mismo nombre que el título de éste vídeo que rodaron soldados británicos en Afganistán.

Harry patrullando por la localidad de Garmisir en la provincia de Helmand

Daily Mail cuenta donde el príncipe defecaba y no se duchaba en cinco días. El rotativo británico también lleva declaraciones del príncipe en las que asegura que no ha echado nada de menos:<< “I honestly don’t know what I miss at all: music, we’ve got music, we’ve got light, we’ve got food, we’ve got (non-alcoholic) drink.”>> Nótese como se ha especificado que no eran bebidas alcohólicas.

La historia salta ahora a los medios británicos porque el medio digital estadounidense Drudge Report . Los medios británicos lo sabían, pero tenían el compromiso de no decirlo para no poner en la pista a los talibanes.

El general Richard Dannatt, jefe del Estado Mayor, se ha mostrado en un comunicado muy enfadado con éste medio, y lo compara con los británicos, que fueron buenos chicos - por la cuenta que les trae - y no lo contaron: <<”I am very disappointed that foreign websites have decided to run this story without consulting us. This is in stark contrast to the highly responsible attitude that the whole of the UK print and broadcast media, along with a small number of overseas, who have entered into an understanding with us over the coverage of Prince Harry on operations.”>>

En una entrevista con medios británicos, The Guardian cuenta cómo fue la Reina Isabel la que le dijo que se iba a ir a Afganistán. La reacción del príncipa habla por si sola: <<The prince said he considered leaving the army after the Iraq issue. When he was told by his grandmother, the Queen, that he would be going to Afghanistan, he said he felt “a bit of excitement, a bit of “phew, finally get the chance to actually do the soldiering I wanted to do from ever since I joined.”>>.

Leídas las declaraciones de este jóven de 23 años podemos concluir: Harry, Happy, happy, por ir a la guerra…

Actualización: El vídeo de Reuters, con entrevista al joven incluida…

Mañana de sábado, mañana de mítines, mañana de trabajo. PSOE y PP han llenado los recintos donde celebraban sus mitines. El PSOE ha tirado de amplios planos, tomados desde grúas para mostrar a los 20.000 convencidos que han llenado la plaza de toros de Valencia.

Rajoy ha congregado a unos 6.000 en Málaga, en un recinto más pequeño pero con un lleno hasta la bandera. La realización del PP ha optado por intercalar entre las imágenes del candidato las caras de jóvenes mujeres de belleza desde luego admirable. Una, dos, tres … ¿belleza para convencer? En el tiempo que ha conectado CNN + - precisamente cuando Rajoy se dirigía a los suyos - el realizador no ha enfocado en ningún momento a ni un solo mozo, ni guapo ni feo: todo era la cara con su retórica, algún que otro plano general, y sobre todo las ya mencionadas simpatizantes. Por si fuera poco, los realizadores del mitín de Rajoy han vuelto a mostrar las mismas caras una y otra vez, como si de realizadores de fútbol se trataran, de esos que van a la caza de la hincha agraciada con una dulce belleza.

La realización televisada de los mítines en España las hacen directamente los partidos políticos. Las televisiones toman la señal directamente, con lo cual no pueden decidir que cámara enfoca, que plano es el más idóneo. Está bien que nos metan a los jóvenes detrás del candidato para dar imagen de juventud, y nos oculten a los viejos lejos en la grada. Lo hacen todos. Pero que Rajoy esté hablando de ETA, la economía, el paro, la educación…y pasen a enfocar a sus seguidoras más bellas…

Todas estas manipulaciones - legítimas, claro que sí - se solucionarían con un poco de exigencia de las televisiones y el resto de profesionales de la comunicación. Debería de ser como en el caso estadounidense - al menos así lo he comprobado yo - cuando las televisiones conectan en directo con los mítines: una sola cámara fija proporciona la imagen del busto parlante del candidato, de tal manera que solo se ve quien está detrás de orador, y el realizador no se deleita con la caza de lo bello. Ya lo hacen los periodistas por ellos.

Hecho por EE UU, para convencer de que las fuerzas de seguridad iraquíes son capaces y bien entrenadas. La idea ha sido del Comando Central de los EE UU, responsables del área de Irak. Esta es una de las portadas, pero hay hasta un supermán iraquí:

Vía | Danger Room y Psywarrior (la mejor web sobre guerra psicológica y propoganda en Irak)

El vídeo de Obama es emocionante. Tanto como su oratoria, que sabe adaptarse a la derrota - con discursos motivadores como el del ’super martes’ - como con discursos programáticos - como el del sábado o de ayer tras barrer a Hillary.

Pero el video de Obama - basado en su discurso, Yes, we can - es también bueno porque no sirve para parodiarle a él, sino al contrincante republicano McCain. Dos ejemplos:

Y este segundo vídeo, que ya es soberbio, con los 100 años que dijo que se iba a quedar EE UU en Irak o su política contra Irán - ‘bomb, bomb Iran’.

Un buen documental de NYT, sobre los nashis ( joven movimiento “Los nuestros”), un engendro creado por el Kremelin en 2005, para aglutinar a jóvenes en apoyo del presidente Putin, como contaba hace poco Rodrigo Fernández en El País.

Son jóvenes que se entrenan en campos de verano, con una imagen que recuerda más a la mili, mientras mastican un discurso nacionalista, pero, como dicen en el documental, vacío de todo contenido ideológico coherente. El centro de su idolatría no es otra que Putin, llegando a lucir camisetas con su cara y tatuarse su nombre por el cuerpo.

Tienen los chicos de Putin un alto componente antiestadounidense, antieuropeo, con acusaciones de acoger bajo su paraguas a componentes radicales de extremaderecha, y tener como malo al campeón del mundo ajedrez Kásparov. Su última batalla fue contra Estonia, por la retirada de monumentos que recordaban al soldado soviético en Tallín.

Llama la atención que todos los que hablan en nombre de los nachis son guapos: los feos no sirven para la propaganda.

El año que viene Putin deja el poder, si no tiene que salvar a Rusia de algo, y decide quedarse más tiempo. ¿Qué harán estos jóvenes si se el gran líder se va?

Los Juegos Olímpicos de Beijing van a ser polémicos, y a China le han caído críticas (vinculando su posición con respecto al conflicto de Darfur y la celebración de los Juegos, por ejemplo) y le van a seguir cayendo por la falta de respeto a los Derechos Humanos.

Esta es la campaña que ha lanzado RSF, con una petición de que se cumplan ocho puntos antes de que empiecen los Juegos.

Y China, de momento, elige a la cineasta Gun Yun, directora de la Central de Cine Documental y Noticias de China, para dirigir el documental  “Juegos de Pekín”. El paralelismo con Leni Riefenstahl no podría faltar.

Fuerzas conjuntas de Irak y EEUU ha lanzado una operación contra la insurgencia suní en la provincia de Baquba, considerado como su bastión, y al que, según EEUU, se han desplazado unos 2.000 combatientes de Al Qaeda.

En total unos 10.000 efectivos, en la operación más importante desde que comenzó la guerra. De momento el mando de EEUU en Irak ha asegurado que ha dado muerte a 30 militantes de Al Qaeda.

Esto en el norte, porque en el sur ha sido el ejército iraquí, apoyado por tropas del Reino Unido (o viceversa), el que ha lanzado una ofensiva contra el chíi ejército de Mahdi. (more…)

Como ya dije por aquí, el príncipe Harry se va a Iraq; pero Harry no participará en operaciones de reconocimiento, cómo si hacen el resto de sus compañeros, y para lo que él ha sido entrenado. Demasiado arriesgado mandar a un príncipe a patrullar por Basora, ciudad en la que sus compañeros ya llevan seis meses; Harry está al llegar.

Al príncipe Harry le va a acompañar un equipo de televisión, para “informar” de lo que hace por esas tierras; en verdad es pura propaganda, como bien describe hoy el Daily Mail.

Los vídeos se distribuirán a todas las televisiones y se colgarán en Internet, previa limpia de toda información que pueda llevar a la insurgencia iraquí a detectar donde esta el tercer miembro en la línea de sucesión de la corona británica.

Veremos al príncipe haciendo el inventario, pelando patatas o limpiando los fusiles de sus compañeros; yo, sinceramente, no entiendo este paripé. Para no

Los príncipes, antes, iban a la guerra, porque era su deber; ahora que vayan es noticia, y luego se convierte propaganda (antes también, pero tenía siempre algo de gesta, de heroicidad, y los cuadros de los emperadores los pintaba Tiziano y no un equipo de TV del ministerio de Defensa ).

He podido comprobar que a Sarkozy no se le va a votar en Saint-Denis, población periférica situada al norte de París.

Allí, el cartel de Sarkozy tiene la cara tachada y moscas dibujadas alrededor.

La campaña entra en la recta final, y Sarkozy deja sobre el felpudo de las casas sus pasquines.

Llevo toda la tarde abriendo la puerta a ver si me encuentro a una sonriente Ségolène, pero de momento no ha habido suerte.

Recuerda que toda la información sobre las elecciones francesas, la tienes en ségolèneosarkozy.com … pero sin tildes