Guerra y Paz

Cuestión de imagen: McCain se fotografía el viernes con el Dalai Lama, para parecer místico, pacífico y Obama se hace fotos con los militares en Kuwait hace una semana, para parecer guerrero, un buen comandante en jefe… Es la campaña…

Encuentro entre el candidato Obama y la prensa. Maria Gavrilovic , de la CBS News, pregunta al candidato:

MG — El próximo número de The New Yorker, el número del 21 de julio, lleva una imagen suya, que representa a usted y a su mujer. ¿La ha visto? Si no, se la puedo enseñar yo en mi ordenador. Muestra a su mujer Michelle con el pelo afro y un Ak 47 y los dos están chocando los puños y usted aparece con un turbante en la cabeza. ¿Me gustaría saber si no la ha visto o la quiere ver o tiene usted una respuesta?

Obama — No tengo respuesta para eso.

La imagen, así, está sacada de contexto. El próximo número de la revista The New Yorker trata sobre las políticas del miedo. Y el miedo que están metiendo a los estadounidenses es que “Obama es un musulmán y además amigo de los terroristas”. Ese es el triste y abominable paralelismo en el que se basa el miedo. Los medios conservadores, los blogs situados en el ala más radical de los republicanos y todo el aparato mediático puesto al servicio de la llamada “guerra contra el terrorismo” y de los neocon, atacan con esto a Obama. Y Obama, no solo sino también por esto, pierde fuerza y según un sondeo de Newsweek se sitúa por delante de MacCain a tan solo tres puntos, cuando la ventaja al final de las primarias era de 15. Puede que el miedo haya comenzado a ser un componente importante de esta campaña. Ante esto, Obama tiene que tener respuesta.

Vía | politico.com / Gracias Carlos Sardiña

HBO está produciendo las grandes series de televisión del momento, como pueden ser Los Soprono (leer la columna que le dedica Boyero en Babelia), Deadwood (vi dos capítulos, y sacrilegio, no me convenció), A seis dos metros bajo tierra, Sexo en Nueva York, etc. Son series que funcionan en todo el mundo, como lo hacen las grandes producciones del cine estadounidense: le han cogido el truco, y lo explotan hasta la saciedad.

La HBO emitirá el próximo 12 de julio el primer capítulo de la miniserie The Generation Kill, basada en el libro de Evan Wright, en el que plasmó sus experiencias como reportero empotrado con el 1st Reconnaissance Battalion en Irak. La adaptación la ha hecho David Simon y Ed Burns, de la exitosa serie The Wire, otro bebé de la HBO, que yo no he tenido el gusto de ver. El trailer no dice mucho, pero con estos antecedentes y con el ruido que se está haciendo en los medios estadounidenses, la serie promete:

No es la primera serie que está ambientada en la guerra de Irak, cuya madre es Over There, que yo sepa, nunca estrenada en España, o Baghdad ER, documental producido por HBO. Veremos si peca de patriotismo, de lágrima fácil, de buenos y malos, de pura propaganda, o es una serie a la altura de HBO.

Más información sobre Generation kill en un extenso reportaje de NYT.

Bueno, no es del todo correcto: invita a “Disfrutar con tu lengua“… ¡Como ha cambiado el PP desde el congreso de Valencia!

Tarde vibrante de un loco llamado José Tomás, al que le dan tres cornadas, en el ruedo, y termina cortando tres orejas. Después de ser operado en la plaza, su pronóstico es grave.

A las 21.15 de la noche, EFE sacaba un teletipo, que terminaba de la siguiente manera, con lo que parece ser un toque de humor:

“Como no se conoce el alcance de la nueva lesión, todavía se desconoce si el torero podrá salir a hombros por la Puerta Grande, su séptima en Madrid, o tendrá que salir en ambulancia.” 

Según la revista TIMES quien puede tener este honor — por si se equivocan titulan con interrogación — es el general  Ali Jassim Mohammed Hassen al-Frejee, encargado ahora de comandar 7.000 solodados del 25 batallón de la Sexta División del Ejercito iraquí, “que defiende 20 millans al sur de Bagdad, entre el Tigres y el Eufrates”.

Para merecer estos honores, el TIME señala que este general — ascendido en mayo de 2007 — comanda a las tropas en una de las regiones que ha pasado de ser de las más inseguras a ser “de las más seguras en el país como resultado de incrementar sofisticadas técnicas de contrainsurgencia y una cooperación entre los ejércitos iraquí y estadounidense.” El artículo recoge como los mandos estadounidenses señalan a las “habilidades del general como soldado profesional”, como responsable de este éxito. “Él estuvo allí desde el principio”, señala el teniente coronel William Zem, comandante de la unidad que “trabaja con los hombres de Ali”.

El general Alí es Chií, señala el reportaje de TIMES, pero demostró su “lealtad” ya que  su unidad combatió contra los hombres de Moqtada al-Sadr en la ciudad de “Mahmudiya, la ciudad más grande la región“, en unos combates que se saldaron con la muerte de cinco soldados y 25 insurgentes.

El general nació hace menos 40 años en Bagdad, en una familia de vena castrense. Licenciado en 1988 entre los diez primeros de su promoción,  Ali Jassim Mohammed Hassen al-Frejee estaba al frente de las tropas iraquíes que debían defender el aeropuerto de Bagdad en 2003. Cuando ‘Alí el cómico’ — ministro de información de Irak — aseguró que los soldados estadounidenses iban a tener una fuerte resistencia al llegar al aeropuerto, probablemente estaba pensando en éste capaz oficial. Él, sin embargo, se fue a su casa hasta 2004, que se reintegró en un Ejército iraquí nuevo, donde los chiíes iban a tener más peso. Su lema es sencillo: “Mis tácticas son simples. Donde sea que vemos al enemigo, vamos detrás de él”.

El buscador, el de los mapas, el del correo electrónico, el de los documentos, el de los calandarios, el del lector rss, el de los anuncios por contexto, el de gtalk, el de las Google News, el que compró Youtube y blogger… Google, ha ganado el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

Fotografía tomada de manfrys

De nuevo, la finalista es la agencia Magnum, que por dos años seguidos se queda a las puertas de conseguir este premio.

No hay duda: Google ha cambiado la vida de millones de personas, de los que usamos todas — o casi — sus herramientas a diario, que soy ya imprescindibles. Ha cambiado además el concepto de comunicación, en un medio nuevo, y todo ello en menos de 10 años, superando al que llegaron primeros: Microsoft y Yahoo!. Mantiene, además y de momento, una cierta imagen de “niño bueno” dentro de un espacio en el que los otros siempre son señalados como sospechosos, salvo en puntos negros como ponerse al servicio de China para censurar contenidos. No lo olvidemos, que en el fondo es una empresa con ingentes beneficios que no puede dejar de acceder al mayor mercado de internautas del mundo, aunque para ello haya que tirar a la borda sus principios. Y es esto tiene muy poco de ‘humanidades’.

Google se añade a una larga ilustre lista de premiados: María Zambrano, Mario Augusto Bunge,el diario EL PAÍS, Claudio Sánchez Albornoz, José Ferrater Mota, Diario Tiempo, Diario El Espectador, Horacio Sáenz Guerrero, Fondo Económico de México, Pedro Laín Entralgo, Universidad Centroamerciana José Simeón Cañas, Luis María Anson, Emilio García Gómez, Revusta Revuelta, Misiones españolas en Ruanda y Burundi, José Luis López Aranguren, Agencia EFE, Indro Montanelli, Julián Marías (padre), Reinhard Mohn, Instituti Caro y Cuervo, Umberto Eco, George Steiner, Hans Magnus, Kapuscinski, Jean Daniel, Instituto Cervantes y demás centros de ensencia de idiomas en el extranjero, National Geographic Society y las revistas Nature y Science.

De toda esta lista de premiados, sin desmerecer a ninguno, Google es de los pocos que todo el mundo conoce, y es además el único que contiene a todos. El jurado justifica el premio porque Google ha facilitado el acceso al conocimiento a todo el mundo…bueno, salvo a los chinos…

“Escondidos detrás de una apariencia de objetividad es en realidad un aparato de información del Pentágono que ha usado a estos analistas en un campaña para generar una cobertura de la información favorable para la administración en tiempo de guerra, según una investigación realizada por le New York Times“.

Estos analistas se han paseado por las televisiones de EE UU para contrarrestar mensajes como los de Amnistía Internacional que calificaba a Guantánamo como “gulag de nuestro tiempo”. El NYT asegura que Bush usó a estos analistas objetivos como “caballo de Troya” para llevar mensajes favorables a su administración en la llamada “guerra contra el terrorismo”, que incluye la campaña en Irak y Afganistán.

Para ello, tenían acceso a información secreta, además de tener reuniones con los principales asesores de la Casa Blanca sobre qué decir y cómo decirlo. “No estoy aquí representando a la administración”, repetía Jeffrey D. McCausland, analista militar de la CBS.

Además de propagandistas del Pentágono, esta docena de analistas han actuado como lobistas para las compañías del sector de defensa.

El rotativo estadounidense se apoya en una documentación de 8.000 páginas, en la que se incluyen copias de correos electrónicos y resúmenes de la sesiones de adoctrinamiento.

El extenso reportaje incluye en la web una versión realizada en vídeo. De nuevo un ejemplo de cómo se deben de hacer las cosas.

Chapeau para el Periódico de Catalunya que hoy publica donde los ciudadanos y no solo las élites pueden ver las encuestas hasta el último día.Es absurdo que a estas alturas sigamos con normativas que huelen a naftalina, como que no se puedan publicar el resultado de las encuestas a las que políticos y la élite de éste país tienen acceso hasta el último minuto. Más absurdo aún cuando con Internet cualquier puede acceder a los resultados. Así pasó en las elecciones presidenciales francesas, donde periódicos suizos como ‘La Tribune de Généve’ publicaron las encuesta cuando en el país galo no se podían publicar. A nosotros siempre nos quedará Andorra.

El nivel de la campaña en las primarias estadounidenses está llegando a la altura del betún. Pero irán más abajo. La lucha entre Obama y Clinton va a terminar con una ‘guerra civil’ entre los demócratas. Podría darse la situación de que el ganador no aunara los votos del perdedor en la batalla final contra McCain, que ya está haciendo campaña.

Ahora el blog Daily Kos (obamista) acusa a la campaña de Clinton de volver más negro a Obama, y lo demuestran con fórmulas matemáticas incluidas. Desde la campaña de Hillary responde que pusieron más moreno a Obama por cosas de producción típicas de una publicidad, según la cadena de televisión FOX, que ultraconservadora se frota las manos al ver la batalla entre los demócratas. Un blog seguidor de Hillary Clinton defiende a la candidata y responde a Daily Kos, más probama.

¿Se harán eco de esto los medios de comunicación más allá de los oportunistas de la FOX?¿Dirán algo oficial desde la campaña de Obama o para eso ya están los blogs pro unos y en contra de los otros? Como no terminen pronto de decidirse esto acabará mal…con otro presidente republicano en la Casa Blanca…

Vía | Wired