Comments for Guerra y Paz

Comment on El vídeo mató a la fotografía by hugo solo

hugo solo — Tue, 04 Jun 2013 09:12:06 +0000

Pego un comentario que hice en facebook de Gervasio Sanchez
“Hugo Solo de Zaldivar No creo que el video mate a la fotografia pero… hoy viendo en las noticias imagenes de Colita Julio Ubiña y sus fotos de Carmen Amaya y el rodaje de Los Tarantos y unos cuantos segundos de la Amaya en movimiento creo que sintetizan mejor su arte que las fotografias.
Ayer a las 9:49 · Me gusta”
Otro ejemplo una exposicion con fotos de Capa sobre la segunda guerra mundial decenas de grandes fotos pero seguramente que me interesara mas ver documentales sobre esta guerra ya sea en el cine despues en la television y a la carta en youtube y las filmaciones son de los años 30 de los 40 y convivian perfectamente con las fotografias y hoy por una asunto laboral resulta que los editores los redactores el jefe del periodico es un ser abominable podre ver fotos sobre los tornados de oklahoma pero si tengo que elegir entre las fotos y el video del tornado seguramente que elija el video con toda la informacion que guarda lo mismo para otra guerra la de vietnam grandes fotografos faas burrows y otros muchos pero seguramente vere con mas frecuencia si el tema me interesa documentales que fotografias en revistas o libros o exposiciones como algo especial pero digamos el dia a dia tv o ordenador la imagen en movimiento.

Comment on El vídeo mató a la fotografía by Gari Garaialde

Gari Garaialde — Mon, 03 Jun 2013 10:26:49 +0000

Totalmenete de acuerdo con casi todo lo que dices. Llevo muchos años discutiendo sobre los 3 ultimos parrafos del texto. Solo una apunte: tambien conozco a algunos fotografos de plantilla que son unos fuera de serie, y por intentar hacer bien las cosas (mejor de lo que se les pide) y preocuparse del trabajo, se buscan problemas con esos jefes ineptos, que ni piensan, ni dirigen.

Comment on World Press Photo o la polémica que no debió de existir by BielCalderon

BielCalderon — Thu, 16 May 2013 10:26:44 +0000

Plas, plas! Muy buena reflexión compañero. Como diría Gervasio “El problema son los niños muertos, no los fotógrafos”.

Comment on World Press Photo o la polémica que no debió de existir by Alberto Rojas

Alberto Rojas — Thu, 16 May 2013 10:17:14 +0000

Como muy bien dice Carles, la foto ha ganado merecidamente. No entiendo que no os parezca real a algunos. La perspectiva es de inmersión, hecha con un gran angular un 24mm. probablemente, o hasta inferior. Muy utilizado en fotoperiodismo para dar esa impresión de estar ahí, al igual que los teles se usan para estar a salvo de las balas (salvando perspectivas,, desenfoques y otros temas plásticos). Todo lo hecho a esta foto se hacía antes en laboratorio. La fotografía química entregaba un producto diferente al que presentaba un negativo. Se utilizaban filtros en laboratorio para dar más o menos contraste, aclarar sombras exponiendo más en determinadas zonas (reservas), papeles diferentes que daban a su vez diferentes acabados, incluso líquidos para dar tonalidades. A su vez antes de sacar la foto ya elegíasxel carrete qye iba a ser más o menos sensible, contrastado, riqueza tonal, de color cálido o frío y hasta se ponían filtros para degradar cielos, difuminar y muchos otros usos. Algunos aún los emplean aunque otros prefieren posproducirlo luego con photosop. En definitiva esta foto podría ser tan química como digital y como dice también Carles el oreenador es el nuvo laboratorio de los fotógrafos digitales. Por último deciros que meresulta curioso que a algunos les resulte irreal la foto ya que el ojo humano es el mejor fotocaptor que tenemos unido a nuestro cerebro que procesa todas las imágenes. Si hubiésemos estado ahí a esa distancia lo hubiéramos visto exactamente igual porque nuestro cerebro reconstruye y aclara todas esas sombras (a no ser que el sol nos ciegue) otra cosa es la saturación del color que ya es más personal del resultado que ha querido obtener el fotógrafo. Es su imagen y le ha dado su estética sin hacer trampa que es de lo que se trata.

Comment on World Press Photo o la polémica que no debió de existir by Harry Fisch

Harry Fisch — Thu, 16 May 2013 07:29:30 +0000

Tengo que estar de acuerdo al 100%: la retirada de una bolsa (entre muchas otras) de una fotografía ganadora del National Geographic me supuso la descalificación y produjo una, absurda, polémica. La descalificación, justa por infrinjir la norma. La polémica.. absurda.
Mohe dixit: ” La discusión aceptable …El fotógrafo retrata una parte de lo que es testigo, con un aparatito que ya distorsiona por si solo todo eso: desde la lente que utiliza, el ISO al que tira, diafragma, velocidad… Manipula con su cámara lo que tiene delante para tener ese trozo…”

Comment on Pregunta a la Casa Blanca: ¿Matar niños en un bombardeo es terrorismo? by Guerra y Paz » Blog Archive » Pregunta a la Casa Blanca: ¿Matar niños en un bombardeo es terrorismo? | Bitácora de Claudio Segovia

Thu, 16 May 2013 04:40:46 +0000

[...] http://guerraypaz.com/2013/04/18/matar-civiles-bombardeo-terrorismo/ via Facebook http://guerraypaz.com/2013/04/18/matar-civiles-bombardeo-terrorismo/ [...]

Comment on World Press Photo o la polémica que no debió de existir by Guerra y Paz » Blog Archive » World Press Photo o la polémica que no debió de existir | Bitácora de Claudio Segovia

Thu, 16 May 2013 04:39:22 +0000

[...] http://guerraypaz.com/2013/05/15/world-press-photo-2013-retoque-manipulacion-falsa-polemica/ via Facebook http://guerraypaz.com/2013/05/15/world-press-photo-2013-retoque-manipulacion-falsa-polemica/ [...]

Comment on World Press Photo o la polémica que no debió de existir by kemie

kemie — Wed, 15 May 2013 18:19:31 +0000

Para mí esta comparación lo dice todo: http://m.flickr.com/#/photos/gunthert/8485283411/sizes/o/ No es un collage, pero ciertamente la imagen ha sido manipulada