Guerra y Paz

El Pulitzer es el premio periodístico por antonomasia, los Oscar de estos que nos dedicamos a juntar letras (en inglés, claro) o reflejar imágenes (lenguaje universal).

Gracias a este señor, Joseph Pulitzer, se creó la primera facultad de periodismo en la Universidad de Columbia.

Se acaba de fallar en su edición 91, y he aquí la lista de ganadores y nominados.

El ganador absoluto ha sido The Wall Street Journal, que se lleva el premio al mejor servicio público del año por haber destapado el escándalo de las Stock options en Corporate America, además de ganar el premio al mejor reportaje sobre un tema internacional por sus reportajes sobre el impacto del capitalismo en China.

Walt Handelsman se lleva el premio al mejor viñetista, y se lo merece porque es un fuera de serie.

Oded Balilty, fotógrafo israelí que aprendió a hacer fotos durante su servicio militar, se lleva el premio a la mejor fotografía, por esta instantánea en la que una colona israelí planta cara las fuerzas de seguridad que la iba a desalojar de un asentamiento ilegal.

Pero lo mejor de estos premios es la cuantía: 10.000 dólares, unos 7.300 euros. No da para invitar a una mariscada a toda la redacción, pero sobre todo obliga a una cosa: seguir trabajando en este mundillo.

Lo paradójico es que se fallan el día que todo EE.UU. y gran parte del mundo ha estado pendiente de las informaciones que llegaban de la Virginia Tech University, donde un zumbado se han cargado al menos a 31 personas. Digo paradójico porque hemos estado muchas redacciones pendientes de lo que publica un periódico del centro educativo y de las fotos y vídeos que los estudiantes hacían con sus móviles. Brillante la decisión de reducir todo a la noticia de hoy y a la cobertura informativa. Digna de Pulitzer. Chapeau!

El plan nuclear iraní está consiguiendo que el resto de países de Oriente Medio quieran tener acceso a la tecnología nuclear.

El planteamiento es similar al hecho por el gobierno de Teherán: tecnología nuclear para fines pacíficos. Pero todo el mundo sabe que los usos pacíficos solo son la primera etapa para tener la bomba nuclear. (continúa leyendo) (more…)

The French Exodus es un reportaje firmado por Peter Gumbel para la revista TIME. Es de hecho la portada de esta semana, al menos en la edición europea:

Porqué se marchan de Francia. Las presidenciales francesas puede depender de ellos: Muchos de los brillantes jóvenes del país se han marchado fuera y no volverán hasta que su vida en la nación mejore.

El reportaje es altamente recomendable. “El 48 % de los franceses emigrados tienen menos de 35 años”, y se van porque fuera de su país tienen más oportunidades, los sueldos son mejores y sobre todo se les reconoce el mérito. ¿Nos suena de algo?

Pero también dan con una clave: los llamados emigrantes de segunda generación – la definición ya es por si discriminatorio al matizar la procedencia originaria de un ciudadano que ya es francés – que dicen que no se integran, pero a lo mejor es que no les dejan integrarse.

El caso más llamativo del reportaje es el de Hamid Senni, que con 31 años se marchó primero a Suecia y luego a Londres, donde le han visto por igual: “En Reino Unido, la diversidad es vista como una oportunidad. En Francia sigue viéndose como un problema”. Pero a lo mejor no es cuestión solo de procedencia, sino también de clase: “Cuando Senni pasea por los Campos Elíseos, se asegura de vestir traje y corbata:’Si voy en vaqueros, la gente piensa que soy un ladrón’ .”

No crean que estos problemas – jóvenes con talento mal pagados, no reconocidos, discriminados etc – son solo made in France. Miren a su alrededor…

PS: Sarkozy, en el vídeo de hoy, se dirige a los ciudadanos en el extranjero: “Quiero deciros que es una suerte para Francia que hayáis elegido la aventura de la expatriación”

A solo 8 días de la primera vuelta de las elecciones francesas nada está decidido porque solo lo estará hasta que les enfants de la Patrie voten y sus votos sean contados.

Entonces saldrán expertillos a pronunciar esta frase: “las encuestas de nuevo se equivocaron”; o “esta vez las encuestas acertaron”. Ni acertarán, ni se equivocarán: una encuesta solo es una fotografía parcial en momento concreto, que no supone la extrapolación de ningún resultado futuro.

Dicho esto, las encuestas están siendo, como siempre, el arma arrojadiza de unos y de otros. La última es que a Ségolène Royal la dan por eliminada en la primera vuelta un sondeo confidencial encargado por les Renseignements Généraux – servicio secreto francés -, aunque estos niegan su existencia. Lo sorprendente es que hasta el 2004 lo RG podían hacer encuestas de este tipo.

Cierto o no, Royal no ha llegado a ser tan boyante como se esperaba. Lo peor es que no ha ofrecido una visión de ganadora; de hecho, ningún candidato lo ha hecho porque, simplemente es imposible.

Sarkozy, siempre ganador en las encuestas de la primera vuelta, no puede erigirse como vencedor absoluto porque sabe que lo tiene crudo: solo en el hipotético caso de que Le Pen fuera su rival en la segunda vuelta, el candidato de la derecha francesa podría estar tranquilo, ya que se repetiría el mismo escenario que hace cinco años.

Si pasa Bayrou, lo más seguro es que los que votaron a Royal se pasen en gran proporción al centrista para evitar la victoria de Sarkozy.

Si pasa Royal, Sarko podría atraer a una parte del electorado de Bayrou, y la cosa estaría más abierta, como lo está hoy, en manos de los votantes indecisos, y del llamado voto estratégico.

Solo hay una cosa clara: “La confusión está clarísima”

El terrorismo lo primero que busca es infundir miedo entre la población. Los sucesos acaecidos en Casablanca los últimos días lo prueban, otra vez. La crónica de Antonio Jiménez Barca en El País lo refleja desde el titular: Casablanca, capital del miedo.

La prensa marroquí le dedica gran contenido a estos últimos días de terror y miedo que ha vivido la llamada capital económica del reino de Marruecos.

Las exequias por Mhamed Zindiba, oficial de policía fallecido cuando uno de los terroristas perseguidos acciona su carga, tuvieron lugar ayer. Todos los medios marroquíes consultados lo definen con una palabra: Mártir.

Fue un funeral oficial, como muestra de reconocimiento al valor de este agente, al que se le ha promocionado y otorgado por el rey Mohammed VI la condecoración de wissam Al Arch en el orden de Oficial. El gobierno marroquí ha anunciado indemnizaciones a las familias de los 22 heridos, 6 de ellos de gravedad.

Declaraciones del hermano de la víctima, hoy cadete en la Policía: “Si tengo que morir para salvar a otros, lo haré. Esto es lo que me repetía mi hermano Mhamed cada vez que le pedía que no se arriesgara en el ejercicio de sus funciones”

El diario Aujord’hui Le Maroc, donde han puesto en marcha un especial, recoge las declaraciones del ministro del Interior, bajo el titular Cómo la policía ha tenido éxito para evitar lo peor. Desde febrero la policía marroquí busca a 43 sospechosos, pero todo ha pasado en Casablanca por “el peso económico y la gran densidad demográfica”.

Lo recordaba ayer D. Basteiro en una “ventana internacional”: por estas fechas, hace 13 años tenía lugar el genocidio en Ruanda.

Corría el año 94 cuando el Frente Patriótico de Ruanda del hoy presidente Kagame – compuesto por tutsis en el exilio allá en la vecina Uganda – comenzó una marcha hacia la capital, Kigali. El ejército ruandés, entrenado por el expertos militares franceses, para contrarrestar el poder de los guerrilleros, entrenó milicias civiles, conocidas como Interhamwue – los que atacan juntos – y Impuzamugambi – los que tienen un solo objetivo -. Estas milicias serán protagonistas clave para el genocidio.

El gobierno, de mayoría hutu, promocionó un genocidio en toda regla, con una Francia diciendo un “ya será menos” y minimizando los horrores que sufría los tutsis.

La radio fue un elemento clave para la extensión del terror hutu contra los tutsi; el gobierno, antes del genocidio, repartió gratuitamente receptores de radio para que los ciudadanos escucharan la única radio del país: Radio Rwanda. Sin embargo, pronto vio la luz una emisora privada: Radiotélévision Libre de Milles Collines. (more…)

Han pasado cuatro años desde que se tomó esta foto. Era premonitoria de todo lo que iba a pasar.

Irán ha usado a los 15 marines hechos presos como mejor arma propagandística. No puede creerse – aunque sea verdad – lo sostenido por Teherán de que los 15 marines fueron unos huéspedes exquisítamente bien tratados, porque esto no está en nuestros esquemas preconcebidos de lo que es un prisionero, un interrogatorio y de cómo son los iraníes. Son nuestros perjuicios, y es allí donde incide la propaganda, tanto como lo hecho por Irán semanas atrás con su opinión pública y parte del extranjero.

Esa duda está, y es lo que ha aprovechado Gran Bretaña de manera, de nuevo, brillante, no para el mundo, sino para su opinión pública, compradores compulsivos de prensa sensacionalista.

The Sun publica hoy una entrevista a Faye Turney, con todos los elementos sensacionalistas habidos y por haber. Solo la foto elegida es significativa: Faye cogiendo con cara y gesto de asco el pañuelo que cubrió su cabeza en las entrevistas que la televisión iraní explotó hasta la saciedad. El elemento madre – Turney es, con 25 años, madre – sale a relucir en varios momentos de la entrevista, para llegar a la conclusión de que los iraníes son malos, que se ponían a serrar madera en la celda contigua, para luego decirle que estaban construyendo su ataúd. Malos no, malísimos.

La estrategia seguida por el gobierno de Blair – ¿aconsejados por Alastair Campebell? – ha sido sencilla, y con apariencia de apertura y transparencia informativa: ha autorizado a los marines a contar la historia, y lo que es mejor, venderla a un buen precio. Según The Guardian, rotativo más serio que The Sun, asegura que la marine hoy entrevistada por The Sun – sin duda el relato más esperado y por tanto el que tendría que ser mejor pagado – ha cobrado unos 150.000 euros, cifra que no está nada mal para una soldado que cobra, como mucho, unos 45.000 euros año. Otros elevan la cifra hasta los 300.000 euros.

Ese es el precio de contar una historia donde los iraníes vuelvan a salir como malos, muy malos, no vaya a ser que la imagen de hombre bondadoso dada por el presidente iraní Ahmadinejad se la haya creído algún británico.

Así es como se construye y destruye la imagen del enemigo, porque el juego de la propaganda siempre tiene una contrapropaganda, con una máxima: “Yo hago información, el enemigo solo fabrica propaganda.“

La cuarta división de infantería de Fort Hood, Tejas, volverá a Iraq después de siete meses en casa; la norma establece que los soldados estadounidenses tienen que permanecer por lo menos un año en casa antes de volver a ser desplegados en zona de guerra.

La misma suerte ha corrido la primera brigada de la décima división de montaña, basada en Fort Drum, Nueva York, solo que han pasado más tiempo en casa, unos 10 meses.

El Pentágono tiene que enviar más tropas para el plan de seguridad en Bagdad, pero no hay efectivos. La situación es tan complicada que el Pentágono ha anunciado que 12.000 efectivos de la Guardia Nacional serán enviados a Irak.

La Guardia Nacional de los EE.UU es un cuerpo militar compuesto por voluntarios, basados en cada uno de los estados de la unión, y que son desplegados en caso de urgencia por mandato del gobernador del estado en cuestión, que es el comandante en jefe.

El presidente de los EE.UU puede federalizar las unidades que necesita, que pasan a integrarse en las distintas ramas del ejército, salvo en la armada, con la que no tienen equivalencia. Desde 1903, esta milicia actúa como principal reserva del ejército de los EE.UU.

Si a esto unimos que los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado cierran el grifo hasta que haya un calendario de retirada, las cosas se le ponen crudas a Bush en Iraq.

Foto extraída del flickr de ASurroca

Este post pretende ser un repaso de los 13 días de crisis entre Reino Unido y Irán, tras el apresamiento de 15 marines de la Royal Navy por parte de Guardianes de la Revolución iraní. El repaso – o cronología no exhaustiva – se centra sobre todo en el aspecto mediático. Quien pretenda encontrar un post breve, tal y cómo mandan los cánones, siento defraudarle.

“Al pueblo iraní -continuó- le diré simplemente esto: No os guardamos ningún rencor. Por el contrario, respetamos a Irán como una civilización antigua y como una nación con una historia orgullosa y digna.
“Los desacuerdos que tengamos con vuestro Gobierno, deseamos resolverlos de manera pacífica, mediante el diálogo”.

Estas palabras fueron pronunciadas ayer por el Premier británico, Tony Blair, dando por zanjada la crisis de 13 días que enfrentaba a Londres y Teherán por el apresamiento de 15 marines británicos que pertencían a la tripulación del HMS Cornwall.

(more…)