Guerra y Paz

Archive for the ‘Iran’ Category

Vigilar al vigilante

Wednesday, April 16th, 2008

La policía “antivicio” de Irán detiene a cualquier jovenzuelo que ose escuchar música que contradigan los principios de su revolución, detienen a cualquiera que flirtee con otra persona, baile en fiestas o cualquier comportamiento que ellos considera “desviado” para ponerlos a disposición de jueces “implacables” que como mínimo te sentencian a unos latigazos.

Pues bien, el general Reza Zare — comisario jefe de Teherán y nombrado hace poco para que las leyes anti vicio se cumplieran en la capital — ha sido detenido tras ser encontrado en un burdel no con una ni dos meretrices sino con seis, y todas ellas desnudas, con lo que no podía estar diciendo que estaba investigando un caso claro de libertinaje. Seguro que sale a colación que era una trampa. Bueno, una no: seis.

Los de conducta “supuestamente intachable” sacará pecho en Irán y dirán que el castigo ha de ser ejemplar contra este “inmoral”, que hasta ayer era uno “de los suyos”. Nadie se acordará de la suerte de las seis meretrices.

Sólo hay que echar un vistazo a lo que dice Amnistía Internacional de Irán.

Ahmadinejad en Columbia

Monday, September 24th, 2007

Polémica visita del presidente iraní a la universidad de Columbia: Le reciben con abucheos, algunos aplausos; el rector le presenta como un dictador; el presidente iraní se queja de que no le han dado el mismo tiempo que al ilustrísimo señor rector; aplausos del auditorio, y más bronca por sus siempre “increíbles” palabras…bueno, aquí un liveblogging.

En Flickr hay fotos buenísimas:

1. Oriente Próximo en NYC (Foto de jsgraphicdesign) :

2. En contra de Ahmadinejad, y en contra de la guerra, ambas de Lamithuyvo:

Ahmadineyad New York

Ahmadinejad New York

Un comentario de uno de los lectores del NYT que quiero destacar:

I just want to say, as a student at Columbia, that I am proud to be at a University that is willing to allow all voices to be heard, however misguided they may be. I think that it is more important not for the audience to listen to what Ahmadinejad has to say, but rather for him to take away a better understanding of a nation is despised by much of the region from which he hails. I hope our hospitality as a University and as a Nation have a positive impact. It is only through such measures that we can gain a better understanding of people that wish us harm and vice-versa.

— Posted by Stephen

Propongo que esto solo sea el inicio de un intercambio académico: ahora le tocaría el turno a Bush irse a la Univeridad de Teherán: ¿Se lo imaginan? ¿A quién irían a ver?

Un plan secreto para desestabilizar al gobierno iraní

Wednesday, May 23rd, 2007

La CIA ha recibido el visto bueno presidencial para montar una “operación negra” secreta para desestabilizar al gobierno iraní.

Por operación negra se entiende: una operación secreta no atribuible a la organización que la ha aprobado.

Según The Blotter — blog de la cadena ABCNews que da la noticia como exclusiva — dicha operación  es   no letal, lo que quiere decir que no planean matar al presidente Ahmadinejad.

La contestación de la Casa Blanca, a través de Gordon Johndroe, portavoz del Consejo de Seguridad de EE UU: “La Casa Blanca no comenta materias relacionadas con la inteligencia”.

El plan no es una sorpresa, y no es el primero no será el último. No hay que olvidar que el lunes representantes de EE UU e Irán se reúnen para hablar sobre Irak.
Vía| The Blotter

Noticias del Golfo Pérsico

Saturday, May 12th, 2007

Iraq. La mayoría del parlamento iraquí ha votado a favor de un calendario de retirada de las tropas extranjeras de su país. Un Parlamento es donde suele residir la soberanía de un país. En Iraq la soberanía pertenece a otros que no son los iraquíes.

La propuesta de retirada ha sido apoyada por los parlamentarios seguidores del clérigo Muqtada al-Sadr; coincide en lo que llevan reclamando los demócratas con su mayoría en ambas cámaras legislativas.

“No hemos pedido una inmediata salida de las tropas multinaciones; pedimos que tenemos que construir nuestras fuerzas de seguridad y que estén cualificadas en el momento de la retirada”, declaraba Said Baha al Araji, parlamentario “aliado con el clérigo anti americano chií Muqtada al-Sadr”.

Siria y la insurgencia iraquí. En The Blotter leo un post en el que Mowaffak al Rubaie, un consejero de seguridad de primer ministro iraquí Al Maliki, acusa a Siria de apoyar a la insurgencia; para dar argumentos, el consejero equipara este apoyo con el que Siria dio al independista kurdo Ocalan, lamentándose:”Nosotros no tenemos la armada turca”. Pues sería divertido ver al ejército turco sustituyendo al ejército americano y retomando el mito del Gran Turco.

Irán. Cheney ha visto muchas películas del Oeste; lo peor es que se cree que el mundo funciona así. Ayer se fue al portaviones John C. Stennis, apostado en las costas de los Emiratos Árabes Unidos, a pocos kilómetros de Irán y se dirigió a los saldados en una clara arenga: “Con los dos grupos aeronavales en el Golfo, estamos mandando claros mensajes a amigos y a adversarios al mismo tiempo (…) Permaneceremos para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y domine la región”.

Unos que vienen otros se van: el presidente iraní llega el domingo a los Emiratos Árabes, apenas unas horas después de que se vaya Cheney, claro ejemplo de la esquizofrenia que vive toda esa región. Ahmadineyad no le irá a la zaga en la respuesta a las amenazas, porque mantienen discursos parecidos pero al revés.

Brown e Iraq. el previsible nuevo premier británico, Gordon Brown, quiere revisar la estrategia en Iraq y a ver cómo se puede salir del marrón de Iraq — chiste malo: “Marrón quiere salir del marrón de Iraq”–.

Para ello, Brown viajará a Iraq en las próximas horas, por eso que desde lejos se pierde la perspectiva, y claro ir a Iraq rodeado de impresionantes medidas de seguridad te da una sensibilidad que desde el 11 de Downing Street uno no tiene perspectiva.

Porque no hay que olvidar que Brown vive en el número 11, al ser Chancellor of the Exchequer, residencia más grande que la del Premier británico, por eso de ser el que maneja las libras delGobierno (de hecho Churchill, durante la Segunda Guerra Mundial se trasladaba con frecuencia a la casa de su vecino porque cabía más gente y porque así despistaban a los alemanes.)

La nuclearización de Oriente Medio

Sunday, April 15th, 2007

El plan nuclear iraní está consiguiendo que el resto de países de Oriente Medio quieran tener acceso a la tecnología nuclear.

El planteamiento es similar al hecho por el gobierno de Teherán: tecnología nuclear para fines pacíficos. Pero todo el mundo sabe que los usos pacíficos solo son la primera etapa para tener la bomba nuclear. (continúa leyendo) (more…)

La prensa, la mejor aliada de la Gran Bretaña

Monday, April 9th, 2007

Irán ha usado a los 15 marines hechos presos como mejor arma propagandística. No puede creerse - aunque sea verdad - lo sostenido por Teherán de que los 15 marines fueron unos huéspedes exquisítamente bien tratados, porque esto no está en nuestros esquemas preconcebidos de lo que es un prisionero, un interrogatorio y de cómo son los iraníes. Son nuestros perjuicios, y es allí donde incide la propaganda, tanto como lo hecho por Irán semanas atrás con su opinión pública y parte del extranjero.

Esa duda está, y es lo que ha aprovechado Gran Bretaña de manera, de nuevo, brillante, no para el mundo, sino para su opinión pública, compradores compulsivos de prensa sensacionalista.

The Sun publica hoy una entrevista a Faye Turney, con todos los elementos sensacionalistas habidos y por haber. Solo la foto elegida es significativa: Faye cogiendo con cara y gesto de asco el pañuelo que cubrió su cabeza en las entrevistas que la televisión iraní explotó hasta la saciedad. El elemento madre - Turney es, con 25 años, madre - sale a relucir en varios momentos de la entrevista, para llegar a la conclusión de que los iraníes son malos, que se ponían a serrar madera en la celda contigua, para luego decirle que estaban construyendo su ataúd. Malos no, malísimos.

La estrategia seguida por el gobierno de Blair - ¿aconsejados por Alastair Campebell? - ha sido sencilla, y con apariencia de apertura y transparencia informativa: ha autorizado a los marines a contar la historia, y lo que es mejor, venderla a un buen precio. Según The Guardian, rotativo más serio que The Sun, asegura que la marine hoy entrevistada por The Sun - sin duda el relato más esperado y por tanto el que tendría que ser mejor pagado - ha cobrado unos 150.000 euros, cifra que no está nada mal para una soldado que cobra, como mucho, unos 45.000 euros año. Otros elevan la cifra hasta los 300.000 euros.

Ese es el precio de contar una historia donde los iraníes vuelvan a salir como malos, muy malos, no vaya a ser que la imagen de hombre bondadoso dada por el presidente iraní Ahmadinejad se la haya creído algún británico.

Así es como se construye y destruye la imagen del enemigo, porque el juego de la propaganda siempre tiene una contrapropaganda, con una máxima: “Yo hago información, el enemigo solo fabrica propaganda.

Reino Unido - Irán: repaso a la crisis de los 15 marines

Thursday, April 5th, 2007

Este post pretende ser un repaso de los 13 días de crisis entre Reino Unido y Irán, tras el apresamiento de 15 marines de la Royal Navy por parte de Guardianes de la Revolución iraní. El repaso - o cronología no exhaustiva - se centra sobre todo en el aspecto mediático. Quien pretenda encontrar un post breve, tal y cómo mandan los cánones, siento defraudarle.

Los marines británicos despidiéndose en el palacio presidencial en Irán

“Al pueblo iraní -continuó- le diré simplemente esto: No os guardamos ningún rencor. Por el contrario, respetamos a Irán como una civilización antigua y como una nación con una historia orgullosa y digna.
“Los desacuerdos que tengamos con vuestro Gobierno, deseamos resolverlos de manera pacífica, mediante el diálogo”.

Estas palabras fueron pronunciadas ayer por el Premier británico, Tony Blair, dando por zanjada la crisis de 13 días que enfrentaba a Londres y Teherán por el apresamiento de 15 marines británicos que pertencían a la tripulación del HMS Cornwall.

(more…)

Un repaso a los movimientos de Irán

Tuesday, March 27th, 2007

Escribíamos el mes pasado que el asunto de Irán, a falta de un diálogo directo aparente, se había trasladado a los medios de comunicación. La crisis se ha agudizado en los últimos días, y el uso mediático se ha incrementado.
Irán está manejando los tiempos de la crisis hacia sus intereses; sabiendo que el sábado pasado iba a ser sancionado, el viernes procedió a la captura de 15 marines británicos que patrullaban en el Golfo Pérsico. Arguye el regimen iraní que estaban patrullando en sus aguas jurisdiccionales. Desde Londres y Washington se asegura que estaba en aguas iraquíes.

Por si no encontraban a quien arrestar, Teherán intentó preparar un escenario propicio para la sesión del sábado, emborronando cualquier resolución con la presencia o ausencia del presidente Ahmadineyad, que había pedido estar presente en la sesión del Consejo de Seguridad, y solicitó el pertinente visado a las autoridades estadounidenses. Con los marines arrestados, este movimiento se diluyó.

Irán va a exprimir mediáticamente a los 15 marines. Hoy ya se publica que los 15 marines han sido interrogados. En unos días, veremos como son mostrados en la televisión iraní, tal vez confesando que había sido arrestados en aguas iraníes. De momento Teherán ha anunciado que los 15 marines ya ha sido interrogados.

El arresto de los marines hay que interpretarlo como la obtención de 15 rehenes para propiciar unas negociaciones, no tanto para evitar un posible ataque en reprimenda a su plan nuclear. Hay que recordar, además, que 5 iraníes fueron detenidos en Iraq, y un canje no sería una opción disparatada para Blair.

Tras conocerse las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad, Irán ha ido moviendo sus fichas en el sentido esperado, aumentando la presión para invalidar el efecto de dichas sanciones: “Nos da igual las sanciones, nosotros vamos a seguir con nuestros planes”, es lo que viene a decir Teherán con este movimiento.

Paradójicamente la presencia de Estados Unidos en Irak es la mejor baza que tiene Irán para evitar un ataque, ya que de producirse este, aumentaría los ataques contra las tropas estadounidenses por parte de la insurgencia chií.

Un soldado estadounidense mostrando un disco de cobre usado como proyectil de los EFP, requisados a la insurgencia chií cerca de Bagdad. Foto NYT.

Desde Estados Unidos se señala que Teherán está detrás de parte de la insurgencia chií en Iraq. Hoy, en el NYT, un artículo señala que Irán está detrás del aprovisionamiento de artefactos conocidos en inglés como explosively formed penetrators, o EFP. Los EFP - ver gráfico NTY - son un tipo de artefacto dotado de un disco de cobre que, una vez estalla la carga explosiva, se expande hacia el objetivo destruyendo todo lo que encuentra en su camino. [Este tipo de artefactos fue usado en el atentado contra un banquero alemán, aunque no recuerdo el nombre, pero si las circunstancias: el grupo terrorista en cuestión le avisó que ese día iba a ser objeto de un atentado. Se usó este tipo de artefacto porque era el más eficaz para evitar todas las medidas de seguridad con las que se rodeaba el banquero.]

Según las acusaciones estadounidenses - de nuevo hechas públicas en un medio de comunicación - en Iraq no se puede fabricar estos artefactos porque son complejos, señalando directamente a Irán.

Lo razonable es que la presión diplomática sobre Irán siga siendo la principal baza, al tiempo que Irán siga moviendo sus fichas en el mismo sentido que lo ha hecho hasta ahora, con el uso de los 15 marines como principal excusa para mantener un diálogo aunque este sea tan solo mediático.

Es lo razonable, pero desde hace ya algún tiempo, lo razonable es la última posibilidad barajada en esa región.

Un ataque a Irán sería contraproducente

Monday, March 5th, 2007

“Un ataque militar puede crear las condiciones políticas con las que Irán puede acelerar su programa de armas nucleares”. Lo dice el Oxford Research Group.
La crisis nuclear con Irán no es moco de pavo. Según The Bulletin, estamos a 5 minutos para la media noche, hora ficticia que marca el apocalípsis nuclear. Pero no es solo Irán la única culpable.
De todas maneras, como consuelo absurdo, hubo tiempos peores.

El ejército de Reino Unido se retira de Irak; Iran, en el punto de mira

Wednesday, February 21st, 2007

Lo ha anunciado la BBC: Reino Unido va a ir reduciendo su presencia de tropas en Irak a lo largo del año 2007.

Actualmente, los efectivos del Reino Unido desplegados sobre todo en el sur de Irak asciende a 7.ooo. Blair anunciará hoy miercoles en la Cámara de las Comunes una reducción sustancial de tropas, para llegar a tener tan solo 3.000 efectivos para las próximas navidades.

Un Land Rover del ejército británico en la provincia de Basora, mayo 2005

“La provincia de Basora ha mejorado sufientemente como para que se le puede transferir más control a los iraquíes”, ha declarado Mr Johndroe, portavoz de la Casa Blanca.

Mañana precisamente termina el plazo para que Irán se abenga a las condiciones de la comunidad internacional. Al Baradei ha declarado que en unos seís meses, Irán podría dominar la producción industrial, gracias a ‘la pericia’ técnica y teórica que ha alcanzado con su programa nuclear piloto: “no se puede bombardear el conocimiento.”

La BBC ha publicado que EE.UU tiene planes de ataque para Irán. Seguro que Irán tiene también planes secretos por si la bombardean: sus misiles pueden llegar a Israel, tiene un ejército potente, influye dentro de Irak -EE.UU le acusa de estar detrás de la insurgencia chií - y Hezbollah en Líbano.

Puede que la retirada paulatina y pautada de los británicos nada tenga que ver, aunque casualidades hay pocas…

De momento EE.UU ha mandado a otro portaviones -USS John C Stennis - a la zona.