Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • February 2007
    M T W T F S S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for February, 2007

Una recomendación: Laila Lalami

Tuesday, February 27th, 2007

Laila Lalami es una escritora marroquí residente en Estados Unidos, que colabora en diversos medios tan poco conocidos, como The New York Times, Los Ángeles Times, The Washington Post…
No he leído ninguna novela suya, pero ya está en la lista de pendientes. En cambio si que soy un asiduo de su blog, escrito en inglés, que desde aquí recomiendo, donde uno puede encontrar desde sobre todo mucha conciencia social.
Su último post me ha llevado a la reinauguración del mítico Cinema Rif, en Tánger, esa ciudad al norte del sur.

El último Rey de Escocia: un Idi Aminde cine

Saturday, February 24th, 2007

Idi Amin Dada fue uno de los más devastadores dictadores que conoció el siglo XX. En Ébano Kapunscinski le dedica todo un capítulo: “Amin era un ejemplo clarísismo de la relación entre el crimen y el bajo nivel cultural”.

Idi Amin era originario de Kawka, una región inhóspita situada entre Sudán, Uganda y el antiguo Zaire, hoy convertido en República Democrática del Congo. Allí no había nada que hacer, y menos que comer, así que, junto a su madre se desplaza al interior de Uganda.

Era un tipo gordo que medía alrededor de 1’90. Por eso un día un oficial británico de los King’s African Rifles se fijó en él, y lo alistó para el ejército británico.

Los King’s African Rifles se nutrían de los bayaye, que era personas que pertenecían a otras tribus, y que se había instalado en una ciudad donde eran minoría, y vivían marginados. La razón para usar a estos era sencilla: al ser minoría extraña, exógena, no tenían la menor piedad para someter a la mayoría local.

Amin era un bayaye, y se mostró muy eficiente en las embosacadas y el cruel sometimiento a las tribus con las que el Imperio de su Majestad se iba manteniendo.

Era 1946, y tras la Segunda Guerra Mundial, tocaba el inicio de un largo final para el colonialismo. A los oficiales británicos se les acababa el chollo: había que “africanizar” los ejércitos antes de marcharse.

Usan el mismo esquema que todos los mandos – en distinto grado – antes de abandonar su colonia: nombrar a personas de su confianza, hasta ese momento obedientes y que no fueran muy capaces. Eligiendo a los más inefecaces pero fieles como oficiales, pretendían prolongar su presencia, y una vez estuviera fuera mantener su influencia.

Por eso Amín saltó de teniente a General, nombrado por los británcios antes la independecia de 1962. La Uganda independiente estaba gobernada por Milton Obote, con Idi Amín de jefe militar.

El de Obote fue un gobierno corrupto, que empezó a perseguir a minorías tribales. En una cosa como en la otra, participó activamente Amín. De hecho fue acusado por la prensa de haberse quedado con un botín de uno de los numerosos saqueos a las guerrillas rivales.

Se adelantó a su detención, y aprovechando un viaje de Obote, dio un golpe de Estado. Como era un bayaye, el General Idi no tenía un apoyo mayoritario en el ejército. Por ello se dirigió a los cuartales donde estaban las militares que no pertenecían ni a su tribu ni condición (los langi y los acholi), y disparando sin piedad, sus tropas leales se hicieron con el poder.

Portada del semanario TIME, del 7 de marzo de 1977: El salvaje hombre de África.

Idi Amín comenzó a ponerse títulos: primero Marical, luego Mariscal Vitalicio, más tarde se nombró el Rey de todas las bestias y peces del Mundo, Vencedor del Imperio Británico, hasta llegar a nombrarse el último Rey de Escocia, junto a los que había combatido cuando pertenecía al ejército de su Majestad.

De su vida privada, se sabe que estaba casado con al menos cuatro mujeres, a las que iba repudiando a discreción. En sus masiones de Kampala, orgías y carnicerías sucedían por igual. En la prensa internacional se empezó a decir que Idi se comía a sus enemigos políticos, siguiendo los consejos ritualísiticos de chamanes africanos.

Amín tenía la costumbre de visitar las guarniciones esparcidas por todo el país. En tales ocasiones, los soldados se congregaban en la plaza de armas. El mariscal pronunciaba un discurso. Le gustaba hablar durante horas. Como sorpresa, solía traer consigo a un dignatario, civil o militar, al que acababa de acusar de traición, complot o atentado. Al reo, atado con cuerdas, previamente apaleado y paralizado por el terror, lo colocaban en una tarima. La multitud, excitada ante el espectáculo, entraba en trance y se ponóa a aullar. “What shall I do with him?”, Amín intentaba gritar más fuerte que la multitud. Y los cohortes contestaban: “Kill him! Kill him now!”.

Ébano, Ryzard Kapunscinski
Entre 150.000 y 300.000 personas fueron exterminadas por el ejército de Idi Amin, que sospechaba de todas las tribus. También expulsó a 70.000 asiáticos del país, con los mismos argumentos que usó Hitler para perseguir a los judíos. El General no ocultaba su adminiración por el criminal dictador alemán.
Megalómano perdido, aceptó que un equipo extranjero rodara un documental sobre él. Como no le gustó, llamó a un realizador alemán, Barbet Schroeder, para que le arreglara el documental. Cortó un par de escenas, y añadió la palabra autorretrato al título. Idi quedó convencido.
Sentía que todo el mundo le podía traicionar. Por ello jamás dormía en la misma residencia, cambiaba con frecuencia de coche – Kapunscinski cuenta que se le podía ver por la capital Kampala conduciendo un camión militar para despistar a sus rivales – cambiaba de consejeros y ministros cuando soñaba que le estaban traicionando, terminaba matándolos y, quién sabe, haciéndose una barbacoa con sus tripas.

Amin era tan cruel como loco de atar. Se lanzó en guerras con la mayoría de sus vecinos, llegando a mandar batallones a combatir en Sudáfrica contra el régimen del Aparheid.

El 27 de junio de 1976, un avión que cubría la ruta entre París y Tel Aviv, fue secuestrado por militantes palestinos. El avión fue desviado hasta Uganda, donde el dictador recibió y mostró su apoyo a los secuestradores.

Tras ser liberados los rehenes no judíos, Israel comenzó a diseñar una operación de rescate, que tuvo lugar el 2 de julio, cuando un comando de fuerzas especiales israelíes aterrizaron a bordo de dos C-130 y mataron a todos los secuetradores y liberaron a los rehenes.

Todo el mundo empezaba a mirar con recelo a un “salvaje” como Idi Amin. Además el ejército comenzó a debilitarse, tant que cuando, lanzó una ofensiva contra Tanzania, la acción se volvió en su contra y fue su final. Corría el año 79. Un año más tarde, Obote, su rival, volvía a gobernar tras un fraude electoral.

A Idi Amín salió a un dorado exilio en Arabia Saudí, único país que le aceptó en su seno. Moriría en la cama de un hospital, a los 80 años de edad.

La película

El Rey de Escocia es una película ambientada en la corte de Idi Amín, donde llega un médico escocés recién licenciado, para convertirse en el médico personal del dictador.
El loco mandatario lo nombra su consejero, y comienza el periplo del joven por las maldades del régimen.

Forest Withaker hace el papel de General, y por ello ha sido nominado para el Oscar como mejor actor principale. Según las quinielas, es muy probable que se lleve el premio.
Si Withaker borda el papel, la película es un tanto flojilla. La sensación es la misma que con Diamantes de Sangre: cuando pasas por el tamiz de Hollywood una historia cruel, la crueldad como que no es tanto como la que debería reflejar. Es una sensación personal, pero hará falta meter más tesión a éste tipo de películas para que sacuda alguna conciencia.
Cuando termina uno de ver la película se puede ir perfectamente a cenar, porque no te afecta demasiado lo que has visto, ya que la dosis de crueldad no sobrepasa el humbral necesario.
La frase: “Estamos en África. La violencia genera violencia. Recurre a otro recurso y estas muerto”.

El ejército de Reino Unido se retira de Irak; Iran, en el punto de mira

Wednesday, February 21st, 2007

Lo ha anunciado la BBC: Reino Unido va a ir reduciendo su presencia de tropas en Irak a lo largo del año 2007.

Actualmente, los efectivos del Reino Unido desplegados sobre todo en el sur de Irak asciende a 7.ooo. Blair anunciará hoy miercoles en la Cámara de las Comunes una reducción sustancial de tropas, para llegar a tener tan solo 3.000 efectivos para las próximas navidades.

Un Land Rover del ejército británico en la provincia de Basora, mayo 2005

“La provincia de Basora ha mejorado sufientemente como para que se le puede transferir más control a los iraquíes”, ha declarado Mr Johndroe, portavoz de la Casa Blanca.

Mañana precisamente termina el plazo para que Irán se abenga a las condiciones de la comunidad internacional. Al Baradei ha declarado que en unos seís meses, Irán podría dominar la producción industrial, gracias a ‘la pericia’ técnica y teórica que ha alcanzado con su programa nuclear piloto: “no se puede bombardear el conocimiento.”

La BBC ha publicado que EE.UU tiene planes de ataque para Irán. Seguro que Irán tiene también planes secretos por si la bombardean: sus misiles pueden llegar a Israel, tiene un ejército potente, influye dentro de Irak –EE.UU le acusa de estar detrás de la insurgencia chií – y Hezbollah en Líbano.

Puede que la retirada paulatina y pautada de los británicos nada tenga que ver, aunque casualidades hay pocas…

De momento EE.UU ha mandado a otro portaviones -USS John C Stennis – a la zona.

Noticias de Oriente Medio

Monday, February 19th, 2007

Noticias sobre Oriente Medio que nada tienen que ver (o más bien sí):

– Esta mañana escuchaba en la ser una declaración de Rice, que venía a decir: “muchos me han dicho que la situación no es la mejor posible, pero si tengo que esperar a que mejore no llego ni al aeropuertos (risas)” La cita es posible que no sea del todo textual, salvo las risas. Luego se ha reunido con Abbas y Olmert. Nada nuevo.T. Toles, en NYT: “Ahora, es N para V. ¿Cuándo será el tiempo bueno para programar las discusiones serias?

En los Emiratos Árabes Unidos se ha inaugurado una feria de armamento. Irán, que ha participado en ediciones anteriores del IDEX, no ha participa este años. Los países del Golfo se arman, pero no podemos hablar de rearmamento, porque nunca dejaron de armarse.

Y las empresas que más han aumentado su presencia han sido las empresas estadounidenses.

España ha llevado su versión del carro de combate Leopard.

En Irak, más de 40 muertos en atentados terroristas. Los titulares cada día son más genéricos: más de xxx muertos… no se puede contar los muertos con precisión…

Mientras leo en El País que a los soldados estadounidenses están recibiendo una terapia virtual para superar los traumas de las guerra. Podrían ponerse a repartir consolas entre los iraquíes, porque ellos también sufren ‘Estres post traumático’. Bueno, tal vez no lleguen al post.

Estas son solo algunas noticias…hay más…

Viajes por sopresa

Saturday, February 17th, 2007

Un titular que reaparece con cierta frecuencia en los medios es “X viaja a Irak por sorpresa.” La mayoría son miembros de la administración Bush, aunque el premier británico también se ha marcado sus viajes a Irak

Los viajes por sorpresa suelen tener lugar cuando las cosas andan mal, y hay que dar apariencia de que “estamos trabajando en ello”, parafraseando a un Presidente con acento tejano.

Condolezza Rice, saludando a trabajadores de la embajada de EE.UU. en Bagdad. A su lado, el embajador Zalmay Khalilzad

El de hoy lo protagoniza Condolezza Rice. Destino, Bagadad.

Motivo 1: entrevistarse con mandos militares allí destinados.

Motivo 2: el rechazo en la cámara de representantes, de la mano de demócratas – y 20 republicanos–, de su plan de enviar unos 17.000 efectivos más. Posiblemente le seguirá el Senado, con un bloqueo al presupuesto militar, con lo que el aumento de tropas será posible, pero sin dinero.

Motivo 3: en tres días el gobierno iraquí presenta su plan de seguridad para Bagdad, y por ello no se descartar una entrevista entre Rice y el primer ministro El Maliki.

Motivo 4: hay que demostrar que alguien esta haciendo algo aunque nadie sabe lo qué hacer, y mientras hacen cosas que nadie haría.

De nuevo una apariencia de acción política destinada a los medios, con un viaje sorpresa mediante. Hoy en día, con las comunicaciones que tenemos, no se puede encontrar otra explicación que esa: acción de cara a la galería. Y tal y cómo está Irak es entre ridículo y patético.

Destino: Guantánamo

Wednesday, February 14th, 2007

El Parlamento Europea ha votado a favor del informe redactado por el socialista italiano, Giovanni Claudio Fava, y que censura la actuación de algunos gobiernos europeos con respecto a los vuelos de la CIA.
El resultado de la votación es el siguiente: 382 votos a favor, 256 en contra y 74 abstenciones. El grupo popular europeo ha votado dividido, en su mayoría inclinándose por el no.
La versión final ha sido descaifeinada, suavizando la crítica a Alemania y eliminando las sugerencias de sanciones a los países cómplices.
Muchos gobiernos europeos miraban hacia otro lado mientras los aviones de la CIA hacían escala hacia Guantánamo, un límbo jurídico donde se practican torturas, a prisioneros sin cargo alguno ni posibilidad de juicio justo. A estos prisioneros, considerados por EE.UU como “combatientes enemigos”, ni siquiera se les aplica los convenios de guerra.
Ayer conocíamos, a través del periódico El País, que policías españoles viajaron a Guantánamo durante el anterior gobierno para interrogar a 20 presos:

Ikassrien asegura que les dijo a los policías españoles que él era marroquí y no le podían interrogar. “Ellos respondían que querían ayudarme y yo les dije: ‘Cada vez que venís me torturan los americanos”, explicó a EL PAÍS.

“En la lucha contra el terrorismo no hay atajos”, aseguró un día Aznar para referirse a los GAL. Las palabras se olvidan, pero en alguna hemeroteca quedan guardadas.

Irán: mensajes a través de los medios

Monday, February 12th, 2007

Cuando no hay canales entre los actores internacionales – los Estados – una técnica más vieja que la pana es tener una conversación – o más bien bronca – a través de los medios.

El jueves pasado, el lider líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei en el discurso del 35 aniversario de la Revolución: “Los enemigos saben bien que cualquier agresión provocará una reacción de la nación iraní contra los agresores y sus intereses en todos los puntos del globo”
Ese mismo día, respondía Tony Snow, portavoz de la Casa Blanca: “Yo lo he dicho, el secretario de Defensa lo ha dicho, el presidente lo ha dicho: no vamos a invadir Irán.”
Le tocaba el turno a Putin, en la Conferencia sobre Seguridad de Munich, calificando de “muy peligrosa” la política militarista llevada a cabo por Estados Unidos en Oriente Medio,fomentando “una carrera al armamento nuclear” al “alimentar el deseo de otros países de hacerse” con la bomba atómica. Todo esta situación termina “un callejón sin salida en materia de desarme.”
Tras semejante bronca, Robert Gates, secretario de Defensa de EE.UU, respondía en mismo foro: “Muchos de ustedes tienen pasados ligados a la diplomacia y la política, un pasado muy diferente a la carrera en el mundo del espionaje. Y supongo que los viejos espías tienen una forma peculiar de hablar (…)Pero yo, estuve en un campo de reeducación. Fui cuatro años y medio rector universitario y ya se sabe que en esa posición sólo hay dos opciones: eres amable y te quedas, o desagradable y te vas.”
¿Y Irán se iba a quedar de rositas? Nones: ayer la administración Bush mostraba pruebas de que bombas de procedencia iraní, usadas por la insurgencia iraquí, mataron a 170 soldados. Ya se sabe que la administración Bush es experta en mostrar al mundo pruebas. Y esto va camino de parecerse más la cuento aquel que decía: “que viene el lobo…”
Ahora, Argentina. ¿Argentina? Si, Argentina. Copio y pego del diario Clarin:

Lo increíble es que Argentina está en el medio de esta tormenta. EE.UU. debe crear el caso para el ataque. Y como lo enfatizó el subsecretario de Estado Nicholas Burns en su visita a Buenos Aires, Washington está siguiendo muy de cerca la investigación del atentado contra la AMIA. Dijo que va a apoyar cualquier iniciativa para que los iraníes que pudieran estar implicados sean extraditados y juzgados. También enfatizó la colaboración argentina en la comisión internacional de energía atómica donde se intenta detener el programa nuclear de Teherán. Si fuera necesario, Washington podría usar a la Argentina en la preparación de su ataque a Irán.

Dos cosas más. Primero la portada de The Economist de esta semana:


Es decir, un ataque aéreo a las instalaciones nucleares de Irán es lo que ronda por las cabezas de las mentes gobernantes de EE. UU. Bueno, los demócratas abogan por la diplomacia:

Ciudadano digital

Sunday, February 11th, 2007

El ciudadano tiene en Internet una herramienta fundamental para poder participar en la vida pública de su país. Esa participación va afectando poco a poco a todas las esferas de la vida pública, desde la administración pública, pasando por la educación hasta llegar a los propios partidos políticos que deben usar Internet como mejor herramienta para estar en contacto con la sociedad. Hoy mismo hemos visto como Ségolène Royal ha presentado su programa articulado a través de la participación ciudadana, principalmente a través de la llamada Segosphere.
En la ciudadanía digital estamos todos en pañales porque esto no ha hecho más que empezar, y aún nos queda por explorar la mayor parte del potencial que guarda Internet para el ciudadano. Hay que reflexionar, enseñar y educar en esta nueva herramienta, para ayudar a crear ciudadanos con mayor capacidad de partipación, lo que hará, sin duda, más sana la democracia.
Así que si te interesa el tema, apúntate a las jornadas sobre ciudad digital.

Banner de las Jornadas Ciudad Digital

Diamantes de sangre

Sunday, February 11th, 2007

DiCaprio lleva dos películas seguidas sorprendiéndome. Aquí borda el papel ,salvo por el guión y el director que alargan demasiado ciertas escenas lacrimógenas, tal vez para compensar por el metraje salpicado de sangre y alguna que otra amputación. Su compañero de reparto, Djimon Hounsou, le va a la par. Por si fuera poco nos ponen a unos imponentes ojos azules – Jennifer Connelly – haciendo de periodista.
La película está ambientada en la guerra de Sierra Leona, año 1999, donde el donante fue precisamente el control de las minas diamantes, con protagonismo de mercenarios extranjeros y combatientes sin escrúpulos que dejaron un país con miles de amputados a golpe de machetes.

Diamantes de sangre es una película en la línea de Syriana o el Señor de la Guerra, ese cine que pretende mover algo conciencias, mostrando lo más podrido de lo que consumios y en parte somos. Sin embargo, Diamantes de sangre quiere dejar claro quienes son los malos desde el principio, dos personajes que se mueven en la City londinense, que solo desfilan al principio y al final de la cinta. Es curioso, pero tras ver tanta muerte y destrucción, el castigo que se llevan los malos malísimos es un escarnio público – reportaje periodístico mediante – y consabidas protestas de grupos con estética antiglobalización a las puertas de sus empresas. El espectador tiene que quedarse conforme con esta justicia tan asimétrica, y sale del cine pensando que los malos malísimos se han llevado la peor pena para ellos: el descrédito público. Nos autoabsolvemos, porque resulta que al final nadie compra diamantes, ni su coche usa gasolina ni su PC necesita un mineral que solo se encuentra en determinadas regiones de África que da la casualidad que es donde más guerras hay. Lo mismo harán las actrices que luzcan preciosos diamantes en sus cuellos, la noche de los Oscar, donde Di Caprio ha sido nominado por su interpretación de traficante de diamantes y soldado de fortuna.
Toca la película muy de lleno el tema de los niños soldados, esos pífanos del siglo XXI al que aquí me refería tan solo hace unas horas. El proceso de captación y adiestramiento es simplemente estremecedor.
Hay escena que no me resisto a contar: los dos protagonistas entran a un poblado que acaba de ser arrasado por los rebeldes y entablan conversación con un anciano desquiciado que se ha salvado de la jauría. El anciano, en medio de un país asolado y destruido, suelta una frase brillante: “si encuentran petróleo aquí, entonces si que estaremos perdidos.”

Enlaces de interés:
Entrevista a DiCaprio en La Vanguardia
Documental sobre la posguerra en Sierra Leona, siguiendo al fotógrafo Pep Bonet

Los pífanos del siglo XXI

Saturday, February 10th, 2007

El pífano es tanto el nombre de un tipo de flauta, como de quien la toca. Ha sido un instrumento esencialmente militar, que, junto al tambor, marcaba el ritmo a la tropa durante la batalla, al tiempo que servían de elemento de comunicación. Estos músicos-soldados se solían colocar en la avanzadilla, y por tanto era los que probablemente caían primero en combate.
Si bien es cierto que obtenían una mayor soldada que el resto de sus compañero, también era usual que el pífano fuera un niño proveniente de una baja clase social o un huerfano cuya única salida era alistarse con las tropas. Nada tenía que perder más que la vida.
Quien mejor ha reflejado esa mirada de niño acobardado antes de entrar en la batalla ha sido Édouard Manet en el cuadro titulado precisamente Pífano. La mirada del niño lo dice todo.

El Pífano fue exibido en el Salón de París en 1860; otro genio, como un joven Zola, fascinado por el cuadro, lo defendió en un artículo periodístico.

Concebimos – y bien está hecho por nuestra parte – que la infancia debe de ser ajena a la guerra. Sin embargo, son las victimas más vulnerables de los conflictos armados. En muchos lugares, la infancia, además de ser víctimas se convierten en actores de esas guerras, y combaten en los ejércitos regulares e irregulares de distintos bandos: son los niños de la guerra.
En esta semana que dejamos atrás se han reunido en Paris 60 representantes de distintos países, comprometiéndose a poner no usar a los soldados niños en la guerra. Un avance reciente ha sido el juicio del Tribunal Penal Internacional contra el líder de la milicia Unión de Congoleses Patriotas, acusado de reclutar a niños soldados.


Herfried Münkler, quizá una de las mayores autoridades sobre conflictos armados actuales, escribe en su libro Viejas y nuevas guerras:

El hecho de que los niños, muchos de los cuales tienen menos de catorce años, pueden ser empleados en combates, tiene que ver con el desarrollo técnico de las armas de fuego ligeras que cada vez pesan menos, al tiempo que aumenta claramente su frecuencia de disparos; algunas tienen el aspecto de haber sido fabricadas más para niños que para adultos. Por tanto, es posible utilizar como combatientes a niños sin una formación militar ni entrenamientos prolongados. Su conciencia del riesgo, comparativamente poco desarrollado, y su relativa falta de exigencias, los convierten a la vez en el más eficaz instrumento del uso de la violencia. Los jemeres rojos de Camboya se sirvieron de estos niños no menos que los distintos grupos de combatientes afganos y las bandas de casi todas los señores de la guerra del África negra. Para los adolescentes, la posesión de un arma es a menudo la única posibilidad de conseguir comida y ropa, o apoderarse por la vía más sencilla de los ansiados bienes de consumo y los símbolos de condición social.

Los pífanos del siglo XXI no están para tocar la flauta, sino para disparar un arma ligera adapatada a su peso y medida, fabricadas y diseñadas lejos de esos campos de batalla.