Guerra y Paz

Venezuela votará el próximo domingo la reforma de su Constitución. El proceso empezaba tras la reeleción de Chávez como presidente el pasado 4 de diciembre. Tras la victoria “roja, rojita”, Chávez avisaba que quería ser reelegido una y otra vez. Para ello tenía que cambiar la Constitución. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, aprovechaba además para anunciar más cambios para llevar a su país a lo que llamó “socialismo del siglo XXI”. El domingo los venezolanos votarán sobre un cambio de régimen.

Menos de un año después, los ciudadanos venezolanas votan un texto propuesto oficialmente por Chávez el 17 de agosto de 2007, y que llega con ligeras modificaciones de la Asamblea Nacional, como la edad de votación, que pasa de los 18 a los 16 años.

La reforma, desde luego, divide al país, entre los partidarios del “si”, y los opositores a Chávez. En este último grupo, quien está liderando las propuestas son los estudiantes universitarios, ante una oposición dividida y sin un líder claro. Hoy, los nones han llenado las calles de Caracas. Mañana les toca el turno a los síes.

Con esta Constitución, Chávez podrá hacer y deshacer, por ejemplo, la estructura de las entidades políticas interiores (ciudades, regiones o “decretar Regiones Especiales Militares con fines estratégicos y de defensa”), y con ello el reparto del todo el poder.

Chávez propone a los venezolanos que su capital tenga más nombres: “Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas la cual será llamada la Cuna de Simón Bolívar, El Libertador, y Reina del Warairarepano ” (art. 18). El proyecto presentado para votación no se queda en la dominación de la capital de Venezuela, sino que también entra en cómo ha de urbanizarse con la “construcción de un sistema de pequeñas y medianas Ciudades Satélites a lo largo de sus ejes territoriales de expansión”.

Como modelo económico, el proyecto recoge que Venezuela tendrá una economía basada en el “Modelo Económico Productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales” (art.112). Los trabajadores venezolanos tendrán jornadas laborales de 6.30 horas diarias, nunca superiores a 36 horas semanales para la actividad diurna, y 6 horas diarias y 34 horas semanales, para la actividad nocturna. La Constitución prohíbe además las horas extra (art.90).

Las referencias al “libertador Bolívar” son continuas a lo largo del proyecto de Constitución. Además de “la cuna de Bolivar” – denominación nueva para Caracas – el proyecto de Constitución recoge en el art. 153 que “La República promoverá la integración, la Confederación y la unión de América Latina y del Caribe a objeto de configurar un gran bloque regional de poder político, económico y social”, que equipara a lo que Simón Bolívar llamó “Una Nación de Repúblicas”, en búsqueda de una “Grannación”.

Pese a este último artículo, las Fuerzas Armadas de Venezuela serán “antiemperialistas”, y también se “bolivarializan”, pasado de denominarse Fuerza Armada Nacional a “Fuerza Armada Bolivariana” (art. 328 y 329). La Fuerza Armada Bolivariana estará integrada por: “el Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Bolivariana, la Guardia Territorial Bolivariana y la Milicia Popular Bolivariana (unidades y cuerpos de la reserva militar se transformarán en unidades de la Milicia Popular Bolivariana)”. El lema de las refundadas Fuerzas Armadas será el siguiente mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.

La Fuerza Armada Bolivariana estudiará, planificará y ejecutará “la guerra popular de resistencia”, con lo que la táctica de la lucha de guerrilla estará reconocida en la Constitución, si se aprueba este proyecto.

El texto íntegro que el domingo votarán los venezolanos se puede consultar en la página web de la embajada de Venezuela en España. Original, controvertido, pero sobre todo nada usual dentro de las constituciones democráticas al uso. Una curiosidad: la palabra libertad sólo aparece en cinco ocasiones en los cuarenta folios de los que se compone este proyecto de reforma de la carta magna.

Otros post relacionados:

– Why don’t you shut up?.
– Una periodista de la cadena venezolana RCTV escribe para Guerra y Paz.
– ¿Chávez dictador?.
– Hugo Chávez haciendo amigos.

Fp publica una lista con los cinco peores aeropuertos del mundo:

– Léopold Sédar Senghor International Airport (Senegal).
– Indira Gandhi International Airport (India).
– Mineralnye Vody Airport (Rusia)
– Baghdad International Airport (Irak).
– Charles de Gaulle International Airport (Francia)

Se me ocurren muchos otros aeropuertos peores que estos…

Actualización: Ana añade a esta lista el aeropuerto de Guatemala |A Krach, el de Ibiza le parece “un pasillo”, y en el de Seatle se ha muerto de hambre | Carlos comenta que en el Don Muang Airport de Bangkok se aterriza entre campos de golf | El de Tenerife tiene fama de “chungo”, según nos cuenta Rosa.

“La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.”

Uribe, a Chávez. Y antes Chávez a Uribe, congelando de paso las relaciones con España. Uribe, mientras, aumenta su popularidad.

Los ponchos rojos es la milicia armada indígena de Evo Morales. Este vídeo estremece simplemente -”puede herir la sensibilidad”, pero más pensar que esos perros representan a personas, en una amenaza en el estilo más mafioso y vomitivo.

Si no pueden con el vídeo, lean este post del siempre sensato Sebastián Molina.

Annapolis es la capital del estado de Maryland. Tiene una población de poco más de 36.000 habitantes. Es sede de la academia de la Marina de los EE UU. Está a 56 kilómetros de la Washington DC. A partir del martes será sede de la conferencia sobre Palestina e Israel.

Pero Oriente Próximo no es solo Palestina. La situación en El Líbano no deja de ser crítica. Sin presidencia, y con el ejército encargado de guardar y hacer guardar lo que queda, la población vuelve a tener miedo, como señala Fisk en su artículo de hoy.

EE UU no quiere que sea una conferencia sobre Oriente Próximo: otros temas como Irak, Irán y el contencioso nuclear o el Líbano se tocarán, sin duda, en la conferencia, pero los anfitriones quieren que se hable principalmente de Isreal y Palestina.

Siria aún no ha confirmado su ausencia, e insiste en que en la conferencia se tiene que abordar la situación de los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel desde 1967. La liga Árabe, por el contrario, ha confirmado su asistencia.

La ausencia de Siria es significativa, pero no es la única: EE UU es quien señala a Irán, por ejemplo, de estar detrás de todos los males en Oriente Próximo. Y lo que puede marcar el fracaso de la conferencia: la ausencia de Hamás, parte del problema y parte de la solución. A este respecto, NYT publica en su editorial de hoy: “Hamas, la facción islamica que tomó Gaza el pasado junio de las fuerzas de Fatah de Abbas, no ha sido invitada. Continúa rechazando el derecho de Israel a existir. Una cumbre productiva, con una importante lista de invitados con países árabes poderosos, puede hacer que los líderes de Hamas repiensen su obstruccionismo, o que los residentes de Gaza repiense su apoyo a Hamas”. De momento, nada de eso, sino protestas en Gaza contra esta reunión, y con un aviso de los líderes de Hamas de que esto puede traer más violencia.

La única manera de que Annapolis sea un éxito es que se cumpla lo que desde tantos años se lleva incumplido, a saber: un estado palestino con unas fronteras aceptables, el final de los asentamientos, la vuelta de los refugiados, y un largo etc. Eso directamente no va a la salir de esta cumbre. Dentro de unos años se volverá a decir que fue “una oportunidad perdida para la paz”.

El NYT inauguró el pasado martes su nueva sede, un edificio situado en la Octava Avenida. El periódico ofrece la posibilidad de visitar virtualmente las entrañas de la redacción. Pone los dientes largos.

Otros tuvieron la suerte de visitar el nuevo edificio el día de la inauguración, y pasar por el muro de los premios Pulitzer que ha cosechado el diario.

Calendario solidario 2008: el texto y las fotografías son de Hernán Zin, una iniciativa de la ONG Mundo Cooperante y Fundación Meriodional.

Hay veces que los periódicos apoyan – o exageran – la visión negativa que de un personaje tenemos mediante una fotografía. Es el caso de esta noticia que publica Times sobre la nacionalización de las minas en Zimbabwe, con esta fotografía del dictador Mugabe.

Por cierto, esta información coincide con la muerte del último primer ministro blanco de Rhodesia, la hoy Zimbabwe. Ian Smith declaró de forma unilateral la independencia del Reino Unido en 1965, lo que le supuso la sanciones internacionales. Smith buscaba mantener el poder de la minoría blanca en el país africano. Ahora, carrera al revés de Mugabe, que empezó expropiando las tierras a la población blanca, y ahora continúa con la industria.

The Center For Public Integrity ha publicado un informe titulado Baghdad Bonanza donde recoge las 100 empresas privadas (conocidas como contratistas) que más han ganado gracias a contratos derivados de las guerras de Irak y Afganistán entre 2004 y 2006.

En el número 1 de este ranking figura la empresa KBR, seguida de Dyncorp. Blackwater, conocida últimamente por el tiroteo injustificado en Bagdad, en el que sus empleados mataron a 17 civiles en Irak, se sitúa en el puesto número 12.

KBR – subsidiaria de Halliburton – también ocupa el primer puesto en cuanto a la cuantía por un único contrato millonario, con más de 15.000 millones de dólares. KBR no es ni mucho menos nueva en los negocios derivados de la guerra, ya que la empresa originaria tuvo contratos durante la II Guerra Mundial y la guerra del Vietnam. Es una compañía dedicada al sector de la construcción y las obras públicas, entre ellas el petróleo. La mayoría de los contratos firmados con el departamento de Defensa o de Estado bajo conceptos de “logística y apoyo”, “asistencia téncica”, etc.

Como vemos, no todas estas empresas se dedican actividades relacionadas con la seguridad, como es el caso de Blackwaters. Con el término de contratista se engloba a toda empresa que tiene contratos con la administración estadounidense, que puede ir desde actividades relacionadas con la seguridad, pasando por el abastecimiento de alimentos o el transporte. En definitiva, todo lo relacionado con el negocio de la guerra.

Por ello no es inverosímil considerar que el coste de la guerra en Irak supone unos 700 millones de dólares al día. La guerra tiene cada día presenta cifras más desorbitadas.

Vía | El Tirador Solitario ( y certero)

Mañana el presidente paquistaní, Perves Musharraf, inicia una visita a Arabia Saudí, en medio de señales que no le invitan a ser muy optimista, y por tanto a no viajar si quiere conservar el poder.

Musharraf empieza a perder la apariencia de mantener el control sobre un país de más de 160 millones de habitantes, que en la práctica nadie puede controlar del todo. Esa apariencia la ha perdido al menos en dos provincias, donde las autoridades locales han puesto en libertad a todos los presos políticos detenidos desde que el pasado 3 de noviembre decretara el estado de emergencia, en lo que a todas luces era el inicio de una autogolpe de estado.

Pero también ha perdido el apoyo que tenía hasta ahora de EE UU, que lo ha definido como un aliado clave para la lucha contra Al Qaeda: TNY asegura que el ejército estadounidense está estudiando armar a determinadas zonas tribales para hacer frente a militantes de Al Qaeda y talibanes que operan en la zona fronteriza con Afganistán, siguiendo el modelo de la provincia del Anbar, en Irak. Negroponte le pidió directamente y sin ambages que levantara el estado de emergencia. La respuesta de Musharraf fue darle largas.

En medio de este panorama gris, Musharraf ha recibido el respaldo del Tribunal Supremo – una vez, eso sí, sacudidos los jueces molestos- que ha rechazado cinco de los seis recursos contra su reelección. Para quitar argumentos a sus opositores, el presidente pakistaní ha anunciado que el viernes abandonará la jefatura del ejército.

Y en medio de todo este panorama, Musharraf incumple una regla de oro: no te vayas al extranjero en medio de un estado de emergencia que tu mismo has declarado. Podría decirse que Musharraf ha elegido Arabia Saudí para entrevistarse con su opositor Nawas Sharif, al que depuso en el poder. De momento Sharif se ha negado a reunirse con él.

La noticia del viaje, para más extrañeza, se ha filtrado por la agencia de noticias oficial de Arabia Saudí.¿Y para qué pues este vieje? Puede que Musharraf inicie mañana un viaje hacia un exilio dorado. Desde luego a sus rivales – cercanos y lejanos – se lo ha puesto un poco más fácil.