Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • November 2007
    M T W T F S S
    « Oct   Dec »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for November 3rd, 2007

Ceuta y Melilla: parecidos razonables con Gibraltar

Saturday, November 3rd, 2007

La visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla ha hecho que Marruecos llame a consultas a su embajador en Madrid, Omar Azziman, en señal de protesta. La llamada a consultas de un embajador es un formalismo que sirve para eso, para mostrar el malestar. Se puede llamar a consultas tanto al embajador de la otra parte, como al propio en ese país, en un grado más de protesta.

Un ejercicio, sin ser lo mismo, pero con parecidos razonables: sustituyan en todas las noticias aparecidas estos días, las ciudades de Ceuta y Melilla por la de Gibraltar, y a los Reyes de España, por los monarcas británicis. ¿Qué pasaría? Pues que España activaría sus mecanismos de protesta como los que ha activado Marruecos, para avivar un poco ese sentimiento nacionalista que despierta tanto el Peñón – territorio soberano británico – como Ceuta y Melilla – territorio soberano español.

Así sucedió cuando en el año 2004 la princesa Ana visitó Gibraltar, en la primera visita en 50 años al peñón de un miembro de la famila real británica. España llamó a consultas al embajador británico acreditado en Madrid el 26 de junio para manifestar el “disgusto y contrariedad” del Gobierno español. Una semana después, Exteriores volvió a llamar de nuevo al mismo embajador para manifestar enérgica protesta y su “contrariedad” por la visita de ministro de Defensa del Reino Unido, Geoff Hoon (ver El País, 1 de agosto de 2004).

Todo este asunto no puede ni debe enturbiar las relaciones con Marruecos, al igual que no lo hizo con el gobierno británico. Los que seguramente aplaudieron más la decisión de España de llamar a consultas a su embajador (que por cierto, al igual que el marroquí ahora, el del 2004 era un Gobierno casi en estreno) son los que ahora consideran que Marruecos ha sacado los pies del tiesto. Nacionalismos absurdos hay en todos lados.

El arte en las imágenes de la guerra

Saturday, November 3rd, 2007

Nadie dudará que el cuadro Los fusilamientos de la Moncloa que pintó Goya sobre la venganza de las tropas francesas el 3 de mayo de 1808 por el levantamiento del día anterior es una obra de arte. Lo mismo pasa con la Sala de Batallas de El Escorial, o con La rendición de Breda. Es la guerra hecha arte.

Con la aparición de la fotografía, la recreación de la guerra se ha hecho más difícil. El artista – ahora fotógrafo – es testigo directo de la batalla, y la plasma de la manera más fidedigna posible. Es un instante. Goya o Velázquez podían pasarse horas delante del lienzo para manejar la realidad a su antojo. El reportero no. Es la realidad hecha arte.

El arte de la guerra es un reportaje publicado hoy en Babelia. Hay quien exige al fotoperiodismo una actualización, que sea más vanguardista. En este reportaje está la mejor respuesta, dada por Javier Bauluz, el único español ganador del Pulitzer: “Estoy harto de los que dicen que hay que hacer cosas más vanguardistas. De los que piensan que las guerras y los pobres están muy vistos o que un terremoto hay que contarlo fotografiando una grieta de un centímetro en el suelo con la cámara ladeada”.

El contrapunto lo pone Enrique Meneses: “¿Arte? Hay que ser muy torpe para que no entre en el encuadre el detalle que uno quiere destacar. Luego el resultado puede ser artístico, pero si disparas pensando en hacer arte te sale un bodegón”.

La versión digital del reportaje lleva una galería con fotografías tan impresionantes como la que hizo Gervasio Sánchez en agosto de 1992 de las cenizas biblioteca de Sarajevo, bombardeada no solo por la artillería Serbia, sino por la intolerancia contra una sociedad multicultural, o la tomada por Santiago Lyon a un refugiado albanokosovar.