Guerra y Paz

Nicolas Sarkozy inicia este lunes la primera visita oficial a Marruecos como presidente de la República Francesa. Las relaciones entre Marruecos y Francia son calificadas como “excelentes”, y de “plena amistad”. De hecho Marruecos pidió al Elíseo que Sarkozy no visitará Marruecos en el mes de julio, en una visita relámpago, sino que esperara hasta ahora para hacerle un buen recibimiento.

Un nutrido grupo de empresarios – unos setenta – acompañarán al presidente francés. Todo parece señalar que Marruecos aprovechará esta visita para firmar con la empresa Alstom la construcción de una primera línea férrea para trenes de alta velocidad entre Tánger y Marrakech, pasando por Casablanca. El coste de la obra puede ascender a 1.800 millones de euros, y entraría en servicio entre el año 2012 y el 2015. El pago de la obra puede seguir el paso de otras obras construidas en Marruecos – sobre todo autopistas – mediante la cesión de la explotación del servicio durante un periodo determinado.

La agenda de la visita oficial incluye una visita a Tánger el martes. Allí es previsible que el presidente francés muestre su apoyo a la candidatura de la ciudad a la Expo Universal 2012 que se decide a finales de este año. Sarkozy también visitará la zona del nuevo puerto marítimo que se está construyendo en las cercanías de la ciudad, y que será sin duda una dura competencia para el puerto de Algeciras.

En la contrucción de los diques y la terminal de pasajeros ha participado el grupo Bouygues, en estrecha conexión con Sarkozy. El presidente francés también visitará la zona industrial de Tánger, donde por cierto se ha instalado una fábrica de Renault que construirá una nueva furgoneta de Renault, por la que también competía la factoría de Valencia.

Lo que parece que no se cerrará es la venta del Rafale. Marruecos prefiere comprar F-16 estadounidense.

Más allá de los intercambios comerciales – de los España podía tomar nota y no solo exportar construcción y constructoras a Marruecos – los Gobiernos firmarán la actualización de un acuerdo, por el cual un preso puede cumplir la mitad de su condena en su país de origen; los que poseen la doble nacionalidad podrán elegir dónde terminar su condena.

El Presidente de la República Francesa y el Rey de Marruecos también hablarán de una unión mediterránea, según afirmado Sarkozy en una entrevista a Assabah. En esto también parece que Francia saca ventaja a España.

Guy Moquet fue fusilado el 22 de agosto de 1941 en la Francia de Vichy. Tenía 17 años, y era militante del Partido Comunista. Fue detenido por repartir propaganda antinazi. Fue fusilado junto a otros 27 detenidos en venganza por el asesinato de un comandante de las fuerzas de ocupación dos días antes. Güy era el más joven de ellos. Todos se enfrentaron al pelotón de fusilamiento sin vendarse los ojos y exhalando un Vive la France!

Güy era hijo de un diputado comunista francés, Prospere, que fue detenido en 1939 como consecuencia del acuerdo Molotov-Ribbentrop, ya que se creía que los comunistas franceses respondían a los designios de la URSS, y por tanto enemigos de Francia.

La carta de despedida que escribió el joven Guy a su familia fue un icono ya de la resistance, y posteriormente de la historia de Francia. Había muerto un joven y nacido un mito de la libertad y del republicanismo, muy presentes en la historia de Francia. La misiva es escalofriante:

Mi pequeña mamá querida
Todo mi hermano adorado
Mi pequeño papá amado,
Voy a morir! Lo que os pido, a tí, en particular mi pequeña mama, es ser valiente. Yo lo soy y lo quiero ser tanto como aquellos que han pasado antes que yo.
Desde luego, me hubiera gustado vivir. Pero lo que deseo de todo corazón, es que mi muerte sirva para algo. No he tenido tiempo de abrazar a Jean. He abrazado a mis dos hermanos Roger y Rino [compañeros de prisión]. En cuanto al verdadero desgraciadamente no puedo hacerlo!
Espero que todas mis cosas te sean reenviadas, pueden servirle a Serge, que por descontado estará algún día orgulloso de llevarlas.
A tí, mi pequeño Papá, si te he dado, al igual que a mi pequeña Mamá, muchas penas, yo te saludo una última vez. Sé que he dado lo mejor para seguir el camino que me has trazado. Un último adiós a todos mis amigos y a mi hermano al que quiero mucho. Qué estudie bien para que más tarde sea un hombre.
17 años y medio! Mi vida ha sido corta!
No tengo ninguna tristeza, salvo de la dejaros.
Voy a morir con Tintin, Michels.
Mamá, lo que te pido, lo que quiero que me prometas, es que seas valiente y superes tu pena. No puedo poner más [no puedo escribir más]. Os dejo todo, a todos, a tí Mamá, Serge, Papá, os beso desde todo mi corazón de niño.
¡Valor!
Vuestro Guy que os quiere
Post data: “¡Vosotros todos los que permanecéis, sed dignos de nosotros, los 27 que vamos a morir!”

La noticia del fusilamiento de los 27 militantes de la resistencia dio la vuelta al mundo, a través de las palabras del general De Gaulle: “Fusilando a nuestros mártires, el enemigo ha creído que iba a meter miedo a Francia. Francia le va a demostrara que no tiene miedo de él (…) Invito a todos los franceses y francesas que cesen toda actividad y a permanecer inmóviles, cada uno donde se encuentre, el viernes 31 de octubre, desde las 4 horas a las 4 horas 5.” Roosvelt – con un EE UU que no había entrado aún en guerra – condenó le fusilamiento. Una vez que esta carta fue recuperada llegó hasta Londres, donde fue leída desde Radio Londres por Maurice Schumman, y se convirtió en un símbolo de la Resistencia.

Los homenajes a Guy Môquet y los otros 26 fusilados se han dado, desde luego, en estos más de sesenta años. En la campaña electoral, el candidato Sarkozy leyó la carta, y invocó en varias ocasiones el ejemplo de estos “mártires”. La carta fue leída cuando tomó posesión de la presidencia de la República, y Sarkozy anunció: “Quiero decirles a los franceses que mi primera decisión como presidente de la República Francesa, será pedirle al próximo ministro de la educación nacional que esta carta sea leída en el inicio del año a todos los escolares, porque un joven de 17 años que da su vida por Francia, no es un ejemplo solo del pasado sino también del futuro” Sarkozy también quiere que los escolares entonen Le chant des partisans. He aquí el discurso de Sarkozy del 16 de mayo:

El presidente de la República Francesa ha puesto de actualidad la carta del joven Guy, al igual que ha mencionado en varios ocasiones a León Blum, sin duda iconos de la izquierda francesa, pero también del misticismo republicano francés. Les blues de rugby leyeron la carta antes de sus partidos, y fueron cazados por la televisión francesa, aunque de poco les sirvió. Ahora los sindicatos escolares franceses están que trinan por estas imposiciones, y la izquierda, el partido comunista sobre todo, quiere recuperar su icono, con homenajes durante estos días. El próximo lunes, en los institutos de Francia, por orden del Presidente, se hará esta lectura controvertida.

Elatentado terrorista contra la ex primer ministra pakistaní era algo previsible. Benazir Bhutto volvía triunfal después de ocho años en el exilio, tras firmar un pacto de reparto de poder con el presidente Musharraf, del que falta conocer los detalles.

Los enemigos de la ex primer ministra no son poco. Además de los extremistas, Bhutto tiene enemigos dentro de su propio partido, que no ven con buenos ojos el acuerdo entre Bhutto y el actual presidente. Para este último, pese al acuerdo sellado entre ellos, no deja de ser alguien con quien tiene que repartir el poder. El atentado,además del reguero de sangre – más de 100 muertos, entre la multitud que aclamaba a la líder política -, dejará ríos de tinta sobre conspiraciones. En Pakistán nada está claro. De momento Bhutto ha pedido la dimisión del jefe de los servicios secretos, y las autoridades pakistaníes pueden decretar el estado de excepción en todo el país.

Las amenazas contra Bhutto, por tanto, no eran nuevas. Ayer en la BBC se preguntaban porque había elegido Karachi para volver, ciudad caótica y con un entramado mafioso donde los haya, señalaba un experto en el país asiático. Bhutto quería y buscaba la foto de un regreso triunfal a su feudo e iba camino del mausoleo erigido al fundador de Pakistán , pero ahora todo el mundo habla de muerte y destrucción. A estas alturas, los políticos deberían de pensarse hacer estas parade y exponer a sus seguidores. Tenían miedo a que la ex primer ministra fuera atacada por francotiradores. Por eso le colocaron un chalecos antibalas, ademas de ser escoltada por vehículos blindados. En un de ellos fue donde se refugió la líder paquistaní. Las imágenes de Bhutto saludando desde lo alto de un camión demuestra su falta de responsabilidad. Pakistán es un polvorín y no está para estas cosas.

Han leído bien: hoy comienza el año internacional de la patata, instaurado por la ONU. Otros alimentos como el arroz ya lo fueron.

Una de las primeras cosas que aprendemos todos en Historia es que la patata viene de Ámerica. Se ha dudo de este origen, e incluso hay quien la sitúa en China. Pero la ciencia ha arrojado un poco de luz sobre el origen del tubérculo: David Spooner investigó genéticamente la patata, y llegó a la conclusión de que procedía originalmente de Chile.

El nombre más bonito que tiene este feo tubérculo es francés, que lo llaman “manzana de tierra”, o pomme de terre; los hijos de la Gran Bretaña y las ex colonias lo llaman potatoes; en árabe es ?????, que se lee [batatis]; también se dice patata, en portugués; kartoffel, en holandés; en polaco lo llaman ziemniak; en español hay quien lo llama patata y otros papa; y su nombre científico es solanum tuberosum.

El primer diccionario de la lengua española de 1722 define la batata (aún con b ) de esta manera: “Planta que cultivada y sembrada echa una raíz algo mayor de las que llaman Papas, larga y tortuofa: por dentro es amarilla, y por defuera parda: es mui sabrosa y dulce, y aunque de ella se hacen diversos dulces y almibares mui delicados, con especialidad es más grata al paladar assada, y rociada después con vino y azúcar. En España se crían en las cercanías de Málaga. Algunos la llaman Patata; así también se halla escrito; pero lo común es con b”.

¿Y por qué con b? Pues todo parece señalar que por una confusión con la batata, un tubérculo traído de La Española, poco antes de que la papa, como se llamaba en quechua, fuera traída desde el Perú, tras o durante la conquista de Perú por parte de Francisco Pizarro.

El cultivo de la patata está mundialmente extendido hoy en día. Es uno de los cultivos más más productivos, que no muy rentables para el agricultor: si el cultivo cuesta la patata cuesta de media unos 0,22 euros el kilo a un agricultor [en Aragón], se vende a 0,81 euros el kilo en los establecimientos. Los beneficios son muy estrechos, repartidos entre muchos intermediarios.

No olvidar que China es el principal productor de patatas del mundo. Aún así quiere estimular aún más su cultivo, tal vez porque también se han sumado a la tortilla de patatas, o tortilla española, que es de origen navarro.

Sea como fuere, la patata ha sido fuente de nutrientes barata para mucha gente a lo largo de la historia. Así, en Irlanda, la aparición del Mildiu (junto a otros factores) afecto a la patata, lo que provocó la muerte de unas 500.000 personas que se quedaron sin el tubérculo, un cultivo de sus minufundios.

Hay bastantes tipos de patatas, pero la más polémica es la patata de BASF, un tubérculo modificado genéticamente por la multinacional alemana que ha dividido a los países de la UE, a favor de su cultivo (entre ellos España) y los que la quieren prohibir hasta que se vea si es perjudicial.

Las patatas se pueden hacer de miles de maneras, pero como arrasan son fritas. En EE UU se conocen con frensh fried potatoes. El origen es, de nuevo, confuso: por un lado se señala que fueron los belgas quienes frieron por primera vez las patatas; según esta versión ( Wikipedia inglesa), los soldados estadounidenses se trajeron la moda culinaria después de la I Guerra Mundial, y confundieron a belgas con franceses. En la Wikipedia francesa se desentienden del origen, y aseguran que to french, en irlandés, significa cortar, y que fueron los inmigrantes de ese país quienes la bautizaron con ese nombre.

Pero las french fries sufrieron los abatares de la guerra de Irak: cuando Francia no a apoyó la invasión de Irak, la cafetería de la Cámara de Representantes cambió en sus menús el nombre de french fried a freedom fried.

Pero no confundir las french fried con las potato chips, inventadas al parecer por George Crum,un indio estadounidense que según dicen inventó en 1853 las patatas fritas finas y redondas . Por padres del invento que no quede.

Las patatas también han tenido su publicidad. En la década de los 60, en TVE, se podía ver este anuncio para fomentar el consumo de la patata.

Nada que ver este anuncio con el protagonizado por Rocco Sifredi, que anunció una bolsa de patatas, y no dejó indiferente a nadie.

La patata da, como ven para un largo post, para un corro, y hasta para un año consagrado a ella. Por si se quedan con ganas de saber algo más de la patata, les recomiendo el International Patatos Center, que existir existe.

Imagen de la morfología de la patata está sacada del Rincon del Vago, donde la patata también está presente….

No hay peor racista que el maquilla su irracionalidad con  halo de ciencia: “Todo nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra en tanto que todos los test dicen que no es así”. Ellos son los negros, nosotros somos los blanquitos. Y quien lo dice es James Watson, premio Nobel por sus descubrimientos de ADN, y es la portada de The Independent.

Watson se refiere a la llamada  The Bell Curve, una investigación a todas luces sesgada y racista que sirvió entre otras cosas para justificar en la retirada de subsidios y becas a negros en EE UU.  Seguro que quien reaccionaría a estas majaderías es Stephen Jay Gould, si viviera…

Ps: Gracias Diego por la corrección.

Segunda edición del Efindex. Si la edición anterior fue una buena ocasión para conocer gente, pasar un buen momento entre los que formamos las ideas y asistir a mesas muy interesantes, esta la edición de 2007 promete un poco más.

Si todas las mesas me parecen de sumo interés, como periodista me atrae especialmente la mesa Periodismo participativo – queda mucho por decir, mucho por debatir y sobre todo mucho qué descubrir – y la La Influencia de la Blogosfera.

Después de un mes y seis días de las elecciones, el Rey de Marruecos, Mohamed VI ha nombrado un nuevo gabinete, compuesto por 34 ministros, incluido el primer ministro Abbas El Fassi. Las 23 de carteras estarán repartidas entre cuatro partidos (Istiqlal, ganador de las elecciones y al frente del cual está el primer ministro; La Unión Socialista de Fuerzas Populares;  la Agrupación Nacional de Independientes y el Partido del Progreso y el Socialismo). Finalmente la formación Movimiento Popular no entrará en el gabinete, al creer que las ofertas hechas no respondían a los votos obtenidos.

Entre los llamados “ministerios de soberanía” (carteras cuyo nombramiento directo depende del monarca: Asuntos Exteriores, Interior, Asuntos Islámicos, Defensa y el Secretario general del Gobierno) destaca la salida de Mohamed Benaïssa, que llevaba en el gobierno desde 1999, cuando fue nombrado por Hassan II. Benaïssa – ministro durante la crisis del Perejil –  será sustituido por Taïeb Fassi-Fihri, hasta ahora el segundo en el ministerio, pero quien realmente llevaba el peso de la política exterior.

Fassi-Fihri tuvo un papel importante después de la crisis del islote Perejil. Participó en  la formación de grupos de trabajo y diálogo conjunto entre los dos países, pero también, por el descontento de las políticas de Aznar que apostó por Argelia, afianzó aún más la alianza con Francia, en detrimento de España.

Cosas del Perejil, que parecen ya olvidadas: el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores viajó el pasado mes de febrero para pedir al presidente del Gobierno que España apoyara el proyecto autonomista para el Sahara  presentado por Marruecos; el propio Fassi formó parte parte de la delegación que mantuvo contactos directos y oficiales con el Polisario en Nueva York, el pasado mes de junio.

• Entrevista Taïeb Fassi-Fihri en Euronews cuando era el segundo en el ministerio de Asuntos Exteriores.

Robert Denard murió el pasado sábado a los 78 años en su cama . El Alhzeimer que le fue diagnosticado hace unos años, borró parte de sus memorias de guerra. Porque el comandante Bob, el Viejo Bob o Said Mustapha Mahdjoub (todos ellos apodos de guerra, sin contar con los numerosos nombre falsos que usó) vivió de la guerra y para la guerra: Denard era un dog of war, un perro de guerra, un mercenario, que sirvió como inspiración para el personaje de Forsyth, Cat Shannon.

En su ficha de combate cuenta con numerosos golpes de Estado en el continente africano y la península Arábiga, con intervenciones en Zimbabwe (la antigua Rodhesia), Nigeria, Benin, Yemen, Angola, Gabon, el antiguo Zaire, un largo etcétera y sobre todo Comoras.

El viejo Bob nació en Francia en 1929. Su padre era un militar que desarrolló su carrera en las colonias. Con 16 años, se unió a la resistencia durante la II Guerra Mundial; luego Denard se fue como voluntario a Indochina, a luchar contra el comunismo, su primera batalla, porque él se declaraba ante todo anticomunista.

Hasta 1952 estuvo enrolado en el ejército francés; luego se trasladó a Marruecos, formando parte de la Policía del protectarado hasta la independecia del país. Denard dejaba los uniformes y se convertía en un perro de guerra.

El comandante Bob vivió en los procesos de descolonización, en plena Guerra Fría. Había que parar al comunismo en África, y mantener los intereses de Francia, pero respetando siempre las apariencias de no ingerencia. Para eso les services de renseignement tenía a tipos como Denard.

Si hubo un destino y un objetivo predilecto para el viejo Bob ese era Comoras. Hasta cinco golpes de Estado protagonizó Denard y sus chicos en el pequeño país desde 1975.

En 1995, el comandante Bob, salió de su retiro, y al frente de un grupo de treinta combatientes (todos ellos europeos), derrocó al presidente Said Mohamed Yoharr. Bob y sus chicos (sobre todo Dominique Malacrino) saltaron a las páginas de todos los periódicos.

Yohar, a quien Bob había llevado al poder tras asesinar en 1989 al anterior presidente (también ayudado por Denard, con guardia pretoriana incluída), fue hecho prisionero. Era el aparante seguro del comandante, ya que, pese a que todo señalaba que detrás del golpe estaban los servicios secretos galos, Francia se lavó las manos y decidió intervenir, enviando a 1.000 efectivos a los que Denard y sus chicos se rindieron. “No comprendo lo que ha pasado. Seguramente me neutralizarán para que no hable. Tengo enfrente, como enemigos, a compañeros de armas. Estoy descorazonado. Los servicios secretos no están envueltos en esto. Por eso se ha formado este lío”, decía Denard en declaraciones recogidas por El País el 5 de octubre de 1995.

Francia mandó al presidente Yohar al exterior para que se recuperara del susto, pero luego no le dejó volver. Denard había cumplido su misión, en el siempre teatro de falsedades y apariencias.

En febrero del 2006, el teatro de las apariencias llegaba a los tribunales: Denard, ya enfermo, era juzgado en Absentia por este último golpe de Estado. La sentencia se conoció el pasado mes de julio: cuatro años de prisión que nunca iba a cumplir. En proceso, con documentos, entrevistas y demás, en Comores95.

Y van 118 periodistas muertos desde que en marzo de 2003 empezara la guerra. En Vietnam, en sus 20 años de duración (desde 1955 a 1975) era la guerra en la que más periodistas había muerto, con 63 fallecidos. Hoy Irak duplica casi esa cifra.

Salih Saif Aldin es el último periodista asesinado en Irak. Salih era redactor de del Al Iraq Al Yawm (Irak hoy) en su ciudad natal de Tikrit, cuando fue contratado por The Washington Post. Cuando en 2005 comenzó a recibir amenazas, él repetía a sus compañeros: “Esta es mi ciudad y yo soy periodista”. Tras recibir una paliza, el periódico le obligó a trasladarse a Bagdad, por su seguridad.

En Bagdad ha encontrado su muerte y a sus asesinos. Salih fue asesinado en el bario de Sadiyah de un tiro en la cabeza, mientras tomaba fotografías sobre casas que habían sido quemadas.

“La muerte de Salih nos recuerda nuevamente el rol central que han jugado los periodistas iraquíes y otros en nuestra cobertura de la guerra, y los inmensos sacrificios que han hecho para ayudarnos a entenderla”,escribe David Hoffman, director editorial asistente para noticias internacionales en The Washington Post.

Los periodistas, fotógrafos y fixers iraquíes se dejan la vida para hacernos llegar informaciones, teletipos, fotografías, imágenes y demás material. Pero no nos ayudan a entenderla: simplemente nos informan; entenderla sería muy difícil. Mañana abriremos el periódico, escucharemos la radio, veremos la televisión y navegaremos por Internet. La información sobre los muertos en Irak no faltarán. Y ellos serán a nuestros ojos del todo anónimos. Fijense por un día en quien firma la información.

El ex vicepresidente de los EE UU en tiempos de Bill Clinton y casi presidente en las elecciones del 2000, ha sido laureado con el premio Nobel de la Paz, junta la panel de la ONU contra el cambio climático.

 Al Gore recibe el galardón por su contribución para concienciar al mundo por el cambio climático. Es un galardón mediático ya que su contribución es un documental (Una Verdad incómoda) y unas conferencias por el mundo en las que el “profesor de universidad” (de haber sido elegido presidente habría sido el segundo profesor en ocupar el despacho oval, después de Wilson, también premio Nobel de la paz) cobra bien.

En 2000, cuando Gore luchaba por la Presidencia junto a Bush, Woody Allan escribió una columna (‘Votaré el soso’, en El País 5 de noviembre 2000) en la que el cineasta describía así al hoy premio Nobel:
 
“Gore, el rival de W, es como ese personaje que, en una película, está prometido a la guapa, pero la pierde en el último minuto porque se la quita el héroe. Y todo el mundo suspira aliviado al saber que ella no terminará con ese tontorrón que hace tantas carantoñas. Sin embargo, es de lejos el mejor. No es su superioridad en el tratamiento de los problemas, sino su torpeza en público lo que hace la competición tan cerrada.”

Al Gore ha sido galardonado ya con el Premio Príncipe de Asturías a la Cooperación Internacional, y su documental se llevó el Oscar en la pasada edición. El Nobel, por tanto, es el colofón.

Pero La Verdad incómoda ha hecho que Al Gore se lleve sus críticas, por el gasto en energía de sus mansiones y coches, por el precio que cobra por las charlas disfrazadas de cierto altruismo, y un largo etcétera de críticas ciertas, pero también oportunistas. Quizá el que mejor ha respondido a las expectativas de Al Gore ha sido su propio hijo, que el pasado julio fue detenido por conducir a 140 km/h a bordo de un coche híbrido.

El documental ha llegado hasta los tribunales: un juez de Gran Bretaña dictaminó precisamente ayer que la conferencia documentada de Al Gore tiene nueve errores y es bastante “alarmista”, pero se podrá proyectar en los colegios, avisando de sus imprecisiones.

El cambio climático no ha sido el único filón altruista o comercial del ex vicepresidente Al Gore: antes había batallado por la sociedad de la Información, hecho que le ha llevado a ser consejero de Apple o Google.

Foto: Al Gore trabajando en su oficina con tres pantallas de ordenador. Foto: Handforged.