Guerra y Paz

 El debate entre Royal y Bayrou beneficia a la candidata socialista; Sarkozy contraataca; el sindicato de la prensa regional vive en esquizofrenia desde que rechazaron acoger el debate; los sondeos indican que nada está decidido. 

El debate entre Royal y Bayrou ha sido un tanto a favor de la candidata socialista, y eso que nadie tenía claro porqué lo hacía. Ha conseguido tres propósitos: mostrar la apertura de sus ideas (centrismo, capacidad de dialogo), alejar a Sarkozy del centro del debate y marcar la agenda. Hoy solo se habla del debate con el no-candidato.

Bayrou ha jugado su cualidad de “imprescindible”: «sea cual sea el candidato que gane las elecciones, necesitará de todas las fuerzas políticas para hacer frente a los problemas que tiene Francia ».

Sarkozy contraataca, asegurando que el debate entre los dos candidatos ha sido un caricatura de la IV República:  «La primera vuelta existe para seleccionar a los dos candidatos y que para que dos proyectos se presente a los franceses ».

El debate se iba a celebrar en un encuentro de la candidata socialista en un encuentro con el sindicato de la prensa regional. Estos se negaron a ello, y finalmente fue televisado por BFM TV y la radio RMC, conjuntamente con  Aujourd’hui en France y Le Parisien.

Le Monde, referencia de la izquierda francesa, azuza, una vez más, a la política socialista. Hoy recoge que Royal presionó al sindicato de la prensa regional para que acogiera el debate: «Sí, el sindicato ha sido deliberadamente el instrumento de una campaña orquestrada. No, señora Royal, no hubo presiones de Nicolas Sarkozy [para que no se celebrara el debate]. Al contrario, ha habido presiones muy fuertes de su lado, ejercidas directamente por su equipo, y también por usted misma a través de sus declaraciones ».

Quien dice esto es el presidente del sindicato, Michel Comboul. Pero el vicepresidente, Jean-Michel Baylet, desmiente estas presiones, en un comunicado que recoge la edición francesa de 20 Minutos: «como vicepresidente de nuestro sindicato, desmiento estas afirmaciones que no tienen fundamento (…) Lamento que la prensa cotidiana regional haya perdido la ocasión única de organizar este evento sin precedentes: el debate entre Ségolène Royal y François Bayrou. Nosotros hemos, de esta manera, fallado a nuestra misión de informador ».Encuestas: empate técnico, todo por decidir.

–  El debate le sirvió a Royal: 31 % se lo lleva Ségolène Royal, frente al 21 que araña Sarkozy. Pero el 40 % de los que votaron a Bayrou no ha aún decidido el sentido de su voto.

– El 46 % de los votantes votarán en contra del otro candidato.

– Último sondeo, con fecha de ayer: Sarkozy 52,5 % ;Royal 47,5 %

– Pero la tónica es la indecisión  (o el voto oculto): el 40 % no tiene el voto decidido.

Me trago muchas fotografías de agencias que vienen desde Iraq. La mayoría son instantáneas llenas de tristeza, dolor, sangre, muerte, destrozos, coches destrozados, militares con fusiles de asalto, niños viendo, como si de un juego se tratara, la chatarra a la que ha quedado reducido un coche bomba que ha matado a no sé cuantas personas de una determinada creencia o rama religiosa.

La inmensa mayoría de estas fotos vienen firmadas por fotógrafos iraquies; pocos fotógrafos extranjeros se adentran ya en el país, por miedo a ser secuestrados, asesinados o simplemente desaparecer. La última cuenta que escuché elevaba la cifra a 97 informadores muertos – iraquíes incluidos – desde que empezó esta infame guerra.

Los fotógrafos iraquíes están haciendo un trabajo encomiable, porque no solo hacen fotos, sino que transmiten emociones, sensaciones, sentimientos; nos nutren a los que trabajamos en medios de esas valiosas fotografías.

Hoy me he encontrado con una digna de un premio Pulitzer; no lo ganará, ni, sospecho, otras tantas instantáneas tan nefastamente buenas. La serie era larga, pero :

La de arriba la podéis encontrar en esta noticia de 20minutos.es. La de abajo en esta otra, en Le Monde. Ambas fueron elegidas para ilustrar la misma noticia: “La critica al gobierno iraquí por la continúa violación de DD.HH” / “L’ONU accuse le gouvernement irakien de dissimuler les véritables chiffres de la mortalité”

Las fotografías son de Adem Hadei para AP, y fueron tomadas en la morgue de Baquba, Iraq. Para todos los fotógrafos iraquíes un agradecimiento y sobre todo que la suerte no les deje de acompañar.

Encuestas: Le Figaro publica hoy una encuesta: 51 % para Sarkozy ; 49 % para Royal.

Ya hay fecha para el debate: será el 2 de mayo. Se propuso un debate a la americana – con periodistas preguntando, esos que aquí hemos sustituido por ciudadanos ávidos de 5 minutos de gloria que preguntan por el precio de un café -, pero finalmente nada será el clásico con intervención-interperalción. Con estos pronósticos, el debate es clave.

Mientras, los dos candidatos siguen guiñando el ojo al electorado de Bayrou:

– “UDF tiene todo su lugar en la mayoría presidencial”

– Ségolène Royal tomaría “por su puesto” ministro de la UDF”

Veremos que dice hoy Bayrou a estos dos novios; de momento, según la misma encuesta Royal se lleva el 46 % de los votos de Bayrou, frente a tan solo el 25 % que cosecharía Sarkozy.

En virtud de una ley de 1962, todos los jefes de estado franceses tienen que hacer público su patrimonio (ya podía copiarse la idea para otras latitudes). Este es el patrimonio de Chirac, según recoge hoy el periódico conservador Le Figaro:
– Residencia secundaria, localizada en la comuna de Sarran, comprada en 1969 por 30.000 euros: el castillo, sus dependecias y las 10 hectáreas de terreno han sido valoradas por la pareja en 500.000 euros.
– Chirac heredó de su madre una casa rural con cuatro habitaciones en Sainte Féréole. Precio: 60.000 euros
– Acciones por valor de 7.622 euros de un grupo agrícola de Puy du Haut.
– 200.000 euros en muebles y arte.
– Cuentas en el BNP: la esposa de Chirac tiene un total de 424.562,47 euros ; Jacques Chirac 25.637,81 euros; en bonos de capitalización, 147.339 euros.
– Un peugeot 205 del año 84, que no ha sido valorado.
– Y el nidito de amor para la jubilación: un piso en Paris de 180 metros cuadrados enfrete del museo de Louvre.

Hay que recordar que a Jacques Chirac le esperan varios juicios por su etapa al frente del ayuntamiento de París, relacionados con diferentes delitos de lucro ilícito.

Por cierto, no se olviden que Chirac es asturiano.

Bayrou no se decidirá por ninguno. Royal intentará activar el voto anti Sarkozy, llamando al cambio; Sarkozy ya se defiende, y toma el papel de víctima, que le puede ser muy rentable. (more…)

Sami Abdul-Amir, suní y alcalde de Faluya, fue asesinado por la insurgencia en lo que llaman una nueva campaña contra los suníes que colaboran con las autoridades iraquíes y los ocupantes.

Es el cuarto alcalde de esta ciudad que es asesinado en menos de un año.

Por otro lado, parece que el muro que se iba a construir en Bagdad para separar chíes de suníes ya no se va a contruir: “Me he opuesto a la construcción del muro y su construcción va a ser parada”, ha declarado el primer ministro Maliki.

El muro solo conseguirá ir un poco más allá de la división ya existente, siendo una materialización y una provocación más para que se sigan matando: “Por si no es queda, los enemigos son los del otro lado del muro.”

Parece que tras el susto de Le Pen del años 2002, los franceses han aprendido que mejor es ir a votar.

A estas horas, la tónica general es la alta participación que se está registrando, en contraste con la primera vuelta del año 2002.

Puede que esta alta participación beneficie a Royal, y vaya en detrimento de Sarkozy; pero ojo, todo está por ver.

Tres posibles titulares para mañana:

– Sin sorpresas: Sarkozy se impone en la primera vuelta, con Royal a corta distancia.

– Royal gana la primera vuelta, con Sarkozy a poca distancia.

– Sorpresa: Royal y Bayrou a segunda vuelta.

Pero visto el 2002, yo no apostaría toda mi fortuna a uno de estos tres titulares.

Hace un año recogíamos la campaña Save Darfur, protagonizada por gente guapa como Georges Clooney, o la serie Emergencias, que rodaron un especial en Darfur.

Las cosas en Darfur siguen igual, básicamente porque el mejor seguro que tiene Sudán ha sido, hasta ahora, China. La situación parece haberse calentado por un informe secreto de la ONU hecho público ayer por el NYT.

En ese informe se asegura que el gobierno de Sudán está usando aviones maqueados como los de la ONU para bombardear la región:

¿Realidad, construcción de un casus belli o ambas a la vez? De momento el presidente de EE.UU aprieta las tuercas al gobierno de Jartúm: “El tiempo de las promesas se ha acabad (…) El mundo necesita actuar. Si el presidente Bashir no cumple con sus obligaciones con los Estados Unidos de América, actuaremos.”

¿Seguro que actuarán metiéndose en otro berenjenal tal y cómo está Iraq?

Recta final para la primera vuelta de las elecciones francesas. Todo está por decidir. Sondéos y estrategias encima de la mesa. Royal no ha entendido el medio web; Sarkozy sí.

Una encuesta elaborada por Ifop asegura que los jóvenes – menores de 30 años – prefieren a Sarkozy (30 %), Bayrou (23 %) y Roya (22 %). El discurso de Royal – más innovador, más renovador, más cool – no ha calado en el electorado joven, según éste sondeo.

A Royal se le puede ir todo al garate por la intromisión de un compañero de partido – para que tener enemigos con compañeros como estos – Michel Rocard – solo fue primer ministro – que está empecinado en que Royal y Bayrou firmen un acuerdo anti Sarko. Todo este ruido constata que Royal es más débil que Sarko, o así lo puede percibir el electorado. Recuerden que en comunicación política no hablamos de realidades sino de percepciones.

Mientras, en la web de Royal cuelgan vídeos de largos discursos, Sarko se marca un videoclip con el tema de su campaña, Ensemble tout devient possible – Juntos todo es posible -. El vídeo de Sarko es significativo: mucho joven, algún inmigrante danzando bailes de otras latitudes y mostrando el candidato entre multitudes. Voto joven,voto inmigrante, voto líder.

Sarko ha ido adaptándose como nadie en la página web, mientras Ségolène Royal no ha cambiado: frente a discursos muy segmentados de Sarko, de poco más de cinco minutos, ¡Royal cuelga un mitin entero! ¿Hay algún ciudadano ajeno a un partido que pueda soportar un mitín?¿Y encima  soportarlo por Internet en minúscula pantalla? Más MTV y menos discurso.

Con estrategias comunicativas como estas no me extraña que los jóvenes prefieran a Sarko.

Pero con tan poco distancia y tan poco movimiento en los sondeos es difícil asegurar qué va a pasar el domingo y quién va a pasar a la segunda vuelta.

Lo acabo de escuchar en la SER, en el programa de Toñi Garrido, Hoy por hoy Madrid.

Garrido, un fuera de serie que tiene un programa que de radio que es un blog, ha entrevistado a una responsable de la agencia de publicidad que ha diseñado la campaña. Ellos habían elegido el lema “Telemadrid, reflejo de lo que somos”.

Pero Soriano, el jefe a los que todos los periodistas y trabajadores de Telemadrid adoran, decidió cambiarlo por este otro: “Telemadrid, espejo de lo que somos”.

Un buen lema, Soriano, porque “Espejo de lo que somos”, se transforma en “Espe jode lo que somos”.