Guerra y Paz

Los últimos días en el trabajo, uno se despide de sus compañeros, organiza cenas, quedadas, vengándose de los enemigos internos, y pasando de invitarles a la última juerga.  Los presidentes, antes de ganarse  el ex, deben de hacer algo parecido. Bush, el peor presidente de la historia de los EE UU, debe de estar en ello. Algún día saldrán las anécdotas de esa barbakoa, porque viniendo de Texas — un estado que se saludan haciendo los cuernos — no se puede esperar otra cosa.

Pero los presidentes, antes de ser ex, también reparten medalles, condecoraciones y reconocimientos. Bush está también en ello. La Casa Blanca ha anunciado que el presidente condecora en su última semana a sus máximos aliados durante estos años en el despacho aval, con la Medalla Presidencial de la Libertad. Y los condecorados son: el presidente colombiano Álvaro Uribe, y los ex primeros ministros británico y australiano Tony Blair y John Howard. “Por su trabajo en la mejora de las vidas de sus ciudadanos y por sus esfuerzos para la promoción de la democracia, los derechos humanos y la paz en el exterior”, dijo hace una semana  la Casa Blanca. Yo, cuando he leído el titular — Bush condecora a sus aliados   –he pensado enseguida en nuestro ex presidente del Gobierno José María Aznar. Al ABC ya le dio la pateleta claro: “Bush se olvida de Aznar al condecorar a sus grandes aliados internacionales“.  ¿Pero cómo osan olvidarse de Aznar? “My friend Anzar”, como le llamaba Bush, debe de estar subiéndose por las paredes, ya que él solo le condecoró el Congreso, y encima la condecoración la tuvo que pagar España. Y he aquí la foto donde a Aznar le hubiera gustado estar:

Artículo publicado por Hannah Arendt, Albert Einstein, entre otros, un lejano 4 de diciembre de 1948, a raíz de la visita de EE UU del terrorista sionista Menachem Begin (denominado así por, por ejemplo Reino Unido) :

A los editores del New York Times:
Uno de los fenómenos políticos más inquietantes de nuestros días es el surgimiento, en el recientemente creado Estado de Israel, del “Partido de la Libertad” (Tnuat Herut), un partido político que tiene un enorme parecido, en su organización, métodos, filosofía política y demandas sociales, con los partidos nazi y fascista. Ha sido formado por miembros y seguidores del antiguo Irgún Zvai Leumi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista de Palestina (continuar leyendo el artículo traducido por Carlos)

Post Relacionado en Guerra y Paz:

— Einstein

EE UU parece que colecciona últimamente los momentos históricos. Hoy la Casa Blanca ha sido testigo de la despedida, ante la prensa, del peor presidente de su historia y de la nuestra. George W. Bush se larga, se va. NYT titula tal que así en el blog The Caucus: “Desde la sala de prensa de la Casa Blanca, un canto de cisne”

No se trata de que Bush le haya dado por imitar a esta ave (en todo caso le saldría mucho mejor imitar a un pavo). Swan Song se refieren, en sentido figurado, a la última obra de un artista. Y el artista no es otro que Bush. He aquí algunos de sus últimos do de pecho, en esta última sesión que ha durado poco más de 45 minutos:

— Disculpas. No. No ha pedido perdón por nada de lo hecho en estos ocho años. Son solo para él momentos de decepción, como la innoperancia ante el huracán Katrina. Pero también la guerra: “Poner claramente misión cumplida en un portaviones fue un error. Envió el mensaje erróneo”, se ha referido Bush al show que montó aterrizando en un portaviones el 1 mayo de 2003 en Abraham Lincoln, para dar por terminada la guerra de Irak, cuando en verdad no había ni empezado. Bush también ha calificado como “gran decepción” lo sucedido en la prisión de Abu Ghraib. Pero también la madre de todo el cordero iraquí: “No encontrar armas de destrucción masiva [en Irak] fue una desilusión significativa”. La conciencia la tiene tranquila: seguirá mirándose al espejo sin problemas todas las mañanas.

— Los malos. En el epilogo de Bush no podía faltar una mención a uno de sus términos acuñados tras el 11-S: “el Eje del Mal”, expresión tomada de la Biblia, y que Bush utilizó en su discurso ante el Congreso por los ataques terroristas contra EE UU en septiembre de 2001. Los malos, siguen siendo casi lo mismos: Korea del Norte e Irán. Dirá Bush que ha menguado, que Irak ya no es un problema sino es otro problema, y que Afganistán ya veremos. Pero de la lista sobreviven esos dos.  “Korea sigue siendo un problem”, e “Irán sigue siendo peligroso”. De Gaza, más de lo mismo: Hamás, malo; e “Israel tiene derecho a defenderse.

— Obama.  Ocho veces ha prenunciado el nombre de su sustituto. “El desafío más importante al se enfrentaré y otros presidentes después de él es un ataque en nuestro territorio”, ha asegurado Bush. El mensaje es claro: “déjate de economía…sigue siendo la guerra”. Como su padre pero al revés. Ese es otro vértice de su legado: dejar un país con riesgo de sufrir ataques, atentados terroristas…

Esto son solo unos apuntes, de la última rueda de prensa, de un presidente que ha asegurado se retirará a su rancho de Texas y dejará en paz al mundo. La transcripción completa de la última rueda de prensa la podéis encontrar aqui.  Por cierto, el Washington Post le ha ganado la batalla al NYT en esta cobertura: a esta hora, Washington Post ofrece el vídeo de la rueda de prensa de Bush, con los comentarios de Woodward, que con cuatro libros en estos últimos ocho años le ha sacado un buen partido a la peor presidencia de la historia.

 No tan al margen: 

— Un nuevo Aire Force One. El presidente de EE UU tendrá un nuevo avión…en 2017. De momento, abren el concurso. Dos opciones: el estadounidense Boing 747 y el europeo Airbus A-380.

Más de 250.000 personas, según la organización, han marchado en Madrid por el “fin del genocidio del pueblo palestino”. Hasta  Carlos III, en la Puerta del Sol, se ha hecho hoy palestino:

 Luego colgaré por aquí las fotos de la manifestación contra la carnicería que ya ha dejado más de 800 muertos.

13 días. Es lo que ha tardado la llamada comunidad internacional en ponerse de acuerdo para pedir un alto el fuego. 13 días. 758 palestinos muertos después. EE UU ha impedido hasta ahora una resolución que pida a las dos partes parar de disparar. El resto de países — UE y los países árabes — han hecho de cara a la galería el show: viajar mucho, hacer muchas declaraciones, no siempre afortunadas, porque saben que, en el fondo va a dar igual. “Israel ha actuado, actúa y actuará sólo de acuerdo a sus consideraciones, las necesidades de seguridad de sus ciudadanos y su derecho a la propia defensa”, asegura Livni, la ministra de exteriores de Israel. Es decir: pasa del derecho internacional, de las resoluciones de la ONU y de la comunidad intarnacional. Lo mejor es que todos los actores han hecho ese show de cara a la galería, con sonrisas y besos en público a Livni.

Las relaciones con el “estado amigo de Israel” seguirán igual. Nadie dará el paso de llamar, al menos como pataleta, a consultas a los embajadores, y menos expulsar al embajador de turno, altavoz de las acciones terroristas del estado de Israel. En esto no hay ambages.

No tiene que haber ambages desde luego cuando el agresor, el matón, no respeta las mínimas leyes internacionales, respetar los códigos mínimos. El matón que decide destruir un convoy con ayuda humanitaria, decide bombardear una escuela de la ONU con refugiados dentro. Uno, que ya ha vivido muchas acciones de éste matón, ya sabe cual son las excusas — no en el sentido de perdón, que ellos nunca piden perdón ni se avergüenzan de su falta de humanidad –. Son las mismas: las escuelas de la ONU sirven de refugio para terroristas y los convoy son usados para trasportar sus armas.

Y la ONU — la real, la que actúa sobre el terreno, no la de los diplomáticos con pajaritas y corbata — ha decidido suspender sus actividades en Gaza. Ayudan, pero no son héroes. Que maten a uno de sus trabajadores es casi la mejor garantía de terminar con la ayuda. Israel parece saberlo, porque siempre que puede bombardea a la Cruz Roja o la ONU. ¿No se acuerdan como en 2006 bombardeó un refugio de la ONU en el sur del Líbano?

No tan al margen:

— ¿Obama dispuesto a hablar con Hamás? Ya dijo Obama — lo único que ha dicho sobre el tema– que el ya diría su opinión a partir del 20 de enero. Leo en The Guardian que Obama está dispuesto a entablar vías de contacto con Hamás, tal y como hizo EE UU con la OLP en la década de los 70, pese a que Israel no estaba por la labor. No les extrañe un declaración en breve diciendo que “EE UU no dialoga con terroristas”, y así se fuerza al nuevo presidente a seguir por la misma senda.

— Gaza salpica los estadios.

Gervasio Sánchez estrena blog en soitu.es: “Los desastres de la guerra“.

Gervasio ha elegido a Goya para ilustrar la cabecera de su blog, que comparte título con la serie de grabados con la que Goya retrató la salvajada de la ocupación francesa y la guerra de independencia. Para mí  es un ejemplo periodístico, pero sobre todo ciudadano y de compromiso. “Doy por supuesto que es un gran periodista. Puedo certificar que es un gran tipo”, dijo hace unos meses Anatoli, otro grande anónimo.

Post relacionados en Guerra y Paz: 

+ Gervasio Sánchez: Guerra y Paz. Sierra Leona
+ ‘Cartas desde Bagdad’, por Gervasio Sánchez
+ El arte en las imágenes de la guerra
+ La ingratitud británica con sus intérpretes en Irak

“Nos hemos reunido hoy para conmemorar a una comunidad milinaria, sus problemas y su futuro. Es una comunidad milenaria, sus problema y su futuro. Es una comunidad de tradición moral, que en momentos de tribulación demostró siempre su fortaleza y su amor a la vida. De ella han salido hombres que encarnaron la conciencia del mundo occidental, y que difundieron la dignidad humana y la justicia.

Mientras esta comunidad nos importe, se perpetuará para la salud de la humanidad, aunque su organización no sea formal. Hace algunas décadas hombres de claro entendimiento, como Herzl, pensaron que teníams necesidad de un centro espiritual desde el cual mantener el sentimeinto de solidaridad en los tiempos más difíciles. De allí surgió la idea sionista y la obra de asentarse en Palestina, cuya realización, o al menos cuyo prometedor comienzo está ante los ojos.

He visto con satisfacción y alegría hasta que punto ella contribuye al saneamiento del pueblo judía. Minoritario dentro de las naciones que habita, éste está expuesto no solo a las dificultades externas sino a peligros íntimos de tipo psicológico.

Durante los últimos años la obra de construcción conoció una crisis que pesó gravemente sobre todos, y todavía no ha sido superada. Pero las últimas noticias demuestan que el mundo, y en particular el gobierno inglés, están dispuestos a reconocer lo que significa nuestra meta sionista. En este mismo momento, tenemos un pensamiento de gratitud hacia Weizmann, que ha permitido el éxito de la causa por una devoción y una prudencia totales.

Las dificultades tuvieron también consecuencias benéficas. Han ratificado el poder de los lazos que unen a los judíos de todos los países, sobre todo en cuanto concierne a nuestro destino. Han aclarado nuestro modo de ver el problema palestino, limpiándolo de las impurezas de una ideología nacionalista. Quedó claramente proclamado que nuestro objetivo no es la creación de una comunidad política, sino que conforme a la tradición del judaísmo, es una meta cultural en el sentido más amplío de la palabra. Para lograrlo debemos resolver con nobleza, abierta y dignamente, el problema de la convivencia con el pueblo hermano de los árabes. Es la ocasión de probar lo aprendido a través de milenios en nuestro dificultoso pasado. Si descubrimos el recto camino triunfaremos, y podremos dar un bello ejemplo a todos los pueblos.

Lo que hacemos por Palestina lo hacemos también por la dignidad y la moral de todo el pueblo judío.

(…)

Especial atención merecen nuestras relaciones con el pueblo árabe. Fomentándolas podremos evitar en el futuro la formación de tensiones peligrosas, que podrán ser utilizadas para provocar ataques de nuestros enemigos. Es una meta fácil de alcanzar ya que nuestra tarea se ha encarado de modo que favorezca también a los árabes.”

Albert Einstein, de un discurso pronunciado en Londres, en algún momento antes de la creación del estado de Israel. Recogido en Mi visión del Mundo, editado por Tusquets. Las  negritas son mías.

“La pérdida de vidas en Gaza e Israel es una fuente de profunda preocupación para mí”. Es lo que tenía que decir Obama tras 11 días de bombardeo sobre Gaza, el mismo día que Israel ha bombardeado una escuala de la ONU con 400 refugiados dentro. “Despúes del 20 de enero voy a tener muchas cosas que decir sobre éste tema, y no voy a echar atrás todo lo que dije durante la campaña, que desde el principio de nuestra adminstración, vamos a estar efectivamente y consistenmente comprometidos en tratar de resolver el conflicto en Oriente Próximo. Es algo con lo que estoy comprometido”.

¿Y qué dijo durante la campaña? “Si alguien disparase cohetes sobre mi casa donde duermen mis dos hijas cada noche, haría todo lo posible para que eso cesase”. Si el presidente ahora electo hubiera hecho un principio de formulación universal, todo el mundo estaría de acuerdo. Pero se refería sólo a que su casa y sus hijas estuvieran en territorio isrealí y les cayensen los cohetes disparados por Hamás. No se refería a que sus hijas viviensen en la Franja de Gaza, ya no con el horror de estos días, sino en el bloqueo constante, asedio en todo regla, a la que se ha sometido a la población civil palestina.

Pues nada, a esperar el 20 de enero a escuchar lo mucho que tiene que decir sobre éste tema. Mientras, que deje al vaquero Bush (solo puede haber un presidente de los EE UU) hacer de salvaje comparsa del terrorismo de estado de Israel en estos 16 días.

Titular de ELPAÍS.com — lugar dónde trabajo, pero donde hoy no laboro — a las 12.55:

Aclaración: no es Barack Obama, quien en esto sigue chitón; quien habla es Ehud Barak, ministro de Defensa israelí, y que es Barak antes que el otro. La realidad se crea hiriendo (como los de la foto) matando, a niños.  También se crea sin dejar pasar ayuda humanitaria a la franja, ni medicamentos, ni comida. Y por supuesto matando a enfermeros de ambulancias.

Empieza la batalla sobre el uso de determinadas armas. Dicen que  El Mundo se tiró ayer a la piscina diciendo que Israel estaba lanzando bombas de racimo sobre Gaza (dicen, porque yo no llegue a ver tal pie de fotografía) . Varios blogs se hicieron eco. Luego se bajó la expectativa, y se aseguró que eran bombas de fósforo blanco. Otros aseguraban que eran bengalas de magnesio para desviar misiles tierra aire guiados por láser de los que Hamás debe de tener profusión en sus arsenales.

Leemos en The Times, : Israel bombardea Gaza con bombas de fósforo blanco.  El fósforo blanco — usado en la guerra de Irak y por el propio ejército israelí en el Líbano en verano 2006 — sirve para iluminar y cegar al enemigo.  Pero también produce terribles quemaduras. Hay que insisitir en un punto: Gaza, con 365 kilómetros cuadrados, y 1,5 millones de habitantes, es una de los lugares como mayor densidad de población, y el fósforo y demás armas no afectan solo a los militantes de Hamás.

El Ejército israelí ha negado que esté usando fósforo blanco. “Israel usa municiones que están permitidas por la ley internacional”, dice un portavoz del ejército israelí en  The Times. Aún usando fósforo blanco, Israel no estaría violando las leyes internacionales, porque como EE UU, no firmó el protocolo de 1980 de la Convención de Ginebra que prohibe su uso.  Por cierto,  también desmintió haber usado estas municiones en la guerra de Líbano, para luego terminar reconociéndolo .
Y se abre así una batalla propagandística: usa o no usa fósforo blanco. Terminará por emerger, no se preocupen, para un lado o para el otro lado.

Pero el debate, la raíz, puede llevarnos a desviarnos de lo importante: más de 530 muertos — muchos de ellos civiles, niños, mujeres — en diez días. A estas alturas, algunos dirán que poco importa que maten con bombas legales o que los quemen con fósforo blanco… Bueno, sí es importante: deshumaniza un poco más.

No tan al margen:

— La Operación Plomo Sólido entra en una nueva fase: la Operación Arrancar de Raíz. Es el nombre que Israel ha dado a la batalla urbana, que desde ayer se está preparando con el asedio de la ciudad de Gaza; previamente, el Ejército israelí dividió en dos la franja. Arrancar de Raíz es la fase de la guerra urbana en Gaza. Y es la fase donde se van a medir las fuerzas reales de cada uno, ya que en el combate cara a cara en un entorno favorable a los milicianos palestinos, las diferencias se estrechan.

— Zapatero frente a Sarkozy. El presidente del Gobierno ha emitido — ¡tras diez días, diez días! — un comunicado institucional hoy: condena la acción de Israel, y culpa a Hamás de la ruptura de la tregua. Y además, antes, ha suspendido el viaje a Oriente Próximo que tenia previsto.   Como dice Miguel González en El País “a la voz de ¡fuego! todos corren. Pero no todos en la misma dirección. Unos corren hacia el fuego y otros se alejan de él”. Mientras Sarkozy viaja a la zona, Zapatero se queda en casa. Otro acierto de la política exterior española, que en esta segunda legislatura desde luego lo está bordando. Tampoco es que Sarkozy vaya a obrar el milagro, y a tirarle fuerte de las orejas a Israel.
Por cierto, cabe destacar un punto. Como de costumbre, el mundo está convulso, y la página del Ministerio de Exteriores español está sin actualizar. El mundo, para Exteriores, se paró el 23 de diciembre con la visita de Moratinos y Chacón a Afganistán. A ver si después de Reyes, ya le dan al F5:

— La ofensiva israelí en las redes sociales.

— Victoria o derrota: ¿Qué es derrota, qué es victoria, para Hamás, para Israel? Hamás solo tiene que aguantar; Israel no puede hacer otra cosa que lograr lo prometido: que termine el lanzamiento de cohetes sobre su territorio, algo que parece lejano.  Recojo algunos artículos:

— “Cómo Israel, Hamás, definen la victoria“, Christian Science Monitor : Para Israel, la victoria es “terminar con toda la infraestructura terrorista”, terminar con el lanzamiento de cohetes sobre su territorio. Para Hamás, le basta con sobrevivir.

–Riesgos y beneficios para cada una de las partes, un artículo de Washington Post, publicado ayer.

— La dificultad de una victoria total.

— Mientras el mundo calla, columna de J.M Ridao en El País: “Pero en esta ocasión, el conflicto reviste unas especiales características que ha favorecido, más que en otros episodios del pasado, la lentitud y la tibieza en la respuesta de las principales potencias y organismos multilaterales, a comenzar por las propias Naciones Unidas.”

— Judíos estadounidenses en contra del matonismo de Israel.

— 18 cohetes lanzados desde Gaza al sur de Israel. El Tirador Solitario recoge que Hamas cuenta con cohetes de fabricación china, algunos de ellos ni siquiera sacados aún de la factoria…