Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • October 2006
    M T W T F S S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for October, 2006

Malos tiempos para la rueda de prensa

Tuesday, October 31st, 2006

En España los periodistas son convocados a ruedas de prensa por los políticos, y estos, echan su preparada y medida intervención y se acabó. No hay preguntas. Si es que esto ni es rueda de prensa, ni se le parece. Para eso están los comunicados de prensa.
Los políticos españoles tienen miedo a las preguntas que les pueda hacer la prensa. Es así de sencillo, y no entiende de partidos políticos. Así lo ha denunciado la Asociación de Prensa de Madrid.
Si hasta Ronald Reagan podía contestar así una pregunta a los periodistas:

Por cierto, se sabía hasta el nombre de los periodistas, cosa normal y exigible, y que es casi lo primero que aprende un presidente al desembarcar en la Casa Blanca.
Y no se crean que los periodistas se lo ponen fácil. Esto me recuerda a un artículo de Soledad Gallego Díaz de hace un meses, sobre el merecido acoso y derribo al que la veterana Helen Thomas sometió al portavoz de la Casa Blanca.
Y es que corren Malos tiempos para la rueda de prensa en España…

El fin de los Milbloggers sobre el terreno

Tuesday, October 31st, 2006

Los blogs hechos en el terreno por soldados en Irak están siendo muy vigilados. Al Pentágono le molesta que la visión de los militares llegue directamente a los ciudadanos, narrando la crudeza de la guerra. Un artículo de Xeni Jardin, publicado nada más y nada menos en la revista Wired, recoge parte de estas disquisiciones entorno a los milblogger.

Ya se hacía eco de ello Iñigo Saez de Ugarte en sus ráfagas de ayer, haciendo referencia al blog Defense Tech. El Pentágono ha prohibido a los soldados actualizar sus blogs durante las horas de servicio, al tiempo que no podrán contener información que aún no maneja la opinión pública. Pero no es algo nuevo: el 6 de agosto de 2006 el Pentágono publicaba esta alerta para sus soldados, escrita toda ella en mayúscula. En el punto 3 podemos leer:
Los blogs personales (que no tienen el patrocinio o sirvan al Departamento de Defensa) no podrán ser creados o mantenidos durante las horas normales de servicio y no podrán contener información de actividades militares que no estén disponibles para el público general. Esta información incluye a los comentarios sobre las actividades militares diarias y las operaciones, la moral de la unidad, los resultados de las operaciones, el estado del equipamiento, y cualquier otra información que pueda ser beneficiosa para los adversarios.

En el artículo de Wired, Jardin sostiene que es “una señal del choque creciente entre los militares con una tradición censora y las expectaciones de los jóvenes soldados destetados en la abierta cultura digital.”
En 1999, bajo mandato de Clinton, se puso en marcha la Joint Web Risk Assessment Cell (JWRAC), dotada con 22 reservistas cuya misión era chequear toda la red para identificar posibles riesgos.
Para controlar a estos destetados en la era digital, el Pentágono puso en marcha la Army Web Risk Assessment Cell (AWRAC, célula de evaluación de riesgos en la Web) en el año 2002. Su preocupación creció con la guerra de Irak, no solo por los milbloggers, sino también por las cámaras con las que se inmortalizaron bestialidades como las cometidas en Abu Ghraib.
Miembros de la AWRAC escrutando la Red en busca de webs que puedan comprometer la seguridad de las tropas estadounidenses sobre el terreno.

La AWRAC dispone de 10 soldados de la Guardia Nacional de Virginia que chequean tanto páginas oficiales como no oficiales donde se podría violar normas de seguridad. “ Tengo amigos en Irak, Kuwait y Afganistán. Desde que empecé esta misión, he visto muchas cosas que pueden poner en peligro a muchos soldados. Veo muchas biografías, fotos, nombres y fechas de nacimiento. Considero esto crítico. Terroristas (y personas que intentan robar tu identidad) pueden usar esta información” asegura el sargento Yaphet Benton, un técnico en redes en la vida civil. Las declaraciones las hace un reportaje publicado en la web de Asuntos Públicos del Ejército.

Danjel Bout, capitan de logística de la tercera división de Infantería en Irak, y autor de 365 and a Wakeup

Muchos de los blogs simplemente se han ido cerrando cuando los soldados volvía a casa. Es el caso de 365 and a Wakeup -con un completo album de fotos – que el 18 de enero pasado volvía a su soleada California después de 18 meses en Irak . Los hay también que postean sobre las heridas de sus compañeros. Otros, como Dave’s Doldrums, publicaban su último post el 17 de octubre, aludiendo a la violación de normas, asegurando que volvería a postear en su vuelta a la vida civil. En blacklive, encontramos un largo listado de estos milblogs, recogidos en un libro titulado The Blog of War.
La restricción, control y manipulación de la información en la guerra por parte de los ejércitos son tan antiguos como la misma guerra. Nunca hasta ahora los soldados podían informar sin control alguno de su día a día. Los milbloggers han sido una fuente más de contextualización que de pura información. No se restringen porque informan, sino porque nos contaban la vida que puede llevar un solado en un escenario bélico. Eso puede crear fisuras dentro de una oponión pública estadounidense que cada día cuestiona más esta guerra, al tiempo que con esta cruda y directa visión cuesta mucho convencer a los jóvenes para que se enrolen en el ejército.
Cuando los periodistas empotrados han pasado de 700 a 10 en la actualidad, los milbloggers pasaron a cumplir esa función. El Pentágono ha debido de pensar que ya vienen por si solas las malas noticias desde Irak, como para que encima las contextualicen los de casa.

Armas perdidas en Irak

Monday, October 30th, 2006

Y no se trata de las Armas de Destrucción Masiva que decían poseía el dictador: 1 de cada 25 armas entregadas por EE.UU a las fuerzas de seguridad iraquíes simplemente desaparecen, según una auditoría del gobierno estadounidense. Otras, cuando se estropean, no pueden ser reparadas, porque o faltan las piezas o falta el libro de instrucciones. En cifras, las armas desaparecidas ascienden a 14.030 armas entre las que hay pistolas semiautomáticas, rifles de asalto, lanzadores de granadas…
O los policías y militares iraquíes son muy despistados y se dejan las armas en los Salones de Té, o esas armas van a parar al mercado negro, y de allí a saber quién las disparará…

Rusia se convierte en el principal vendedor mundial de armas

Monday, October 30th, 2006

Con unas ventas que superan 30.000 millones de dólares Rusia se ha convertido en el líder de venta de armas. Le sigue Francia, con unos 6.400 millones, y EE.UU con apenas unos 6.200 millones.

Si los líderes en venta son estos tres países, quienes más compran son India, con 5.400 millones de dolares, Arabia Saudi con 3.400 millones y China con 2.800 millones de dólares.

¿Y a quién le vende armas Rusia? Serán cosas del mercado, pero si EE.UU no le vende armas a Irán, por razones obvias, se las vende Rusia: 700 millones de dólares le ha costado a Irán dotarse de un sistema de mísiles tierra-aire. Otras ventas cerradas en 2005 son 9 mísiles tierra-aire SA-15 Gauntlet, modernizar los cazabombarderos Su-24 y los cazas MIG-29, así como los carros de combate T-72.

Un MIG 29 de la Luftwaffe, Alemania

Para completar los 30.000 millones, tenemos que acudir a las compras realizadas por China, que sin duda supera el volumen de compras iraní. Estas transacciones tampoco sientan bien a la administración Bush, ya que China es una amenaza directa en Taiwán -¿ solo en Taiwán?
El informe del Congreso de los EE.UU titulado “Transferencias de armas convencionales a las naciones en desarrollo” sostiene que Rusia también ha vendido armas a naciones no identificadas; tras ésta denominación podrían estar países como Corea.
Vía: NYT

Con Scorsese…¡por fin Cine!

Sunday, October 29th, 2006

Y Cine con mayúscula el que hace Martín Scorsese con su última película, The Departed – traducida como El infiltrado. Como he leído en Shandy King, esta es la disculpa de Scorsese por hacernos tragar el bodrio de Gangs of New York.

La película tiene un guión excelente, porque juega con todos los elementos que tiene, y el espectador no para de sorprenderse hasta de los finales previsibles. El eje central se plantea a partir de dos aspirantes a policías con vidas paralelas: Colin Sullivan (Matt Demon) es infiltrado en la policía estatal por Frank Costello (Jack Nicholson), jefe de la mafia irlandesa en Boston; Billy Costigan (Leonardo DiCaprio) es infiltrado por el jefe de la policía Oliver Queenan (Martín Sheen) en la panda de criminales que encabeza Costello. Asi se plantea todo un Thriller policíaco que te deja clavado en el asiento hasta el último fotograma. El guión solo flaquea en el planteamiento inicial: los policías saben todo de uno, y nada del otro.
Si el guión es insuperable – digno de Oscar – el plantel de actores se supera; DiCaprio está soberbio; Demon en su línea ascendente desde que protagonizara la saga Bourne (en 2007 se rodará la última entrega); de Jack Nicholson no se puede esperar otra cosa que un papel bordado; y Martín Sheen es el mejor jefe de policía de los últimos que he visto desfilar por la pantalla, con cigarrillos incluidos en estos malos tiempos para la nicotina.
Es indudable que Scorsese es un genio de esto del cine, hasta para elegir una banda sonora electrizante. ¿Volverá a ser nominado hasta la saciedad en los Oscar para no llevarse luego ni el pedestal de la estatuilla?
Scorsese es capaz de darle su atmósfera hasta a Bario Sésamo. Juzguen ustedes mismos:

Más en:
La argentinidad… al palo: entrevista al director.
Topmadrid
Un especial en Sobrecine
Ya me gustaría
Videodrom
Guitars of the rocks
Zootropo

Todo a babor, una página para el fin de semana.

Saturday, October 28th, 2006

Si les gusta las batallas históricas, la polemología, se pueden entretener mucho con esta página que me chivó quien nada entre los chocos, que de esto sabe…

Así que si quieren acercarse al apasionante mundo naval del siglo XVIII y XIX, con cien cañones por banda, viento en popa, a toda vela, no corta el mar, sino vuela un velero bergantín…

¿La CNN dejará de estar empotrada en Irak con las tropas?

Friday, October 27th, 2006

El programa Anderson Cooper 360 emitió el siguiente vídeo el pasado jueves 19 de octubre de 2006. En él se muestra como un soldado es alcanzado por un francotirador, así como otras acciones de la insurgencia:

Desde las filas republicanas se ha acusado a la televisión estadounidense de hacerle el juego propagandístico al enemigo. El presidente del Comité de Servicios Armados, el republicano Dan Hunter, en una carta dirigida al secretario de Defensa Donald Rumsfeld, pedía que se expulsara a la CNN de los periodistas empotrados con el ejercito en Irak. “La CNN ha servido ahora como un publicista para un film de propaganda del enemigo enfocado en el asesinato de un soldado americano”, decía el congresista por California en la misiva. No olvidemos que todo esto es plena campaña electoral legislativa.
En su Blog, Anderson Cooper da las razones por las que el vídeo se emitió :

“Hemos asumido que se incluyera el video del francotirador para probar la autenticidad de la entrevista a Shimary (se incluye una entrevista a un insurgente) y establecer así su credibilidad. Por supuesto, también entendimos que algunos poderes iban a concluir que era unas relaciones públicas beneficiosas para la insurgencia si emitíamos el material, sobre todo en CNN internacional. También entendimos que este tipo de materiales afecta y perturba a muchos espectadores. Pero después de un sensible debate, concluimos que el vídeo cumplía nuestro criterio de noticiabilidad.”

Anderson continúa diciendo que “octubre ha sido el tercer mes con más estadounidenses muertos desde que empezó la guerra. De hecho, muchos de ellos fueron víctimas de ataques de francotiradores.” Invita a quienes no han visto el vídeo a que lo hagan, matizando que en el momento del impacto, la pantalla queda en negro.

“Tiene que saber que hemos intentado poner todo en su contexto. Nuestros reportajes incluyen una entrevista con un francotirador estadounidense que actualmente opera en Irak. Ha sido muchas veces víctima de los francotiradores de la insurgencia, y el mismo actúa como francotirador. También hemos escuchado al Major General William Caldwell, a un portavoz de las fuerzas de la coalición en Irak y al analista militar de la CNN el General David Grange, antiguo de la Green Beret, Delta Force y Army Rangers.”

El final, no podía ser más periodísticamente esperado: “estén o no de acuerdo con nosotros en este caso, nuestro objetivo, como siempre, es presentar la desdibujada verdad como mejor podemos.”
¿Seguirá la CNN empotrada entre las tropas estadounidenses en Irak? Yo digo que si…

Una guerra en cinco frentes

Friday, October 27th, 2006

En el artículo publicado hoy en The Guardian, se ofrece un resumen de los frentes en Irak. Con todo, seguimos sin pensar en clave de guerra civil, materialización del desastre que ha supuesto la ocupación en si, así como está ha sido llevada a cabo.

Para The Guardian hay cinco frentes:

Insurgentes contra la coalición liderada por EE.UU. Octubre ha sido uno de los meses más mortíferos par las tropas estadounidenses desde que George Bush declaró el final de la hostilidades el 1 mayo de 2003. En total han muerto 96 soldados estadounidenses en lo que va de mes. Insurgentes nacionales, incluyendo milicias tribales sunies y chiíes, asi como miembros del ilegalizado partido de Saddam Hussein el Baas, están llevando un sofisticada e implacable campaña contra las fuerzas multinacionales, atacando con bombas en las cunetas, con morteros, cohetes y francotiradores. “Operamos donde quiera que estén las tropas extranjera”, declaraba un antiguo insurgente en Bagdad a The Guardian.

Suníes contra Chiíes A pesar de las fuertes medidas de seguridad llevadas a cabo por EE.UU y las fuerzas iraquíes, Bagdad va camino de convertirse en dos partes bien diferenciadas, la de los suníes y la de los chiíes. Solo en el último día del Ramadan se saldaba con más de 30 iraquíes muertos. La revista Lancet ha cifrado en 650.000 los iraquíes muertos desde que comenzó la guerra. La violencia llevada a cabo por los grupos chiíes por un lado, y los jihadistas suníes y miembros del antiguo Baas por el otro, han hecho que barios anteriormente mixtos se hayan convertido en barios completamente chiíes o suníes. Esa violencia, que no es ni espontánea ni popular y es percibida como intolerante y genera gran desconfianza entre las dos comunidades, está creciendo especialmente en la ciudades más pequeñas. La violencia entre suníes y chiíes se está extendiendo a ciudades como Balad, Bacuba o Mahmudiya.

Chiíes contra chiíes. Los dos principales protagonistas en la batalla por la supremacía chií en el sur de Irak son las brigadas de Badr, ligadas al Consejo Supremo de la Revolución en Irak, y el ejército del Mahdi, leales al clérigo radical Muqtada al-Sadr. Las luchas entre los dos, vistas el pasado fin de semana en Amara, amenazan con minar la unidad de la Alianza Chii que gobierna en Bagdad. Simplificando, es una lucha entre el chiísmo con fuertes lazos con Irán – representado por el Consejo Supremo – y el chiísmo autóctono – representado por los leales a Muqtada al Sadr.

Árabes contra Kurdos. Los choques étnicos se materializan en la ciudad de Kirkuk, situada en el norte rico en petróleo, con una oleada de atentados suicidas, coches bombas y asesinatos políticos. En la ciudad hay una creciente tensión entre los kurdos, que la reclaman como su capital histórica, los turcomanos, que rechazan las reivindicaciones kurdas, y los árabes, muchos de ellos trasladados a la zona en los años 80 y 90 dentro del plan de Sadam para arabizar la zona. Varios grupos suníes, como Al Qaeda, Ansar al Islam o Ansar al-Sunna, están detrás de la mayoría de los ataques, al tiempo que las tribus suníes de la cercana Hawija proclaman su lealtad a Sadam y atacan a las fuerzas de seguridad iraquíes y a las tropas estadounidenses. Además de estas luchas con un componente étnico, los ataques contra los oleodúctos es algo continuado, con suspensión de los suministros hacia Turquía.

Líderes tribales suníes contra Al Qaeda. Hartos de la actividad de jihadistas árabes extranjeros en Irak, y mostrando sus dudas para atacar las comunidades civiles chiíes, líderes de tribus suníes en la provincia de Anbar, al oeste de Bagadad, han decidido librarse de los activistas de Al Qaeda en la región. Estos líderes insisten en que es un deber solo de la insurgencia doméstica expulsar a las fuerzas extranjeras de Irak. No obstante, grupos radicales sunnis en Anbar continúan escenificando su fuerza en ciudades como Ramadi o Falluja.

Nota: en rojo apuntes añadidos.

La M-30 costará más que la ampliación del Canal de Panamá

Thursday, October 26th, 2006

Las obras de soterramiento de la M-30 costarán 1.040 millones de euros más de lo presupuestado. El presupuesto inicial era de 3.900 millones de euros, lo que hace que la obra se ponga en 4.940 millones de euros. La ampliación del canal de Panama, que duplicará su capacidad, está presupuestada en unos 4.160 millones de euros. La longitud del canal es de unos 80 kilómetros, y es una vía marítima fundamental. La M-30, después de soterramiento, tendrá unos 56 kilómetros de túneles.
Vía: Radio Madrid, en el programa de Toni Garrido.

Nuevas normas de seguridad en los aeropuertos de la UE

Wednesday, October 25th, 2006

Buscando información sobre Bruselas, me he encontrado con el blog de Australianos que viven en la capital europea. La sorpresa ha sido cuando me he encontrado una breve guía redactada por la la Comisión Europea, la Asociación Europea de Aerolíneas y el Consejo Internacional de Aeropuertos para aclarar las nuevas normas que entraran en vigor el lunes 6 de noviembre y que afectan a la cantidad de líquidos que podrán ser transportados en el equipaje de mano. En una nota de prensa, la Comisión explicaba las razones de estas medidas.

Creo que es importante conocerlas, por eso las he traducido y aquí las cuelgo:

Nuevas normas de seguridad en los aeropuertos europeos.

Información para pasajeros, sobre las normas de seguridad en los aeropuertos Una breve guía para ayudarle:
Una nueva amenaza para la seguridad aérea ha emergido: los explosivos líquidos. Para protegerle de los riesgos, La Unión Europea ha adoptado nuevas normas de seguridad para pasajeros y su equipaje de mano.

Las nuevas normas restringen la cantidad de líquidos que puede llevar en los puestos de seguridad. Se aplica a todos los pasajeros que salgan de un aeropuerto de la UE sea cual sea su destino.

Las nuevas normas implican que, en los puestos de seguridad, usted y sus equipajes tienen que ser chequeados para ver si lleva algún líquido en suma a otros artículos prohibidos. Los equipos de seguridad tienen ahora que detectar otras sustancias, por eso se han adoptado nuevas normas especificamente para ayudarles.

Las nuevas normas entran en vigor el lunes 6 de noviembre de 2006 en todos los Aeropuertos de la Unión Europea hasta nuevo aviso.

¿Qué supone de novedad? Solo le está permitido llevar un pequeña cantidad de líquidos en su equipaje de mano o con usted. Los líquidos tendrán que ir en un envase de con un máximo de 100 mililitros cada uno. Tendrá que empaquetar estos recipientes en un plástico con autocierre que no tenga una capacidad superior a un litro.
En el aeropuerto deberá:
– presentar la bolsa de plástico que contiene sus envases con líquidos a los escaneadores en el puesto de seguridad para su examinación.
– tendrá que quitars
e su chaqueta o abrigo. Serán escaneadas por separado mientras usted pasa por el detector de metales
– retirar su ordenador portátil y otros grandes aparatos electrónicos de su equipaje de mano. Serán escaneadas por separado mientras usted pasa por el detector de metales

Por líquidos se entiende:

– Agua y otras bebidas, sopas, siropes, cremas, lociones y aceites.
– Perfumes en spays .
– Geles, incluidos champús y geles de ducha
.
– Cualquier envase presurizado, incluyendo las espuma
s de afeitar y otras espumas y desodorantes.
– Pastas, incluyendo pasta de dientes y cualquier mezcla sólido líquida
– Cualquier objeto con una consistencia parecida.
Que no cambia

Podrá seguir:

– llevando líquidos en su equipaje facturado.
– las nuevas solo afectan al equipaje de mano.
– llevando consigo en su equipaje de mano medicinas y cualquier requerimiento dietético, incluida comida para bebes, para ser usadas durante el vieje. En ese caso, no hay restricciones en la cantidad de líquido que podrá llevar consigo.
– comprando líquidos,
como bebidas o perfumes, en las tiendas de los aeropuertos de la UE localizados después del punto donde usted muestra su tarjeta de embarque o en cualquier aerolínea europea. Los líquidos que tienen que ser comprados en una bolsa cerrada herméticamente. Espere hasta pasar el escáner en el último aeropuerto de trasbordo de la UE para abrir la bolsa.
Si tiene alguna duda de que puede llevar consigo, por favor, pregunte a la aerolínea
o a su agencia de viajes antes del viaje. Por favor sea cortes y coopere con el personal de seguridad y de las aerolíneas.
Éste documento has sido desarrollado por la Comisión Europea, la Asociación Europea de Aerolíneas y el Consejo Internacional de Aeropuertos.

Renuncia: Este documenta resume para usted información de los elementos más relevantes de la legislación europea. Cualquier accione legal o reclamación deberá basarse solo en los actuales textos legales.

…Siete horas después de superar las reforzadas medidas de seguridad en el aeropuerto, Larry se enfrenta al último desafío…”¿Tarjeta de embarque, por favor?” Vía ¿quién vigila al vigilante?

La letra en negrita es mía. La redacción de la guía podía mejorarse, pero he decidido ser fiel a las redundancias como “las nuevas normas”. Asi que nada, desde el 6 de noviembre habrá que ir antes, bien aseadito – casi no se podrá ni meter el desodorante – y sin la petaca con la que muchos intentan hacer los viajes más llevaderos.