Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  •  

    Septiembre 2010
    L Ma Mi J V S D
    « Ago    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • MI TWITTER

  • Posting tweet...

    Powered by Twitter Tools

Archive for the ‘Armas’ Categora

Quién compró armas a EE UU

Miércoles, Diciembre 16th, 2009

Entre 2005 y 2008, Arabia Saudí fue el estado que más se gastó en sus compras de material de defensa en EE UU. Desbancaba así a Egipto, que en el periodo anterior lideraba la lista elaborada por el Congreso de los EE UU. Esta es la lista del top 11 que recoge Reuters:

1.- Arabia Saudi: 11.200 millones de dólares
2.- Emiratos Árabes: 10.000
3.- Australia: 6.400
4.- Egipto: 5.200
5.- Paquistán: 4.500
6.- Irak: 3.500
7.- Australia: 6.400
8.- Corea del Sur: 3.100
9.- Japón: 3.000
10.- Israel: 2.700
11.- Marruecos: 2.500

Si se tiene en cuenta sólo 2008, Los Emiratos Árabes se alzan con el primer puesto, gastándose un total de 8.900 millones de euros, seguido por los 7.800 millones de Arabia Saudi, 2.400 millones que gastó Marruecos /que se explica por la adquisición de 24 F-16 a Lockheed Martin), 2.000 millones de dólares de Egipto, 1.300 millones de Taiwan, Corea del Sur con 1.200 millones, India con 1.000 millones, Israel con otros 1.000 millones y su vecina Canadá con 820 millones de dólares.

Nótese que de estos 11 primeros compradores, cinco están en Oriente Próximo y todos se llevan más bien mal con Irán. Además, Pakistán (que hay que encuadrar sobre todo el gasto hacia su papel en Afganistán) también mantiene frontera con el país persa.

No hay crisis en el sector armamentístico

Martes, Junio 9th, 2009

El gasto militar global alcanzó la cifra record de 1,46 billones de dólares el último año con EE UU con la mayor parte del total, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). La venta de armas aumentó un 4% con respecto a 2007 y un 45% más con respecto a 1999, asegura el think tank en su estudio anual sobre el comercio de armas
“La introducción de la idea de ‘guerra contra el terrorismo’ llevó a muchos países a considerar sus problemas a través de una perspectiva muy militarizada y suele justificar mayores gastos en armamento”, dijo en un comunicado Sam Perlo-Freeman, jefe del proyecto sobre gasto militar del SIPRI.


Súmenle a esto el gasto militar por países
. Cañones o mantequilla, el dilema de siempre. Veremos si la tendencia es la misma en 2009, con la crisis ya en pleno apogeo.

Vía | Passport 

Medianoche en Pyongyang

Martes, Mayo 26th, 2009

En las últimas 48 horas Ha lanzado cuatro misiles , Corea del Norte ha realizado una prueba nuclear subterránea, y ha lanzado varios misiles balísticos de corto . La prueba nuclear tenía una potencia similar a la bomba lanzada por Estados Unidos sobre Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. Un desafío del régimen dictatorial más demente que hay sobre la tierra.

No se sabe con certeza que pasa por la cabeza del dictador Kim Jong-il. Sus problemas de salud (más allá de la locura que impregna a los que tiene alrededor) está en boca de todos. Puede que estos lanzamientos sean una manera de tensar la cuerda para dejar lista la sucesión, con una lista de candidatos al trono que va desde familiares a generales próximos; puede que Corea del Norte busque sacar algo de provecho antes de volver a una mesa de negociación de la que se levantará de nuevo para preparar unos nuevos chicharros nucleares; ahora, tras una primera declaración de condena del Consejo de Seguridad, toca lo que The Guardian llama una ‘Diplomacia radioctiva’: volver a las negociaciones, pero esta vez más alineados con China, el socio más estrecho de Corea del Norte.

No es, por tanto, solo un ensayo con bombas nucleares. Es dejar patente la capacidad de la dictadura para negociar, con la única arma que posee. Irak abrió la precedente de cubrirse las espaldas ante los ataques preventivos. Desde entonces, los que tienen o aspiran tener armas de destrucción masiva no lo disimulan, porque es su única garantía ante un ataque preventivo. Irán trabaja en esa línea, con ensayos con misiles de largo alcance; Pakistán tiene aún más armas, y los aspirantes ven que tener la bomba nuclear te permite salvaguardarte de cualquier locura.

Pese a todo, desde el año 2007, la situación de riesgo de una apocalípsis nuclear no ha aumentado, según un indicador realizado  por The Bulletin of Atomic Scientists. Desde el año 47, un grupo multidisciplinar evalúa la posibilidad de esa hecatombe nuclear. Y lo hace de una manera gráfica, como expliqué en otro post: conforme los riesgos aumentan, nos acercamos más a la medianoche, a esa hecatombe. El reloj está desde la última actualización a cinco minutos del desastre. La mejor situación (17 minutos para la medianoche) se alcanzó en el año 91, cuando se materializó el final de la guerra fría, y se creía que tener bombas nucleares ya no era garantía para la seguridad nacional; el peor momento se registró en el año 53 (a tan solo dos minutos de la medianoche), cuando EE UU y la URSS testaron nuevo armamento nuclear. Quizá Pyongyang nos haya acercado entre ayer y hoy aún más a las temidas cero horas.

PS: en NYT podemos ver una gráfica cronología del desafío nuclear de Corea del Norte, jalonado de incidentes y vueltas a la mesa de negociaciones.

Trajes

Domingo, Marzo 15th, 2009

Camps fue contundente el martes pasado: “Yo me pago mis trajes“. Trajes hechos a medida. Hoy El País pública una entrevista con José Tomás, el sastre de Camps. Las declaraciones no tienen desperdicio:

“Siempre que venía a Madrid, Camps se alojaba en el Ritz”, rememora el sastre. “Él me llamaba por teléfono cuando salía de Valencia o desde el coche y me decía a la hora que llegaba al Ritz. A su llegada yo ya le estaba esperando en el hotel y subía a su habitación. La primera vez le tomé las medidas y las dos siguientes le mostré algunas telas o una americana que le había hecho”.

Francisco Camps era un cliente exigente. “Me hizo repetir bastantes trajes. Quería los pantalones con un ceñidor detrás y hubo que buscar una trabilla que tuvieron que traer de Italia. Pero era una persona amable, buena gente. Los trajes que le hice eran de unos 800 o 900 euros los primeros. Los últimos, de 1.000 o 1.200. En total le hice unos ochos trajes, tres americanas, pantalones… Tuvimos relación durante un año y pico”.

Y un chaleco negro para ir al Vaticano, unos zapatos de 500 euros, rebajados a 200…Camps, todo un figurín al que no se le vio soltar el parné. Luego venían otros y pagaban todos los trajes que pasaban por la aguja y el hilo de José Tomás, quien por cierto ha sido despedido de la empresa por hacer facturas falsas: que no parezca que es una cabeza de turco.

Hoy otros trajes también me han llamado la atención. Son los que hace el colombiano Miguel Cabellero. Cuestan entre 4.000 y 8.000 dólares. Cabellero no dice de qué están hechos, porque además de garantizar a sus clientes que van a la moda, les salva la vida: confecciona vestimenta que aguanta las balas de cualquier calibre desde un revolver a una Uzi.

Cabellero tiene otro mérito: ha sido capaz de vestir a Hugo Chávez y a Álvaro Uribe. Dicen que también visitió a Obama el día de su discurso inaugural, aunque en este caso él apela a la discreción. Ahora llega a la India, donde tendrá que adaptarse a la vestimenta local.

Ahora que Camps se ha quedado sin costurero puede que acuda a Miguel Caballero. Pero hay que avisarle que sus trajes solo paran las balas; la Justicia se para de otras maneras.

Armas en España: prohibir unas y fabricar otras

Martes, Julio 8th, 2008

Ha habido mucho alboroto últimamente contra el almacenamiento y fabricación de bombas de racimo en España, una bandera pacifista y noble . El Gobierno se ha resistido a vetar la fabricación, pero hoy la ministra de Defensa Carme Chacón anuncia que en las próximas semanas se destruirán las bombas de racimo y se prohibirá su fabricación en España. Siendo una buena noticia, quiero ver los términos de esa prohibición: ¿se le prohibirá a una empresa española, por ejemplo, montar su chiringuito en un tercer país laxo en la fabricación de estos utensilios mortíferos?¿se paralizarán los contratos, de haberlos, o dará tiempo en “las próximas semanas” a vender las que quedan en el almacen?

Es un mensaje que a todas luces está lleno de pacifismo, de buenismo y que la opinión pública, la que no está de vacaciones, sin duda aplaude. Pero las guerras de hoy en día no se hacen con bombas de racimo, y el Gobierno y los fabricantes lo saben. Las guerras sangrientas de hoy se hacen con armas y munición barata. Y es un sector en crecimiento: España — si la misma que va a dejar de fabricar bombas de racimo — aumentó el año pasado en un 50% la venta de armas, con un grueso que se lleva los grandes contratos, pero también con un aumento de las licencias dadas por el Gobierno que le gusta etiquetarse de pacifista, y que ha cogido las ya poco rentables bombas de racimo como bandera. Esto también debería de saberlo una opinión pública que se la trae al pairo todos los temas que tengan que ver con la Defensa.

Armas nucleares en Oriente Próximo

Martes, Mayo 27th, 2008

Dos noticias de hoy, sobre las armas nucleares en Oriente Próximo, con los dos sujetos de siempre: Israel e Irán. El primero tiene armas nucleares; el segundo dicen que hace todo lo posible por tenerlas.

Israel: Carter, el ex presidente de los EE UU, asegura que Israel tiene unas 150 cabezas nucleares: “EE UU tienen más de 12.000 cabezas nucleares; la Unión Soviética (sic) tiene casi lo mismo; Gran Bretaña y Francia tienen varios cientos; e Israel tiene 150 o más.”

Irán: “oculta detalles sobre su plan nuclear”, dice el informe de la Agencia Interancional de la Energía Atómica. Demanda más información sobre las pruebas que ha realizado Irán con explosivos de alta potencia y misiles que podrían portar cabezas nucleares. Teherán anunció el pasado mes de abril que tenía 6.000 cintrifugadoras para enriquecer uranio listas en las instalaciones de Natanz, cifra rebajada a 3.500 por el director de la AIEA, El Baradei. El organismo internacional también reclama poder acceder a todas las instalaciones: “Hasta la fecha, Irán no ha estado de acuerdo en esta petición de la agencia”.

Satélite derribado con éxito

Jueves, Febrero 21st, 2008

EE UU ha derribado esta noche el satélite espía. Ha sido un derribo por entregas. Leo en EL PAÍS: “La operación tiene dos finalidades: destruir el satélite, por un lado, e ir perfeccionando los sistemas antimisiles por el otro”, comentó Luis Ruiz de Gopegui, ingeniero y ex director de la NASA en España. Y cuesta entre 40 y 60 millones de dólares (entre 27 y 41 millones de euros). No está mal. El Gráfico del derribo, también en EL PAÍS.

China, ahora, pide explicaciones a EE UU, y eso que hizo lo mismo hace menos de un año.

Sacar pecho derribando un satélite

Viernes, Febrero 15th, 2008

EE UU anunció ayer que en los próximos 12 días va a derribar con un misil SM-3 un satélite espía en desuso. EE UU asegura que es para “defender a la gente” y no para probar su sistema balístico. No hay que engañarse: el Ejército de EE UU no necesita probar nada, pero si que necesita mostrarle a China – en enero de 2007 Pekín hizo por primera ver lo mismo – y Rusia que no son los únicos que pueden hacer la gana más allá de nuestra atmósfera. Recomiendo la lectura de éste análisis.

Vía | Danger Room

“Di no a las bombas de racimo”, el blog de la campaña

Lunes, Septiembre 10th, 2007

Dinoalasbombasderacimo.com, es el blog de la campaña que ha lanzado Franciso Polo para azuzar a nuestro representantes políticos para que nuestro país lidere la lucha contra las bombas de racimo.

Las bombas de racimo son quizá las menos “inteligentes” de todas las bombas, si es que alguna bomba llega a ser “inteligente”; las guerras de hoy están dirigidas en contra de la población civil; las bombas de racimo, son una herramienta perfecta: arrasan todo lo Nque encuentran en un radio, sin la distinción entre militar o civil. Además, muchos de las minibombas que la componen no llegan a Nestallar. Hernán Zin escribió hace un par de meses tres post sobre el uso por parte de Israel de las bombas de racimo en la guerra contra el Líbano.

La campaña sigue adelante, y va creciendo poco a poco: guerraypaz.com, un blog más que se suma.


Nota: La fotografía que ilustra este post está sacada del blog de HZ, Viaje a la guerra.

Sudán se salta el embargo de armas

Viernes, Agosto 24th, 2007

Si ayer la Unión Europea confirmó la expulsión del jefe de la delegación de la Comisión en Jartúm, hoy Amnistía Internacional denuncia que el Gobierno de Omar El Bechir se salta el embargo armamentístico declarado por la ONU. La ONG aporta tres fotografías, con sus respectivas descripciones:

  • Contenedores que están siendo descargados por soldados del ejército sudanés desde un avión Antonov y cargados en camiones militares en la pista de estacionamiento militar del aeropuerto de El Geneina. El avión de carga Antonov 12, suministrado por Rusia, con número de registro ST-ASA consta como gestionado por Azza Transport, empresa que está siendo investigada por el Grupo de Expertos de la ONU sobre el embargo de armas a Sudán para las transferencias de armas a Darfur :

  • Un helicóptero militar Mi-17, suministrado por Rusia (número de registro 534) y perteneciente a la Fuerza Aérea Sudanesa, en El Geneina . Rusia firmó un contrato para suministrar al menos 15 de estos helicópteros y entregarlos en 2005 y 2006:

  • Un helicóptero de ataque Mi-24, suministrado por Rusia (número de registro 928), desplegado en el aeropuerto de El Geneina desde Nyala, Darfur . Rusia suministró 12 de estos helicópteros de ataque a Sudán en 2005.

No es la primera vez que se denuncia la violación del embargo de armas. En abril aparecieron en la prensa fotografías de aviones del Gobierno sudanés pintados como los de la ONU usados en la región de Darfur.

El embargo de armas contra Sudán se impuso por el Consejo de Seguridad de la ONU en mayo de 2005, bajo la resolución 1591.

Hay que recordar dos cosas: que los embargos no sirven para nada porque no son efectivos; y que los que comercian con armas ganan mucho más dinero cuando hay embargos.