Somalia: imagenes que confirman palabras
Wednesday, December 27th, 2006
Wednesday, December 27th, 2006
Tuesday, December 26th, 2006
“Quien controla el Océano Índico domina Asia. Éste océano es la llave para los siete mares en el siglo veintiuno, el destino del mundo será decidido en estas aguas.” Almirante Alfred Thayer Mahan (1840 –1914). (*)
Embarcación de piratas que atacó un crucero de lujo. La guerra asimétrica se traslada al mar: embarcaciones civiles convertidas en embarcaciones para la guerra, con los piratas armadas con armas ligeras y RPG. Foto tomada por un pasajero. BBC
Por otro lado, la importancia geoestratégica y de seguridad va más allá de quien gobierne Somalia y de la codicia etíope: se trata de garantizar la seguridad en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Por el canal de Suez circula entre el 7 % y el 14 % de todo el tráfico marítimo mundial. Una vez superado el canal, los buques que van camino de Asia, flanquean las costas somalíes para adentrarse en el océano Índico. Esas aguas están atestadas de piratas, pese al control ejercido por la marina de los Estados Unidos, y alguna patrulla italiana. Los somalíes señalan que la piratería disminuye cuanto más presencia extranjera hay, ya que ellos no tienen recursos para patrullar la zona. Por eso el gobierno reconocido internacionalmente, estableció un contrato por 50 millones de dólares con la empresa privada estadounidense Top Cat para que estableciera patrullas por esas aguas. Hasta julio de 2004, la armada española participaba en el control del Índico dentro de la Operación Libertad Duradera.
La piratería marítima ha pasado a denominarse terrorismo marítimo. Las alarmas saltaron cuando un petrolero francés estalló en octubre de 2002, frente a las costas de Yemen tras impactar contra él una barcaza cargada de explosivos.
Pero la piratería de origen somalí es más modesta, pero no por ella más dañina. Los afectados son cargueros –incluidos o sobre todo los que transportan ayuda humanitaria – y algún crucero de lujo que se adentra por esas aguas. Los piratas, con armas ligeras y RPG, abordan los barcos a bordo de embarcaciones rápidas; una vez conseguido su objetivo, vuelven a su base situada en la costa somalí. Ello ha convertido la piratería somalí en la más peligrosa del mundo.
Paradójicamente, la toma del control por parte de la UCI de las poblaciones de Xarardheere y Eldher – bases para la piratería – era señalada como un posible final de la piratería.
(*) Extraído de un interesante informe sobre los desafíos de la seguridad marítima en el Océano Índico.
Monday, December 25th, 2006
Entradas relacionadas en Guerra y Paz:
– Guerra (s) en el Cuerno de África
Saturday, December 23rd, 2006
Extraído del Flickr de Lafrancevi
Wednesday, December 20th, 2006
Bush ha dado unas declaraciones para The Washington Post. El titular es claro: Estados Unidos no está ganando la guerra, dice Bush por primera vez.
“Éste sitio apesta”, se lee en el cristal de lo que parece ser la ventana de un vehículo militar. Foto extraída del Flickr de Jael Aheram, soldado estadounidense destinado en Irak.
No más tropas. En The Huffington Post, quizá el mejor blog de actualidad política estadounidense, nos encontramos hoy un breve análisis del senador demócrata Harry Reid que empieza con una significativa frase: “Francamente, no creo que más tropas sea la respuesta para Irak” Tres puntos resumen su “posición simple” para Irak:
1. Creo que debemos comenzar con repliegue de tropas en 4 a 6 meses (Plan Levin-Reed) y completar la retirada de las fuerzas de combate para el primer cuatrimestre de 2008 (como diseña el grupo de estudios para Irak)
2. El presidente tiene que entender que solo puede haber una solución política en Irak, y tiene que poner fin al compromiso de nuestra nación con una salida militar en este país.
3. Estas prioridades necesitan estar unidas a un renovado esfuerzo diplomático y una estrategia regional
En resumen, el senador Reid apuesta por la línea marcada por el Grupo de Estudios para Irak. Un aumento de las tropas no va a ser la solución para Irak, salvo que su misión vaya encaminada a un repliegue final del grueso de las tropas de combate. Además este envío de más tropas va a producir el efecto contrario: a mayor presencia del ocupante, mayor acción de la resistencia contra ellas, pero sobre todo de acciones terroristas contra civiles. Espero equivocarme.
Tuesday, December 19th, 2006
Blair’s Foreign Policy and its Possible Successor(s)(PDF), informe realizado por Victor Bulmer-Thomas, para el Thinktank Chatham House
Fotomontaje de Banksy en Londres muestra a Blair haciéndose una foto con un paísaje iraquí de fondo. Bansky es un artista urbano, que se ha atrevido hasta con pintar en el muro ilegal que levanta Israel para aislar Palestina.
Mientras, un informe del Pentágono sitúa en más de 950 los ataques que las tropas de la coalición reciben cada mes, en el periodo de agosto a noviembre. Antes, la media era de poco más de 100 ataques mensuales. La mayor amenaza, según este informe, ya no es Al Qaeda sino el ejército de Al Mahdi, vinculado al clérigo chii Moqtada Al-Sadr.
El informe llega a las pocas horas del aterrizaje de Robert Gates en el Pentágono. “Un fracaso en Irak en esta situación sería una calamidad que perseguiría a nuestra nación, deterioraría nuestra credibilidad y pondría en peligro a los estadounidenses durante las próximas décadas”, declaraba poco después de tomar posesión. Tendría que preguntarse si “el terrible error” de invadir Irak y la nefasta gestión en la posguerra no conlleva ya una merma clara de la credibilidad de los EE.UU, y la seguridad de todo el mundo.
El debate está abierto entorno a qué hacer con Irak. La administración Bush necesita presentar una nueva estrategia, en un momento en el que el apoyo popular a la invasión alcanza sus coatas de apoyo más bajas.
Algunos mandos del ejercito estadounidense señalaban anónimamente a The Washington Post, que el aumento de las tropas en una misión para un corto espacio de tiempo podía aumentar los ataques; además, señalan que tal despliegue puede tener dificultades logísiticas.
Mientras, Powell, militar y ex secretario de Estado que le tocó defender que Irak tenía ADM, aseguraba en una entrevista a la CBS que EE.UU está perdiendo la guerra, y que era el tiempo para replantear nuevas estrategias.
Monday, December 18th, 2006
Monday, December 18th, 2006
Monday, December 18th, 2006
Sunday, December 17th, 2006
Me ha recordado a esta otra fotografía del presidente en una galería de tiro:
© 2024, Guerra y Paz. Todos los derechos reservados.
Plantilla de WP por Fernando Hernndez Puente