Guerra y Paz

En Nairobi llevan unos días discutiendo sobre el cambio climático. La Conferencia sobre Cambio Climático terminará con unas conclusiones consensudas y negociadas hasta la última coma, que serán insuficientes a los ojos de muchos, y que al final no se llevarán a la práctica.
En Bélgica, la asocación ecologista WWF y el periódico Le Soir proporcionan una herramienta par que conozcas se calcule cuánto planeta te hace falta para responder a tu modo de vida.
Para concienciar al Mundo, Al Gore – aquel que fue conocido como el próximo presidente de los EE.UU – ha rodado una ¿pelicula documental? sobre el calentamiento global. Una Verdad Incómoda, es una conferencia rodada delante de las cámaras, con mucho power point y poco lenguaje cinematográfico, pero que al fin y al cabo sirve para mostrar que nos estamos cargando el planeta. Película, pero no de ciencia ficción.

Cada vez que veo a una víctima del terrorismo testificar frente a los que buscaban asesinarle, me estremezco. Ese estremecimiento se convierte en rabia al ver los aires de chulería de los presuntos – a falta de sentencia – terroristas. Las voces de las víctimas son contundentes, valientes, en un día que tienen que pasar por el trago de testificar a pocos metros de unos víles asesinos.
Hoy me he estremecido al ver a Eduardo Madina testificar en la Audiencia Nacional. Madina ha dado, da y seguirá dando ejemplo con sus actos y su actitud. Para él y para su familia todo mi apoyo, recuerdo y cariño en éste día.

Carmen Sevilla fotografiándose con los paracas. Foto tomada de éste portal dedicado a instantáneas de la mili.

Navidades de 1990. Guerra del Golfo. El gobierno español tiene desplegadas en estrecho de Ormuz a la fragata Numancia que participa en el bloqueo naval a Irak. Para levantar la moral, decide enviar al grupo Olé olé, comandado por Marta Sánchez. A su llegada a los Emiratos Árabes, la artista declara: “Éstos chicos se lo merecen todo por estar allí” Junto a la artista y su grupo viaja el humorista Raúl Sender. Televisión Española desplaza a un equipo de 32 personas que trabajan sin cesar durante los 3 días anteriores al espectáculo. En total se gastan 20 millones de las corrientes pesetas para grabar y luego enviar el concierto vía satélite a través de la televisión de los Emiratos Árabes Unidos. El resultado fue este:

“Soldados del amor, soldados sin batalla…”parecía reirse de los soldados españoles. La canción ha sido incluída como de las peores de la historia en el Blog de EP3

13 de noviembre de 2006. De la mano de José Ramón de la Morena, Fernando Alonso visita las tropas destinadas en la misión de Paz de Líbano, para hacer el Larguero, programa deportivo de la SER . Seguirán en directo el programa unos 600 legionarios en una carpa instalada en la base Cervantes, en Marjayun. Las tropas españolas desarrollan la operación libre Hidalgo. Desde luego, vamos mejorando…

El presidente Zapatero en Turquía. Dos temas principales en la agenda: la lejana entrada de Turquía en la UE y el informe sobre la Alianza de civilizaciones. España apoya la entrada de la UE, bloqueada por el conflicto con Chipre y por múltiples y necesarias exigencias en materia de democracia, Derechos Humanos y saneamiento económico. Lo de siempre: a Turquía se le exige más que al resto de países de la última ampliación. A diferencia de los recién llegados, decidida por los gobiernos europeos, la entrada de Turquía pasará por el filtro de las opiniones públicas, reacia y azuzada por muchos políticos – sobre todo franceses y alemanes. La Alianza de civilizaciones sigue en marcha: cualquier cosa que se haga es una suma, más que una resta.
Israel y Palestina. Olmert, primer ministro de Israel, llega a Washington, tras el veto esperado de EE.UU a la resolución condenatoria de la masacre del miércoles. Un error de calculo derivado de una miopía crónica de EE.UU. Cuanto peor vayan las cosas entre Israel y Palestina, mayor será el catalizador del odio: en Palestina éste veto ha hecho que las milicias armadas declaren objetivos legítimos de su lucha armada a los intereses de EE.UU y sus ciudadanos. Un error de cálculo porque la respuesta está por llegar: “¿Veis como son la misma cosa que Al Qaeda?” No hay duda de que la victoria demócrata no supondrá unas lentes para curar esa miopía con respecto a Oriente Medio.
Un artículo en NYT hace un repaso a las relaciones entre Israel y EE.UU. Seguirá sin haber críticas a Israel, haga lo que haga. Artículo de David Grossman en El País.
Los sabios opinan sobre Irak. El grupo de Estudios de Irak, también conocido como comisión Backer, se reúne hoy con el presidente Bush para darle soluciones al desaguisado de Irak. Con esta iniciativa, la administración Bush se quiere mostrar abierta a nuevas ideas. Se ha dicho que la comisión le va a recomendar a Bush que dialogue con Irán y Siria. Pero su nuevo secretario de defensa, Robert Gates, miembro hasta su nombramiento de éste grupo de estudios, se ha mostrado contrario a cualquier diálogo con Irán. Por si acaso, lo mismo le recordará Olmert.
Por su parte, los demócratas quieren una retirada temprana de Irak. Con una posición política predominante y en alza, no quieren que Irak sea una herencia para un futuro presidente demócrata. Además si han ganado en parte gracias a la guerra de Irak, lo lógico es que pongan en marcha acciones políticas concretas.
Afganistán, cinco años después. El 13 de noviembre de 2001, las tropas de la Alianza del Norte entraban en Kabul. En los telediarios los afganos desfilaban por barberías improvisadas a pie de calle para perfilarse la barba tan característica de los talibanes. Los medios occidentales mostraban los pasos que se estaban dando, con la apertura de salas de cine, la reapertura de la televisión afgana con una mujer presentando los telediarios. Los medios se fueron, las tropas se quedaron, y el estado que nunca fue sigue sin serlo. Afganistán está en manos de señores de la guerra, talibanes y las tropas de la OTAN combaten, y el cultivo y comercio del opio crece y escapa al control de la ONU.

Diecinueve palestinos murieron ayer en una matanza perpetrada por el ejército israelí. Ocho niños, siete mujeres y cuatro hombres, pertenecientes al mismo clan familiar. Ni iban armados, ni estaban cerca del frente armado. Quince minutos de fuergo intenso de artillería bastaron para aniquilarlos.

Siguiendo el guión, el gobierno israelí ha encargado una investigación al propio ejército que cometió la masacre. La investigación apunta a un fallo tecnológico, porque ya saben que la tecnología funciona sola y no tiene ninguna responsabilidad. Raro es que esta vez hayan concluido que la familia escondía un arsenal en el sótano de la casa, y/o que las tropas recibieron fuego desde zonas próximas.
El guión también afecta a las instituciones internacionales. La Unión Europea muestra sus enérgicas palabras de condena contra el ataque israelí. Duras palabras de condena, pero nada más.
En Nueva York se oirán palabras también condenando la acción, algo más matizadas que las de la UE, porque ya se sabe que los europeos son unos incendiarios. Algunos intentarán presentar una resolución que condene esta acción de Israel. EE.UU. se apresurara a bloquearla, a cambio, como mucho, de aprobar un comunicado de protesta y condena contra esta acción, que de soslayo pedirá a los palestinos que hagan algo para controlar a su gente, que por otra parte no tienen dinero para pagar a sus fuerzas de seguridad porque la misma Comunidad Internacional les tiene bloqueadas las ayudas, sin las cuales no pueden sobrevivir.
En Israel, algunas voces cuerdas y sensatas intentarán hacerse oír, en vano me temo. El odio seguirá creciendo, y seguirán muriendo víctimas inocentes de ambos bandos, más en un lado que en otro, pero víctimas inocentes al fin y al cabo. La Comunidad Internacional, mostrará de nuevo su inoperancia. Y la Humanidad tendrá de nuevo la materialización de su fracaso.

La guerra de Irak marcó las elecciones en EE.UU. La guerra marca la primera decisión de la administración Bush tras la estrepitosa derrota: Rumsfeld presentó su dimisión al frente del Pentágono. Ya se barruntaba este cambio desde el lunes, cuando publicaciones cercanas al poder militar pidieron su cabeza.

Resultados generales. Los demócratas ganan la mayoría en la Cámara de Representantes, que no controlaban desde 1994. En el Senado han ganado a los republicanos 4 de los 6 escaños cruciales, que les daría la mayoría. Están en disputa los puestos de Virginia y Montana, que parecen pueden caer del lado demócrata. El resultado es una derrota para la administración Bush.

Fotografía del Capitolio, Washington DC. Foto NYT

Duelo hasta el final en Virginia. La balanza se inclina hacia el candidato demócrata, que hizo la campaña electoral calzado con las botas militares de su hijo, destinado en Irak. Era la manera con la que el candidato Jim Webb cristalizaba su rechazo a la guerra de Irak.
Ganó Lieberman. El independiente Joe Lieberman revalidó su puesto en el Senado, pese a concurrir como independiente. Lieberman perdió las primarias del Partido Demócrata, frente a Ned Lamont. El primero se muestra a favor de la guerra de Irak; el segundo, en contra. Posiblemente Lieberman se ha llevado los votos de muchos republicanos favorables a la guerra, movilizados desde que Lieberman fuera elevado a estandarte de los que defienden la ocupación de Irak.
La política en femenino. Sigue siendo noticia que una mujer ocupe un alto cargo. Nancy Pelosi será la primera mujer que presida la Cámara de Representantes. Será la segunda en la línea sucesoria después del vicepresindente Cheney.
La guerra como motor de la victoria demócrata. Carl Rove, el cerebro de Bush, intentó aplicar la misma fórmula que usó en las presidenciales, centrando el debate en la subida de impuestos y en los valores tradicionales, y dejando de lado la guerra de Irak con un simple “las cosas van bien en Irak.” Sin embargo esta vez ha fracasado dicha estrategia, y la guerra ha sido el motor fundamental para la victoria demócrata.
The loser. El perdedor no es otro que el presidente Bush. Un fuerte mensaje para Bush es como lo cristaliza TNY. La historia cambia el sentido de las palabras: si Clinton ganó las elecciones al papá de Bush gracias a las cuentas – It’s the economy, stupid! – los demócratas recuperan terreno por su oposición al guerra: It’s the war, stupid!
La mejor cobertura. Sin duda en The New York Times. Los gráficos son inmejorables; el despliegue de las galerías son espléndidas, sin escatimar en resolución – ¡qué diferencia con los diarios españoles! – y los artículos de lo mejorcito. Estos son los periódicos que hacen falta: These times demand The Times
Y en los blogs
Iñigo Saez de Ugarte hace un seguimiento minuto a minuto de las elecciones en Guerra eterna.
Egocrata da su visión desde EE.UU

Corría el año 1977. Por no tener no teníamos ni Constitución democrática. La imagen está tomada en una gasolinera de Barcelona, donde la CNT, sindicato mayoritario, convocó una huelga para el 21 de octubre. Según la edición de El País del día siguiente, los huelguistas reclamaban “un sueldo de 900 pesetas diarias, una poliza de peligrosidad y la ampliación a dos puestos de trabajo.” En muchas gasolineras el servicio fue ofrecido por la policía.

Imagen tomada de la edición de ABC de 22 de octubre de 1977

“La mayoría de los americanos son de la opinión de que Rumsfeld ha fracasado. Pero cuando los actuales líderes militares comienzan a mostrar fisuras en público con su secretario de defensa, está claro que ha perdido el control de la institución que ostensiblemente lidera (…) A pesar de que partido gane el 7 de noviembre, el tiempo ha llegado, Mr President, para hacer frente a la cruda realidad: Donald Rumsfeld se tiene que ir.”

Este es la parte central del editorial publicado por el grupo Military Times Media Group, especializado en publicaciones y contenidos relacionados con el mundo militar. El editorial aparecerá hoy lunes en las revistas Army Times, Air Force Times, Navy Times, y Marine Corps Times.

Lo importante no es que éste editorial se haya publicado en revistas especializadas que no interesan tanto al público general, sino que se hayan hecho eco del artículo periódicos como el Washington Post, el portal de la MSNBC y tantos otros. Pero aún más significativo es que los demócratas, en el día antes de las votaciones, van a pivotar entorno al eje de que Bush y su equipo no han sabido manejar la guerra de Irak, y ya no lo dicen sólo ellos, sino el propio ejército.
Irak marcará el último día de campaña, en una orientación favorable hacia los demócratas, en espera de tapar la metedura de pata de Kerry.
El último sondeo de USA TODAY/Galloup da ganador a los demócratas, aunque con los republicanos recortando distancias. Por si acaso, el presidente Bush ya se ha marcado el tanto de la sentencia de Sadam Husein: “El juicio de Sadam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí para reemplazar el papel de una tiranía por el papel de la ley. Es el mayor logro para la joven democracia iraquí y para su gobierno constitucional.” /en vídeo, a pie del Air Force One.

Pero siempre nos quedará Robert Fisk. La columna de hoy en The Independent es más que recomendable: Fisk nos recuerda que Sadam fue el amigo número de EE.UU en la región; que EE.UU, junto a Gran Bretaña, sabían que usaba los gases porque ellos se lo habían vendido para que los usara contra los iraníes; es más, nos recuerda como al dictador y asesino en masa se le ha prohibido relatar su relación pasada con Rumsfeld en aquellos idílicos años. Sin guardar ninguna simpatía hacia el dictador, termina con esta pregunta: “¿Alguna vez la justicia y la hipocresía habían estado tan obscenamente unidas?”

El Juicio. Esteban Beltrán, presidente de AI en España ha calificado el juicio como “injusto para un dictador que ha cometido tantos crímenes contra la Humanidad.” Ha sido un proceso con falta de garantías, y sumido en la violencia constante que vive Irak. La defensa de Sadam Husein ha tachado el juicio como farsa. Ramsey Clark, fiscal general de los EE.UU en la administración Johnsons y parte del equipo de la defensa, ha sido expulsado del tribunal antes de que se leyera la sentencia. El espectáculo de la lectura de la sentencia no ha sido otra cosa que dantesco, con juez y acusado intentando sobreponer la voz de uno sobre la del otro.

La condena. Sadam Hussein había pedido que de ser condenado a muerte, esta se produjera ante un pelotón de fusilamiento. La muerte en la horca supone un deshonor en la cultura militar.
Reacciones en Irak. Es muy probable que la insurgencia iraquí leal a Sadam Hussein y al partido Baaz intensifique sus ataques contra los ocupantes. Al tiempo, esta condena podrá envalentonar a la resistencia chii contra grupos sunis y viceversa. La sentencia no ayudará desde luego a la normalización de Irak, y será una cristalización de la división que vive el país.
Elecciones en EE.UU. A dos días de las elecciones, parece que el veredicto puede beneficiar a los republicanos, que podrán esgrimirlo como un triunfo propio. De momento, en su discurso semanal radiado , el presidente Bush se centró en la economía: el escenario elegido fue una cafetería en Englewood, Colorado, rodeado de emprendedores, que usó para atacar la subida de impuesto que siempre se asocia con los demócratas. En vísperas de la sentencia, no le dedicó ni una sola palabra a Irak.