Guerra y Paz

Detrás de cada catástrofe se moviliza toda la solidaridad, comprensible y necesaria. Aviones con ayuda humanitaria, fletados por Gobiernos, cargamentos de medicina, agua potable, llevados hasta la zona devastada por ONG que han recibido dinero de ciudadanos conmocionados por las horrendas imágenes y relatos que les llega desde los medios de comunicación… El mundo se vuelca estos días con Haiti.

Pero dentro de esta catástrofe, como pasó con el Tsunami de 2004, o el huracán Katrina, siempre hay un buen negocio detrás. Como indica Naoimi Klein en La Doctrina del Shock , la conmoción que genera los desastres naturales o zonas arrasadas por guerras es aprovechada para hacer negocios y/o crear un ambiente propicio para ellos: la sociedad, la opinión pública, está demasiado conmocionada para reaccionar ante una recorte de derechos, ante una invasión por “razones humanitarias” y no protesta al ver cómo sus donativos/impuestos van a manos de contratistas privados que van a trabajar en pro de la reconstrucción.

Jeffrey D. Sachs, director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia, estima en un artículo que publica el The Washington Post que Haiti necesitará 14.000 millones de dólares al año para hacer frente a esta catástrofe. Actualmente, Haiti, uno de los países más pobres del planeta, recibe 300 millones de dólares de la comunidad internacional. Da pistas de quien puede acudir a gestionar ese dinero: desde las ONG, pasando por contratistas privados, hasta llegar a empresas chinas (o el mismo Gobierno chino), que se están especializando en construir infraestructuras por los países africanos a un ritmo de vértigo, trayendo hasta los obreros de China. Omite Sachs que esto no lo hacen por amor al arte, sino como tratos comerciales de intercambio de materias primas a cambio de construcción de infraestructuras.

El ambiente es tan propicio para el negocio que existen empresas privadas especializadas en rescates de víctimas en zonas de catástrofe. Así, el equipo va enviado no a rescatar a personas (como los bomberos que envían los estados), sino a rescatar a alguien en concreto. Un ejemplo haitiano: un grupo de estudiantes de la Universidad de Lynn (Florida, EE UU) se encontraban en Haití, participando en un programa de cooperación. Ante la falta de noticias de sus alumnos, el centro educativo ha decidido contratar a una empresa privada ( parece ser que Red24, que ya opera en la zona), especializada en rescates.

El negocio en estas situaciones de crisis no es algo casual e improvisado. La International Peace Operations Association (IPOA) engloba a unas 60 compañías privadas especializadas en el negocio de las llamadas operaciones humanitarias. Estas compañías (entre las que llegó a figurar Blackwater) no son ONG sin ánimo de lucro, sino todo lo contrario. La IPOA ofrece en su página web los contactos de las distintas empresas que están listas para actuar en Haiti, desde empresas especializadas en temas de seguridad que venden sus servicios contra los repetidos pillajes (como puede ser Triple Canopy), empresas especializadas en suministros de equipos médicos, o empresas dedicadas a proporcionar transporte aéreo, desde helicópteros a aviones para hacer llegar los suministros. La privatización no solo afecta a las guerras, sino sobre todo a la llamada ayuda humanitaria. La paradoja es que empresas que operan en el sector de la guerra, son las mismas que se ofrecen en el sector de la ayuda.

Mientras los mandamases están con Berlusconi (la única mujer del G-8 es Angela Merkel) , algunas esposas se han ido a ver al Papa (sin el marido de la canciller). No podía faltar el tocado en algunas testas. Dirán que es cosa de respeto.

Foto: Reuters

La mejor esta vez ha sido Carla Bruni que se ha ido de tiendas…No, no hay que ser malpensados: se ha ido a visitar las tiendas de campaña de la gente que se quedó sin casa en la zona de L’Aquila, y que Berlusconi ha usado como fondo de este escenario de la cumbre del G-8, en sustitución de velinas y en una maniobra de despiste.

Vía | Un Facebook

Un gráfico, cuanto más sencillo mejor.

 

Solo 7 de cada 100 habitantes del planeta tiene ordenador. En esta web (The World of 100) cuelgan gráficos muy sencillos para explicar distintas realidades, con la premisa de que el mundo fuera un poblado de 100 habitantes.

 

 

Vía | Clipset.

PS: Si España tuviera 100 habitantes, 17 estarían en el paro. ¡Qué desastre!

1.- Inadmisible: Una primera dama de EE UU abrazando a una reina.

2.- Un primer ministro italiano — Berlusconi — dando gritos en la foto de familia en uno de los salones de palacio, que ha despertado la reacción de la Reina: “¿Qué es esto?”

3.- Carla Bruni pasa de darle dos besos a Obama, mientras Sarkozi  y Michelle hacen todo lo contrario.
4.- Y hasta el propio monarca consorte se contagia del ambiente plebeyo y le suelta al presidente de EE UU: “¿Es que puede distinguirlos [ mandatarios] a unos de otros?”

En fin, que esto es lo que tiene juntar a tantos mandatarios en los alrededores de Buckhingham Palace para solucionar la crisis.

La solución a los problemas de la crisis la tienen todos aquellos que estaban en el poder cuando se permitieron los excesos del capitalismo, y se arrinconó al Estado. Reunidos entorno al G-20 han decidido tomar medidas para solucionar sus propios desaguisados. “Los grandes fallos en el sector financiero y en la regulación y la supervisión financieras fueron causas fundamentales de la crisis” dice uno de los puntos acordados ayer en Londres.

Los mandatarios del G-20 han tomado el papel de extraterrestres que aterrizan en este mundo y se pone a salvar a los humanos: “Reconocemos la dimensión humana que tiene la crisis. Nos comprometemos a apoyar a aquellos afectados por la crisis mediante la creación de oportunidades de empleo y mediante medidas de apoyo a los ingresos. Construiremos un mercado laboral justo y favorable para las familias, hombres y mujeres”. No hay disculpas; ellos vienen a salvarnos de lo que han hecho otros.

Ahora importa salir de la crisis; de eso se trata. Pero los extraterrestres del G-20 quieren dejar claro su apoyo a la lucha contra el cambio climático, y lo relegan al último punto del acuerdo final. Oportuno Giddens, dice que la economía verde puede ayudarnos a salir de la crisis. No hay duda: los mismos que contaminaron se pondrán su correspondiente disfraz de extraterrestre y limpiarán el planeta si en ello hay ganancia.

Los extraterrestres han obrado un milagro. Tienen superpoderes. Si hemos estado años viviendo en un mundo donde los paraísos fiscales era lo cotidiano, lo normal, estos humanoides venidos de lejos han conseguido que en una tarde se publique una lista con los lugares donde es fácil escaparse del fisco y blanquear algo de dinero.

Ahora solo queda que les aplaudamos y que todos, periodistas incluidos, nos olvidemos de que estos extraterrestres fueron los mismos que nos llevaron a este punto. Y hay que tener fe en extraterrestres. No vendrán otras naves de momento.

“Lo que el mundo espera de nosotros es que aceleremos la reforma del sistema financiero internacional. Lo que el mundo espera de nosotros es que reconstruyamos juntos un capitalismo renovado, mejor reglamentado, más ético y más solidario. Condición previa para una reactivación y un crecimiento sostenibles”, escribe hoy Sarkozy en la prensa, a modo de cartas encimas de la mesa, tras lanzar ayer un órdago: hoy hay resultados tangibles en la cumbre de Londres del G-20 (una cumbre idea del presidente francés) o directamente se marcha.

El presidente de la República Francesa  añade otra china a el otro gran objetivo de su homólogo estadounidense en este viaje europeo: “Tratándose de refuerzos militares, Francia ha hecho sus deberes. No enviaremos más refuerzos“,  pese a que Francia ha sido la impulsora de la idea de llevar a Afganistán a gendarmes europeos, guardias civiles incluidos, y Estrasburgo acogerá la cumbre de la OTAN del 3 y 4 de abril.

Francia recupera la sintonía con Alemania, y ambos países se suben al prólogo de acuerdos tangibles, y no huecas declaraciones finales.

Centro de control de la City en Londres, quiza el centro urbano del mundo más controlado por cámaras. 

El G-20 y la OTAN están siendo recibidos con protestas en las calles y los consitguientes refuerzos y blindajes policiales. Obama puede ya olvidarse de la luna de miel europea que vivió cuando era candidato demócrata. El tiempo dirá si detrás de estas movilizaciones se recupera todo el moviento antiglobalización, sepultado en los últimos años porque ya no se veía en él un enemigo necesario. Las protestas pueden seguirse en Liveblogging de The Guardian.

Se acabó la cumbre del G-20 (más España, Holanda y un checo) …¿Y qué han propuesto los mandamases? Pues no mucho la verdad. Me temo que habrá que esperar a la próxima reunión, en abril, y con Obama ya como presidente. La reunión de hoy ha sido solo el empeño de Sarkozy, que nos ha dejado estas caras:

Por cierto, las caras se las ponía a Barroso, presidente de la Comisión.

Codornices ahumadas con Risotto de la quinoa y membrillo, regado con un Chardonnay “Damaris Reserve” 2006 (40 dólares la botella).

Cordero asado con tomillo acompañado de una fondue  de tomate, hinojo y berenjena, con Shafer Cabernet “Hillside Select” 2003 (300 dólares la botella) de caldo

Crostini de ensalada de lechuga roja (Lolla Rosa), roble rojo, endivias aliñadas con una vinagreta de sidra y nueces;

Tarta de pera con salsa de arándanos, con un Chandon Étoile Rosé (30 dólares la botella) como caldo

Éste es el menú con el que el presidente Bush ha agasajado a los líderes mundiales que se han ido hasta Washington para reunirse y hablar cada uno, como mucho, unos 7 minutos. Pero esa reunión será mañana. Hoy los líderes cenan en la Casa Blanca, entre ellos Zapatero. Pero para su cena no hay crisis. Acorde con estos tiempos de recesión económica, Bush tenía que haber organizado una merienda cena, con barbacoa, y unas cervezas Budweiser como mucho. Hubiese sido solo un mensaje, pero así habríamos empezado a creernos que esta cumbre servirá para algo, más allá de que los lideres se saluden, marquen su discurso de como mucho siete minutos y mojen sus labios en un vino de 300 dólares.

Fotografía: El presidente Bush se dirige a los líderes asistentes (sin consortes) a la cena dada en el comedor de estado 

Cada domingo toca noticia económica de alcance. Todos los titulares responden a este patrón: “El Gobierno de A sale al rescate del banco B”; sustituyan A por Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda, EE UU… y B por Hypo, Fannie Mae, Freddie Mac, ING… El matiz viene luego: unos nacionalizan, otros compran activos, aquellos inyectan millones en el capital del banco…

Hoy A es Holanda, y B es ING. Esto de la crisis no es tema recurrente para este blog, pero uno no se ha podido resistir al ver el comunicado de ING direct — filial de ING en España, — para intentar calmar a los 1,7 millones de clientes que tienen allí sus dinerillos, y en el que se puede leer:

Para usted, son buenas noticias. Significa que sus ahorros continúan asegurados por la fortaleza financiera de ING y por el compromiso del Gobierno holandés de garantizar que la primera entidad financiera de su país continúe siendo el banco sólido y prudente que es hoy en día. (…)
El actual entorno de mercado se ha transformado en las últimas semanas y ha llevado al convencimiento internacional de que los gobiernos de los distintos países deben implicarse más para asegurar la buena salud de las entidades financieras y así proteger a clientes como usted.

Me gusta eso del “convencimiento internacional”. Suena a conversos a algo nuevo que abandonan el camino del neoliberalismo, dogma económico que ayer retrataba Paul Krugman, flamante premio Nobel de economía,  a través de la figura de Milton Friedman, principal figura y promotor de este fundamentalismo, y que hace 32 años era quien se llevaba precisamente el Nobel.

(*) Las negritas son mías.

El PSOE ha organizado un acto con motivo del Blog Action Day, dedicado este año a la pobreza. Veinte bloggers hemos acudido a la cita, para charlar con tres políticos: Eduardo Madina, Elena Valenciano y Leire Pajín.

La contradicción se planteó desde el primer momento: asistimos en estos momentos a rescates multimillonarios de entidades financieras, mientras los objetivos del milenio de la ONU para todo el mundo saldrían adelante con tan solo la mitad de lo que proyecta España para darle ánimos al sector financiero y bancario. Han fluido críticas en un diálogo, una conversación y no desde luego una bronca. Se pudieron haber preguntado más cosas, pero el formato — por la falta de tiempo y lo muchos que éramos –no daba para más. Escribo algunas cosas de las que se han dicho:

– Eduardo Madina sobre la crisis actual: “Es el fin de una etapa. No es un problema técnico, es el fin del modelo del mercado sin normas, sin regularización, que sabe regularse sólo. Hemos asistido a un proceso de globalización económica pero no de globlización de la política”. Ha apuntado tres recetas: 1.- Más estado, “aprovechando ahora que hasta los más de derechas piden más papel del estado”; 2.- Una respuesta [política] global; 3.- Reivindicar el modelo socialdemócrata. Madina también hablado del papel que juega la Iglesia en la cooperación internacional: “La Iglesia ha jugado un papel muy importante. [En la cooperación internaciona] es donde la Iglesia juega su mejor papel, cuando hace ayuda al desarrollo y nos enseña dónde hay que estar”.

– Elena Valenciano: ha incidido en que es fundamental el desarrollo de las democracia: “La mayor parte de las decisiones financieras pueden dar al traste con las decisiones políticas tomadas por la ciudadanía”.

– Leire Pajín: en sus intervenciones ha pesado más el cariz de ex secretaria de estado de cooperación que de secretaria de organización del PSOE. “No creemos en el concepto de caridad sino de justicia (…) Se trata de ir cumpliendo lo que hemos prometido”, ha asegurado en referencia a los objetivos del milenio.

– Hernán Zin: ha criticado el discurso contradictoria entre lo que dice el PSOE y lo que hace cuando gobierna, en temas como el cambio climático, o el papel que juega España en conflictos como Palestina. Evidentemente, los tres anteriores no estaban nada de acuerdo. Seguro que Zin refleja mejor esta parte del diálogo — una de las más interesantes — en su blog.

– Indigencia ha sacado los colores a todos los que estábamos allí (al menos, a mí si): “Mueren en España más personas en la calle al año que las mujeres por violencia de género…y de estos nadie se ocupa”

Y así muchas intervenciones que han tenido su reflejo en cada uno de los blogs:Apuntes de un librepensador; Diario de un joven madrileño ; Netoratón;  Francisco Polo (todo un organizador); Pablo Pombo; La otra agenda; BlogyMedio; Cartier (incluye una lista de todos los que allí estuvimos).