Guerra y Paz

Zapatero: Usted sólo requería un bonobus para la regularizacion.

Rajoy: ¿Qué es eso?

Pues es esto, y se usa para ir en transporte público 😉

La anécdota de un debate, que concluye con una frase de Murrow: “Buenas noches, y buena suerte“.

Mañana de sábado, mañana de mítines, mañana de trabajo. PSOE y PP han llenado los recintos donde celebraban sus mitines. El PSOE ha tirado de amplios planos, tomados desde grúas para mostrar a los 20.000 convencidos que han llenado la plaza de toros de Valencia.

Rajoy ha congregado a unos 6.000 en Málaga, en un recinto más pequeño pero con un lleno hasta la bandera. La realización del PP ha optado por intercalar entre las imágenes del candidato las caras de jóvenes mujeres de belleza desde luego admirable. Una, dos, tres … ¿belleza para convencer? En el tiempo que ha conectado CNN + – precisamente cuando Rajoy se dirigía a los suyos – el realizador no ha enfocado en ningún momento a ni un solo mozo, ni guapo ni feo: todo era la cara con su retórica, algún que otro plano general, y sobre todo las ya mencionadas simpatizantes. Por si fuera poco, los realizadores del mitín de Rajoy han vuelto a mostrar las mismas caras una y otra vez, como si de realizadores de fútbol se trataran, de esos que van a la caza de la hincha agraciada con una dulce belleza.

La realización televisada de los mítines en España las hacen directamente los partidos políticos. Las televisiones toman la señal directamente, con lo cual no pueden decidir que cámara enfoca, que plano es el más idóneo. Está bien que nos metan a los jóvenes detrás del candidato para dar imagen de juventud, y nos oculten a los viejos lejos en la grada. Lo hacen todos. Pero que Rajoy esté hablando de ETA, la economía, el paro, la educación…y pasen a enfocar a sus seguidoras más bellas…

Todas estas manipulaciones – legítimas, claro que sí – se solucionarían con un poco de exigencia de las televisiones y el resto de profesionales de la comunicación. Debería de ser como en el caso estadounidense – al menos así lo he comprobado yo – cuando las televisiones conectan en directo con los mítines: una sola cámara fija proporciona la imagen del busto parlante del candidato, de tal manera que solo se ve quien está detrás de orador, y el realizador no se deleita con la caza de lo bello. Ya lo hacen los periodistas por ellos.

SGAE y COE – dos entidades formadas por gente que vive muy bien – crearon un jurado para proponer una letra para el himno español. El himno oficial, la marcha del granaderos, el que se regula por el RD 1560 /1997, no tiene letra, y mejor que sea así, porque vista la propuesta …

Aunque hay que reconocerle un mérito: ha unido a todos los españoles, todos opinamos lo mismo: ‘¡qué letra más mala!‘.

El himno oficial se regula por un Real Decreto. Espero y deseo – fórmula muy usada por Aznar –  que ningún Gobierno se le ocurra darle cabida renovando el RD. Es más, espero que algún Gobierno se le ocurra proponer que la cosa se quede como esté.

Mejor el chunda chunda que ‘Ama a la Patria / pues sabe abrazar, / bajo su cielo azul, /pueblos en libertad’ .

Una de las informaciones más útiles que puede dar la página web de un ministerio de Asuntos Exteriores es las recomendaciones a los ciudadanos sobre viajes a determinados lugares. Además, se da una mínima información de contexto sobre lo que está pasando en el país, si bien, como es lógico. El ciudadano espera una actualización de las recomendaciones y la información en un tiempo razonable.

La página web del Ministerio de Asuntos Exteriores ofrece este servicio. En el caso de Pakistán, la información no está actualizada desde el pasado 25 de octubre.

Evidentemente no recoge la información del asesinato de Benazir Bhutto, tal y como si lo hacen el Foreing & Commonwealth Office -en portada y sin la necesidad de ir a buscar el rincón donde se esconde la información – y la página France-Diplomatie.

Un mal consuelo para los funcionarios del Palacio de Santa Cruz: la página web del Departament of State va incluso peor que la del Ministerio de Asuntos Exteriores español, ya que la información no está actualizada desde el pasado mes de septiembre.

Será que a lo mejor no han recibido el The Economist de esta semana: Pakistan, The word’s most dangerous place.

Por cierto, el mismo titular que usaba en 2002 NYT Salman Rushdie para una columna de opinión sobre Pakistán.

El canon es un ataque preventivo al bolsillo de todos los que usamos soportes como CD, DVD, memorias flash, discos duros…etc…Y son usados no para copiar música – la famosa y dichosa copia privada – sino para las fotos de las vacaciones, la acumulación de pdfs, words, powerpoints, o en los hospitales las radiografías o ecografías…. ¿tiene qué llevarse de la radiografía de mis pulmones o de la ecografía de un futuro ser su parte la SGAE? ¿A qué es ridículo?

Lo más indignante de todo esto ha sido la postura del Gobierno y del PSOE en todo este asunto: porque en esto, señores gobernantes, también la mayoría de la población se opone.    

Visión 1: Don Miguel Delibes, entrevistado por Juan Cruz en el EPS Me decía Emilio Lledó, cuando le conté que le iba a entrevistar: “Menciónale la palabra Fraga”. ¿Le sigue soliviantando la palabra Fraga? Emilio vivía entonces [finales de los 60] en Valladolid [donde Delibes dirigía El Norte de Castilla], y conocía mis rifirrafes con Fraga, quien se obstinaba en proclamar que el pueblo en España era libre cuando nadie ignoraba que estábamos maniatados. Él y Juan Aparicio, maestro de censores, fueron para mí las nubes más negras de la negra etapa de la censura en España. Mis más penosos recuerdos de esta época fueron ellos: su persecución sistemática, su dureza… A los mayores tiranos siempre les gustó tener fama de liberadores.

Visión 2: Excelentísimo Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, entre sollozos, durante la presentación de un libro: “En política sólo me gustaríaa una cosa, que el día yo me retirase de la política, mis hijos pudieran mirarme con la misma gratitud con la que yo miro a Manuel Fraga.

“Los enemigos de la democracia española son los enemigos de Francia”

Nicolas Sarkozy, Presidente de la República Francesa.

La visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla ha hecho que Marruecos llame a consultas a su embajador en Madrid, Omar Azziman, en señal de protesta. La llamada a consultas de un embajador es un formalismo que sirve para eso, para mostrar el malestar. Se puede llamar a consultas tanto al embajador de la otra parte, como al propio en ese país, en un grado más de protesta.

Un ejercicio, sin ser lo mismo, pero con parecidos razonables: sustituyan en todas las noticias aparecidas estos días, las ciudades de Ceuta y Melilla por la de Gibraltar, y a los Reyes de España, por los monarcas británicis. ¿Qué pasaría? Pues que España activaría sus mecanismos de protesta como los que ha activado Marruecos, para avivar un poco ese sentimiento nacionalista que despierta tanto el Peñón – territorio soberano británico – como Ceuta y Melilla – territorio soberano español.

Así sucedió cuando en el año 2004 la princesa Ana visitó Gibraltar, en la primera visita en 50 años al peñón de un miembro de la famila real británica. España llamó a consultas al embajador británico acreditado en Madrid el 26 de junio para manifestar el “disgusto y contrariedad” del Gobierno español. Una semana después, Exteriores volvió a llamar de nuevo al mismo embajador para manifestar enérgica protesta y su “contrariedad” por la visita de ministro de Defensa del Reino Unido, Geoff Hoon (ver El País, 1 de agosto de 2004).

Todo este asunto no puede ni debe enturbiar las relaciones con Marruecos, al igual que no lo hizo con el gobierno británico. Los que seguramente aplaudieron más la decisión de España de llamar a consultas a su embajador (que por cierto, al igual que el marroquí ahora, el del 2004 era un Gobierno casi en estreno) son los que ahora consideran que Marruecos ha sacado los pies del tiesto. Nacionalismos absurdos hay en todos lados.

TIMES: Abriendo su edición global: “21 culpables, pero ‘el cerebro’ absuelto“. En la noticia llama guerrilla a ETA: ” He also pointedly ruled out the participation of the Basque guerrilla group ETA, which was initially accused of involvement by Spain’s then government, which was voted out of office three days after the attacks after al-Qaeda claimed responsibility”. Juan, desde Madrid, les metiza en un comentario: “Just to point out that ETA is a terrorist group and not a “guerrilla group ETA”. Se lo podía decir también decir Aznar a Murdoch, el propietario de la mítica cabecera, del que es consejero.

The Guardian: Abriendo la edición digital a las 18.40 de la tarde: “21 condenados, siete absueltos por las bombas de los trenes de Madrid”. El rotativo británico también lleva una galería de fotos con fotos del día de los atentados, un vídeo, perfil de los acusados , una pieza de contextualización (“el peor atentado de la historia de Europa“), además de una cronología de los hechos.

The Independent: “ ‘El cerebro’ de los atentados de Madrid absuelto por el tribunal“.

Le Monde: A las 18.45 está situada la quinta noticia en portada. La pieza principal: “Atentados de Madrid: tres de los ocho principales acusados condenados a la pena máxima. Cronología del proceso, un vídeo de las víctimas de los atentados, una crónica grabada titulada “Aznar: cronología de una manipulación” y una galería de fotografías del día de los atentados.

Le Figaro: “El presunto cerebro de los atentados de Madrid absuelto“, en portada ya bastante abajo (Le Figaro sigue una portada por el cual lo más actual está más arriba, con relativa independencia de la imporancia)

Liberation: “Atentados de Madrid: Las familias de las víctimas decepcionadas por el fallo“.

NYT: Escasa cobertura de la sentencia en su versión digital, con una única pieza: “Siete absueltos por las bombas de Madrid“.

Al Jazeera (versión en inglés): Abriendo la portada en su versión digital (19.25): “Los sospechosos del atentado de Madrid hallados culpables“.

Al Jazeera (en árabe): “España cierra el expediente de las explosiones con duras condenas para tres de los acusados” (19.32), en portada, en un carrusel de informaciones. En el telediario de las 15 de la tarde (hora peninsular española) conectaron en directo con su corresponsal, que resumió la sentencia asegurando que tres de los acusados eran condenados a más de 40.000 años, pero que solo iban a cumplir 40 años de prisión. El corresponsal también destacaba la absolución del Rabei Osman ‘El Egipcio’.

La Repubblica. Madrid, golpe duro contra los terrorista: “Los atentados llevaban la firma de una célula terrorista”. Destaca una galería de fotos titulada “Madrid, la sentencia hace reir a los imputados“.