Guerra y Paz

“A buenas horas, mangas verdes”, dice el dicho, aplicable a la postura de la UE con los palestinos; Estados Unidos también ha anunciado que reestablecerá la ayuda.

Ahora, con Hamás fuera del Gobierno de Emergencia, la UE ha anunciado que restablecerá la ayuda económica, para, valga la redundancia, “ayudar tanto a los palestinos en Gaza y Cisjordania”.

“La cuestión es si es positivo distinguir entre los chicos buenos de un lado, y los chicos malos en el otro.  Deseamos evitar esta partición”, dice un alto funcinario de la UE, en condiciones de anonimato, ya que parece que el anuncio de restablecer las ayudas la Gobierno palestino parece todo lo contrario.

Mientras, Abás pide a Israel que libere a Marwan Barghouti para que contribuya a solucionar el problema en el que vive Palestina; Abás es consciente de que no tiene liderazgo entre los palestinos, ni él, ni quienes le rodean. El único que podría tener esa autoridad en Al Fatah es Barghouti, condenado en Israel a cinco cadenas perpetuas.

Por su parte, el primer ministro Olmert declaraba que Israel iba a ayudar a la comunidad internacional a llevar ayuda humanitaria, y que entre sus planes no están intervenir en Gaza, pero añadiendo: “No permaneceremos ociosos y viendo las ejecuciones de gente inocente”.

Aún quedan los más de 500 millones de dólares que Israel le debe a  Palestina, y sobre todo saber si esta nueva ayuda no va a servir solo “para hacer caja”.

La tarde del jueves milicianos armados de Hamas se han hecho con el control de la Franja de Gaza; han tomado todos los núcleos de poder que tenía Al Fatah (que no eran otros que los resortes del mínimo estado palestino representado por la Autoridad Nacional Palestina) en Gaza, incluido la sede del Autoridad Nacional Palestina.

Testigos presenciales narraban como milicianos de Hamas ejecutaban con un tiro en la cabeza a combatientes de Al Fatah; el movimiento integrista lo negaba, pese a haber anunciado que habían ejecutado “con seis tiros en el pecho” al jefe de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa en la Franja de Gaza.

“Lo que sucedió hoy en los cuarteles de Seguridad Preventiva fue la segunda liberación de la Franja de Gaza, esta vez de los rebaños de colaboradores”, es lo que ha declarado un portavoz de Hamás, acusando así al movimiento Al Fatah de colaborador con Israel.

La reacción de Abás ha sido declarar el estado de emergencia y disolver el Gobierno de concentración nacional — en el que estaban representados Hamas y Al Fatah — y declarar el estado de emergencia. Además, el presidente palestino ha pedido el despliegue de tropas internacionales en territorio palestino. Hamás, como era de esperar, ha hecho oídos sordos.

Estamos hablando, por tanto, de una división de Palestina en dos: por un lado Hamás controlando la Franja de Gaza, y por otro lado Al Fatah que mantiene su resorte de poder en Cisjordania. Y Palestina no es otra cosa que un gueto, donde tarde o temprano era de esperar un estallido semejante de violencia, muerte y destrucción, con una situación aún más agravada por el fin de la ayuda internacional, que como veremos, ha conseguido todo lo contrario a lo que se buscaba: radicalizar aún más a Hamás y hacerla más fuerte.

(more…)

Me pasa un comentario un tal Nano con un video donde se ve que Bush se quita el reloj, y no se lo roban:

Como le daríamos la vuelta al tema: “Bush se quita el reloj antes de que se lo roben”. 😉

Enlace la vídeo para los exploreros y demás gente de bien que no ven los vídeos de Youtube en esta … de plantilla.

La despedida de Blair ha sido atacando a los medios de comunicación. Acusó a los medios de “destrozar la reputación de las personas como bestias salvajes“. Especial ataque tuvo haca The Independent:

La opinión y los hechos tienen que estar claramente separados. La verdad es que hoy una larga de los medios no hacen esta separación y esto, por supuesto, no importa . En otras palabras, no es una excepción. Es la rutina. La metáfora de este tipo de moderno periodismo es el periódico The Independent . Quiero dejar claro que está bien editado, un papel animado y tiene absolutamente el derecho a imprimir lo que quiera, cómo quiera, sobre Oriente Medio o cualquier otra cosa. Pero comenzó a ser un antídoto a la idea del periodismo como punto de vista, no como noticia. Esto es lo que se ha llamado The Independent. Esto es lo que es de forma declarada un viewpaper, y no simplemente un newspaper. La consecuencia final de todo esto es que es raro encontrar un equilibrio en los medios”.

La respuesta de The Independent ha sido la siguiente portada, y un artículo de su editor, Simon Kelneral, al saliente Blair:

“¿Estaría diciendo esto, señor Blair, si hubiéramos apoyado su guerra en Iraq?”

Bastaría decirle a Blair — como a tantos otros que con o sin bigote se fueron del poder — que ellos no son imprescindibles, que vendrán otros que lo hagan mejor o peor, pero que. sobre todo, los periódicos les suelen sobrevivir y tienen una vida más larga que sus meteóricas carreras políticas.

El vídeo no tiene desperdicio: un sonriente Bush estrecha las manos de la gente enloquecida en Tirana, Albania. En un momento, el reloj que lleva el Presidente de los EE UU, desaparece, se lo roban.

Gracias, Tirador Solitario, por el vídeo.

PS: Para los que no lo veis en Explorer, aquí os dejo el enlace a Youtube.

Ahktar Qassim Basit es chino, aunque su nombre no lo parezca. Pertenece a la minoría étnica china de los Uyghur, de mayoría musulmana.

Ahktar se encontraba en un aldea afgana junto a otro grupo de separatistas de esta región china, considerados por Beijing como terroristas. Él y otros ochos separatistas fueron detenidos y enviados a Guantánamo, por si eran una amenaza para EE UU.

Después de pasar unos años en la prisión de Guantánamo, se llegó a la conclusión de que él no era una amenaza para EE UU y que lo iban a dejar en libertad. ¿Pero dónde? A China no lo podía devolver porque EE UU acusa a China de violar los derechos humanos y no envía a nadie allí (curioso: “Te soltamos de Guantánamo pero no te podemos mandar a China porque allí te tratarían aún peor”. )

Lo lógico sería que EE UU le diera asilo político; es lo lógico, pero los que han estado en Guantánamo no pueden pasar a EE UU, no vaya a ser que se les ocurra acudir a los tribunales.

¿Y quien quiere a un chino separatista? Solo Albania, uno de los pocos — por no decir el único — que recibe a Bush sin protestas y a lo bienvenido Mister marshall, aceptó a Ahktar y otro ciudadano chino y les dio asilo político.

El concepto de asilo político es muy laxo, sobre todo cuando terminas en un centro de refugiados en Tirana, donde no te dan ni papeles y dependes de la ayuda humanitaria.

La historia, aprovechando que Bush está de visita laudatoria en Albania, la cuenta International Herald Tribune . En Guantánamo 15 de los 17 uyghur van a ser también liberados, pero Albania — único de los 100 países que consultó EE UU para aceptar a la primera “remesa” de 5 prisioners — no los quiere.

Mientras, Colin Powell, el ex secretario de Estado que llevó un tubito al Consejo de Seguridad, asegura en una entrevista a Reuters que la cárcel de Guantánamo es el peor “problema de imagen” que arrastra EE UU: “Guantánamo se ha convertido en el mayor, mayor problema. Si estuviera en mis manos cerraría Guantánamo no mañana sino esta tarde”, matizando: “No dejaría irse a ninguno de ellos. Yo simplemente los trasladaría a EE UU y los pondría a disposición de nuestro sistema federal. “

El retorno del idiota es un artículo de Álvaro Vargas Llosa (hijo de Mario) publicado en la revista FP edición inglesa. Llegará a la edición española, como no, con retraso porque esto de traducir artículos para una publicación debe de ser una cosa lenta.

Vargas Llosa se refiere al retorno de una izquierda populista en Latino América, señalando a tres: Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia y Castro en Cuba (cierto que no se ha ido nunca, enfermedad a parte, pero ahora con Chávez ha recuperado su halo).

El autor distingue en América Latina dos tipos de dirigentes de izquierdas: los vegetarianos (2como Lula en Brazil, Tabaré Vazquez en Uruguay y Oscar Rias en Costa Rica) y los carnívoros: Castro, Chávez, Morales y Correa de Ecuador. La gastronomía del argentino Kirchner es ambigua”, sostiene Llosa , al haber sido ayudado por los créditos de Venezuela para liquidar sus compromisos con el FMI .

Yo echo de menos en esta clasificación a la presidenta Bachelet, aunque es obvio que Chile escapa a recetas populistas como sus vecinos de continente.

Finalmente, Álvaro Vargas Llosa ataca a parte de la “intelectualidad” de Europa y de EE UU por apoyar a los carnívoras, despotricando contra James Petras (sociólogo estadounidense muy castrista), Ignacio Ramonet (directo de Le Monde Diplomatique y también en la órbita de apoyo a Castro), Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía, ex Director del BM, al que acusa de haber defendido algunas nacionalizaciones llevadas a cabo por Evo y Hugo) o Juan Forero (periodista del Washington Post al que Llosa critica por su apoyo al populismo).

Seis organizaciones que defienden los Derechos Humanos han denunciado que 39 personas permanecen desaparecidas tras haber sido detenidas por EE UU, sobre todo en Afganistán y Pakistán, entre ellos un ciudadano español.

Son “presos fantasma” como los define Amnistía Internacional. Estas organizaciones han llegado a constatar que EE UU detiene e interroga a niños de siete años para interrogarles sobre lo que hacen sus padres.

Amnistía Internacional, con la colaboración del actor Leonardo Sbaraglia, ilustra las llamadas practicas autorizadas para los interrogatorios.

Pero no nos creamos que esto es cosa de “yanquis”: Un nuevo informe del Consejo de Europa asegura que hay cárceles secretas en Europa que EE UU usa como centros ilegales de detención. Los países señalados son lo mejorcito que tenemos hoy en día en Europa: Rumanía y Polonia. Pero el resto también miró hacia otro lado con los famosos vuelos de la CIA.

¿Dónde está el límite? ¿A caso lo que distingue a las democracias no es precisamente el respeto a los Derechos Humanos y la garantía de juicios justos? Estas dos preguntas son retóricas, no esperan contestación.

El príncipe Bandar fue embajador de Arabia Saudí en EE UU entre 1983 y 2005. Tiene tanta amistad con los Bush que se le conoce con el sobrenombre “Bandar Bush”.

Bandar recibió formación en la Royal Air Force College británica, de allí a pilotar cazas y a influir en el Congreso de los EE UU para que le vendieran a Arabia Saudí unos F-15.

Lo que revela hoy la BBC es que el Príncipe Bandar recibió una sustanciosa prima (177 millones de euros) durante una década por “ayudar” a la empresa británica BAE Systems.

Según la investigación de la BBC el pago se realizaba a través de las cuentas de la Embajada de Arabia Saudí en Washington, donde no había distinción entre las cuentas oficiales y las personales.

Bandar se fue de la embajada en Washington oficialmente por “razones personales”; Irak, Irán y sus estrechos lazos con los Bush pudieron estar detrás de la decisión.

Tiene dos particularidades: la primera es que quienes preguntan son los internautas, que graban sus preguntas y las envían a Daily Motion; la segunda es que las entrevistas las cuelgan en el mismo sitio, y las traducen al francés, inglés y árabe.

Los entrevistados son siempre figuras de primer orden en la actualidad internacional. El próximo 8 de junio le toca el turno al presidente del Banco Central Europeo, Trichet, el francés cuyas decisiones finales repercuten en nuestras hipotecas (o el que las tenga).

Como ejemplo de otras personalidades que han pasado por Talk of Paris están el presidente iraní, Ahmadinejad, o Shimon Peres. El canal de Talk of Paris en Daily Motion no tiene desperdicio.

Este es un ejemplo por donde tiene que ir la televisión: de la mano de Internet, hasta que se lleguen a confundir.