Guerra y Paz

Leo en el NYT un reportaje titulado, Los islamistas de Somalia y Etiopía se ciñen por la guerra que ilustra parte de las claves para entender lo que está pasando en Somalia.
Dos bandos internos: la llamada Unión de Cortes Islámicas (UCI) y el Gobierno Federal Transitorio, establecido en la actualidad en Baidoa, a unos 260 km de la capital Mogadisho.

Hasta junio de éste año, Mogadisho era controlado – o descontrolado – por distintos señores de la guerra. Precisamente la UCI lanzó una ofensiva contra estos Señores de la Guerra (que formaron la Alianza para la restauración de la Paz y del Contraterrorismo, al que se le acusa de haber sido fundada gracias a ayudas de EE.UU.) controlando la ciudad, y poniendo un severo orden basado en leyes fundamentalistas.
Mientras, Etiopía ha comenzado a movilizar tropas alrededor de la frontera, además de las tropas que ya tiene en el interior de Somalia como apoyo hacia el Gobierno Federal Transitorio, el cual se ha visto mermado por la victoria de la UCI . Etiopía acusa a la UCI de lanzar una Jihad en contra de su país y de recibir armamento y entrenamiento de Eritrea, provincia que se independizó de Etiopía.Mapa extraído de Wikipedia

A su vez, la UCI acusa al país vecino de ser una marioneta en manos de Estados Unidos, y le dio el plazo de una semana para que las tropas salieran del país.
Hace unas semanas el general estadounidense John P. Abuzaid – Centcom – se reunió con Meles Zenawi, primer ministro etiope, quién le aseguró que en poco tiempo su ejército podía poner fin a la UCI.
No parece claro si Washington quiere una guerra abierta entre la UCI y Etiopía, ya que ello provocaría una crisis humanitaria grave. Jendayi Frazer, el máximo responsable para África en el Departamento de Estado de los EE.UU, aseguraba a New York Times que de producirse esa guerra “sería un baño de sangre” El congresista demócrata Donald M Payne, previsiblemente futuro presidente del subcomité para África, hacía estas declaraciones: “Los Islamistas no se van a ir, asi que cuanto antes hablemos con ellos, mejor.” Por su parte, una delegación de la UE se reunió con la UCI.
Somalia, el paradigma de las nuevas guerras. La mayoría de los conflictos se producen en países donde el estado se ha desintegrado y dónde las estructuras del ejército no son importantes. No hay armemento pesado, sino armas ligeras a base de Ak-47; no hay tampoco ni aviones, ni carros de combate, sustituídos por simples vehículos y camiones. Todo se pone al servicio de la guerra: no hay distinción ya no solo entre civiles y militares, sino entre adultos y niños, hombres y mujeres, cuyo papel se circunscribe en el frente y no solo en la rataguardia.
En estos conflictos, la figura clave es el Señor de la Guerra que crea estructuras paraestatales, y que vive por el conflicto y para el conflicto; estos señores de la guerra son los que reparten la ayuda internacional, y se alimentan precisamente de ella. Los embargos con los que la comunidad internacional intenta mermar estas guerras, producen, paradójicmente, lo contrario: un equilibrio de fuerzas y una perpetuación del conflicto, además de la entrada de terceros países que ayudan a los bandos violando el embargo y haciendo un gran negocio. Somalia es el mejor laboratario para observar esta triste realidad.

Thomas Dworzak, El Paisaje de la desesperación. Foto tomada en Beirut.

La Silla caliente, de Brooks Kraft, especializado en Washington DC. Rice asiste a un encuentro entre el Presidente Bush y su homológo surcoreano

Eric Gaillard, Baguette y bicicletas, tomada en el Tour.

Colinas Peligrosas, Afganistán. Foto tomada por Robert Nickelsberg, uno de los mejores fotógrafos de guerra

Invasión de una casa, Yuri Kozyrev, otro fuera de serie. Foto tomada en una casa en Bagdad, mientras los soldados estadounidenses buscan a un militante chií.

“¿Pero quién gana mil euros?” me dijo una amiga cuando intercambiábamos impresiones sobre un reportaje del EPS de hace un año. Cada cierto tiempo sale algo parecido. Los mileuristas en este país ya son unos privilegiados. En este video, explican lo que es un mileurista, a lo bario Sésamo.

Funerales de Pinochet. Grandes medidas de seguridad en Santiago de Chile para evitar choques entre partidarios y detractores. Leo en Netoratón: “Por cierto, en una ciudad de 5 millones de habitantes, solo 5.000 esperaban para visitar la capilla ardiente del dictador, ¿ es eso una sociedad dividida?”
La presidenta Bachelett ha hecho unas declaraciones reconciliatorias, sin decirlo todo, pero sin callar nada: “La reconciliación de Chile es el gran honor al que podemos aspirar los que queremos mayor justicia, mayor diálogo y un verdadero reencuentro entre nosotros; asumiendo nuestro pasado, queremos hablar de un futuro (…)La historia se va construyendo y las verdades se van instalando, y no voy a eludirlo en este momento, que yo tengo un concepto conformado acerca de un período doloroso, dramático y complejo que vivió nuestro país; tengo memoria, creo en la verdad y aspiro a la justicia”
Mientras, la familia de Pinochet ha dicho algo sensato: que no vaya nadie del gobierno a los funerales de hoy. Mejor, ese trago que se ahorra la Ministra de Defensa.

Bolivia. Al borde del caos. “La patria no se vende, la patria no se divide”, frase que resume el discurso del presidente Evo Morales frente a miembros del ejército; algo parecido ha dicho el comandante en jefe, Wilfredo Vargas. Si la unidad de la patria es importante, ¿no lo es que el gobierno respete las mismas leyes que ha aprobado? ¿Los 2/3 ya no importan? La estrategia del gobierno de Evo Morales es clara: acusar de separatismo a todo aquel que se mueva por los 2/3, y darle el mismo cancha a los independistas, aunque de momento sean autonomistas. En medio de este caos, Bolivia recoge una cumbre Sudamericana.
ABC titula: Bolivia se resquebraja.
Aviso para navegantes: Sebastián Molina nos alerta de la deriva propagandísitica que están tomando los medios oficiales, entre ellas la agencia de noticias, donde pueden leer las declaraciones del Comandante en jefe.

Europa congela las negociaciones con Turquía. Congela 8 de los 35 capítulos que está negociando con Turquía, ante la negativa turca de abrir completamente sus puertos y aeropuertos a naves chipriotas. Además, no podrá cerrarse técnicamente ningún acuerdo sobre el resto de puntos en negociación. Es lógico el recelo de Bruselas ante la decisión turca de mantener su postura en el conflicto que arrastra con Chipre, ya miembro de la UE. Ahora Bruselas le devuelve la pelota a Ankara, tras el anuncio de que Turquía iba abrir un puerto y aeropuerto con Chipre, medida evaluada como insuficiente por los 25. La pregunta que siempre ronda por la cabeza es si a Turquía no se le está exigiendo más que a los recién entrados o que están a punto de entrar. Más aún: ¿por qué se obceca Ankara con el triado conflicto de Chipre?
Ulrich Beck se pregunta qué es Europa, en relación, como no, a las negociaciones con Turquía: “Los europeos no constituyen un pueblo, ni una nación. Países miembros variables, fronteras variables, una geografía variable, es lo que caracteriza a la UE. En claro: no existe la Europa, pero si una europeización – un procesos, un aprendizaje histórico de descubrimiento y de florecimiento del alma europea.” Reglón seguido, Beck mantiene que lo que define a Europa no son los valores cristianos, sino la división que se produjo tras dos guerras mundiales, y como luego se pasó de considerarse enemigos, a sentirse socios. Dice el sociólogo alemán que la búsqueda de la autoeuropeización turca con la promesa de una entrada en unos 10 años, persigue un fin de seguridad para Europa, al asegurar “la pacificación de sociedades inestables” en su entorno.

Rusia. Sin abandonar Le Monde, el análisis Natalie Nougayrède sobre Jacques Chirac y la nueva Europa, arroja luces sobre la evolución del Presidente de la República Francesa en relación a los nuevos socios, pasando de ser un claro aliado-abogado a aliarse claramente con Putin, hasta el punto que es considerado el “último amigo de Putin en Europa”
En el IHT, un artículo firmado por Craig S. Smith, titulado El Fantasma de la Guerra Fría persiste en Europa del Este, hace repaso de las purgas en los servicios secretos tras la caída de la URSS; en muchos de ellos siguen existiendo agentes con fuertes conexiones con el antiguo KGB

Irak. De nuevo, las bombas amanecen en Bagdad. Al menos 54 personas han muerto en un atentado suicida en una zona donde se congregaba gente en busca de trabajo.
“Oficiales de la administración dicen en su primera visión de las recomendaciones del bipartidista Grupo de Estudio de Irak que la mayoría de las propuestas clave son impracticables o irreales”, dice un artículo de NYT. Arianna Huffington, certera como acostumbra y hoy especialmente irónica, dice en su comentario de hoy: “gracias a Dios que tenemos a George Bush para portegernos de hacer algo impracticable e irreal en Oriente Medio.”

Israel. “No hemos amenazado a ninguna nación con la aniquilación. Irán, abiertamente, explícitamente y públicamente amenaza con borrar del mapa a Israel. ¿Puede decir que está al mismo nivel, cuando aspira a tener armas nucleares como América, Francia, Israel, Rusia?” Declaraciones a un medio alemán de Olmert en la que, por primera vez, un primer ministro reconoce que Israel tiene armas nucleares. No olvidemos de que si Israel no ha reconocido publicamente que tiene armas atómicas, tampoco ha hecho esfuerzos públicos por desementirlo.

Argelia. Zidane visitó Argelia; hoy lo hace Zapatero. Para el jugador de fútbol suponía volver a su tierra de origen; para el presidente Zapatero supone ir a un país del que procede el 60 % del gas natural que consumimos en España, en un momento en el que Rusia endurece su postura con el gas – no olvidar que, además, Argelia y Rusia busca a su vez alianzas. En un mes se puede anunciar la construcción de un nuevo gaseoducto que unirá directamente Argelia con Europa. El actual pasa por Marruecos. Por si acaso, Europa se garantiza el suministro directo, no vaya a ser que…

La frase no es mía, sino de Mario Benedetti. Ha muerto uno de los dictadores más sanguinarios y crueles del Cono Sur, sin haber pagado sus crímenes ante la Justicia.
Me detengo en la reacción oficial del Reino Unido, en boca de su ministra de Asuntos Exteriores, Margaret Beckett: “Conocemos la muerte del general Pinochet y queremos rendir tributo al destacado progreso que Chile ha conseguido en los últimos 15 años como una democracia abierta, estable y próspera.” ¿Irá Margaret Tatcher a los funerales del dictador cómo fue a visitarle cuando estaba retenido en Londres por la acción del juez español Baltasar Garzón? Tatcher ya ha declarado que se encuentra “entristecida” por su muerte. Se sabe que Tatcher le debe parte de su éxito en la Malvinas, ya que el General Pinochet movilizó a parte de su ejército en la frontera con Argentina, para que los dictadores del otro lado no pudieran enviar sus tropas a las Falklands (versión UK) o a las Malvinas (versión Argentina); aunque éste dato se le haya olvidado a la BBC versión española.
Afortunadamente, el Chile de hoy es ya otra cosa, aunque en todos lados quedan retrógrados y nostálgicos trasnochados, dicho en suave.
Al enterarme de la muerte del dictador, me vino a la cabeza la canción de Silvio Rodriguez. Le llegó la muerte, no le veremos más, la luna seguirá saliendo sin él, la tierra no le besará los pasos, la mirada ya no será constante y para que engañarnos su palabra nunca fue precisa, y su sonrisa jamás fue perfecta. Lamentablemente no se borrará de pronto, porque quedará al menos en el amargo recuerdo de sus víctimas.

Otros posts
– Ha muerto Pinochet, de Daniel Vasquez
– Pinochet de Cabeza al infierno, por JL Prieto
– Pinochet ha muerto en liberta, por Pau Llop
– Otro dictador muere impune, por JM Nuñez Blanco
– Mala hierba… tarda en morir…pero muerte (III), por Arnauh
–Pinochet ha muerto, de David de Ugarte

“Esta canción va para tí, para los que estaís aquí, para los ausentes, por tantos años, por acercarme la certeza de que otro mundo es posible, porque vosotros sabeís como yo que los que antes de ayer morían en Vietnam, ayer lo hacían en Bosnia, y hoy lo hacen en Bagdad” Frase introductoria de Ismael Serrano a su canción Papa Cuéntame Otra Vez, en el disco Principio de incertidumbre, disco grabado en directo en el teatro Lope de Vega de Madrid

——-

Neil Young lleva un tiempo con el proyecto Living With War; DigiZen explica el proyecto. Además de los videos, hay que fijarse como ha adaptado las cabeceras de periódicos como Usa Today o el logo de la CNN a su firma personal. Gracias Rosa por el enlace.

Leo en El País un reportaje sobre la democracia en América Latina, basado en un informe realizado por el Latinobarómetro.

Buena prueba de este relevo de los gobernantes y de la incorporación de nuevos creyentes en la democracia que conlleva, es la elección del indígena Evo Morales a la presidencia de Bolivia en diciembre de 2005, apunta la autora del informe. En un año, entre 2005 y 2006, la proporción de bolivianos que estaba de acuerdo con la definición churchiliana [“la democracia es la peor forma de gobierno, exceptuando todas las otras formas que se han probado”] de la democracia pasó del 63% (el penúltimo lugar en la lista de 18 países) al 76% (el séptimo en la lista). “Morales ha creado bienes políticos más que económicos. Hay toda una parte de la población que se sentía excluida y que ahora se siente ciudadana, que siente que tiene el poder”, opina Lagos.

Marta Lagos es la directora del Latinobarómetro. Pero Churchill también dijo: “La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás.”
Dos pestañas más allá de mi navegador, tengo abierto éste post de Sebastián Molina: ¿El gobierno vs Santa Cruz?
Después de leer el reportaje y el post, uno reafirma que la democracia no es solo ir a votar para elegir a los representantes de una manera democrática. Antes de eso, hay unas leyes que cumplir, un marco legal: el estado de derecho, y acompañado de una estricta separación de poderes. Sin estado de derecho, la democracia pierde su sentido. Esa es la amenaza del populismo: se cree que la elección legitima cualquier cambio que quiera el gobernante, adaptando su voluntad en pro de los excluidos que el dice representar. Los cambios son legítimos y necesarios dentro de la democracia, pero esta, sin estado de derecho, queda vacía de contenido.
La región de Santa Cruz, Bolivia, ha sido tomada por el gobierno como el enemigo interior; dentro de esa región, hay unos cuantos que llevan haciendo ruido pidiendo la independencia. Sebastián lo expresa así:

Si, que la ministra Muñoz insulta a la región y que también lo hace el presidente a veces. Si, que desde el gobierno ha salido la voz de que Bolivia estaría mejor sin cruceños. Si, que el centralismo es un mal que nos impide desarrollarnos más. Si, que no nos están escuchando y que se están burlando de la palabra dada. Pero todos estos son problemas políticos y declaraciones coyunturales de un gobierno desubicado.

El reaccionar ante esto gritando por “Independencia Ya” o por “Muran los collas” no deja entrever más, que simplemente estabamos esperando un pretexto para gritar este tipo de cosas y, puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que ese no es el sentir de la gran mayoría de bolivianos que hemos nacido en el oriente del país, que amamos nuestra región y que la defenderemos, así como al país, desde la trinchera de las ideas y de las armas que ofrece la democracia.

Los ciudadanos se ven abocados a los extremos de los que insensatos políticos que tiran de cada lado; piden al ciudadano que se moje, que tome partido, y ya están los bandos conformados para el campo de batalla primero en huelgas y confrontaciones callejeras, y luego quien sabe donde parará la cosa.
Por eso el respeto a las leyes que fundamentan una democracia es una garantía para el sistema, pero también para la convivencia.
Para entender parte del problema boliviano, pásense por el Ágora, blog con nombre de lugar donde se empezó a fraguar el menos malo de los sistemas políticos.

Actualización, otros post:
– En Bolivia se prende una mecha peligrosa, en Por si las moscas
– Una olla a presión, en A desalambrar
– Bolivia esparciendo combustible, en Palabras libres
– Guàrdia: Què passa a Bolivia? en And now, for something completely different
– Bolivia el comienzo del fin, en Deugarte.

Gracias David por los enlaces

Señoras y señores, niños y niñas, con ustedes Holliday Extravaganza, el video protagonizado por Barney, el perro del presidente de los EE.UU, con el que la Casa Blanca felicita las Navidades. Como actores secundarios, el matrimonio Bush, el cerebro de Bush Carl Rove, el portavoz de la Casa Blanca Tony Snow…y Dolly Parton, llevando algo parecido a una bandera del orgullo gay (?)

“No preciso necesariamente mi iPod, todos mis gadgets y gizmos, para sobrevivir.” Lo dice Jamar Williams. No está enrolado en Irak, ni siquiera en un campamento de supervivencia. Está en Cuba estudiando Medicina, gracias a una beca del gobierno cubano. Las declaraciones no las ha hecho a Granma, sino al New York Times, en un interesante reportaje sobre estudiantes de medicina que se desplazan a Cuba para estudiar la carrera.

Esto me recuerda a un compañero de profesión que al terminar el instituto no le dio la nota para estudiar en nuestras facultades de periodismo. Hizo el macuto y se fue a Cuba a estudiar el primer ciclo, donde un libro de cabecera es el de Manuel Martín Serrano – tantas diferencias, por tanto, no hay. Volvió a España para estudiar el segundo ciclo, y solo fue aceptado en una universidad: el CEU.

– Señor Presidente, ha dicho que tiene el informe Baker-Hamilton, y que también—usted está esperando a escuchar al Pentágono, usted esta esperando a escuchar al Departamento de Estado. Este informe ha sido preparado por un grupo bipartidista, el único que va a tener. El secretario Baker tiene una especial relación con su familia. ¿No va a tener el informe una consideración extra? ¿No va a tener más peso que otros?

– Presidente Bush: Es una interesante pregunta. Ciertamente es una parte importante de nuestra deliberaciones, y ha sido ciertamente una parte importante de nuestras discusiones esta mañana. Algunos informes son expedidos y acumulan solo polvo. Y la verdad es que muchos informes en Washington no han sido leídos por nadie.
Para mostrarte lo importante que es éste, lo he leído, y nuestro invitado también. El Primer Ministro lee – lee un informe preparado por la comisión. Y esto es importante. Y hay otros – No pienso que Jim Baker y Lee Hamilton esperen de nosotros que aceptemos todas las recomendaciones (…) Sé que esperan de nosotros que consideremos cada recomendación, Jim. Debemos prestar una especial atención a lo que nos han aconsejado.

Por cierto, si el informe alejaba la posibilidad de una victoria, Bush decía en la introducción a la rueda de prensa:

“Estamos de acuerdo que la victoria en Irak es importante; es importante para el pueblo iraquí, es importante para la seguridad de los Estados Unidos y la Gran Bretaña, y es importante para el Mundo civilizado.”