Guerra y Paz

Han pasado más de 10 horas de la manifestación; esperaba despertarme con una guerra de cifras, tal y como sucede después de cada manifestación. La delegación del gobierno ha dado como estimación 174.824 – ni uno más, ni uno menos – frente a la comunidad de Madrid que ha dado 210.000 según la Comunidad de Madrid. El manifestómetro, se mueve entre 110.000 y 148.000 asistentes. Fin de polémica, y ya era hora de que dejáramos de lado estas absurdas prácticas de que cuanta más manifestantes mejor, o de que cuanta menos manifestantes también mejor, arrimando cada uno el ascua – o el ciudadano manifestante – a su sardina.

No hubo demasiados gritos, salvo los contundentes gritos de ETA no, y algún que otro reproche por las ausencias del Partido Popular, la Conferencia Episcopal y sobre todo del alcalde de Madrid. Estos no fueron ni generalizados, ni contínuos, y menos llenos de insultos. No podrán decir que ese fue el objetivo de la manifestación. El objetivo quedó claro: ETA no.
Andaba Telemadrid cubriendo la manifestación en directo, helicóptero incluido, con más de un equipo moviéndose por los distintos puntos de la manifestación. Al paso de estos, se gritaba “¡Telemadrid, manipulación!”, por algún sector aislado y minoritario. Curiosamente, y hace sospechar, el equipo en cuestión se paraba en esa zona para recoger esos gritos. ¿Ello es manipulación? Ni mucho menos, par Dieu: es derecho a la información. Pregunté a uno de los que iba con el equipo de Telemadrid si lo estaban pasando mal: “mira, yo ya no entiendo nada, esto mismo que nos están diciéndo aqui nos lo dijeron en la manifestación de la AVT.” Es la esquizofrenia de éste país.

Llamó la atención a quien suscribe la enorme presencia de banderas tricolores. Y no eran las banderas republicanas – conté tan solo dos – sino las ecuatorianas. La comunidad ecuatoriana en Madrid acudió a mostrar su duelo por el asesinato de dos de sus compatriotas, pero sobre todo quiso dejar patente que forman parte de nuestra sociedad, y que sufren igual que sufrimos el resto. Banderas rumanas, uruguayas, argentinas, cubanas, alguna autonómica y esñolas acompañaron a las ecuatorianas, mejor signo de la pluralidad de esta sociedad.
La manifestación, con paso lento desde Colón hasta la Puerta de Alcalá, transcurrió con calma y sin aspavientos ni insultos a nadie. El apoyo al presidente Zapatero sonaba más contundente a la altura de Cibeles, cuando los manifestantes gritaron en varias ocasiones Zapatero, no estas solo, mientras se leía los manifiestos de los convocantes.

Una manifestación en paz, y sobre todo por la paz.

Nos despertamos hoy con la noticia dada por la Cadena Ser de que trabajadores de limpieza municipal de Madrid han recibido la orden de quitar todos los carteles que convocan a la manifestación. De ser cierto, demostraría lo enanos mentales que han sido los ordenantes: en estos tiempos, un cartel no decide nada, y menos cuando la manifestación está en todos los medios,.
Debe de ser la manifestación de hoy, censores eliminadores de carteles aparte, un grito unánime contra ETA, contra el terrorismo. Es muy probable que muchos manifestantes aprovechen para gritar en contra de los ausantes, y que los ausantes el domingo, lunes, martes y sine die digan que ellos tenían razón y que era una manifestación montada en contra de ellos: la respuesta de los ausantes está ya preparada pase lo que pase. A fuerza de repetir las cosas, uno termina amoldando la realidad a su razón y, lo que es peor, cansando a los ciudadanos.
La de hoy será, pese a lo que oigamos mañana, una manifestación rotunda en contra del terrorismo, en contra de ETA, y un recuerdo y apoyo a las familias de las dos víctimas: Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.
Por último, dos recomendaciones:
– Un post de José Luis Prieto, dando consejos y haciendo un repaso de quienes convocan.
– Y los vídeos y post que lleva haciendo Rosa JC estos días.

Ismael Serrano, tan cristalino como en sus letras – mítica su Papa Cuéntame Otra Vez – da los motivos por los que hay que acudir a la manifestación de mañana:

Como sabéis, mañana se ha convocado una manifestación en repulsa por el atentado terrorista de ETA en Barajas y en apoyo a los dos personas que fueron asesinadas por tan brutal atentado.
Sabéis también que el Partido Popular no va a ir a la manifestación. Echaba de menos el Partido Popular la palabra libertad en el lema de la manifestación, y por eso anunció que no iba. Hoy, los convocantes – la Federación de asociaciones de ecuatorianos en España y los sindicatos UGT y CC.OO- han cambiado el lema, que éste: Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo. Si el anterior era cristalino – Madrid por la paz y en contra del terrorismo – el nuevo solo pretendía que el PP se sumara a la manifestación, en búsqueda del consenso con un partido político que, simplemente, no quiere el consenso. Pues bien, al Partido Popular le han faltado 40 minutos para responder ya no solo que no va, sino que pide también la desconvocatoria de todas las manifestaciones. ¿Alguien los entiende?
El Partido Popular es el único partido del arco parlamentario que se ha dedicado a obstaculizar el consenso estos días. A los hechos me remito. Me duele porque, en esto, en la política contra el terrorismo, íbamos todos los demócratas de la mano, y se apoyaba al gobierno después de actos tan criminales. El PP ha establecido que solo vale su política, solo valen sus manifestaciones y solo acude a apoyar a unos para que critiquen al resto.
Bueno, pues a otra cosa, si no viene el PP, que no venga. Vengan los ciudadanos, sin filiaciones políticas o con ellas, que estoy convencido que en este país a mucha gente a la cual le cansa todo esto, y que quiere expresar su rechazo a la pandilla de asesinos que ya hace tiempo nos toca sufrir.

Stralunato hace otras espléndidas recomendaciones para cubrir fotográficamente la manifestación.

“El sábado, 27 cuerpos fueron vertidos en el bario de Sheik Marouf, en la calle Haifa. Eran Chíis, cinco con sus gargantas rajadas y el resto con un disparo en la cabeza, según un funcionario iraquí.
Cuando la policía iraquí fue a investigar y recoger los cuerpos, fueron atacados, según testigos y funcionarios del gobierno. El Ejército iraquí fue llamado y también fue atacado, así que finalmente los americanos fueron llamados.
Para los residentes, la situación ya era deprimente y yendo a peor, sin electricidad desde hace días y con hombres armados controlando las calles sin ley.”

Bush anunciará hoy su nueva estrategia para Irak, con el previsible envío de unos 30.000 efectivos, aunque la cifra es solo una quieniela que responde a los continuos globos sonda. La insurgencia – y para esto da igual de qué bando se trate – verá en ellos un incremento de las fuerzas del invasor. Quienes se llevarán la peor parte no serán las tropas estadounidenses: la carga de la violencia la seguirá llevando la población civil y las fuerzas de seguridad iraquíes. ¿Será una salida hacia adelante para abandonar un país destrozado?
Los Demócratas planean una votación simbólica en las dos cámaras, para reprobar el envío de más tropas. Además, encabezados por el veterano Edward M. Kennedy, planean una nueva legislación por la que Bush tendría que tener la aprobación del Congreso para mandar más tropas. De momento las dos resoluciones solo buscan simbolizar la oposición de los Demócratas a la estrategia de Bush para Irak.
John Le Carré. El veterano novelista especializado en espionaje, con héroes idealistas más que patrióticos, tienen nueva novela, La canción de los Misioneros. Con este motivo, entrevista en El País: “ahora se nos pide, por parte de Blair, que olvidemos cómo se llegó y lo solucionemos. No debemos olvidar: Es fundamental saber cómo nos metimos en esta guerra [de Irak]. Porque rompió todas las reglas: fue un acto de agresión sin precedentes y el público que lo apoyaba estaba engañado. No quiero ser un predicador, pero cuando intento sacar hilillos de esta madeja y desarrollar narraciones a partir de eso, quiero que sean narraciones subversivas. Quiero que el lector cierre el libro y no diga “habría deseado ser él”, sino “¡Dios mío, podría haber sido él!”
Somalia. Hoy se reune el consejo de seguridad para decidir el envío de cascos azules. Eso sí serán tropas internacionales africanas, sonando como principales candidatos Uganda y Nigeria. Sustituirían a las tropas etíopes, vistas en Somalia como tradicional enemigo.
EE.UU. empezó el domingo operaciones contra posiciones donde se refugiaban “los principales líderes de Alqaeda” de la región, según un portavoz del Pentágono. El portaviones Dwight D. Eisenhower, junto a otros tres buques de guerra, ya está desplegados en la zona, con la misión de “capturar a líderes de Alqaeda.” El presidente de Somalia ha justificado estas operaciones, asegurando que los reponsables de los atentados contra las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania estaban allí refugiados.
Europa. La Comisión presenta hoy sus propuestas para una nueva política estratégica sobre energía. Estará marcada por tres preocupaciones: la dependencia exterior – puesta de manifiesto con el contencioso con Bielorrusia – el calentamiento global y la mejora del mercado interno. Parece ser que la Comisión señalará las ventajas de la energía nuclear para hacer frente a estas tres preocupaciones, pero recalcando que cada miembro será quien tome la decisión sobre el uso energía nuclear.
Los pasos son los de siempre: después de la presentación de este informe por parte de la Comisión, pasará al Consejo de Ministros de energía el próximo 15; allí empezará a verse las diferencias entre los 27 países miembros, insalvables, entre ellos, por un lado, y con la Comisión por el otro. Así llegará a las manos de los mandamases en la cumbre de líderes de la UE, quienes deciden de verdad. Y decidirán sobre mínimos que no contentan a nadie, pero que enfadan menos a todos. Ya se sabe: cinco pasos adelante, y cuatro pasos atrás.
La esquizofrenia de ETA. Ayer ETA mandaba un comunicado a Gara, en el que decía que no quería matar, y que la tregua seguía en pie, con semejante bombazo sobre la mesa. Interpretar el lenguaje de los terroristas es siempre algo imposible, porque de tener lógica, no responde a la que tenemos el resto de mortales. Quien mejor lo ha reflejado ha sido el Roto:

Saddam Hussein ha sido ejecutado esta mañana; Irak amenece entre el júbilo de la población chii, y un atentado en Kufa que deja al menos 36 muertos. La ejecución del dictador muestra un Irak aún más dividido y con más muertos.

—–

Atentado terrorista de ETA en el aeropuerto de Barajas, Madrid. La tregua se ha roto, interrumpido. Hay un desapericido y cinco personas heridas. Los únicos culpables son los de siempre: los terroristas.

—-

Todos los calificativos que se les ocurra valen. La pena de muerte es una muestra de barbarie, tanto como los atentados terroristas. Pero a mi, para no escupir palabras de rabia, solo se me ocurre llamarles una cosa: trogloditas.

Las guerras por el agua son ya realidad, veladamente enmascarada bajo otras motivaciones. Las tensiones que en España genera el agua no puede calificarse ni de lejos de guerra. Dos comunidades se enfrentan por el agua, Murcia y Aragón. Según leo en Mosk’Ar, éste es el Chritmas que el gobierno murciano mandó al gobierno de Aragón.

“¿Pero quién gana mil euros?” me dijo una amiga cuando intercambiábamos impresiones sobre un reportaje del EPS de hace un año. Cada cierto tiempo sale algo parecido. Los mileuristas en este país ya son unos privilegiados. En este video, explican lo que es un mileurista, a lo bario Sésamo.

A través de Juan Luis Sánchez (AKA el Oyente), he llegado al blog de la Exposición Universal Zaragoza 2008, toda una apuesta por los blogs como mejor forma para comunicar y estar en contacto con el público.

En google video ya está disponible el video del PSOE sobre la tregua del año 98, cuando del gobernaba José María Aznar, con Mariano Rajoy como ministro de Administraciones Públicas.
El vídeo recuerda como al gobierno español fue apoyado, y nadie le pidió responsabilidades porque la banda terrorista ETA volviera a asesinar. La responsabilidad era y es de los asesinos.
No creo que el tema deba formar parte de la agenda política pública en estos momentos cuestionando continuamente la actuación de la calle y sacando a gente a la calle en contra del proceso, de lo que deriva la respuesta en forma de video. Por eso creo que lo más sensato es dejar al gobierno hacer aquello que considere oportuno, con los límites que él mismo se ha marcado publicamente. Esperaría del PP responsabilidad de estado, pero, desgraciadamente, en este tema no la ha habido hasta el momento.
Desde el punto de vista técnico, el video repite algunas imágenes de contexto, está bien elaborado – las imágenes de periódicos sacados de hemeroteca refuerza el mensaje – pero es un poco largo para los tiempos en los que nos movemos. Por eso sospecho que la intención no era que la gente viera el vídeo, sino que se hablara del vídeo y de las incoherencias del PP. Por eso a los que se asustan porque los políticos hagan tanto vídeo, en el fondo solo lo vemos los que estamos interesados, ya sea a favor o en contra. Al resto, y allí está el peligro, les llegará la voz de los que median, opinan y juzgan en la plaza pública.
Entramos de lleno en la era del spot político, un poco atrasados con respecto a lo que se hace en otras latitudes. Viendo lo que se hace en Alemania, Inglaterra o EE.UU. esto parece aún un duelo de caballeros.
Otros blogs que hablaron del tema:
– Cuantas Miradas
– El agente de la Continental
– Blog Otomano
– Algo que contar
– En el Aire