Guerra y Paz

“El problema, como siempre, consistirá en escribir buenos libros y buenos periódicos. Un problema peliagudo, pero tan viejo como el alfabeto”

Enric González, en su columna Gratis 

Artículo de hoy de The Independent:  

Soldados británicos están ocupados en una “suerrealista mini guerra civil” con cada vez más jihadistas que ha viajado a Afganistán para apoyar a los Talibán, según ha declarado altos oficiales británicos a The Independent.Interceptaciones de las comunicaciones de los Talibanes han mostrado que los jihadistas británicos — algunos “hablan con acentos del West Midlands — están activos en Helmand y otras zonas del sur de Afganistán, según informes elaborados por la un oficial de la agencia de seguridad.

El Mi5 — servicio secreto británico — calcula que más de 4.000 británicos han viajado a Pakistán y Afganistán desde la caída en 2001 de los talibanes. Sospecha el Mi5 que, si en un principio tenían como objetivo cometer atentados en Gran Bretaña, ahora han decidido atacar fuera, principalmente a las tropas destinadas en Afganistán.  El otro destino, según las fuentes citadas por el rotativo británico es Somalia, donde recientemente un británico cometió un atentado suicida matando a 20 personas. Por el contrario, los destinatarios a Irak se han reducido sustancialmente según el servicio secreto británico. 

El ilustre hidalgo Don Quijote estaba tocado de la cabeza porque se pasaba el día leyendo novelas de caballería; no distinguía la ralidad de la ficción; los molinos eran gigantes, la camarera de una posada, era una noble a la que había que proteger y de la que el hidalgo manchego se había enamorado. Si trasladamos a Don Quijote a éste siglo XXI, sin duda lo meteríamos en una red social, como Facebook, Tuenti, Orkut o cualquier otra, y terminaría igual de loco. Al menos eso lo que me ha recordado éste artículo de la BBC, en la que un experto (un tal Dr. Aric Sigman) dice que las redes sociales, como el tabaco, perjudican seriamente la salud; como Don Quijote, los usuarios de estas redes, no distinguen realidad de ficción, y su socialización “cara a cara” es cada vez menor. Lo mejor es que se asegura que hasta los genes pueden quedar trastocados por estar enfrente al ordenador. Y se quedan tan tranquilos.

Pues eso, que les quede claro que Internet es malo,  las redes sociales vuelven loco a todo el mundo y que trastoca hasta los genes.

Una de las primeras partidas que las empresas recortan cuando entran en crisis son las dedicadas a la comunicación. Esa decisión es contagiosa. Hace, por ejemplo, que los medios de comunicación pierdan dinero; así, las televisiones no pueden invertir en nuevos programas, y los periódicos no pueden mandar a periodistas a cubrir cosas más lejos de su manzana. Sí, tiro para casa, qué se le va a hacer: cada uno mira la crisis por su bolsillo.

El Ejército de EE UU no parece estar en crisis. En 2009 gastará 4.700 millones de dólares (casi 3.700 millones de euros ) en lo que, de manera cursi, llaman “ganar corazones”, y que no es otra cosa que propaganda, de la buena, de la mala, de la que engaña, de la que convence, de la que se ve a la legua…de todo. Reafirma así la tendencia de los últimos cinco años, con un aumento del 63% en ésta partida.

 A la izquierda, reparto de sillas de ruedas en Irak; a la derecha, el Ejército afgano reparte comida y petróleo. Imágenes sacados del Pentágono. Que los ejércitos parezcan también ONG. No convence ni a los iraquíes ni a los afganos, pero a un granjero de Utah…

Éste año el Ejército de EE UU empleará 27.000 personas para conquistar corazones ¿Muchos? El Departamento de Estado — los encargados de la diplomacia — empleará 30.000 personas.  Se calcula que en 2009 parte de estos empleados redactarán 5.400 notas de prensa, 3.000 cortes de televisión y 1.600 entrevistas de radio.

La partida más grande — 1.600 millones de dólares — estará dedicada al recrutamiento y a los anuncios. 547 millones de dólares se dedicarán a las relaciones públicas domésticas; 489 millones irán a las llamadas operaciones psicológicas, es decir a las audiencias extranjeras. El coste del personal asciende a 2.100 millones de dólares, el doble que en 2003.

 Un niña y una soldado (guapa, a ser posible), es otro clásico de las Relaciones Públicas. Fotografía Pentágono  

Desde luego, no hay que ser muy lúcido para relacionar esta batalla por los corazones con las guerras de Irak y Afganistán.  Historias producidas por el Ejército de EE UU son emitidas y difundidas en los medios de comunicación de esos países, sin que se sepa, sin que se note, la mano propagandística.

Todo estos datos han sido obtenidos por una investigación conducida por la agencia de noticias AP.

Vía | Danger Room

Éste blog se toma un respiro hasta el próximo lunes 26. Mientras pueden seguir leyendo cualquiera de los blogs que hay aquí a su izquierda, o cualquiera de los millones de blogs que hay. A lo mejor, el lunes, ya no vuelven aquí 😉

Los hechos. 13 de febrero de 1945: la ciudad alemana de Dresde iba a sufrir el peor bombardeo aéreo hasta esa fecha. Meses más tarde la ciudad sería relegada por Hiroshima y Nagasaki, donde se usó por primera vez bombas atómicas. El bombardeo de Dresde no fue cosa de una noche: los raids de la Fuerza Aérea de los EE UU y especialmente de la RAF duraron tres días seguidos. Se calcula que sobre la ciudad cayeron cerca de 4.000 bombas, y que la temperatura en tierra llegó a alcanzar los 1.500 grados centígrados. Aún hoy se discute el número de víctimas. Como tope mínimo se habla de 25.000 muertos; hay quien eleva esa cifra hasta el doble.

La ciudad — con 650.000 habitantes, la séptima en importancia en Alemania — tenía una industria con 50.000 trabajadores, en la que no faltaban las factorías de armamento para nutrir al ejército nazi. Además su posición podía ser clave para una respuesta al avance ruso. Pero sin embargo, las noches del 13 al 15 de febrero, lo que se bombardeó no fue la industria y la infraestructura militar: los Mosquitos, los Lancanster, los Halifax descargaron sus tripas de bombas sobre el centro histórica de la ciudad, donde vívia principalmente población civil. La industria quedó prácticamente intacta.

Hay muchas hipótesis sobre la justificación de este bombardeo. Se dice que fue una venganza inglesa a los bombardeos aéreos sufridos durante la contienda, especialmente los de Coventry, que guarda similitudes con éste; en ésta línea, se asegura que se pretendía desmoralizar ya del todo al pueblo alemán, dejarlo derrotado; otros señalan que su posición estratégica justificaba el bombardeo, ya que incluso el movimiento de refugiados despavoridos podía se beneficioso; y así un largo etc de hipótesis con las que justificar el peor bombardeo aéreo con armamento convencional.

Documentar los horrores de la guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial — y antes en la Guerra Civil Española — podemos hablar de fenómeno en el reporterismo fotográfico: retratar los restos, las ruinas que quedaban después de los bombardeos aéreos. Fue el caso de Londres, Conventry, o tantas ciudades aliadas. Pero también lo fue en el lado de los perdedores, en Alemania y Japón. En el país asiático, las imágenes de después del bombardeo nuclear son terroríficas. En Alemania, los fotógrafos del propio país o los recién llegados (como fotógrafos rusos) retrataran las ruinas en las que han quedado las ciudades después de la guerra. Es el caso del fotógrafo de Colonia, Herman Claasen, que tomará unas fotografías sobre cómo había quedado su ciudad, con una fotografía mítica, ‘el cristo en ruinas’. En Dresde, ese trabajo lo iba a realizar el fotógrafo Richard Peter sen

La fotografía.  Richard Peter sen volvió a Dresde en septiembre de 1945, con la guerra ya acabada. En esa ciudad había trabajado en los años anteriores como fotoperiodista para una agencia de noticias. Todo estaba destruido. El propio archivo con el trabajo de Peter sen había ardido en las cuatro jornadas de bombardeos. Armado con una Leica, el fotógrafo empezó a retratar las ruinas, los destrozos del centro histórico, los rastros de la muerte dónde antes hubo vida. Más de 1.000 fotografías componen su trabajo de cuatro años.

La más conocida de todas es “Vista desde el ayuntamiento”. En ella se ve al ángel que parece asomarse en medio de toda la destrucción. Del ayuntamiento, apenas se salvó un par de torres, que quedaron en ruinas. Peter sen intentó varias veces hacer la fotografía, escalando como podía hasta la altura de la estatua, por edificios que amenzaban ruina. Una semana tardó en lograr la instantáne, que inmortaliza los restos del horror de la guerra.

Dresde formó parte de la República Democrática de Alemania; en 1989, un agente de la KGB estuvo allí destinado: se llamaba Vladimir Putin. Tras la reunificación, se avanzó en la reconstrucción del centro de la ciudad, especialmente el templo de Dresden Frauenkirche, totalmente destruido por el bombardeo y cuya reconstrucción concluyó en 2005,   tres años antes de su 800 aniversario de la ciuda.

Steve Jobs es el Bill Gates de Apple. Ahora quizá tiene más focos que éste segundo, retirado también de Microsoft. Ayer anunciaba que dejaba momentáneamente la empresa de la manzana por motivos de salud. Ahora la pregunta que se hacen todos es si la manzana no será atacada por gusanos sin un Jobs que la cuide. Me ha impresionado como presentaba la información de hoy la agencia de noticias Reuters, con éste combo, dónde se ve la degradación del estado de salud de Jobs:

No sé si había alguna manera distinta de demostrar que éste hombre está enfermo; cuando uno se retira, y dice que se va por motivos de salud yo creo que basta. No hace falta mostrar su degradación. La decrepitud fastidia mucho al que la sufre, pero tiene un imán atractivo para el que no la padece. El género humano es así. Y al hilo de este ¿hay alguien que sea totalmente imprescindible?

PS: No sé si será por Jobs, pero desde hace un año me he metido en el mundo Apple y la verdad, más feliz que una perdíz. 

“El cambio no llega desde Washington, el cambio llega a Washington”: es la frase que Obama se encargó de repetir durante las primarias contra Hillary Clinton primero, y luego contra McCain. El cambio, el cambio y solo el cambio. El NYT se lo recuerda a Obama con un titular: “El cambio aterriza en las viejas manos“.

Pero ha llegado la realidad, la cruda realidad. Y Obama ha tenido que tirar de los chicos de Clinton para desembarcar en la Casa Blanca: Rahm Emanuel, como jefe de gabinete, antiguo estrecho asesor de Bill; Janet Napolitano, posible secretaria de seguridad nacional, fue nombrada fiscal en Arkansas por Bill, aunque apoyó a Obama desde el inicio de las primarias; Eric Holder, quien tiene las papeletas de ser el próximo fiscal general, estuvo en el Departamento de Justicia durante los momentos turbelentos por el affaire de la becaria; para Secretario del Tesoro — en medio de la crisis, el puesto más importantes –, va a nombrar a  Timothy Geithner, vendido como una alternativa joven a Geithner (secertario con Clinton), pero que en definitiva trabajó en el Tesoro también con el presidente 42. Pero puede llegar más clintonianos, como anuncia el NYT, medio clintioniano por excelencia, que apoyó a Hillary frente a Obama, y que ahora se relame viendo como el presidente del cambio tira de los Clinton.

Y el culmen: Hillary, la rival de Obama en las primarias, la senadora por NY, la ex primera dama, se va a convertir en la secretaria de Estado del presidente 44. Sustituirá a Rice, y será la tercera mujer que dirija la diplomacia estaodunidens, tras Albright y la propia Rice. A diferencia de estas dos — Rice y Albright procedían de la universidad y tenían una larga experiencia en las relaciones internacionales — Clinton solo tiene la dilatada experiencia de primera dama y de senadora por NY, lo que puede suponer un giro en el manejo de esta cartera. Veremos cuánto asesora Bill a su esposa y a sus cachorros.

La realidad del cambio es esta: Obama necesitaba viejos zorros, porque las caras nuevas, las inexpertas, las de los cambios, de esto aún no saben. Y no hay otra cantera que la de los Clinton, el único presidente demócrata de los últimos 20 años, el paréntesis de ocho años entre 12 años de Reagan-Bush padre y los ocho años de Bush hijo. Los Clinton volvieron, como publicaba The Economist hace un año, pero en verdad jamás dejaron de estar.

Por motivos personales hasta el próximo jueves éste blog no se actualizará.

Saludos, Moeh

Fabuloso sketch de Polonia:

Actualización: Por Sarkozy que no sea, que él encantado de dejar una silla para España, y que vaya en el lugar que le tocaría a Francia, que como es presidente de turno de la UE, que le da igual que la delegación francesa no vaya, y que irá pero como UE, eso sí, le deja a la República Checa una silla de su delegación francesa…¿pero no iba a ir España por la delegación francesa? En resumen: España va por Francia con un checo sin voto…Eso sí, seguimos igual: dependerá de Bush estar, que para eso cursa él la invitación…