Guerra y Paz

McMafia. Los atentados registrados ayer en Bombay, con más de ochenta muertos, me han recordado al relato de los atentados de 12 Marzo de 1993, en la misma ciudad contra la bolsa, contra varios centros de comunicaciones y demás lugares que dejó un reguero de más de 200 muertos. Una de las claves del atentado fueron los grupos mafiosos, liderados por Ibrahim Dawood, nacido en Bombay, huido desde 1984 de la India, refugiado primero en Dubai, cuando Dubai aún no era lo que es hoy, y que orquestró el atentado, según la versión india, junto a parte de los servicios secretos de Pakistán. Las autoridades indias acusan a Pakistán de ser la guarida de este líder mafioso. La mejor secuencia de como se orquestaron esos atentados las relata Misha Glenny en McMafia, un libro con muchas claves de la delincuencia global. Hoy es demasiado pronto para ver quien está detrás, pero ya hay quien ve pistas.

Sellos, marcas. TIME: “Y al contrario que en previos ataques, que golpearon a muchos indios, en lugares populares, como mercados, este parece que tenía como objetivo a los extranjeros y a los hoteles que frecuentan”. Y la deducción  bien después: ¿Al Qaeda?

Informes de inteligencia.  The Time: Informes de inteligencia apuntaban a que se estaba esperando un gran atentado de Al Qaeda para la transición entre Bush y Obama.

Demandas. Los terroristas piden que se libere “a los mujahidines presos en cáreceles indias”

Aguirre.“Yo no vi terroristas, sólo la sangre por la que tuve que pisar descalza“. La escenografía de la rueda de prensa ha sido de manual de comunicación: todo su gobierno detrás de la presidenta, con Soraya Sáez de Santa María (secretaria general del PP) y Jorge Moragas (portavoz de Exteriores del PP en el Parlamento). Aguirre tiene baraka: el helicóptero con Rajoy y ahora esto.

Si cabe, seguiremos poniendo más apuntes.

Sospechosos. The Guardian:  1.- Deccan Mujahideen: un grupo nuevo, que ha reivindicado los atentados en varios emails. Mientras un oficial de la policía asegura que son de Hyderabad, otros asegura que hablan punjabi, propio de la región fronteriza entre India y Pakistán. 2.-  Indian Mujahideen: si están implicados, no lo pueden hacer solos, aseguran analistas de seguridad. 3.- Grupos mafiosos: Shahrukh y Riyaz Bhatkal (que pueden ser la misma persona, con distintos alias), han sido señalados como los encargados de propicionar las armas con las que se ha cometido los atentados. Bhatkal estuvo implicado en los atentados de 1993, y de nuevo puede que aparezca la sombra, la marca de Dawood en estos atentados. 4.- Grupos pakistaníes: la policía asegura haber econtrado varios teléfonos satélite usados por los terroristas con números de la ciudad de Karachi, mientras que el primer ministro indio aseguró que “los ataques venían de fuera del país”. Los expertos citados por The Guardian aseguran que no creen que el gobierno o los servicios secretos paquistaníes tengan un papel directo en la operación, pero si que lo pudieran tener algún antiguo miembro de la inteligencia paquistaní.

Los malos que siempre vienen de fuera. Gracias a Carlos llego a un artículo de Tariq Ali sobre los atentados de Bombai. Su punto de partida es claro: hacía falta planificación para los atentados, pero no necesariamente una mano de la inteligencia paquistaní. Sin embargo, las autoridades de la India insisten que viene de fuera, de Pakistán. “Es mejor que vengan de fuera que aceptar que tienen un severo problema en el país”, asegura Tariq Ali.

La llegada de Obama a la Casa Blanca y de Petreus al comando central ha colocado a Afganistán de nuevo en el centro. Irak queda de momento en un segundo plano, con unos plazos de retirada ya acordados en Washington y Bagdad. Kabul no es igual, pese a que en el Pentágono — con nuevo inquilino previsible– están ansiosos de que the surge también triunfe en el país centroasiático.

Cifras.  La OTAN envío 40.000 soldados a la provincia de Kosovo (2 millones de habitantes), mientras que en Afganistán hay desplegados 30.000 soldados OTAN como recuerda Registran. Sumados a otros 30.000 soldados extranjeros (mayoritaramiente de EE UU) y 140.000 efectivos del Ejército y la Policía afgana, los efectivos en el país son unos 200.000.  Para el año 2010, el Pentágono quiere que los afganos cuenten con 160.000 soldados propios, lo que supone que los afganos tendrán más soldados por habitante que EE UU. ¿Pero como se sufragará algo que costará al más que actual Producto Interior Bruto del país?
Leo en el anuario de The Economist que en el año 2001, en las operaciones militares que hicieron salir por patas a los talibanes murieron 12 soldados de la coalición (afganos no incluidos); tan solo en los primeros nueve primeros meses del año 2008 han muerto 230 soldados.

Más tropas, más madera. Washington Post: EE UU enviará en enero 3.500 soldados más a las las provincias de Wardak y Logar. Las rutas que atraviesan las dos provincias, al sur de Kabul, son claves para mantener unidas a las tropas desplegadas en el este con las que se encuentran en el sur, principalmente en Kandahar. Al perder estas rutas, los soviéticos se vieron seriamente perjudicados en la década de los 80, y lo mismo pasó con los sucesivos gobiernos afganos antes de la llegada al poder de los talibanes. Estas dos provincias son feudo de la insurgencia, controladas por los hombres de dos veteranos de aquellas guerras: Heymatyar, brazo armado por Pakistán contra los rusos, y ahora aseguran que anda por la órbita iraní y el también veterano Jalaluddin Haqqani, señalado por EE UU como el principal el principal motor de la insurgencia talibán ya no sólo en Afganistán, sino también en Pakistán.
Un dato importante: estos 3.500 soldados llegarán casi a la vez que Obama a la Casa Blanca, pero también llegarán en pleno invierno, y ya se sabe que el invierno afgano no permite casi nada, así que hasta primavera no veremos la efectividad de este aumento de tropas en estas dos provincias.

El teniente general soviético. Ruslan Aushev, en su día el soldado más joven en llegar a teniente general del ejército rojo, fue entrevistado el domingo por L.A Times, y luego recogido por Danger Room. Aushev, estuvo metido cinco años en en avispero afgano con las tropas soviéticas. Luego fue el primer presidente de Ingusetia, la república que se excindió de la independista Chechenia para seguir siendo república.  El ex teniente general asegura que mienstras ellos buscaban llevar a Afganistán las granjas colectivas y anular a la religión, los estadounidenses pretenden llevar la democracia, cuando los afganos no quieren ni una cosa ni la otra.
Da cuatro recetas: 1.- Crear un estado real y efectivo, eliminando la corrupción ; 2.- Crear un ejército afgano propio y eficaz; 3.- La economía debe de ayudar al pueblo; 4.- hablar con los talibanes: “Si despliegas 200.000 tropas alli, de día será tu tiempo. De noche, los talibanes serán los que manden.”
Y una puntualización final: “Cuando estabamos ahí, el ejército afgano estaba más o menos preparado para combatir. Y había oficiales, oficiales y generales, que había sido educados en la Unión Soviética (….)Y cuando nuestras tropas se retiraron en 1989, los siguientes dos o tres años [el presidente afgano] Najibullah estuvo más o menos seguro sin nuetras tropas”. Visto el final de Najibullah  poco le sirvieron primero por el avance de los muyahidines (se refugió en el cuartel de la ONU durante tres años) y luego por la llegada de los talibanes, que lo ahorcaron junto a su hermano, para luego despellejar su cuerpo.

La columna de Karzai. Artículo del presidente afgano publicado en The Australian. Hamid Karzai cosecha fracaso tras fracaso, porque su destino político parece no pertenercele. En 2009 se enfrenta a unas elecciones presidenciales: ¿hay recambio? En el artículo Karzai insiste en un punto: la seguridad. Y es cuanto menos irónico que un presidente pida más seguridad cuando ni el mismo es protegido por soldados afganos, sino por tropas extranjeras, en su mayoría mercenarios de empresas de seguridad privada.

Combustible para los talibanes. Entre 100 y 160 dólares cuesta sacarse el carné de conducir en Afganistán. No es la cuantía de las tasas, es la cuantía del soborno. Lo mismo sucede con cualquier licencia, cualquier documentación. La corrupción está por todos lados en ese poco estado que mal funciona. “Al principio con los Taliban, si alguién perdía 1 milón de dólares en la calle nadie lo cogía. Esto es lo que la gente hecha de menos de los taliban”, asegura un afgano en un reportaje del Chicago Tribune.

Reparto escaso de ayuda humanitaria en Herat, donde están desplegadas tropas españolas. ¿Qué pasará cuando llegue el invierno? Vía | Informed Comment.

El International Maritime Bureau publica un informe semanal sobre los intentos de ataques por parte de piratas a buques comerciales. Los últimos, Ecuador, Nigeria, Indonesia y el siempre temido golfo de Aden. En la mayoría de los casos da la sensación de que estamos ante simples delincuentes que no encuentran otra manera de vivir que echarse a la mar y atracar a las tripulaciones. En los primeros nueve meses de 2008, el fenómeno de la piratería no ha hecho más que crecer, con el foco informativo en Somalia y las aguas del Índico, pero no solo.

Me fijo en concreto en Bangladesh. El puerto de Chittagong, fue señalado en 2006 como el más peligroso en cuanto a número de ataques registrados, y, pese al mayor control de las autoridades y al descenso de los ataques, sigue siendo uno de los más peligrosos. Los piratas, como en otros lugares, tienen su mejor cantera en los pescadores. Un ataque a un buque comercial — con todos sus riesgos — puede ser mucho más rentable que echar la red al agua. Sus víctimas son buques que fondean en las aguas próximas a la costa. Este reportaje de Al Jazeera en la región de Bengala así lo refleja:

El fin de semana “la potencia nuclear más impredecible”, en palabras de The Times, publicó una foto del “querido líder” en un partido de fútbol, para acallar los rumores de enfermedad. Ayer, la agencia de noticias oficial — y única — sacó de nuevo una serie fotografías de Kim Jong Il visitando una unidad militar, sin decir cuándo se tomó la fotografía:

Kim es el del medio, el más bajito  — y eso que los coreanos no alcanzan precisamente la talla de un pivot de la NBA –, y según The Times se le veía tocado. Con toda esta maniobra de fotografías, los norcoreanos tratan de acallar los rumores sobre el estado de salud del dictador originados a finales del verano. El miércoles pasado varios medios informaron de que un neurocirujano francés se estaba haciendo cargo del dictador. Mientras a una de las dictaduras más férreas solo le queda estas burdas maniobras propagandísticas.

“He ordenado que todos los bombardeos aéreos, navales y de artillería cesen a partir de las 8 a.m hora de Washington, viernes por la mañana.He tomado esta [esta decisión] con la creencia de que esta acción puede llevar a progresar hacia un establecimiento pacífico de la guerra vietnamita”: así comunicaba el presidente de EE UU, Lyndon B. Johnson, el cambio de estrategia en la guerra de Vietnam, el 31 de octubre de1968, hace hoy 40 años.

La National Public Radio publica hoy un reportaje sobre este acontecimiento, trazando paralelismo con la guerra de Irak, paradojas de la historia, el día antes en el que Petreaus asume el mando del CENTCOM. Por aquel entonces quien comandaba las tropas en Vietnam era el general Creighton Abrams, quien redujo la presencia militar de los 500.000 a los 30.000 efectivos en los cuatro años en los que estuvo al cargo. Petreaus mira ahora Vietnam, repasa las lecciones y no le importa decir que hay que sentarse a hablar con los talibanes.

Artículo más que recomendable en TIME, escrito por Joe Klein: Por qué Barack Obama va ganando.  Va ganando pero no dice que vaya a ganar. En el artículo Klein retrata la evolución de Obama como candidato en el último año.

Fotografía que acompaña al reportaje de TIME. El candidato en su avión, después de una jornada maratoniana. ¿Es la imagen de alguien que va ganando? No: es la imagen de alguien preocupado, que piensa. Y es quizá la imagen que quieren trasladar. 

El eje principal del artículo es una conversación entre Obama y el general Petreus durante su visita a Bagdad. El general — que se ha colgado el mérito del llamado surge — pidió “máxima flexibilidad” de cara a una posible retirada de manos de Obama como presidente. El plan del candidato demócrata es retirar casi todas las tropas en 16 meses, algo que incomoda a muchos sectores; el plan de Obama es también poner el foco en Afganistán, un conflicto ya tildado por todos como una “guerra perdida”. La contestación de Obama fue clara:  “Sabe, si yo estuviera en su piel, yo estaría usando los mismos argumentos. Su trabajo es tener éxito en Irak, en los términos más favorale. Pero mi trabajo como potencial comandante en jefe es examinar sus consejos e intereses a través del prisma de nuestra seguridad nacional”.  Es decir, usted es un general que no tiene que dejar de estar a mis órdenes, no como hasta ahora, que Bush le ha dejado dirigir la guerra en Irak a su antojo.

Pero Petraeus ya no es comandante de las tropas destinadas en Irak, y será desde el próximo 31 de octubre jefe del CENTECOM, encargado de todo Oriente Próximo y Asia Central, donde está Afganistán, donde Obama quiere poner el foco de la llamada guerra contra el terrorismo. Y como Obama está ganando, el general Petraeus prepara ya sus discursos sin descartar una negociación con los talibanes ( o para ser más precisos con determinadas tribus pastunes), siguiendo la misma estrategia que hizo con los suníes en la provincia del Anbar, aqunque ésta vez “sin dar la espalda al gobierno de Karzai”, recuerdan desde la candidatura de Obama.

A todo esto: ¿y si Obama finalmente no gana?

Uno espera que al menos la candidata a la vicepresidencia de los EE UU lea algún periódico o revista, o al menos sea capaz de recordar el nombre. En una entrevista exclusiva — en plan vamos a acompañar a la candidata por todos lados — con la CBS, Katie Couric le pregunta qué periódicos o revistas leía regularmente antes de se nominada. “Tengo una vasta variedad de fuentes”, es la contestación que da la Palin, y luego se lía ella sola. Sigue la estela de Bush, que llegó a reconocer que el no “raramente” se acercaba a esos papeles formato grande llenas de palabras en distinto tamaño que el resto de los mortales llamamos periódicos. Vía| Informed Comment

No tan al margen:

— Es la economía, estúpido. Frase al uso desde que Clinton le ganó las elecciones a Bush padre. La frase — con la crisis financiera y sin el plan de Bush para salvar al mundo financiero — está encima de la mesa. Lo difícil es ahora adjudicársela a alguno de los dos candidatos. McCain recorta distancias, y eso que el se dirige más a los empresarios frente a un Obama que se dirige más las familias. ¿Qué tiene que hacer los candidatos? Unas sugerencias en este post de The Fix.

— 52,4 millones de estadounidenses con nada mejor que hacer… que ver el debate aburrido, soso, sin garra y con los dos candidatos midiéndose el uno al otro. Mañana les toca el turno a los candidatos a la vicepresidencia. Biden lo tiene más difícil porque está mejor preparado. No puede demoler a su contrincante porque es mujer, y le puede acusar de machismo. Así de sencillo: tendrá que ser un caballero con el perro de presa que se pinta los labios. En estos momentos se estarán preparando para el debate, de una manera parecida a la de esta viñeta.

“Shenzhou VII está en el espacio exterior. Me siento bien y saludo al pueblo chino y a los pueblos de todo el mundo(…) Pierdan cuidado, el Partido y el pueblo van a cumplir la tarea con éxito“. Son las palabras que ha dicho el comandante Zhai Zhigang, de 41 años , primer chino en dar un paseo por el espacio.

China se convierte así junto a EE UU y Rusia en un país con su propio sistema de lanzamiento, precisamente cuando EE UU va a jubilar en breve sus transbordadores y va a tener que tirar de los Soyuz rusos hasta que desarrolle sus propios cohetes. El gigante asiático es ya una potencia espacial, pero tiene mucho que recorrer: de momento viaja, por ejemplo,  con trajes rusos.

Kabul muestra sus cicatrices. “Las cicatrices de Kabul no están tanto en los edificios destruidos durante la guerra civil como en las miradas de sus habitantes. La calle principal del céntrico barrio de Shirpur es un triste escaparate de las muchas necesidades de los afganos. Una hilera de mujeres piden limosna amparadas en el anonimato de sus burkas, pero el insistente golpear de sus nudillos en la ventanilla del coche las hace terriblemente humanas. Los billetes de 10 afganis se terminan antes de llegar al niño manco que vende chicles. La última de la fila, con un bebé bajo la tela que la hace invisible, ni siquiera extiende la mano.” (Continuar leyendo el reportaje de Ángeles Espinosa, en El País).

Más víctimas . Human Rights Watch publica un informe que asegura que los bombardeos de EE UU en Afganistán mataron a 321 civiles en 2007, frente a los 116 que fallecieron en 2006.

Usar a EE UU para liquidar al clan rival. Un bombardeo de EE UU terminó con la vida de 90 civiles que habían acudido a Shindad con motivo de un entierro. Según cuenta la Cadena Ser la inteligencia española asegura que un clan rival le pasó el chivatazo a EE UU, asegurando que eran peligrosos talibanes. En todo caso, la culpa sigue siendo de quien no comprueba, solo dispara. Así poco apoyo vas a lograr.

Matar al mensajero. En Francia, el ministerio de Defensa justifica su silencio sobre la emboscada que sufrieron sus tropas hace unas semanas. No quieren hacerla juego propagandístico a los talibanes. Mientras, el primer ministro Fillon, carga contra Paris Match por publicar una entrevista al líder insurgente que ordenó la emboscada.

Quedaba pendiente este post, una vez que ha empezado la Olimpiada. Queda ya en el recurdo los Juegos Olímpicos de Pekín. El semanario alemán Stern ha publicado una selección de 150 fotografías de los Juegos.

En la fotografía, Natalia Partyka . Chiqui, gracias por enlace.