Guerra y Paz

“El sábado, 27 cuerpos fueron vertidos en el bario de Sheik Marouf, en la calle Haifa. Eran Chíis, cinco con sus gargantas rajadas y el resto con un disparo en la cabeza, según un funcionario iraquí.
Cuando la policía iraquí fue a investigar y recoger los cuerpos, fueron atacados, según testigos y funcionarios del gobierno. El Ejército iraquí fue llamado y también fue atacado, así que finalmente los americanos fueron llamados.
Para los residentes, la situación ya era deprimente y yendo a peor, sin electricidad desde hace días y con hombres armados controlando las calles sin ley.”

Bush anunciará hoy su nueva estrategia para Irak, con el previsible envío de unos 30.000 efectivos, aunque la cifra es solo una quieniela que responde a los continuos globos sonda. La insurgencia – y para esto da igual de qué bando se trate – verá en ellos un incremento de las fuerzas del invasor. Quienes se llevarán la peor parte no serán las tropas estadounidenses: la carga de la violencia la seguirá llevando la población civil y las fuerzas de seguridad iraquíes. ¿Será una salida hacia adelante para abandonar un país destrozado?
Los Demócratas planean una votación simbólica en las dos cámaras, para reprobar el envío de más tropas. Además, encabezados por el veterano Edward M. Kennedy, planean una nueva legislación por la que Bush tendría que tener la aprobación del Congreso para mandar más tropas. De momento las dos resoluciones solo buscan simbolizar la oposición de los Demócratas a la estrategia de Bush para Irak.
John Le Carré. El veterano novelista especializado en espionaje, con héroes idealistas más que patrióticos, tienen nueva novela, La canción de los Misioneros. Con este motivo, entrevista en El País: “ahora se nos pide, por parte de Blair, que olvidemos cómo se llegó y lo solucionemos. No debemos olvidar: Es fundamental saber cómo nos metimos en esta guerra [de Irak]. Porque rompió todas las reglas: fue un acto de agresión sin precedentes y el público que lo apoyaba estaba engañado. No quiero ser un predicador, pero cuando intento sacar hilillos de esta madeja y desarrollar narraciones a partir de eso, quiero que sean narraciones subversivas. Quiero que el lector cierre el libro y no diga “habría deseado ser él”, sino “¡Dios mío, podría haber sido él!”
Somalia. Hoy se reune el consejo de seguridad para decidir el envío de cascos azules. Eso sí serán tropas internacionales africanas, sonando como principales candidatos Uganda y Nigeria. Sustituirían a las tropas etíopes, vistas en Somalia como tradicional enemigo.
EE.UU. empezó el domingo operaciones contra posiciones donde se refugiaban “los principales líderes de Alqaeda” de la región, según un portavoz del Pentágono. El portaviones Dwight D. Eisenhower, junto a otros tres buques de guerra, ya está desplegados en la zona, con la misión de “capturar a líderes de Alqaeda.” El presidente de Somalia ha justificado estas operaciones, asegurando que los reponsables de los atentados contra las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania estaban allí refugiados.
Europa. La Comisión presenta hoy sus propuestas para una nueva política estratégica sobre energía. Estará marcada por tres preocupaciones: la dependencia exterior – puesta de manifiesto con el contencioso con Bielorrusia – el calentamiento global y la mejora del mercado interno. Parece ser que la Comisión señalará las ventajas de la energía nuclear para hacer frente a estas tres preocupaciones, pero recalcando que cada miembro será quien tome la decisión sobre el uso energía nuclear.
Los pasos son los de siempre: después de la presentación de este informe por parte de la Comisión, pasará al Consejo de Ministros de energía el próximo 15; allí empezará a verse las diferencias entre los 27 países miembros, insalvables, entre ellos, por un lado, y con la Comisión por el otro. Así llegará a las manos de los mandamases en la cumbre de líderes de la UE, quienes deciden de verdad. Y decidirán sobre mínimos que no contentan a nadie, pero que enfadan menos a todos. Ya se sabe: cinco pasos adelante, y cuatro pasos atrás.
La esquizofrenia de ETA. Ayer ETA mandaba un comunicado a Gara, en el que decía que no quería matar, y que la tregua seguía en pie, con semejante bombazo sobre la mesa. Interpretar el lenguaje de los terroristas es siempre algo imposible, porque de tener lógica, no responde a la que tenemos el resto de mortales. Quien mejor lo ha reflejado ha sido el Roto:

Por primera vez desde el desastre de la intervención de 1993, EE.UU reconoce que ha realizado una operación al sur del territorio somalí contra supuestos miembros de Al Qaeda. EE.UU. ha señalado a la Unión de Cortes Islámicas de Somalia como aliado de Alqaeda, y acusa de colaborar y dar cobijo a los responsables de los atentados de 1998 contra las embajadas estadounidenses en Kenya y Tanzania.
La operación ha sido lanzada por unidades de fuerzas especiales basadas en Djibouti, mediante el bombardeo con un AC-130. En Djibouti EE.UU mantiene una base de contraterrorismo desde 2002. Las tropas allí desplegadas pertenecen, en su mayor parte, a fuerzas especiales, destinadas a lanzar operaciones concretas y puntuales, como la realizada el pasado domingo.
EE.UU. mantiene entre 800 y 1800 efectivos en Djibouti, dependiendo de las fuentes. Además, éstas base se ha convertido en lugar visitable por los presidenciables, entre ellos Barack Obama.
La posición geoestratégica de Djibouti es clave: se puede controlar la salida y entrada del Canal de Suez, está justo a 20 kilómetros de Yemen, limintando con Somalia, Eritrea y Etiopía, quienes protagonizan la última guerra olvidado que ha saltado a los medios recientemente.
EE.UU. no es el único país que tiene importantes fuerzas militares en África. Francia tiene desplegados en el continente africano unos 6.000 efectivos. Independizado de Francia en 1977, Djibouti sigue teniendo lazos estrechos con su antigua metrópoli. Militarmente – adiestramiento a las tropas nacionales aparte – se materializa con la presencia permanente de la 13º semi brigada de la Legión Extranjera, que lleva desde 1962 en éste pequeño país del Cuerno de África: Djibouti solo tiene unos 600.000 habitantes, repartidos en 23.000 km².

Según informa USA Today, Estados Unidos habría proporcionado 20 millones de dólares en ayuda militar a Etiopía, cuyas tropas apoyaron al gobierno transitorio contra las milicias de UCI. Además de esta ayuda, unos 100 empleados militares estadounidenses están presentes en Etiopía.

Las tropas etíopes y las tropas del gobierno reconocido internacionalmente han entrado en Mogadiscio; los combatientes de la UCI se han retirado. Para los primeros ha sido una victoria aplastante; para los segundos ha sido una retirada táctica.
Al Jazeera informa que miembros de la UCI se ha cambiado sus uniformes militares por ropa civil. En Le Monde leemos que el gobierno transitorio ha declarado el estado de urgencia: En virtud de este urgencia, el gobierno se asegurará de que la paz será restablecida en el país, en particular en Mogadiscio, y que todo el mundo será desarmado.”
Dos fotos de los combatientes. Encontrar las diferencias y saber quien combate en cada bando es, por un lado fácil; pero las diferencias no son tantas.

No hubo guerra hasta que no fueron los medios, y no fueron los medios hasta que no hubo guerra.

“Las nuevas guerras son verdaderamente baratas, al menos en lo que se refiere a su preparación y conducción. Se utilizan en ellas, por lo general, únicamente armas armas ligeras – fusiles automáticos, minas y lanzamisiles múltiples – y para el transporte se recurre a la infraestructura civil; las furgonetas hacen las veces de jeeps, camiones ligeros y carros armados (…) estos vehículos son, al mismo tiempo, coches de reconocimiento, transporte de tropas y vehículos de combate.” Herfied Münkler, en un imprescindible libro Viejas y Nuevas Guerras, asimetría y privatización de la violencia.

Las dos fotos han sido extraídas de la edición de ayer y de hoy de The New York Times. Los combatientes de la UCI usan vehículos civiles y armamento ligero. Además, como elemento identificativo llevan una kefia, elemento propio de otras latitudes. Expertos consultados por Reuters el pasado noviembre señalan a Siria, Yemen, Irán, Egipto, Eritrea, Djibuti, Sudán, Uganda y Libia como violadores el embargo de armas que pesa sobre Somalia -habría que preguntarse quién lo ha respetado y donde se fabrican esas armas ligeras.

De nuevo las guerras saltan a golpe de titulares de la actualidad internacional. Hace una semana, The New York Times publicaba un reportaje sobre la situación en Somalia. Ese mismo día lo hacía el Washington Post. La noticia saltaba el domingo, cuando el primer ministro etiope reconocía en un discurso a la nación que sus tropas habían lanzado una ofensiva contra los combatientes de la UCI. La guerra enquistada en la que vive Somalia saltaba a las primeras páginas, y los creadores de opinión comienzan a dedicarle espacio, con lugares comunes y sobre todo con un magisterio lleno de medias verdades fruto del desconocimiento, y de simplificaciones de una realidad que es muy compleja y difícil de destripar.
Las tropas etíopes, con apoyo aéreo, avanzan camino de Mogadiscio, la capital controlada por la UCI. Sus combatientes se retiran de las líneas de combate en lo que es, sin duda, el inicio de una guerra aún más asimétrica, donde pronto comenzaran los ataques en forma de guerrilla, dejando aparcada cualquier apariencia de ejército tradicional, si es que aún queda alguna.
Una de las claves para entender la importancia de Somalia es su posición geoestratégica. Por un lado puede estar la codicia que tiene Etiopía por recuperar una salida al mar, que perdió desde que Eritrea se independizara en 1993; las fronteras entre los dos países fue establecida en 2002 por resolución del Tribunal Internacional de Justicia, aunque el fallo no ha sido aceptado por Etiopía. Ahora Etiopía acusa a Eritrea de ser el sostén de la UCI, convirtiendo Somalia en su particular escenario para saldar sus desavenencias.

Embarcación de piratas que atacó un crucero de lujo. La guerra asimétrica se traslada al mar: embarcaciones civiles convertidas en embarcaciones para la guerra, con los piratas armadas con armas ligeras y RPG. Foto tomada por un pasajero. BBC

Por otro lado, la importancia geoestratégica y de seguridad va más allá de quien gobierne Somalia y de la codicia etíope: se trata de garantizar la seguridad en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Por el canal de Suez circula entre el 7 % y el 14 % de todo el tráfico marítimo mundial. Una vez superado el canal, los buques que van camino de Asia, flanquean las costas somalíes para adentrarse en el océano Índico. Esas aguas están atestadas de piratas, pese al control ejercido por la marina de los Estados Unidos, y alguna patrulla italiana. Los somalíes señalan que la piratería disminuye cuanto más presencia extranjera hay, ya que ellos no tienen recursos para patrullar la zona. Por eso el gobierno reconocido internacionalmente, estableció un contrato por 50 millones de dólares con la empresa privada estadounidense Top Cat para que estableciera patrullas por esas aguas. Hasta julio de 2004, la armada española participaba en el control del Índico dentro de la Operación Libertad Duradera.
La piratería marítima ha pasado a denominarse terrorismo marítimo. Las alarmas saltaron cuando un petrolero francés estalló en octubre de 2002, frente a las costas de Yemen tras impactar contra él una barcaza cargada de explosivos.
Pero la piratería de origen somalí es más modesta, pero no por ella más dañina. Los afectados son cargueros –incluidos o sobre todo los que transportan ayuda humanitaria – y algún crucero de lujo que se adentra por esas aguas. Los piratas, con armas ligeras y RPG, abordan los barcos a bordo de embarcaciones rápidas; una vez conseguido su objetivo, vuelven a su base situada en la costa somalí. Ello ha convertido la piratería somalí en la más peligrosa del mundo.
Paradójicamente, la toma del control por parte de la UCI de las poblaciones de Xarardheere y Eldher – bases para la piratería – era señalada como un posible final de la piratería.

(*) Extraído de un interesante informe sobre los desafíos de la seguridad marítima en el Océano Índico.

La guerra ha sido declarada. Hace unas semanas, el primer ministro etíope Meles Zenawi le aseguró al general estadounidense John P. Abuzaid – Centcom – que en poco tiempo su ejército podía poner fin a la UCI. Hoy, por primera vez, Etiopía reconoce que su ejercito ha participado en ataques contra las fuerzas de la Unión de Cortes Islámicas.
“Las fuerzas de defensa etíopes se han visto forzadas a entrar en guerra para proteger la soberanía de nuestra nación y para responder a los ataques repetidos por parte de los terroristas de las Cortes Islámicas y de los elementos antietíopes que los soportan”, decía el primer ministro Meles en un mensaje televisado. “Nuestras fuerzas de defensa se irán tan pronto como concluyan su misión”, añadía el mandatario etíope.
El gobierno reconocido internacionalmente, que controlan Baidoa, vive gracias al apoyo de Etiopía, con presencia de tropas en territorio somalí. El embajador del gobierno somalí en Etiopía, declaraba que en los combates habían matado a unos 500 combatientes de las UCI, asegurando que la mayoría eran afganos, sudaneses, paquistaníes y eritreos. Funcionarios de la ONU aseguran que entre los combatientes de la UCI se encuentran soldados eritreos y mercenarios llegados de Egipto, Yemen, Siria y Líbia. Según TNY, estos combatientes buscarían un tercer frente tras Irak y Afganistán.
El ejercito etíope ha bombardeado posiciones de la UCI, en el sexto día de combates abiertos entre las fuerzas del gobierno y las fueras de las UCI. “Los etíopes están haciendo volar todo por los aires” declaraba Mohammed Hussein Galgal, comandante de las CI en Beledweyne, cerca de Etiopía, asegurando que la mayoría de las victimas eran civiles.

Entradas relacionadas en Guerra y Paz:
– Guerra (s) en el Cuerno de África