Guerra y Paz

Titular de ELPAÍS.com — lugar dónde trabajo, pero donde hoy no laboro — a las 12.55:

Aclaración: no es Barack Obama, quien en esto sigue chitón; quien habla es Ehud Barak, ministro de Defensa israelí, y que es Barak antes que el otro. La realidad se crea hiriendo (como los de la foto) matando, a niños.  También se crea sin dejar pasar ayuda humanitaria a la franja, ni medicamentos, ni comida. Y por supuesto matando a enfermeros de ambulancias.

Empieza la batalla sobre el uso de determinadas armas. Dicen que  El Mundo se tiró ayer a la piscina diciendo que Israel estaba lanzando bombas de racimo sobre Gaza (dicen, porque yo no llegue a ver tal pie de fotografía) . Varios blogs se hicieron eco. Luego se bajó la expectativa, y se aseguró que eran bombas de fósforo blanco. Otros aseguraban que eran bengalas de magnesio para desviar misiles tierra aire guiados por láser de los que Hamás debe de tener profusión en sus arsenales.

Leemos en The Times, : Israel bombardea Gaza con bombas de fósforo blanco.  El fósforo blanco — usado en la guerra de Irak y por el propio ejército israelí en el Líbano en verano 2006 — sirve para iluminar y cegar al enemigo.  Pero también produce terribles quemaduras. Hay que insisitir en un punto: Gaza, con 365 kilómetros cuadrados, y 1,5 millones de habitantes, es una de los lugares como mayor densidad de población, y el fósforo y demás armas no afectan solo a los militantes de Hamás.

El Ejército israelí ha negado que esté usando fósforo blanco. “Israel usa municiones que están permitidas por la ley internacional”, dice un portavoz del ejército israelí en  The Times. Aún usando fósforo blanco, Israel no estaría violando las leyes internacionales, porque como EE UU, no firmó el protocolo de 1980 de la Convención de Ginebra que prohibe su uso.  Por cierto,  también desmintió haber usado estas municiones en la guerra de Líbano, para luego terminar reconociéndolo .
Y se abre así una batalla propagandística: usa o no usa fósforo blanco. Terminará por emerger, no se preocupen, para un lado o para el otro lado.

Pero el debate, la raíz, puede llevarnos a desviarnos de lo importante: más de 530 muertos — muchos de ellos civiles, niños, mujeres — en diez días. A estas alturas, algunos dirán que poco importa que maten con bombas legales o que los quemen con fósforo blanco… Bueno, sí es importante: deshumaniza un poco más.

No tan al margen:

— La Operación Plomo Sólido entra en una nueva fase: la Operación Arrancar de Raíz. Es el nombre que Israel ha dado a la batalla urbana, que desde ayer se está preparando con el asedio de la ciudad de Gaza; previamente, el Ejército israelí dividió en dos la franja. Arrancar de Raíz es la fase de la guerra urbana en Gaza. Y es la fase donde se van a medir las fuerzas reales de cada uno, ya que en el combate cara a cara en un entorno favorable a los milicianos palestinos, las diferencias se estrechan.

— Zapatero frente a Sarkozy. El presidente del Gobierno ha emitido — ¡tras diez días, diez días! — un comunicado institucional hoy: condena la acción de Israel, y culpa a Hamás de la ruptura de la tregua. Y además, antes, ha suspendido el viaje a Oriente Próximo que tenia previsto.   Como dice Miguel González en El País “a la voz de ¡fuego! todos corren. Pero no todos en la misma dirección. Unos corren hacia el fuego y otros se alejan de él”. Mientras Sarkozy viaja a la zona, Zapatero se queda en casa. Otro acierto de la política exterior española, que en esta segunda legislatura desde luego lo está bordando. Tampoco es que Sarkozy vaya a obrar el milagro, y a tirarle fuerte de las orejas a Israel.
Por cierto, cabe destacar un punto. Como de costumbre, el mundo está convulso, y la página del Ministerio de Exteriores español está sin actualizar. El mundo, para Exteriores, se paró el 23 de diciembre con la visita de Moratinos y Chacón a Afganistán. A ver si después de Reyes, ya le dan al F5:

— La ofensiva israelí en las redes sociales.

— Victoria o derrota: ¿Qué es derrota, qué es victoria, para Hamás, para Israel? Hamás solo tiene que aguantar; Israel no puede hacer otra cosa que lograr lo prometido: que termine el lanzamiento de cohetes sobre su territorio, algo que parece lejano.  Recojo algunos artículos:

— “Cómo Israel, Hamás, definen la victoria“, Christian Science Monitor : Para Israel, la victoria es “terminar con toda la infraestructura terrorista”, terminar con el lanzamiento de cohetes sobre su territorio. Para Hamás, le basta con sobrevivir.

–Riesgos y beneficios para cada una de las partes, un artículo de Washington Post, publicado ayer.

— La dificultad de una victoria total.

— Mientras el mundo calla, columna de J.M Ridao en El País: “Pero en esta ocasión, el conflicto reviste unas especiales características que ha favorecido, más que en otros episodios del pasado, la lentitud y la tibieza en la respuesta de las principales potencias y organismos multilaterales, a comenzar por las propias Naciones Unidas.”

— Judíos estadounidenses en contra del matonismo de Israel.

— 18 cohetes lanzados desde Gaza al sur de Israel. El Tirador Solitario recoge que Hamas cuenta con cohetes de fabricación china, algunos de ellos ni siquiera sacados aún de la factoria…

Una semana y un día. Es el tiempo que ha estado Israel bombardeando la franja de Gaza, matando a más de 450 personas. Hoy, en el octavo día, empezaba a bombardear con artillería apostada en la frontera con el territorio palestino, presagiando el inicio de la invasión terrestre. A las 20 horas, unidades terrestres israelíes han entrado a sangre y fuego en la franja de Gaza.

La primera batalla. En esta guerra — si se le puede llamar guerra a la invasión del ejército más moderno del mundo frente a milicianos — la primera batalla que transciende es la de las cifras. Israel asegura haber matado a  cientos de combatientes; Hamás, otros tanto han asegurado los palestinos.

Mensajes cruzados.  Al Jazeera, alrededor de las 20.30 hora española. Retransmiten la comparecencia de dos portavoces de Hamas: “Gaza va a ser vuestra tumba”; la pantalla se divide: en otro lado aparece Ehud Barak: “No será fácil; no será corta“. Israel no está hambriento de guerra, dice, y avisa a la milicia chií de Hezbolá que no piensa descuidar el frente con el Líbano.

Un militar en antena. Poco antes, en la CNN, una oficial israelí de alto rango, da la versión de Israel. Al rato, en Al Jazeera, la escena se repite. Esta vez es un oficial, que habla un perfecto árabe, hasta con tono de cabreo: “Hamás se lo va a pensar antes de tirar cohetes a Israel”. 

Cuidado, serás considerado terrorista. Comunicado del Ejército israelí, recogido por ELPAÍS.com : “Los residentes de Gaza no son el objetivo de la operación. Aquellos que usan a los civiles, los ancianos, las mujeres y los niños como escudos humanos son responsables de todos los daños a la población civil”. Pero advierte de que “cualquiera que esconda armas o a un terrorista en su casa será considerado terrorista”.

En la UE, cada a uno a su bola. República Checa, en calidad presidencia de turno de la UE: “Hasta el momento, desde la perspectiva de los últimos días, entendemos que esta estapa es defensiva, no una acción ofensiva”.
Mientras, en París, opinan lo contrario: “Francia condena la ofensiva terrestre israelí contra Gaza tal como condena los continuos disparos de cohetes (…) Esta peligrosa escalada militar complica los esfuerzos por la comunidad internacional y en particular la Unión Europea y Francia, los miembros del Cuarteto y los estados en la región para poner fin a la lucha, llevar ayuda inmediata a los civiles y alcanzar un permanente cese al fuego”, dice un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores.
No ésta mal recordar lo que dijo ayer Bush, apoyando la tesis de Israel: la culpa es de Hamás.

La bola de cristal. El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne esta noche en una sesión de urgencia. Soy adivino: no va a servir de nada, e Israel no va a salir condenada por invadir la franja de Gaza.

Conviene recordar…  o más bien rebatir las cinco mentiras que más se están repitiendo para justificar la Operación Plomo Sólido, así bautizada por Israel.

Hay un principio fundamental en el derecho internacional, en las leyes de guerra: una respuesta a una agresión debe de ser proporcionada. Es algo parecido al diente por diente, ojo por ojo. Pero invocar al derecho internacional, incluso a las propias leyes del Talión, es casi sarcástico cuando hablamos de Israel. En Gaza ya van más de 270 muertos, muchos de ellos niños, en la operación militar israelí que empezó ayer y a estas horas aún sigue. Se trata de la mayor carnicería protagonizada por Israel — y ha protagonizado unas cuantas — en los últimos 60 años.

Hemos visto ya muchos de estos crímenes. Crímenes porque se atacan zonas residenciales de forma indiscriminada. La respuesta del atacante es sencilla y redundante: usan civiles, niños, para proteger a los combatientes de Hamás, o de cualquier grupo de la resistencia palestina. La primera vez esta justificación puede colar; la segunda, también. Pero cuando siempre acudes a lo mismo, empiezas a tener un problema de credibilidad. Por cierto, un dato importante que destaca el editorial de The Guardian: Gaza, con 1,5 millones de habitantes y 365 kilómetros cuadrados, es uno de los territorios del mundo con mayor densidad de población del mundo. Un ataque aéreo en una zona tan poblada solo puede dar como resultado una masacre.

Fotografía de Getty, tomada de The Independent.

Pero la retórica en estos casos es redundante hasta la saciedad. El éstandar de las reacciones suele responder a ésta fórmula: “Pedimos contención a las dos partes y llamamos a un alto el fuego inmediato”. Lo dicen líderes mundiales de la talla de Sarkozy, Solana, Brown, etc. Cinismo puro al colocar en la misma altura a quien se ha liquidado de un plumazo a más de 200 personas, y a Hamas, que rompió la tregua y no para de aterrorizar lanzando cohetes de fábricación casera también sobre la población civil, y que ni de lejos llega a causar las mismas víctimas. Recuerden: en la guerra, proporcionalidad.

Y todos los cínicos se reúnen entorno a la mesa del Consejo de Seguridad:

“Los miembros del Consejo han solicitado a todas las partes que detengan inmediatamente todas las actividades militares”, ha declarado el embajador croata, Neven Jurica, actual presidente del Consejo. La declaración, acordada tras cuatro horas de negocición a puerta cerrada, ha solicitado a todos los implicados que aborden “las urgentes necesidades humanitarias y económicas en Gaza”. De igual modo, los miembros del Consejo “hicieron hincapié en la necesidad de restaurar la calma completamente” para despejar el camino de cara a una solución política israelo-palestina.

Conclusión: los dos son iguales, y hay que mandar un poco de alimentos para que no desfallezcan por el hambre y esperen a morirse por las bombas.

Cómo es tradicional, EE UU se escapa de esta última fórmula cínica y equilibrada redactada en los despachos de los ministerios de Asuntos Exteriores y cinismo sin frontera. Rice ayer fue clara, meridiana: la culpa es de Hamás por romper la tregua. Los muertos palestinos ni mencionarlos:

“Los EE UU condenan enérgicamente los repetidos ataques de morteros y cohetes contra Israel y pone la responsabilidad en Hamas por romper el alto el fuego y por renovar la violencia en Gaza. El alto el fuego debe de ser restablecido inmediatamente. Los EE UU llaman a todos los implicados para llevar la urgente ayuda humanitaria al inocente pueblo de Gaza”

¿Y toda esta masacre de Israel a que viene? Viene a que Israel tiene en su interior una de las mayores crisis políticas de su historia. Livni — ministra de Asuntos Exteriores y aspirante a presidir el próximo ejecutivo — viene insistiendo en esta idea: “Israel debe derribar a Hamás, y un Gobierno bajo mi dirección lo hará”.

La única razón de ser de Israel ha pasado, pasa y pasará, por el argumento de que todos sus vecinos quieren acabar con su existencia. Sus vecinos — que son de una inteligencia supina — se encargan de alimentar esta razón. Ya saldrá alguno — si no lo ha hecho ya — a decir que hay que acabar con Israel. Y entonces el círculo se empieza a cerrar: tienen una justificación más y dirán que en el fondo esos 270 muertos — y todos los anteriores — querían su destrucción. Tal vez así puedan salir de su crisis política interna, a costa de sus enemigos.

La secuecia debió de ser la siguiente: Abdur-Rahim Jackson llegó al aeropuerto Ben-Gurion, Tel Aviv, Israel; como miembro de la compañía  de danza Alvin Ailey iba a participar en una representación en Israel. Pero había un problema: tenía nombre árabe. “¿Profesión?”, preguntaron los responsables de seguridad del aeropuerto. “Bailarín”, contestó Jackson. “Bailarín, con nombre árabe…¡Pues a bailar!”: Abdur-Rahim Jackson tuvo que danzar para ellos, para demostrar que no era un terrorista o una amenaza para la seguridad del Estado de Israel. Además, a Jackson le preguntaron porque sus padre le pusieron ese nombre. “Fue bastante vergonzoso”, declaró el bailarín de esta compañía, que recientemente el Senado de EE UU calificó como “institución embajadora de la cultura de EE UU por el mundo”.

 Abdur-Rahim Jackson cometió otro error además de tener un nombre árabe: no fue vestido de bailarín. Pero Jackson se queja también de que esto le ha pasado en un aeropuerto de EE UU, donde también tuvo que bailar, pero claro, estaba en casa. 

Todo esto pasó ayer, en uno de los aeropuertos que presume de seguridad, y en el que los viajeros sufren largos y tediosos interrogatorios. No es la primera vez que los israelíes dudan del arte. Wisam Tayam, un palestino, tuvo que tocar el violín en un paso fronterizo de Cisjordania. Y estas no son ni de lejos las peores humillaciones que tienen que sufrir los palestinos en los pasos fronterizos, que tienen que atravesar para ir a trabajar en Israel.

No sé qué harán si algún día les llega un árabe poeta. Posiblemente le mandarán componer un soneto. ¿Y a un pintor? Un retrato del policía, que luego se quedará para colgar en su salón. ¿Y a un fontanero? Capaces de ponerle a arreglar alguna vieja tubería del aeropuerto. Yo creo que tendría pocas posibilidades: cualquiera escribe una noticia.

La escena es espeluznante: un palestino, detenido por el Ejército israelí, es conducido hasta la parte externa de un vehículo militar. El palestino lleva los ojos vendados y las manos atadas a la espalda. Un soldado israelí apunta dispara contra la pierna del preso maniatado. El vídeo fue grabado por una adolescente palestina de 14 años y luego enviado a la ONG B’Tselem, que se ha encargado de distribuir cámaras de vídeos entre los palestinos para que filmen las bestialidades que cometen los soldados israelíes contra la población palestina, pese a que este amordazada.

Es práctica habitual del Ejército israelí usar estas balas de acero cubiertas de goma. Ellos dicen que no son letales. Y se olvidan de la letra pequeña: cuando las disparan a corta distancia, o a la cara,  y entonces, como poco pierde un ojo, y hasta puede llegar a causarle la muerte. Ya en el año 2002, con motivo de la segunda intifada, médicos israelíes pidieron que se dejaran de usar este tipo de munición contra los palestinos. La revista Lancet publicaba un estudio en el que aseguraba que en el  35% de los palestinos heridos con este tipo de munición presentaban heridas moderadamente severas, mientras que el 19% eran directamente severas.  Las balas de goma hieren y además matan. Pero no es nada nuevo: esta noticia de NYT documenta dos casos del año 1989.

 El vídeo de hoy, muestra además, la humillación a la que se somete a una población. El manifestante palestino, Ashraf Abu Rahma, de 27 años, tenía las manos atadas y los ojos vendados, sujetado por un oficial. El soldado le disparó a menos de un metro y medio a quemarropa. Pero en esta ocasión hubo suerte: un vídeo grabó la humillante escena. Esta vez no solo tiene que explicar que son balas de acero cubiertas de goma: tienen que explicar el comportamiento cobarde de esos soldados.

Los medios de todo el mundo se hicieron ayer eco de la noticia: Irán había lanzado cuatro misiles de medio alcance ( de unos 2.500 kilómetros) con los que podía alcanzar Israel y gran parte de los estados vecinos.

Irán, efectivamente, lanzó cuatro misiles, pero uno de ellos más tarde que el resto. Para no estropear la fotografía, el Gobierno iraní tiró de photoshop y pintó ese cuarto que tardó en salir, como revela NYT:

La prueba de que cuatro misiles fueron lanzados ayer se puede ver en el vídeo difundido por el Gobierno iraní: en él se ve efectivamente como son solo lanzados tres misiles, sin rastro del cuatro pintado:

 Pero poco después se ve la estela del cuarto misil, de color más oscuro, en la parte inferior de la imagen:

Sepah News ha retirado la imagen, y solo aparecen los tres que fueron efectivamente lanzados. Lo mismo ha hecho AFP. Y es que si quieres que un bulo llegue a todo el mundo solo tienes que colarsela a una agencia de las gordas.

Como uno había fallado, ¿qué mejor que pintarlo? El bulo se amplía cuando la Agencia AFP toma la fotografía de la Sepah News – aparato propagandístico de los guardianes de la revolución. Y de allí a las principales cabeceras del mundo.

De nuevo un bulo generado a partir de la difusión de una fotografía por una agencia de información.

Un tiro a poco más de 100 metros de la escalerilla del avión donde Olmert despedía a Sarkozy “hizo temer lo peor”, como dice en su pieza Le Figaro. Los guardaespaldas se encargaron de rodear al presidente francés, mientras una ágil Carla Bruni subía a toda prisa, como si de un paserela se tratara, al interior del avión. Sarko no perdió la calma, y con un armario cubriéndole la espalda, se da incluso la vuelta para saludar. Sin despeinarse, hasta llegar dentro del avión. Mientras, Olmert fue conducido al interior de los vehículos de su comitiva. Cuando se confirmó que “sólo” fue un suicidio de un guardia fronterizo, Olmert subió a despedirse de su invitado. Lo que no le pase a los Sarkozy, no le pasa a nadie. ¿Afectará positivamente a su popularidad?

Más allá de este incidente, Sarkozy ha dicho que los israelíes tienen que compartir Jerusalen con los palestinos, que Hamás son unos terroristas y que el bueno es Abbas…, mientras Hubert Vedrine, el que fuera ministro de Asuntos Exteriores socialista, es más claro: “Es indispensable que haya un diágolo con Hamas”

Un buen uso de la tecnología barata que debería copiarse en otras latitudes: el pasado 8 de junio, miembros de la familia de Muna Nawajaa fueron apaleados por supuestos isrealíes enmascarados en Khirbet Susiya, en los territorios ocupados por Israel. Ella, con una cámara proporcionada por el grupo israelí de defensa de los derechos humanos B’Tselem, filmó la escena, que se ha convertido en principal prueba de cargo contra los enmascarados atacantes. El vídeo ha sido colgado en Youtube, y la noticia — junto a la iniciativa del grupo israelí — ha aparecido en los principales medios internacionales :

Una prueba más de los abusos que sufre el pueblo palestino, ya no solo por parte de los soldados israelíes — allí hay inmerables pruebas de cargo — sino por lo que parecen ser civiles enmascarados, en plan escuadrón de matones. La policía israelí ha iniciado una investigación. Este caso es u solo una anécdota más del día a día que se vive en Palestina.

Vía | NYT, que abre la sección internacional con éste reportaje.

“Tzipi no era una chica de oficina. Era una mujer inteligente, con un coeficiente intelectual de 150. Se movía bien por las capitales europeas trabajando con agentes masculinos, la mayoría de ellos antiguos miembros de comandos, acabando con terroristas árabes”: estas son las declaraciones que recoge el Sunday Times  de un ex compañero en el Mossad de la ahora ministra de Asuntas Exteriores,  y favorita como sucesora del primer ministro Olmert, enfrascado en un caso de financiación irregular.

No es la primera vez que se habla del pasado espía de Livni. En otras ocasiones se ha recordado como Livni pudo usar sus dotes femeninas — rubia, de ojos claros — para seducir a la otra parte.

La ministra de Asuntos Exteriores accedió al servicio secreto israelí tras su paso por el Ejército a principios de la década de los 80. Tras terminar su carrera en el Mossad, Livni continúo sus estudios de derechos, seguidos de un ascenso meteórico en política. The Sunday Times recuerda que sus padres formaron parte de organizaciones sionistas contra los británicos, que bajo mandato de la Sociedad de Naciones, gobernaban los territorios que hoy ocupan Israel y los territorios ocupados.