Guerra y Paz

Por ley, desde hace nueve años, EE UU emite un informe anual del avance de China en materia militar. El blog War is Boring hace una comparación entre los avances del Ejército de Liberación Popular y los que ha hecho EE UU.  

China:  

— China ha construido siete buques de guerra para combates en superficie (cruceros, destructores, fragatas y corbetas) en los dos últimos años , por un total de 49 buques.

— Dos nuevos submarinos de propulsión nuclear “van a entrar pronto en servicio” que se suman a otros cinco ya existentes.

— Nuevos y mejorados FB-7, J-10 y cazas Su-30 han empezado a entrar en servicio; alrededor de 500 aviones tienen base cerca de Taiwan.

— China ha desplegado cerca de 2.000 soldados en el mundo para misiones de estabilidad y de entrenamiento (a otros ejércitos).

— El desarrollo militar china refleja una “comprensiva transformación” a una fuerza “capaz de luchar y ganar conflictos cortos e intensos a lo largo de su periferia contra adversarios altamente tecnificados.

Y mientras, EE UU:

— En 2007 y 2008 la U.S Navy adquirió dos destructores y una corbeta de alta velocidad, para combate en superficie, con un total cercano a 100 buques con 75 misiles cada uno, comparado con los 20 que tiene cada buque chino.

— La U.S. Navy ha adquirido un submarino nuclear de ataca cada año en la última década, y ahora su flota asciende a 50, lejos de los seis que tiene China.

— Los EE UU mantienen cinco líneas de producción para aviones tácticos, incluidas dos solo para la exportación; el Comando del Pacífico dispone d e 1.800 aviones, incluyendo 220 caza bombardeos más dos escuadrones de F-22, con un tercero de camino.

— EE UU mantiene miles de soldados en guarniciones en Europa y Asia.– Cerca de 200.000 soldados están implicados en combate activo en tres zonas de conflicto en África, Asia y Oriente Próximo.

“Shenzhou VII está en el espacio exterior. Me siento bien y saludo al pueblo chino y a los pueblos de todo el mundo(…) Pierdan cuidado, el Partido y el pueblo van a cumplir la tarea con éxito“. Son las palabras que ha dicho el comandante Zhai Zhigang, de 41 años , primer chino en dar un paseo por el espacio.

China se convierte así junto a EE UU y Rusia en un país con su propio sistema de lanzamiento, precisamente cuando EE UU va a jubilar en breve sus transbordadores y va a tener que tirar de los Soyuz rusos hasta que desarrolle sus propios cohetes. El gigante asiático es ya una potencia espacial, pero tiene mucho que recorrer: de momento viaja, por ejemplo,  con trajes rusos.

Quedaba pendiente este post, una vez que ha empezado la Olimpiada. Queda ya en el recurdo los Juegos Olímpicos de Pekín. El semanario alemán Stern ha publicado una selección de 150 fotografías de los Juegos.

En la fotografía, Natalia Partyka . Chiqui, gracias por enlace.

Era de esperar que una de las mejores coberturas fotográficas de los Juegos Olímpicos de Pekín la hiciera la agencias Reuters; pero además en  esta ocasión, los fotógrafos de Reuters están explotando al máximo el blog de la agencia, con una categoría fija sobre los Juegos.

Una de las secciones  es “Picture of the day”. Ayer fue esta: una fotografía de peso:

Pero no se crean que el trabajo de cubrir unos Juegos es moco de pavo. Erik Kirschbaum cuenta su día como fotógrafo en los Juegos, de 7 de la mañana, a 1 de la noche.

Los titulares de los medios de comunicación sobre la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín aseguraban que “China había deslumbrado al mundo”, que había sido la “mejor inaguración”, etc.

Hoy nos enteramos de que Pekín no deslumbró tanto: muchos de los impresionantes fuegos artificiales de la ceremonia fueron pintados por ordenador, porque la contaminación que presenta la megapolis china no permitía que un helicóptero los filmara al mundo.

Además, la adorable niña que cantó en la inauguración lo hizo en play back, y la voz no era suya, sino la de una niña que, a ojos de los perfeccionistas organizadores de la ceremonia, no era tan adorable, pero si agraciada con mejor voz.

A la derecha izquierda, la niña que parecía que cantó en la ceremonia. A la izquierda derecha, la dueña de la voz que cantó en la ceremonia. Si con Mili Vanilli se podía criticar esto, a los niños habría que dejarlos un poco en paz y no usarlos para la perfección estética.

Myanmar y China se han enfrentado a dos desastres naturales con una semana de diferencia. La reacción de las autoridades ha sido distinta en uno y otro caso.

Mientras en Birmania la Junta ha impedido la entrada de la ayuda humanitaria y los generales han estado ausentes — hasta ayer — de la zona más afectada, poniendo en marcha toda su maquinaria de propaganda, China se ha lanzado a una comunicación frenética, pese a ocultar desde luego determinados datos, quizá para lavar su imagen.

Dos artículos analizan la respuesta de los dos regímenes sobre estos desastres: The Economist lo hace como siempre, en clave de análisis editorializante. La BBC lo hace como siempre, de primera mano, con un corresponsal que ha estado en los dos escenarios.

Por cierto, ¿alguien se acuerda de la antorcha y del Tibet? Esto es prueba del cinismo que ha imperado en todo lo referente al Tibet.

¿Por qué me he convertido en fotógrafo de prensa?  El fotógrafo de Reuters, David Viggers, responde a esta pregunta en dos post, a raíz de su trabajo cubriendo el terremoto en China. La respuesta se condensa todo en esta fotografía de Jason Lee:

Los franceses ya sufrieron el boycot en EE UU cuando se opusieron a la guerra de Irak: el agua Evian dejó de servirse en los restaurantes más chic de Nueva York y las patatas fritas — conocidas como french fries— pasaron a denominarse freedom fries.

Ahora les toca sufrir el boicot en China. El sábado pasado leíamos como los chinos arremetían contra Carrefour por lo sucedido en París con la antorcha. Ahora veo esta foto en The China Blog:

“Me niego a llevar franceses y perros”, dice el letrero de éste taxi chino de la ciudad de Qingdao.

La kufiya ya no es lo que era. De ser una prenda típica de Oriente Próximo – sobre todo en Palestina, Jordania e Irak, y no confundir con el agal – pasó a ser la prenda natural y emblemática del movimiento de liberación palestino, saltó de allí a ser un símbolo de rebeldía, pasó a ser complemento de las pasarelas de la mano de marcas de alta costura como Balenciaga, pasaron a los escaparates de la Quinta Avenida, lo vistieron personalidades como la actriz Kirsten Dunst, Zapatero se lo puso en una ocasión (organizándose un revuelo absurdo) hasta venderse en cualquier H&M o Zara para adornar los cuellos de cualquier joven, desvirtuando eso sí los colores originales, en blanco combinado con el rojo o el negro .

Arafat, portando su Kefiya, es recibido por el presidente Adolfo Suárez en el Palacio de la Moncloa en 1979 (Foto EFE)

Leo en CNN (vía FP) que en Palestina están cerrando muchos talleres porque las prendas esta prenda ahora la fabrican y la importa de China, que desde mediados de los años 90 importa productos a Palestina tras establecer relaciones diplomáticas con Israel.

Esta historia me recordó la anécdota, quizá leyenda urbana, que tuvo lugar en Marruecos hace unos años: un comerciante procedente de China se presentó con un contenedor lleno de babuchas. La respuesta de las autoridades fue obvia: ni hablar de la China. Pero tiempo al tiempo…

PS: Por si alguien se lo quiere poner para combatir la arena del desierto, aquí te explican cómo ponértelo.

La marcha de Spielberg como asesor de los JJ OO de Pekín ha abierto la veda. The Independent lleva dos días apostando por el tema como portada. Hoy va a lo importante: los patrocinadores que pone el dinero. He aquí sus respuestas de ‘la gran muralla de la indiferencia‘:

Coca-Cola: “Not our role to give suggestions”

Lenovo: “Not Lenovo’s place to comment on politics”

Adidas: “Governments have responsibility”

McDonalds: “United Nations should drive solution”

Panasonic: “Support for the Olympics is independent of local contingencies”

BHP Billiton: Failed to respond

Staples: Failed to respond

Snickers: Failed to respond

PricewaterhouseCoopers: “No comment”

Volkswagen: “I’ll get German office to call you”

Visa: Failed to respond

Microsoft: Failed to respond

Samsung: Failed to respond

Eastman Kodak: Failed to respond

General Electric: Failed to respond

Omega/Swatch: Failed to respond

Manulife: Failed to respond.

Por cierto, Bush defiende porque no va a enviar tropas a Darfur – no nos engañemos: es el fantasma de la guerra de Somalia – y asegura que “los JJ OO son solo un evento deportivo”.  Claro que Bush no va a decir lo bien que lo está pasando al ver cómo todo el mundo le saca los colores a China. Pura hipocresía.

La versión inglesa de la agencia china Xinhua tiene un especial sobre el peor invierno que está viviendo el país asiático, con este encabezado: La guerra de China contra el caos de la nieve