Qué dicen los patrocinadores de Pekin 2008
La marcha de Spielberg como asesor de los JJ OO de Pekín ha abierto la veda. The Independent lleva dos días apostando por el tema como portada. Hoy va a lo importante: los patrocinadores que pone el dinero. He aquí sus respuestas de ‘la gran muralla de la indiferencia‘:
Coca-Cola: “Not our role to give suggestions”
Lenovo: “Not Lenovo’s place to comment on politics”
Adidas: “Governments have responsibility”
McDonalds: “United Nations should drive solution”
Panasonic: “Support for the Olympics is independent of local contingencies”
BHP Billiton: Failed to respond
Staples: Failed to respond
Snickers: Failed to respond
PricewaterhouseCoopers: “No comment”
Volkswagen: “I’ll get German office to call you”
Visa: Failed to respond
Microsoft: Failed to respond
Samsung: Failed to respond
Eastman Kodak: Failed to respond
General Electric: Failed to respond
Omega/Swatch: Failed to respond
Manulife: Failed to respond.
Por cierto, Bush defiende porque no va a enviar tropas a Darfur - no nos engañemos: es el fantasma de la guerra de Somalia - y asegura que “los JJ OO son solo un evento deportivo”. Claro que Bush no va a decir lo bien que lo está pasando al ver cómo todo el mundo le saca los colores a China. Pura hipocresía.
February 15th, 2008 at 7:07 pm
Tremendo lo de Adidas diciendo que los Gobiernos tienen que ser responsables. ¿Las grandes multinacionales, con más poder incluso que muchos Gobiernos, no tienen que serlo? ¿Y qué pasa con Coca-Cola y tantas otras empresas y monopolios que critican la política de China o que no se atreven a decir nada? Recomiendo mucho una visita por http://www.knowmore.org.
En cuanto a Spielberg, bueno, parece haber olvidado su que rueda películas con visiones muy partidistas sobre un país que mantiene oprimido al pueblo palestino: http://www.indymedia.org.uk/en/regions/oxford/2006/01/330709.html
En fin, que no me convence esta campaña repentina anti JJOO en China…