Guerra y Paz

Lo cuenta el periódico The Times: El Reino Unido niega el asilo a 91 intérpretes iraquíes que han trabajado al servicio del ejército de su Majestad.

“Los británicos nos han convertido en una fácil comida cerca de la boca del león”, dice Kinani, un intérprete que ha trabajado desde el 2004 con las tropas británicas, ahora reducidas y en retirada.

Un intérprete traduce a un soldado estadounidense una pintada antiamericana. Foto: DoD

Nada tiene que ver la actitud tan ingrata de los británicos con lo que hicieron los daneses hace poco más de un mes, al sacar en secreto a unos 200 civiles iraquíes que trabajaron con ellos antes de retirarse, o lo que tiene previsto hacer EE UU.

Pero en España también tenemos el affaire del intérprete y la muerte de los espías del CNI, que contó Gervasio Sánchez.

Fiebre aftosa en Reino Unido. Si uno se asoma a los periódicos británicos (y a los del resto del mundo), parece que están afectados de un virus altamente mortal para el ser humano, con esos monos protectores más propios de una guerra bacteriológica; las fotos de unos veterinarios vestidos así impacta mediáticamente, y la gente se alarma. Solo con explicar que esas vestimentas no están para proteger al veterinario, sino para evitar la propagación del virus, bastaría. El  hombre es vector del virus, y solo si tiene las defensas muy bajas puede verse contagiado.

Pero no le quitemos importancia a la fiebre aftosa; si no es un problema de salud pública, sí que es un serio problema ganadero, porque arrasa a las reses, las deshidrata, les corta la leche, les provoca fiebres tremendas, y acaban muriendo. La única manera de atajar el foco, según me cuenta un veterinario, es sacrificar a las reses, y vacunar en la zona, ampliando el radio de acción si es necesario; el problema es que una vez que se vacuna, esas reses poseen el anticuerpo, y la carne no se puede exportar a otros países. Le pasa a Marruecos, donde se vacuna contra la fiebre aftosa, pero como solo da para consumo propio, no supone un problema económico el vacunar o dejar de vacunar. Pero para el Reino Unido, sí.Irán, o el desencuentro entre Karzai y Bush. A veces olvidamos que Irán no solo tiene mucho que decir en Irak, sino también en Afganistán. El encuentro entre el presidente afgano, Hamid Karzai, y el presidente Bush ha quedado marcado por las declaraciones de Karzai en una entrevista en la CNN, en las que aseguraba que Irán “era un ayudante” para Afganistán. En la rueda de prensa, a Bush le ha quedado recordarle a Karzai que quien paga sus túnicas es él con su “ayuda económica”.

Bush como Obama. Obama lo dijo hace unos días; Bush no podía ser menos: “Con inteligencia real sobre la que podamos actuar, haríamos el trabajo”, dijo en la rueda de prensa con Karzai.

Rusia lanza un misil a Georgia.  Veremos en que queda el asunto. De momento Rusia lo niega, pero nunca se sabe: siempre puede terminar diciendo que se les cayó el misil por accidente, como en otros casos. Rusia se lleva mal con sus ex repúblicas soviéticas, sobre todo las que escapan de su control. Con Georgia, no es el primer capítulo.

Reino Unido pide excarcelación de  presos de Guantánamo.  Son cinco los afortunados. Mucho han tardado: un cambio de primer ministro, y dejar pasar unos días la vista que Brown hizo a Camp David. Pero solo son cinco. Aún quedan más, sin derechos, sin juicio justo, en un limbo legal y un infierno real.

Olmert y Abbas . Reunión en Jericó entre el presidente palestino y el primer ministro israelí. ¿Alguna novedad? No, solo buenas palabras, sonrisas con la prensa de testigo, el escenario elegido (una ciudad palestina), pero nada más. Lo de siempre.

Los Juegos Olímpicos de Beijing van a ser polémicos, y a China le han caído críticas (vinculando su posición con respecto al conflicto de Darfur y la celebración de los Juegos, por ejemplo) y le van a seguir cayendo por la falta de respeto a los Derechos Humanos.

Esta es la campaña que ha lanzado RSF, con una petición de que se cumplan ocho puntos antes de que empiecen los Juegos.

Y China, de momento, elige a la cineasta Gun Yun, directora de la Central de Cine Documental y Noticias de China, para dirigir el documental  “Juegos de Pekín”. El paralelismo con Leni Riefenstahl no podría faltar.

El Affaire político de la temporada en Marruecos es la detención del director y del periodista de la revista Al Watan Al Ane; el primero, Abderrahim Ariri, fue puesto en libertad con cargos; el periodista, Mustafá Hormat Allah, permanece detenido.

Todo empezó cuando el 14 de julio publicaron documentos secretos de los servicios de inteligencia marroquíes en los que se daba a conocer las razones por las que Marruecos está en alerta máxima (entre ellos un vídeo del Rey de Marruecos entrevistándose con Bush)  ante el riesgo de un atentado terrorista por parte del grupo Al Qaeda para el Magreb. Tres días más tarde, eran detenidos, y acusados de “ocultación de cosas obtenidas por la ayuda de un crimen”.

Quienes han cometido ese crimen son los ocho oficiales (entre ellos capitanes, coroneles y comandantes), que se tendrán que responder frente a un tribunal militar por filtrar la información desestabilizar la seguridad nacional.

Tal y cómo señala Le Reporter,  el problema radica  en la falta de legislación sobre la materia de difusión de información oficial clasificada como secreta.

Precisamente uno de los medios (como la mayoría) que ha cerrado fila con los dos profesionales de la información, han sido la revista Telquel, en el editorial de su último número.

Esta publicación, junto a la “revista hermana” en árabe Nichane (que tiene un tono satírico), han sido secuestradas por orden del primer ministro Jettou, por “ir en contra de las costumbres y la moral pública”, al incluir chistes sobre religión y “ofensas al Rey”, las líneas rojas de la prensa marroquí. Reporteros Sin Fronteras da más detalle sobre éste último secuestro, que a muchos les recordará al secuestro de El Jueves .

El asunto viene de lejos: en enero pasado, el director de la publicación Nichane  y una periodista fueron condenados a tres años de cárcel y 7.000 euros de multa por un artículo titulado “Cómo se rién los marroquíes de la religión, el sexo y la política”.

El tema del Sahara (con una negociación con el Polisario de por medio, con una apuesta clara por una autonomía bajo soberanía marroquí), la mencionada alerta terrorista y las elecciones generales en el mes de septiembre, son tres puntos clave para contextualizar que “la prensa no debe molestar” ; pero cómo suele pasar cuando se cierra o se secuestra un medio de comunicación, el resultado puede ser el contrario al que se buscaba, ya que los medios, como es lógico, convierten el asunto en una pugna por la libertad, y un tema más para el debate público.

Las navajas suizas (también conocidas como SAK, Swiss Army Knife) es “el arma predilecta del neutral ejército suizo”; es una muestra, además, del nacionalismo suizo, ese país que, parafraseando a Orson Wells en el Tercer Hombre, después de 500 años de democracia y paz solo dio el reloj de cuco, los Swacht y estas navejas.s

De hecho, el origen del SAK viene de que a un tal Karl Elsener le sentó mal que los saldados suizos fueran pertrechados con navajas hechas en Alemania, e inventó y desarrolló las navajas suizas, que desde el siglo XIX fabrica la empresa Victorinox.

Si Elsner levantara ahora la cabeza, le volvería a dar un ataque aún mayor de nacionalismo, si finalmente el ejército suizo encarga estas navajas no a la empresa que siempre las ha fabricado, sino a una empresa china. De momento, han sacado a concurso la fabricación de 65.000 navajas, en cumplimiento de las normas de la Organización Mundial del Comercio.

Puede que las navajas suizas se fabriquen en China o, porque no, en Albacete. ¡Cosas de la globalización!

Los más pesimistas pensaban que el ejército británico se iba a retirar en unos meses, un año como mucho; corría el año 1969, y los católicos habían sido atacados por los protestantes en una serie de marchas de protesta, para pedir más empleo, más vivienda y más derechos, reservados casi en exclusiva a los protestantes.

El ejército de su Majestad se desplegaba en el Ulster como fuerza pacificadora, en una misión de seguridad, y fueron recibidas, paradójicamente, con más euforia entre los católicos: comenzaba la operation banner.

La campaña de ataques del Ejército Republicano Irlandés (IRA) tornó la misión en una operación contraterrorista, ocupando un territorio hostil, y sabedores de que la victoria total no iba a llegar. La represión que protagonizó el ejército británico contra los católicos no hizo otra cosa que alimentar las filas del IRA.

Una de estas medidas represoras (la detención de cualquier persona sospechosa de ser un terrorista IRA aún sin que mediaran pruebas), derivó en una gran manifestación el domingo 30 de enero de 1972 en Londonderry, que fue duramente reprimida por un regimiento de paracaidistas: 14 personas (los más jóvenes tenían 17 años) murieron por disparos del ejército.

El domingo sangriento ha quedado marcado en la memoria colectiva británica como un punto oscuro; muestra de ello fueron las duras críticas que le cayeron al grupo U2 cuando compuso una fabulosa canción titulada Bloody Sunday; en esta versión grabada en directo, Bono canta el nombre de las víctimas:

Los ataques del IRA contra el ejército no iban sino a crecer a partir de esa fecha: la misión se cierra con un balance de 763 soldados muertos y unos 300 muertos del lado irlandés, más de la mitad civiles.

Un total de 300.000 efectivos del ejército han pasado por esta misión, que con 38 años es la más larga de la historia del ejército británico dentro de su propio territorio. Como dice el general Sir Mike Jackson en un prólogo a un análisis sobre las operaciones militares relacionadas con esta misión (pdf), “el servicio en el norte de Irlanda ha afectado a toda una generación de hombres y mujeres al servicio ejército británico”. El mismo general traza paralelismos con las misiones de Irak o Afganistán, exportando “las lecciones” aprendidas sobre territorio irlandés.

“Esto no es como un partido de rugby en el que al terminar vamos a darnos todos la mano. Ha habido un altísimo grado de sacrificio”, dice el general Nick Parker, al frente de las tropas en Irlanda del Norte, en una sensacional crónica firmada por Begoña Arce.

Hoy, el ejército británico ya no patrulla por las calles de Irlanda del Norte. Solo quedan 5.000 efectivos en sus cuarteles; dicen que no ya cumplirán labores de seguridad, trasferida por entero a la policía; por si acaso todo el proceso político se va al garete, esos efectivos tendrán poderes especiales en Irlanda del Norte, que no se les confiere en el resto del Reino Unido.