Guerra y Paz

Este fin de semana se celebra la cumbre entre países de la UE y África. La cumbre ha comenzado marcada por la presencia de Mugabe, el presidente de Zimbabwe, y la consiguiente ausencia del premier británico, Gordon Brown.

La prensa británica está, en líneas generales, de acuerdo con que el jefe del Ejecutivo británico no acuda a la cumbre. Razonan que Mugabe es un dictador, que no respeta los derechos humanos. La postura de Gran Bretaña, es sin duda, elogiable, pero ya la podrían aplicar con otros países gobernados por dictadores, que sin embargo se pliegan más o menos a sus exigencias.

La postura de la Comisión Europea, en boca de su presidente, ha sido esclarecedora: “Si eres un líder internacional tienes que estar preparado para reunirte con personas que a tu madre no le gustaría que te reunieses. Esto es lo que tenemos que hacer, de vez en cuando”. La postura del Gobierno español, la expresó el ministro de asuntos exteriores: Portugal ha hecho bien en invitarle a Mugabe, pero “a todos nos gustaría que no participase; es la posición española”, y añadió: “No es un líder que vaya a aportar, sino a distraer la atención mediática. A todos nos gustaría que no acudiera. Ésa es la posición española”, dijo.

Pues Mugabe ha ido, y seguramente sufrirá el vacío de los líderes europeos. Lo mejor para desacreditar a un fracasado Mugabe es mostrarle sus cifras: su país está económicamente en ruinas, es el único país africano que no crece económicamente, con una inflación galopante además de las bajas tasas de escolarización. Y África es bastante más que Mugabe y su dictadura.

Las grandes palabras que rodean siempre a estas cumbres ya han aperecido: “Es hora de dejar atrás el paternalismo”, dice Barroso. “Hace décadas que estamos dando ayuda caritativa. Si funcionase, África ya se habría salvado”, dice Michele León, comisario de Desarrollo.

Lo cierto es que Europa está en retroceso dentro de África, su “tradicional patio trasero”. La política de China – ávido de materias primas que tiene el continente africano – es más agresiva y efectiva: Pekín ha encontrado fórmulas “creativas” para desplazar a Europa, como la de construir infraestructuras a cambio de materias primas, trayéndose para ello su propia mano de obra, o la extensión de un incipiente empresariado chino por todo el continente, que en parte está socavando el comercio propio, ya que impide el desarrollo de las industrias nacionales.

El comercio será precisamente la chinita de esta cumbre: la UE puso una fecha límite – finales de 2007, luego prorogada para 2008 – para un acuerdo de libre comercio. Solo trece países africanos han firmado ese acuerdo: Botsuana, Lesoto, Suazilandia, Mozambique y Zimbabue, de la Comunidad de Africa del Sur; Kenia, Uganda, Tanzania, Ruanda, Burundi, Zimbabue (sí, el que está gobernado por Mugabe), Islas Mauricio y Seychelles del África Oriental.

Misiones de Paz. La cumbre no podrá pasar por alto los conflictos armados que hay en el continente africano, especialmente en Somalia y Darfur.

Precisamente efectivos de la Unión Africana van a participar en la misión de paz en Darfur, Sudan y Somalia. Las misiones internacionales bajo mandato de la ONU en África cada vez cuentan con más soldados africanos, motivada por varios aspectos, como el temor que se le cogió a África por el llamado síndrome de Mogadiscio o porque los propios africanos quieren resolver sus problemas.

En Darfur se van a desplegar 26.000 efectivos de la UA; en Somalia se necesitan al menos 20.000 efectivos, pero la UA solo ha comprometido 8.000 soldados. Lo mejor de todas estas misiones de paz es que no se puede llevar a cabo como deberían por algo tan sencillo como la falta de helicópteros, y la falta de medios. The doves of war, un artículo de The Economist de hace un par de semanas, pone el acento precisamente en esta cuestión.

Pero podría dar la sensación de que África es contintente sin presencia militar extranjera, cuando es todo lo contrario: Francia tiene una fuerte presencia militar; EE UU va a tener su propio mando para el continente, AFRICOM, que se prevé esté plenamente operativo en septiembre 2008, para contrarrestar la presencia china, garantizar el abastecimiento de materias primas, y todo en el marco de “la lucha contra el terrorismo”; Gran Bretaña tiene lo que The Economist califica como “el plan más detallado para mejorar las misiones de paz” en África: Eastern Brigade, donde participan los ejércitos de Etiopía, Kenya, Uganda y Rwanda, y que puede estar operativa en 2012 con un coste de unos 350 millones de euros en los cinco próximos años.

El Comité para la Protección de los Periodistas – Committee to Protect Journalists – ha publicado su informe anual sobre los periodistas que en 2007 han entrado o han permanecido a la sombra. Son 127.

Este año, la China olímpica sigue siendo la que encabeza la lista (29), seguida de Cuba (24). EE UU mantiene a dos periodistas detenidos: el premio Pulitzer por la agencia AP, preso en Irak, y a un cámara sudanés de Al Jazeera, arrestado en Afganistán y que está preso en Guantánamo. Si leen el post que aquí se escribió hace un año, verán que la situación apenas han cambiado (el año pasado era 134), y los casos concretos vienen a ser los mismos.

Dos sandeces, en menos de 24 horas, sobre el papel de la mujer en las fuerzas armadas:

– La teoría: “Una mujer puede ser conductora de una ambulancia, u operadora de una emisora de radio, pero en el curso de un ataque puede verse obligada a emplear un fusil de asalto y no se puede contar nunca con que solo se vean obligadas a ejecutar su cometido específico (…) La razón principal por la que al hombre no le gusta tener a mujeres como compañeras, en combate, radica en su falta de confianza en ellas, y ello es debido a que las mujeres no poseen aquellas cualidades que dan confianza al hombre en situaciones de peligro, ya sea emotividad o fortaleza física. Es, sin duda, una reacción emocional pero es un hecho, posiblemente biológico, y claramente sin significado social alguno. Pero la confianza mutua es esencial en el combate de las pequeñas unidades; sin confianza no hay labor en equipo, y sin trabajo en equipo no se alcanza la necesaria cohesión en una unidad.” De una reseña del estudio The New Evidence that Women Shouldn’t Fight the Nation’s Wars, publicado en GEES, oído y visto en Cadena SER.

– La práctica: “Útil para todo, salvo la Armada“: Vanesa de Dios pierde su empleo en la Armada por tener una “personalidad inadecuada”, pero esa “invalidez” sólo es aplicable en la Armada.

Me he cargado el blog. Lo mejor de todo es que no tenía copia de seguridad. La última vez que hice una fue el 26 de octubre.

Gracias a mi Houston particular, he podido recuperar esto, y el resto de entradas, sin ninguno de los comentarios, porque básicamente los voy a tener que meter a mano.

Gracias Chiqui por existir y recuperarme todo 😉

“Un final de fotografía”: así ha calificado Chávez la noche electoral vivida ayer en Venezuela. “Una victoria pírrica”: así ha defenido Chávez la victoria del ‘no’ a su reforma constitucional, que supone, además su primera derrota en las urnas.

La abstención de los suyos es la primera clave para entender su derrota: en diciembre pasado le votaron unos siete millones de electores; ayer, su reforma solo fue apoyada cuatro millones.

La segunda clave es que la oposición, como tal, no existía: no había unos líderes a los que votar, o unos líderes a los que obedecer en sus consignas. La oposición venezolana se ha mostrado dividida en este referéndum, entre los que llamaban a la abstención, y los que llamaban a una participación masiva por el ‘no’, principalmente estudiantes universitarios y un grupo de formaciones políticas. Quizá el triunfo del ‘no’ se deba precisamente a eso: Chávez no ha tenido la posibilidad de movilizar en contra de una persona determinada, pero el ‘no’ si se ha movilizado porque era en contra de él.

A Chávez no le ha funcionado del todo las salidas de estos últimos veinte días, con las que no buscaba otra cosa que calentar el ambiente para tener más apoyo. Quizá esas salidas son las que han movilizado a más gente en su contra.

Pero Chávez, si es algo es perseverante: fracasó en un golpe de Estado, se rindió delante de las cámaras asegurando que de momento no había triunfado; triunfó en dos elecciones; y ahora vuelve a perder. Pero de nuevo, ante la televisión, su medio, asegura que es una derrota momentánea: “Por ahora no pudimos”.

Lo mejor del discurso de Chávez fueron sus palabras a la oposición: “Han dado una demostración y se ha comprobado además que éste es el camino (…) Ojalá se olviden para siempre de las trochas, de los saltos al vacío, de los caminos a la violencia”.

Ahora esa es la clave: ¿qué oposición hay en Venezuela para hacer frente a Chávez? El presidente venezolano lo sabe, y los partidos de la oposición también: tan desunidos no van a ninguna parte.

Pero la derrota de Chávez puede tener unas víctimas claras: las empresas españolas. Quizá Chávez intente reactivar su imagen atacando sus intereses, despertando así el nacionalismo. En ese sentido van las declaraciones del ministro de Energía y Petróleo venzolano, Rafael Ramírez: “Todos los negocios con España están en revisión, todos (…) En el caso de España, es un problema porque teníamos planes de desarrollar en conjunto una de las áreas de la Faja del Orinoco. Ahora depende de la decisión del Presidente (Chávez). Si el Presidente dice que debemos detenerlo, lo detendremos”.

Grandes viajes al corazón de la guerra es un reportaje de Guillermo Altares sobre ” las 16 mejores batallas” contadas en 16 películas. Algún cinéfilo echará de menos alguna.

Las flores de Harrison – incluida en la selección – me parece una de las mejores películas sobre reporteros de guerra, y algo tendrá que ver que esté basada en una novela (Le diable a l’avantage) de la reportera y fotógrafa de guerra Isabel Ellsen. El desembarco de Salvar al Soldad Ryan me parece buenísimo – aunque luego tengan la incorrección de lanzar morteros a golpes y sin saltar por los aire -. En Apocalypse Now, se pronuncia una de las frases míticas de la historia del cine bélico: “Hueles eso muchacho, lo hueles. Nada en el mundo huele así. No hay nada como el olor del napalm por la mañana”. Black Hawk derribado es quizá la mejor película de cine bélico hecha en los últimos diez años:

Así hasta 16 viajes al corazón de la guerra.