Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • January 2007
    M T W T F S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for January 4th, 2007

Un vicealmirante al frente de los espías estadounidenses

Thursday, January 4th, 2007

El vicealmirante Mike McConnell será el nuevo Director Nacional de Inteligencia, que aglutina a 16 agencias estadounidenses. Sustituye a Negroponte, que ahora pasa a ser el segundo en la Secretaría de Estado tras Condolezza Rice.
McConnell tiene experiencia en inteligencia: fue el director de la Agencia de Seguridad Nacional, entre el año 1992 y 1996. Además, en la guerra del Golfo ocupó un puesto de mando junto al desfenestrado Colin Powell. Cuenta con el apoyo del también recién llegado al departamento de Defensa, Robert Graves, hecho nada baladí teniendo en cuenta las diferencias que tenía el Pentágono con los chicos de Inteligencia.
El presidente del comité de inteligencia del Senado, el demócrata John Rockefeller, ha declarado no conocer suficientemente al vicealmirante como para dar su opinión. Será precisamente éste comité quien interrogue a los candidatos y se pronuncie a favor o en contra de los dos mombramientos– Negroponte para Estado y el segundo para inteligencia.
Este cambio en el liderazgo de la inteligencia estadounidense no ha gustado nada a Rockefeller, ya que Negroponte fue nombrado en el año 200: “tras un periodo de tiempo relativamente corto, simplemente se va (…) No es aceptable que los dos puestos queden vacantes a la vez (…) El liderazgo de la Comunidad de Inteligencia es demasiado importante [como para dejarlo vacio]”
Mientras, Negroponte, un emabajador de carrera, vuelve a su sitio natural: El departamento de estado.
Con un Senado dominado por demócratas, estos nombramientos pueden ser la primera prueba de fuego para Bush. Además Bush apuesta por cambiar las piezas claves, primero con el secretario de defensa y ahora con nada más y nada menos que con el jefe de los espías. Eso si que es cambiar de caballos. Lástima que no lo cambiaron a él en las elecciones. Seguro que nos habría ido mejor a todos.

¿Sacrificio? Olbermann, el azote periodistico de Bush.

Thursday, January 4th, 2007

Keith Olbermann es el presentador del espacio Countdown de la MSNBC, una columna de análisis y opinión de este periodista forjado en la pantalla de televisión, con un premio Edward Murrow por su cobertura informativa de los atentados del 11-S. Olbermann es heredero de esa tradición de periodista comprometido y aguerrido, analista y opinador implacable, que precisamente recuerda a Murrow.

Prueba de ello es su enfrentamiento constante a la nefasta política de Bush en Irak y en su estrategia tan fallida como nefasta contra el terrorismo, que no ha hecho otra cosa que alimentarlo. Sus columnas televisadas son transcritas en miles de sitios progresista de EE.UU, y criticadas por la derechona más recalcitrante que se reúne entorno a Bush y a sus palmeros.
La última columna es una respuesta a Bush, que pedía un mayor sacrificio para Irak. Ese sacrificio se materializaba en un mayor envío de tropas. Olbermann respondió con una columna soberbia, de las que sin duda pasará a la anales del periodismo y escucharemos en tiempos futuros como ejemplo del buen oficio. El video y transcripción están disponibles en truthout.org. Traduzco algunos fragmentos:

“Más familias americanas tendrán que soportar lo insportable, y racionalizar el imperdonable sacrificio. Sacrificio ahora, sacrificio mañana, sacrificio para siempre”

“El Presidente ha retrasado, ha perdido el tiempo, ha aplazado [su decisión] por un mes, desde que el lanzamiento de Grupo de Estudios para Irak. Ha simulado oír a todo el mundo…pero no ha escuchado a ninguno de ellos.”

“La ecuación es simple: El país no quiere más tropas en Irak. Quiere menos. Ve y haz lo que quieren, o ve y búscate otro trabajo”

“Primero mandamos americanos a la muerte por su mentira, señor Bush. Ahora los estamos mandado a la muerte por su ego”

“Lo único admisible en este debate es la rapidez y la seguridad de la salida de nuestra gente de allí. Pero ustedes – y pronto, señor Bush, será usted y solo usted – siguen insistiendo en lo contrario. Y nuestros hijos e hijas, nuestros padres y madres tendrán que sacrificarse allí esta noche, señor, para que usted puede decir que no ‘ha perdido en Irak.’”

“¿Sacrificio? No. Una gota en el océano. Los hombres y mujeres adicionales que ha sentenciado mandar allí, señor, servirán solo como objetivos. No estarán allí por un ‘corto periodo’, señor Bush; para muchos será para un año o más en la sombra de la muerte. Esto no es temporal, señor Bush, para los americanos que van a morir por su culpa…será permanente.”

“Esta lógica simplista ignora el ineludible hecho de que efectivamente ya hemos mostrado debilidad al enemigo y a los terroristas. Les hemos enseñado que mandaremos a nuestra gente a la muerte, por ninguna buena razón. Les hemos enseñando que continuaremos haciéndolo. Les hemos ensañado nuestra estupidez.”

“¿Sacrificio, señor Bush? No, señor, esto no es un ‘sacrificio’. Esto se ha convertido en un ‘sacrificio humano’. Y tiene que parar. Y usted lo puede parar. La semana que viene, muéstrenos que nos hemos equivocado. Nuestro sacrificio sin sentido en Irak tiene que pararse. Y usted tiene que pararlo.”

Como no, solo se podía despedir de una manera, como lo hacía E. Murrow: “Buenas noches y buena suerte.”