Guerra y Paz

El ilustre hidalgo Don Quijote estaba tocado de la cabeza porque se pasaba el día leyendo novelas de caballería; no distinguía la ralidad de la ficción; los molinos eran gigantes, la camarera de una posada, era una noble a la que había que proteger y de la que el hidalgo manchego se había enamorado. Si trasladamos a Don Quijote a éste siglo XXI, sin duda lo meteríamos en una red social, como Facebook, Tuenti, Orkut o cualquier otra, y terminaría igual de loco. Al menos eso lo que me ha recordado éste artículo de la BBC, en la que un experto (un tal Dr. Aric Sigman) dice que las redes sociales, como el tabaco, perjudican seriamente la salud; como Don Quijote, los usuarios de estas redes, no distinguen realidad de ficción, y su socialización “cara a cara” es cada vez menor. Lo mejor es que se asegura que hasta los genes pueden quedar trastocados por estar enfrente al ordenador. Y se quedan tan tranquilos.

Pues eso, que les quede claro que Internet es malo,  las redes sociales vuelven loco a todo el mundo y que trastoca hasta los genes.

Usan palabros y giros periodísticos. Hablan tranquilamente de “según fuentes de la investigación”; se cuelgan medallas, dándo “primicias”, consiguiendo “entrevistas exclusivas”; son capaces de llegar, y reconstruir un asesinato; cuando no tienen más que pajas en la cabeza, ponen el preventivo: “es una hipótesis que se está barajando…”; establecen sus juicios paralelos sin problema; y estos días, con el asesinato de Marta del Castillo en Sevilla, rondan por los platós de casi todas las televisiones. Se disfrazan como periodistas, dicen que hacen periodismo, pero lo suyo es espectáculo, y hay muertes más espectaculares que otras.

Esperaba la opinión de Enric González sobre este tema, porque tira de algo fundamental que suele ser poco común: el sentido común. Marta, se titula la columna publicada hoy en El País, de la que extraigo éste párrafo:

Vayamos haciéndonos a la idea de que el periodismo representa sólo una porción pequeña y decreciente de la oferta mediática. El periodista no sólo debe comprometerse a proporcionar una información fiable y contrastada, sino que debe someterse a una serie de reglas deontológicas. En el entretenimiento informativo no se requieren ni fiabilidad ni límites. ¿Nos quejamos de la televisión? Pues esperen a que despeguen los medios digitales, destinados a convertirse en una supertelevisión mezclada con enormes cantidades de texto. Ya hoy, los digitales más solventes combinan información y entretenimiento informativo. ¿Cómo los separaremos? ¿Qué prevalecerá? La tendencia es clara: si colocamos en el digital una importante noticia política (según va la cosa, supongamos que el titular es “Un venado caza al ministro de Justicia”), y al lado un vídeo de Madonna en porreta viva tocando la mandolina, ¿cuál tendrá más audiencia? ¿Dónde querrá ir el anunciante? La respuesta es obvia.

Las audiencias responden a estos espectáculos; la culpa luego es del periodismo que se hace, cuando queda claro que es todo menos periodismo0; y todos nos rasgamos las vestiduras. Pero no creo que haya que mirar solo a la televisión, solo a la prensa escrita, a la radio o Internet . Se trata de la base de los que están emitiendo (los medios), y de los que se deciden a recibir determinados mensajes (¿se va de rositas la audiencia pasiva?). Unos y otros se retroalimentan. Y volverá esta polémica cuando otro caso espeluznante como éste asalte de nuevo a las pantallas y conmueva a la sociedad. Seguro.

Anthony Suau se alzó el viernes con el premio World Press Photo. Siguió al vice sherif de Cleveland, Robert Kole, en sus operaciones para comprobrar que la casas desahuciadas estaban vacías. La fotografía la tomo en marzo de 2008, para un reportaje publicado en la revista TIME.

En enero de 2008 el fotógrafo Gus Ghan siguió y fotografió al mismo Robert Kole por las casas desahuciadas, publicando un reportaje con audio en el Cleveland Plain Dealer.

Pese a no ser un plagio, es la prueba de que ya es casi imposible que un trabajo sea del todo novedoso. Unos se llevan los premios, y otros llegan primero. C’est la vie, es el periodismo…

Vía | PDNPulse

El invierno en Afganistán hace que las operaciones militares se reduzcan. La primavera traerá el cambio de estrategia anunciado por la nueva administración Obama. Pero el invierno no es tiempo de inactibvidad:

— Pakistán anuncia que permitirá la aplicación de la sharia  dentro del valle de Swat, que de facto el 70% del territorio ya está controlado por los talibanes. El Estado pakistaní no llega a todo su territorio, y la población vive en gran parte con normas tribales tan ancestrales como ajenas a cualquier atisbo de derecho humano.  A cambio, Pakistán quiere una tregua de 10 años. En Washington no comentan el asunto. Y el NYT recuerda que desde el valle de Swat puede llegar la amenaza hasta el Bronx.

—  Operaciones en Logar y Wardak: los 3.000 efectivos que llegaron en el mes de enero, ya está realizando operaciones sobre el terreno. Las dos provincias son clave para el abastecimiento, y la presencia talibán es cada vez mayor.

— La Casa Blanca, enfrascada en la crisis económica, aún no ha anunciado cuánto efectivos enviará a Afganistán; la petición es de 30.000 adicionales, que se suman a los 60.000 ya desplegados (de los cuales 30.000 pertenecen a EE UU); será cuestión de días y no de semanas, dicen desde Washington. Este movimiento es importante: el anuncio puede provocar que otros países aumenten su presencia militar en Afganistán, entre ellos España.

— El brazo financiero de los talibanes se mueve a Kandahar: artículo del periódico canadiense The Star.

“Periódicos rentables en Internet“, artículo de Jeff Segal en el suplemento Negocios de El País:

Parece que hoy en día todo el mundo tiene un plan para salvar al sector periodístico. Algunos sostienen que los periódicos, que tienen muchísimos lectores digitales con los que no ganan dinero, deben adoptar un modelo a lo iTunes y cobrar pequeñas cantidades por contenidos informativos concretos. Otros dicen que las suscripciones tienen más sentido. El problema es que ambos modelos son muy arriesgados, a no ser que la mayoría de las grandes publicaciones hagan el cambio a la vez. Esto brinda una oportunidad que podrían aprovechar empresas como Google o Yahoo, pero en lugar de buscar en sus propios modelos digitales deberían fijarse en las televisiones por cable (continuar leyendo)

La propuesta de Segal es que los periódicos se conviertan en una suerte de canales temáticos, y que yahoo y Google cobre por el abono a determinados paquetes. Esta propuesta se une a la de convertir las noticias en itunes (ver artículo de NYT en David Carr) y/o volver a las suscripciones y medios cerrados. La filosofía de cobrar por informar vuelve. Quizá si se preocuparan por un acceso a internet de precio ínfimo y una cobertura amplía (a través de dispositivos móviles) , las audiencias podrían ser mayores, y la publicidad haría rentables a los medios. El debate está abierto y la solución es incierta.

Dicen que los argentinos presumen de haberlo inventado todo. Un absurdo que algunas veces tiene algo de verdad. Sucede con el nuevo periodismo: nueve años antes que Truman Capote lo inaugurara bombo y platillo con A Sangre Fría, un argentino escribió una novela que respondía con creces a los rasgos de ese estilo fresco, que funde periodismo y novela.

Operación Masacre (1957): así se llama el libro de Rodolfo Walsh (1927 – 1977), ese argentino que adelantó a Capote. Narra los fusilamientos de José León Suárez. A través del testimonio de varios supervivientes Walsh reconstruye la escalofriante historia de abusos por la que un grupo de personas es conducida a un descampado para ser ejecutados, al margen incluso de una ley marcial. La novela — o más bien el gran reportaje — es un alegato contra la servidumbre de los periódicos de la época que silenciaron los hechos y un denuncia al poder, que logró que los culpables salieran impunes. Pero sobre todo es el esfuerzo de un periodista por llegar a esa meta que llaman verdad, y que nunca se alcanza a atravesar del todo.

La propia biografía de Walsh es también escalofriante, se movió entre la política — fue peronista, perteneciente a los Montoneros — y la escritura. La carta abierta de un escritor a la junta militar (“estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles”) fue su sentencia de muerte: en marzo de 1977 desapareció, y hay testimonios de supervivientes de la Escuela de Mecánica de la Armada que aseguran que su cadáver, acribillado a balazos, fue exhibido al resto de presos. “Rodolfo Walsh, o como no ser un hombre cualquier”, artículo de Leíla Guerriero en Babelia, fue el que me descrubrio Operación Masacre que por primera vez — ¡¡ 51 años más tarde!! — se publica en España por 451 Editores.

Anthony Suau ha sido galardonado con el World Press Photo 2008 por ésta fotografía:

 En la imagen, el detective Robert Kole tiene que asegurarse de que una casa ha quedado sin sus residentes tras un desahaucio. La imagen fue publicada en TIME.

Sau no es un recién llegado. Ya ganó el World Press Photo este galardón 1987, y tres años antes el Pulitzer por su trabajo realizado en Etiopía al retratar la hambruna.

El año pasado ganó una fotografía realizada a un soldado  en Afganistán; éste año la crisis se ha impuesto a la guerra. Y  sin embargo, la guerra forma parte de la justificación del galardón: “Parece una foto de guerra (…), pero se trata de gente que simplemente no ha podido pagar sus deudas, han sido desahuciados y por ello están siendo atacados”señala MaryAnne Golon, miembro del jurado.

La edición anterior se cerró con un tirón de orejas a los participantes. El jurado de los World Press Photo se quejaba de la falta de originalidad, de un déjà vu en los trabajos presentados. Quizá el propio jurado haya enmendado la planda otorgando el premio a esta fotografía.

En elpaís.com podéis ver una fotogalería con los principales premiados de 2008. En la propia web de los premios se pueden ver todas las fotografías finalistas en las distintas categorias, con un español, Pep Bonet, segundo en la categoría de retratos en serie, Merecen la pena…

Enlaces relacionados en guerraypaz.com: 

++  Orginalidad en la fotografía informativa
++ World Press Photo 2007+
++ Niños en una cárcel de Kabul
++ Pulitzer 2008
++ Los premios Pulitzer 2007

La decisión de prohibir las fotografías de ataúdes con las banderas no fue una decisión de la administración Bush. La censura provenía de la era Clinton, si bien fue la pasada administración la que la llevo casi a raja tabla: en las instalaciones militares no se podían tomar fotografías de los feretros. Se intentaba que no llegar a la opinión pública la percepción de que en la guerra había muchos muertos. Es distinto ver un ataúd con la bandera en un pueblo de Utah que ver muchos de ellos puestos en fila. Divide y venceras. Divide, y evitas un efecto Vietnam, cuando los telediarios y la prensa se nutieron de imágenes con los ataúdes.

Durante la guerra de Irak ha habido desde luego infracciones y filtraciones a la prensa. El caso más sonado sucedió en 2004 cuando la contratista Tami Silicio envío unas fotografías al The Seatle Times. Las instantáneas habían sido tomadas en la panza de un avión estacionado en una base kuwaití. Silicio fue evidentemente despedida.  Pero el Pentágono se vió obligado a pasarle a la prensa imágenes, por la presión fundamental de una organización llamada The Memory Hole. 

Cinco años más tarde, el secretario de Defensa, Robert Gates — mantenido en el puesto por la administración Obama — ha asegurado que EE UU  va a revisar la política medíatica — censura — sobre las víctimas.

“Probablemente sólo existe un Estado en el mundo en el que nada más cerrarse las urnas ya se habla de las siguientes elecciones. Anticipadas. Es el caso de Israel”, escribe J.M. Muñoz en Un país ingobernable, que es un repaso a la configuración política de Israel. 12 formaciones políticas se reparten los 120 diputados. Un panaroma político más que fragmentado.

No hay nada claro con los resultados puestos encima de la mesa (el voto militar puede hacer que la derecha Likud empate con Kadima), salvo en un punto en el que todos los analistas coinciden, con el ascenso de los ultras: Lieberman, un racista antiárabe que llega a proponer lanzar bombas atómicas sobre Gaza, y que rechaza cualquier proceso con los palestinos en el que se incluya “paz por territoriso”. La campaña a este especimen se la hicieron Livni, Barak y Olmert en el matón ataque a Gaza. Ha sido su formación la que más redito ha sacado, y la que puede tener una llave decisiva para la formación de un gobierno.

Si Lieberman parece que probado el sabor de la victoria, la almendra amarga es siempre para los mismos: los perdedores de las elecciones vuelven a ser los palestinos.

Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia, candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, y ahora cabeza de lista para las elecciones europeas, tiene fama de caricaturista. Así dibuja a Rajoy, viñeta que recoge Fernando Garea en el blog ‘El patio del Congreso: