Guerra y Paz

RCTV es el canal que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez — el golpista que fracasó con las armas y triunfó en las urnas –se empeñó en cerrar, y en apenas unas horas dejará legalmente de emitir.Pero no solo se cierra el canal, sino que el Tribunal Supremo de Venezuela ha decretado el derecho de uso de todos los equipos a Conatel.

Chávez calla una voz de la oposición a sus políticas, convertidas cada vez más en una dictadura en toda regla. Las protestas se han sucedido hoy por las calles de Caracas .
Patricia Graterón es una periodista de la Cadena RCTV; ha tenido la amabilidad de hacer un hueco en sus quehaceres informativos en la cadena, y desde la redacción en Caracas ha escrito estas líneas para Guerra y Paz:

PATRICIA GRATERÓN (Caracas, Redacción de RCTV) Las horas están contadas. Y cómo un enfermo en fase Terminal o un sentenciado a la pena de muerte que cuanta los minutos para llegar a la silla eléctrica, así se siente el ambiente aquí a dentro, algunos llenos de rabia y casi todos con los ojos mojados pero de dignidad.

El último golpe, el más reciente que ha recibido todo el país pero en especial quienes aquí trabajamos en RCTV ha sido la decisión del Tribunal Supremo de Justicia TSJ “La Sala Constitucional acordó medida cautelar que asigna a Conatel el derecho de uso de los equipos de RCTV y delega al Ministerio de la Defensa la custodia de los mismos.” lo que significa que ya no solo se trata del vencimiento y no renovación de la concesión para operar, ahora también se trata de “a por ellos”… por la antenas, por los equipos, por el master de televisión y solo Dios sabe porque mas.. Yo lo dude tantas veces. Creía que esto finalmente no pasaría pero pasará. La historia del mandatario con más poder comunicacional de mi país, con más poder mediático, con más poder económico…poder de todo.
El teniente coronel, el presidente de la república, el amo y señor. Arremete contra la industria, contra el capital privado, peor aun contra el libre ejercicio del periodismo y del periodismo crítico que ha caracterizado a las historia de 53 años de RCTV, la planta televisora mas antigua de Venezuela que resguarda los episodios de la historia nacional e internacional …

Es la industria audiovisual más grande e importante del país, solo por citar un ejemplo las telenovelas, producto comercial y de ilusiones latinoamericanas mas importante y exportadas como “Cristal “y “Kasandra” se hicieron aquí, la llegada del hombre a la luna y los mundiales de fútbol en directo se transmitieron por vez primera a través de esta señal.

También el golpe de estado en el que participó Hugo Chavez se contó por aquí; paradójicamente, el medio que más lo entrevistó mientras era oposición fue RCTV pero las críticas después de ocho años de gobierno incompetente lo agobiaron y su poca paciencia se agotó. Ahora la solución es simplemente silenciarnos y mientras eso pasa mas de 3000 trabajadores viven en la incertidumbre de no saber que pasará con ellos.

Pero mucho peor: ¿ Qué pasará con la libre expresión? ¿Con la libre prensa? ¿Y con el derecho legitimo y constitucional a disentir? ¿Con el derecho a sintonizar lo que quieres ver?…

Hay rabia, hay miedo y hay lagrimas pero también hay un amor inmenso por la patria , hay dignidad de sobra, espíritu de lucha y una idea muy clara de que hemos crecido y formado para contar la verdad. Eso hay en RCTV.

En el país ha proliferado como nunca la autocensura. Los medios nacionales en un amplio número han preferido guardar silencio. RCTV para algunos es esa peste contagiosa que te pone en el ojo de mira del gobierno, lo que significará castigos, sanciones, multas, etc. El silencio y el miedo se apoderan poco a poco de la prensa, y solo corren las propagandas a favor de un régimen que cada vez demuestra menos su principio democrático.

El país esta militarizado. Aquí mientras escribo estas líneas oigo los gritos de la gente a las afueras del canal mostrando respaldo y solidaridad, participando en una multitudinaria marcha que recorre las calles caraqueñas para concluir aquí, frente a la sede de Radio Caracas Televisión. La gente grita: “NO AL CIERRE DE RCTV”; mientras los trabajadores esperamos el contingente militar que ejecute la medida de expropiación y la toma de posesión de nuestras instalaciones.

La historia se sigue escribiendo y nosotros capturándola a través de las cámaras de televisión en estas tierras bolivarianas, porque es nuestro deber seguir informando, y es mejor esperar para contar como terminará este nefasto y vergonzoso capitulo de nuestra historia y la historia de la prensa libre.

Después de que un comando de los Comités Populares de la Resistencia matará a dos soldados israelíes y secuestrara al cabo Gilad Salid el 25 de junio de 2006, el Gobierno de Ehud Olmert lanzó la operación Lluvia de Verano, que consistió en aislar y asediar Gaza en el sentido literal de la palabra (no permitir la entrada de alimentos, la salida de los enfermos para recibir tratamientos, bombardear una central eléctrica, todo acompañado de incursiones del ejército etc).

Hernán Zin, periodista que “recorre el mundo intentando dar voz a los colectivos postergados”, tal y cómo podemos leer en su blog Viaje a la guerra, estuvo allí y decidió escribir un libro sobre su experiencia: Llueve sobre Gaza.

Aunque había leído con especial atención las crónicas periodísticas, no estaba preparado para ver lo que descubrí en Gaza. El contraste con Israel resultaba abismal. Cruzar Erez, el puesto fronterizo que comunica ambos territorios suponía pasar de la prosperidad y el lujo de Occidente a uno de los lugares más miserables que he visto en mi vida.

La operación Lluvía de Verano quedó ensombrecida en los medios por el inicio de la guerra entre Israel y Hezbolá con el Líbano como escenario; sin lo medios, las guerras no existen para aquellos que no la viven de forma directa, y la actitud de Zin es todo un ejemplo de lo que ha de hacer un periodista:

Esto aumentó mi deseo de dejar constancia, hasta en los más mínimos detalles, de lo que estaba ocurriendo.

Hernán parte, además, de una visión que comparto plenamente:

Estoy convencido de que los ciudadanos del siglo XXI debemos anteponer el respeto por los Derechos Humanos, la democracia, la libertad y la justicia social, a toda religión o bandera. Y he actuado en consecuencia. Con respecto al fondo de esta cuestión, hago mía una frase del escritor peruano Mario Vargas Llosa que he adoptado como máxima: «No acepto el chantaje a los que recurren muchos fanáticos de llamar “antisemita” a quien denuncia los abusos y crímenes que comete el Gobierno de Israel».

Solo he podido adentrarme en el primer capítulo del libro — Una abuela y su nieto — y el dolor que emana es, sobre todo, humano.

Pero el libro no solo se compone de las crónicas de Zin, sino que recoge también testimonios de Israelíes que “se oponen con valentía y coraje a la política de su gobierno como Meir Margelit, Amira Hass, Gideon Levy, Yehuda Shawl”.

El mundo iría mejor si todos recordásemos que el que tenemos delante es tan humano como nosotros y si lo que hacemos al otro lo desearíamos para nosotros. Los escritos de Hernán Zin reflejan esta máxima.

El Líbano. Tercer día  consecutivos de combates entre militantes del grupo yihadista Fatah al Islam  y soldados del ejército libanés en la ciudad libanesa de Tripoli; para ser más correctos en un campo de refugiados palestinos.
“Nuestros combatientes están listos para luchar hasta la última gota de sangre”, decía un portavoz de Fatah al Islam a AP. Además anunciaban la extensión de sus actividades terroristas al resto de el Líbano. El ejército libanés l ataca con artillería.
La presencia de un grupo radical de este corte deja muchos puntos oscuros; desde el gobierno del Líbano se señala, otra vez, a Siria como la sustentadora de este grupo. Parece que todos los males de Oriente Medio son culpa de Irán o de Siria, cuando en verdad ningún actor directo parece jugar a una sola carta.

Irán junto Al Qaeda en Irak. Irán tiene un plan secreto para organizar una gran ofensiva en Irak durante los calurosos meses de verano, intensificando su ayuda a los insurgentes. Ese plan — según relata The Guardian — pasa por tener estrechas conexiones ya no solo con las fuezas chiíes sino con los suníes, y más directamente con lo grupos de la órbita de Al Qaeda.
“Esperamos que Al Qaeda e Irán intenten incrementar la propaganda y elevar la violencia antes de que el [General en jefe de las tropas estadounidenses en Irak Petraeus informe en septiembre [al Congreso después de seis meses del envío controvertido de los 30.000 efectivos]”, asegura el oficial anónimo de los EE UU .
Que los ataques y la ofensiva contra las tropas de invasión va a elevarse es algo que entra dentro de la lógica de este calendario; pero de ahí a que Irán y Al Qaeda trabajen estrechamente queda un trecho; n0 es de descartar, pero hasta ahora suníes y chiíes se han enfrentado sobre todo entre ellos.
¿Y Por qué esta teoría? Tal vez tenga algo que ver con la reunión que EE UU e Irán tienen prevista para el próximo lunes 28 de mayo para hablar sobre Irak.

¿El emisario? Se llama Abdel Aziz al-Hakim; es un clérigo y político chií y tiene que recibir un tratamiento médico; el fin de semana estaba en Estados Unidos para recibir un tratamiento para un tumor; ahora está en Irán también recibiendo tratamiento médico. Según Stratfor, también se reunió la semana pasada con Cheney cuando este visitó Iraq, y poco después amenazaba a Irán desde el portaaviones John C. Stennis. Sería el emisario entre EE UU e Irán para preparar la reunión, en la que los dos países se juegan mucho.

El asesino de Alexander Litvinenko. Las autoridades de Reino Unido han presentado cargos contra Andrei Lugovoy como  el asesino del ex espía ruso Alexander Litvinenko. Los dos ex espías — ¿se deja alguna vez de ser espía?– se reunieron el 1 de noviembre, y el 23 Litvinenko moría.
La ministra de Asuntos Exteriores británica ha pedido la cooperación total a las autoridades rusas, que no han tardado en dar una respuesta: no se extraditará a Lugovoy.

El maestro fue espía comunista. Según la edición polaca de Newsweek, Kapuscinski espió para el régimen comunista: “Durante su cooperación ha demostrado mucha voluntad pero no ha suministrado ningún documento significativo”, dice el informe de sus superiores.-
La única manera de salir de Polonia era firmar la colaboración, igual que ser funcionario. Los gemelos ultraconservadores que están el poder quieren limpiar todo de comunistas. La caza ha alcanzando ya hasta a los venerables muertos.

Desde que comenzó la guerra en 2003, al menos 176 periodistas y profesionales de la comunicación han sido asesinados en Irak, según Reporteros Sin Fronteras.

Dos periodistas de la cadena ABC News fueron asesinados el jueves por desconocidos después de que su vehículo cayera  en una  emboscada. Eran el cámara Alaa Uldeen Aziz, de 33 años, y el técnico de sonido Saif Laith Yousuf, de 26.

Los dos eran iraquíes, como la inmensa mayoría de periodistas que recaban información en Irak, ya que los periodistas occidentales simplemente no pueden circular libremente por Irak sin ser objetivo de las partes implicadas en la guerra civil.

Alaa y Saif eran lo que en el mundo periodístico se conoce con el término inglés fixers (fijadores): son nacionales que viven en una zona de conflicto que se ofrecen a los medios extranjeros para hacer de todo, desde guía y traductor, pasando por técnicos de sonido, cámaras o fotógrafos, hasta llegar a ser los redactores de esos medios sobre el terreno.

Hablaba hace poco del trabajo de estos profesionales iraquíes y del poco o nulo reconocimiento que se le da; vaticinaba que no iban ganar ningún premio (espero equivocarme), y que muchas veces eran directamente anónimos en su labor informativa, pero también en su muerte.

El Instituto de Prensa Internacional baraja la cifra de 46 periodistas (quizá el término más adecuado sea el de profesionales de la información, ya que engloba no solo a periodistas sino técnicos de sonido, cámaras, fotógrafos etc) muertos en Irak durante el año 2006. De esos 46, 44 eran iraquíes (artículo de Reuters firmado por un periodista iraquí precisamente).

Los fixers no es algo nuevo de Irak, y es inherente a todos los conflictos. Un ejemplo actual es Afganistán, donde estas personas son en la mayoría de las veces la única vía para recabar información entre el entramado tribal; el conflicto de Yugoslavia es otro claro ejemplo de cómo los medios dependieron de estas personas.
En un artículo del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), firmado por Elisabeth Witchel, se describe la labor de estas personas en varios conflictos, a través de testimonios tanto de los propios fixers como de profesionales de los medios con los que trabajan.

“Los corresponsales extranjeros piensan que escriben para cierta audiencia, y que no estan poniendo a sus fixers en riesgo. Pero ahora cualquier señor de la guerra puede coger un artículo por Internet,  y son frecuentemente traducidos a la lengua local y puestos en circulación. Si la historia ofende a alguien, el fixer recibirá una visita”, relata en dicho artículo un fixer afgano que se mantiene, por obvias razones, en el anonimato.

Quizá el anonimato sea una de las características que define al fixer. En un artículo de Dean Reynolds publicado en ABC News (con motivo de la muerte de sus dos fixers), y en que hace un repaso sensacional a la labor de estas personas, el vetarano corresponsal termina con esta frase: “Les diría sus nombres, pero no los conocerían”.

Muchos de estos fixers no ha recibido una formación específica relacionada con el periodismo. Muchos de ellos comienzan su relación con los medios porque conocen el idioma, y porque se ofrecieron en su momento a la puerta de los hoteles de la prensa; la guerra, además, agudiza el ingenio, y la posibilidad de recibir un sueldo bastante más alto del resto de sus compatriotas,terminan desembocando en una labor informativa arriesgando sus vidas allá donde el periodista extranjero no puede entrar.

Por eso, algunos aparejan el término fixer con el de periodista paracaídas , pudiendo llegarse a poner en duda, de manera injusta, la calidad de un trabajo a todas luces imprescindible.

Pero en el fondo los fixers son ante todo y sobre todo rentables para los medios con los que se vinculan (usar el verbo contratar sería dejar a muchos de ellos fuera): tener a un corresponsal propio en una zona de conflicto es caro, muy caro; si además tiene que ir acompañado de un equipo técnico, el precio se eleva; si añadimos a esto que a los empleados hay que tenerlos asegurados y con mínimas medidas de seguridad (es lo que debería de ser, pero en muchas ocasiones incluso los periodistas enviados a una zona de conflicto se tienen que costear el chaleco antibalas y el casco, el seguro puede brillar por su ausencia y el trabajo se hace más por pasión que por sueldo) el fixer sale muy barato.

La ecuación es clara: al principio las guerras interesan a todo el mundo, y el riesgo/inversión merece la pena; conforme el conflicto se prolonga, el interés decrece y con ello la inversión. Mejor tener a un fixer que arriesgue su vida para que todo el mundo pueda recibir la información. Además su muerte, desgraciadamente, pesará menos.

Pero no olviden que sin ellos  — se hace difícil imaginar que no existan en cualquier guerra– no tendríamos ni imágenes, ni sonido ni información. Son los ojos y los oídos de los medios y de sus audiencias en la guerra.

Iraq. La mayoría del parlamento iraquí ha votado a favor de un calendario de retirada de las tropas extranjeras de su país. Un Parlamento es donde suele residir la soberanía de un país. En Iraq la soberanía pertenece a otros que no son los iraquíes.

La propuesta de retirada ha sido apoyada por los parlamentarios seguidores del clérigo Muqtada al-Sadr; coincide en lo que llevan reclamando los demócratas con su mayoría en ambas cámaras legislativas.

“No hemos pedido una inmediata salida de las tropas multinaciones; pedimos que tenemos que construir nuestras fuerzas de seguridad y que estén cualificadas en el momento de la retirada”, declaraba Said Baha al Araji, parlamentario “aliado con el clérigo anti americano chií Muqtada al-Sadr”.

Siria y la insurgencia iraquí. En The Blotter leo un post en el que Mowaffak al Rubaie, un consejero de seguridad de primer ministro iraquí Al Maliki, acusa a Siria de apoyar a la insurgencia; para dar argumentos, el consejero equipara este apoyo con el que Siria dio al independista kurdo Ocalan, lamentándose:”Nosotros no tenemos la armada turca”. Pues sería divertido ver al ejército turco sustituyendo al ejército americano y retomando el mito del Gran Turco.

Irán. Cheney ha visto muchas películas del Oeste; lo peor es que se cree que el mundo funciona así. Ayer se fue al portaviones John C. Stennis, apostado en las costas de los Emiratos Árabes Unidos, a pocos kilómetros de Irán y se dirigió a los saldados en una clara arenga: “Con los dos grupos aeronavales en el Golfo, estamos mandando claros mensajes a amigos y a adversarios al mismo tiempo (…) Permaneceremos para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y domine la región”.

Unos que vienen otros se van: el presidente iraní llega el domingo a los Emiratos Árabes, apenas unas horas después de que se vaya Cheney, claro ejemplo de la esquizofrenia que vive toda esa región. Ahmadineyad no le irá a la zaga en la respuesta a las amenazas, porque mantienen discursos parecidos pero al revés.

Brown e Iraq. el previsible nuevo premier británico, Gordon Brown, quiere revisar la estrategia en Iraq y a ver cómo se puede salir del marrón de Iraq — chiste malo: “Marrón quiere salir del marrón de Iraq”–.

Para ello, Brown viajará a Iraq en las próximas horas, por eso que desde lejos se pierde la perspectiva, y claro ir a Iraq rodeado de impresionantes medidas de seguridad te da una sensibilidad que desde el 11 de Downing Street uno no tiene perspectiva.

Porque no hay que olvidar que Brown vive en el número 11, al ser Chancellor of the Exchequer, residencia más grande que la del Premier británico, por eso de ser el que maneja las libras delGobierno (de hecho Churchill, durante la Segunda Guerra Mundial se trasladaba con frecuencia a la casa de su vecino porque cabía más gente y porque así despistaban a los alemanes.)

Me trago muchas fotografías de agencias que vienen desde Iraq. La mayoría son instantáneas llenas de tristeza, dolor, sangre, muerte, destrozos, coches destrozados, militares con fusiles de asalto, niños viendo, como si de un juego se tratara, la chatarra a la que ha quedado reducido un coche bomba que ha matado a no sé cuantas personas de una determinada creencia o rama religiosa.

La inmensa mayoría de estas fotos vienen firmadas por fotógrafos iraquies; pocos fotógrafos extranjeros se adentran ya en el país, por miedo a ser secuestrados, asesinados o simplemente desaparecer. La última cuenta que escuché elevaba la cifra a 97 informadores muertos – iraquíes incluidos – desde que empezó esta infame guerra.

Los fotógrafos iraquíes están haciendo un trabajo encomiable, porque no solo hacen fotos, sino que transmiten emociones, sensaciones, sentimientos; nos nutren a los que trabajamos en medios de esas valiosas fotografías.

Hoy me he encontrado con una digna de un premio Pulitzer; no lo ganará, ni, sospecho, otras tantas instantáneas tan nefastamente buenas. La serie era larga, pero :

La de arriba la podéis encontrar en esta noticia de 20minutos.es. La de abajo en esta otra, en Le Monde. Ambas fueron elegidas para ilustrar la misma noticia: “La critica al gobierno iraquí por la continúa violación de DD.HH” / “L’ONU accuse le gouvernement irakien de dissimuler les véritables chiffres de la mortalité”

Las fotografías son de Adem Hadei para AP, y fueron tomadas en la morgue de Baquba, Iraq. Para todos los fotógrafos iraquíes un agradecimiento y sobre todo que la suerte no les deje de acompañar.

El Pulitzer es el premio periodístico por antonomasia, los Oscar de estos que nos dedicamos a juntar letras (en inglés, claro) o reflejar imágenes (lenguaje universal).

Gracias a este señor, Joseph Pulitzer, se creó la primera facultad de periodismo en la Universidad de Columbia.

Se acaba de fallar en su edición 91, y he aquí la lista de ganadores y nominados.

El ganador absoluto ha sido The Wall Street Journal, que se lleva el premio al mejor servicio público del año por haber destapado el escándalo de las Stock options en Corporate America, además de ganar el premio al mejor reportaje sobre un tema internacional por sus reportajes sobre el impacto del capitalismo en China.

Walt Handelsman se lleva el premio al mejor viñetista, y se lo merece porque es un fuera de serie.

Oded Balilty, fotógrafo israelí que aprendió a hacer fotos durante su servicio militar, se lleva el premio a la mejor fotografía, por esta instantánea en la que una colona israelí planta cara las fuerzas de seguridad que la iba a desalojar de un asentamiento ilegal.

Pero lo mejor de estos premios es la cuantía: 10.000 dólares, unos 7.300 euros. No da para invitar a una mariscada a toda la redacción, pero sobre todo obliga a una cosa: seguir trabajando en este mundillo.

Lo paradójico es que se fallan el día que todo EE.UU. y gran parte del mundo ha estado pendiente de las informaciones que llegaban de la Virginia Tech University, donde un zumbado se han cargado al menos a 31 personas. Digo paradójico porque hemos estado muchas redacciones pendientes de lo que publica un periódico del centro educativo y de las fotos y vídeos que los estudiantes hacían con sus móviles. Brillante la decisión de reducir todo a la noticia de hoy y a la cobertura informativa. Digna de Pulitzer. Chapeau!

Coincide el cuarto aniversario del inicio de la guerra con el ahorcamiento del ex vicepresidente iraquí, Tahá Ramadán. ¿Casualidad?

“Misión cumplida”, frase pronunciada por Bush en el portaaviones Abraham Lincoln en mayo de 2003. Demasiado pronto, cuatro años vista.

En la página web de Msnbc, un test sobre los cuatro años de la guerra. Alguien que haya visto un telediario en estos cuatro años aprueba con nota.

NYT nos ofrece unas buenas infografías, mientras el USATODAY exprime la encuesta de la que ya dábamos cuenta ayer.

Cuatro años dan para mucho, pero, desgraciadamente, cinco darán para más.

USATODAY:

Le Monde:

Vemos que mientras en el USATODAY tienen “poca confianza” los iraquíes encuestados – sin dar el porcentaje directo – en Le Monde el 82 % ha perdido esa confianza.
Reflexión: una encuesta de 2.000 personas en un país de más de 23 millones de habitantes solo sirve para titular en los periódicos, ya que no son una imagen fiable de lo que pasa. Luego viene cada uno, y con la misma encuesta de 2.000 personas hace su propia información.

PS: Todos los datos de la encuesta estarán disponibles a las 1200 GMT en la web de la BBC.