(…) Falta la proporción cuando el castigo resulta notablemente excesivo de acuerdo con el daño causado y la circunstancia personal del autor (presunto, por supuesto, en el caso actual). En términos sociales y políticos, la «pena de banquillo» a la que puede verse sometido el presidente de la Comunidad Valenciana excede con mucho la eventual responsabilidad en que podría haber incurrido, si es que tal cosa llega a establecerse por una sentencia. En la democracia mediática de nuestro tiempo, un líder político de tanta relevancia sometido a juicio con intervención de un jurado popular puede sufrir un deterioro irreparable para su imagen pública, aunque luego resulte absuelto. Debe tenerse presente también que no existe pena de inhabilitación para cargo público en el delito que se le imputa, lo cual refleja claramente la medida muy concreta del reproche penal que el Código atribuye a este tipo de conductas.
En nuestro ordenamiento jurídico, las normas deben ser interpretadas -entre otros criterios- de acuerdo con la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. Camps sufre ya desde hace meses una fuerte presión que convierte sus apariciones públicas en actos de apoyo -con mucha frecuencia- o bien en oportunidades para ser preguntado una y otra vez sobre el tema recurrente. La carrera política de un líder acreditado por el éxito reiterado en las urnas es un factor que merece protección en términos de proporcionalidad, evitando un juicio paralelo sin garantías y sin defensa posible que se transforma de hecho en un verdadero acoso al personaje público (…)
Editorial de hoy del ABC. ¡Que prime la proporcionalidad de la pena sobre la igualdad ante la Ley! Nada, si Camps resulta culpable, que se lo digan solo a él.
Posted in España | Comments Off on El ABC de la Igualdad ante la Ley
Si dentro de unos decenios me preguntan por las elecciones europeas de hoy es posible que no me acuerde de casi nada, salvo de esta foto:
Rita Barberá eufórica, desatada, haciendo el gesto de la victoria (12 puntos le ha sacado al incompetente PSV) al lado de un todo dientes y sonrisa Francisco Camps que aplaude, no sé a qué ni quién ni en qué palo. La fotografía es de Carles Fracesc.
PS3: Que haya ganado la derecha a nivel europeo con la participación más baja de la historia, es posible que me cueste más acordarme de ello, tanto como que el PSOE ve esta derrota como una derrota dulce. “Con una crisis tremenda, cuatro millones de parados y el PP solo nos saca poco menos de cuatro puntos“, deben de estar pensando en Ferraz . “Es el mejor resultado de todos los partidos socialistas de Europa”, aseguró Leire Pajín, con palabras de consuelo que no deberían de consolarle.
Es lo que tienen la borracheras electorales: que en la resaca uno se acuerda solo de algunas cosas de la noche anterior.
“Bruselas es un exilio dorado para competentes que molestan a incompetentes que no quieren compartir su trozo de poder”. Da igual a quien le escuchara esta afirmación. Si estrujamos bastante el cerebro, es posible que encontremos algo de razón observando a los candidatos de todos los partidos; mañana se vaticina un día de divorcio con el electorado, que va a pasar de estos “competentes” porque directamente han cansado y no han explicado nada de nada.
Una curiosa información en la BBC: dos mujeres son en estas elecciones las que representan los extremos generacionales. La luxemburguesa y octogenaria Astrid Lulling lleva en el Parlamento Europeo desde 1965 (con una pausa de unos años), “cuando discutíamos sobre como ponerse de acuerdo seis estados”. Ha llovido tanto que el buen engendro europeo se ha ampliado hasta 27 países. En el otro extremo se encuentra la sueca Ellen Soderberg. Con 18 años aspira a ser la eurodiputada más jóven. Se estrenará en las urnas en las dos caras de la moneda: como candidata, y como votante. No sé si los suecos refrendarán a la candidata más joven: pertenece al Partido Pirata, una organización que aboga por cambiar el copyright, las patentes y supongo que le parece un disparate los canones digitales que imperen.
Son listos los del Partido Pirata sueco. Han tenido publicidad gratuita con su candidata más joven. Tienen además una línea única de objetivos (ni aborto, ni crisis, ni educación, ni nada de nada) que conseguir. La versión española del Partido Pirata no se presenta a las elecciones, a tenor de la Wikipedia, que ayuda a esto de la elección democrática con la lista de todas las candidaturas que se presenta. En España tenemos un amplio abanico donde elegir: con 35 candidaturas, semos el país con más listas.
Volviendo al tema de la edad, no alcanzo a entender como alguien con 80 años sigue queriendo presentarse a unas elecciones; supongo que no se entiende el caso hasta que uno no está en la propia piel del político que ha probado eso del poder, del servicio público, y ya no puede quitarse. Tampoco entiendo que con 18 añitos uno tenga la cara de presentarse, aunque sea a la lista del Partido Pirata. ¿Qué experiencia le avala a una candidata que ni tan siquiera ha elegido antes a ningún candidato? Pero esto es lo bueno de la democracia. Los mínimos, los máximos y los extremos tolerables comparten la puja por los asientos.
PS: Sigo pensando si ir a votar o no. Si me decido ir a votar, no será a favor de una candidatura, sino en contra de otra. ¿qué triste, no?
“Hoy la declaración y la intervención de Omama ha refrendado las palabras de la secretaria de organización, Leire Pajin. [“¿En qué sentido?”, pregunta Angels Barceló] En que indicaba que precisamente esa misma visión, ese mismo instrumento, ese mismo mecanismo, ese mismo enfoque que durante cinco años la política exterior española ha querido dar a la relación con el mundo árabe, con el otro, con el que era presentado por la administración Bush como el enemigo, el que había que invadir, destruir, eliminar, ha quedado fuera de lugar, se han quedado fuera de juega, como se suele queda últimamente al Partido Popular en política exterior”.
Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores, en la Cadena Ser.
Posted in España, Obama | Comments Off on Obama, te has copiado
El próximo domingo se celebran elecciones europeas. Todo un referendúm sobre el Gobierno, la crisis, la reforma del aborto, el uso de aviones del Ejército, la corrupción en el PP… Todos temas muy europeos que han ocupado la agitada campaña. El desconocimiento hacia la UE no es culpa de los ciudadanos: nuestros políticos (de todo signo y color) se han empeñado en alejarla acercando la campaña a sus rencillas nacionales, y desperdiciando una oportunidad para explicar Europa.No he oído hablar a ninguno de los candidatos sobre cuál sería para él el mejor candidato a presidir la UE. Si todo va bien (es decir, si se ponen de acuerdo los 27, que ya es un logro), el próximo Consejo Europeo (formado por los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros de la Unión Europea y el Presidente de la Comisión) elegirá al primer presidente permanente de dicho Consejo los próximos 18 y 19 de este mes. Los señores candidatos al Parlamento Europeo parecen no tener opinión formada, ya no solo de quién es el mejor candidato, sino en la elección misma: un yo me lo guiso yo me lo como de los gobiernos miembros para poner a un tipo sin poder ejecutivo que rendirá cuentas delante de ellos mismos.
Leo que Tony Blair es favorito para ocupar el puesto. Aquel premier de labia espléndida, seductor, que dividió la UE en dos por la guerra de Irak (la vieja y la nueva Europa), que tras dejar Downing Street le nombraron enviado especial para el conflicto palestino israelí, cuya labor se ha reducido básicamente a la nada, de nada, de nada… y encima británico: si hay algún país euroescéptico , ese es el Reino Unido. Ahora quiere ser esa suerte de relaciones públicas que necesita la UE. ¿Qué opinan Mayor Oreja y López Aguilar de Blair? ¿Qué candidato propondrían ellos? ¿Aznar y González respectivamente? Si se han manifestado en algún sentido (cosa que dudo) sus palabras han quedado sepultadas por sus otros mensajes de mayor carnaza. Así que el próximo domingo votaremos en unas elecciones europeas con signo chusquero nacional. Si hace buen tiempo los políticos no harán autocrítica ni le echarán la culpa a Helíos. Veladamente dirán que los ciudadanos han preferido irse a la playa o de cañas, antes que ir al colegio electoral. ¡Qué electores más irresponsables! “No hemos sabido movilizar a nuestras bases”, reconocerá el derrotado. Pero nadie rebobinará en sus campañas para ver que Europa no ha sido su objetivo.
A esa especie en extinción, que es la gente que cobra algo (o poco), por su trabajo, feliz día de los trabajadores. Hace poco, un año, dos, la queja general es que la gente joven estaba mala pagada. Se escribieron ríos de tinta y se aporrearon infinitos teclados para poner la etiqueta de mileuristas, y muchas veces ni eso. Se hablaba de que esa generación tenía que compartir piso para poder dejar de vivir con sus padres, que pese a su formación no había expectativa de mejoras, que había muchos licenciados, masters, idiomas, la mejor generación preparada bajo que no sé que baremo y que no tenían recompensas, mientras se disparaba la bolsa y los beneficios de unos pocos.
Hoy ya ni eso. Al mileurista le dicen que tiene suerte por tener un trabajo, que tal y cómo están las cosas mejor no quejarse, que conserve esa cifra pírica en su cuenta corriente cada 1 de mes, y que el paro es otra realidad demasiado cercana como para no tenerla en cuenta. Que no se descuide, además, de que las pocas garantías se pueden ir al garete para salir de la crisis, porque es momento de flexibilizar el mercado laboral (sinónimo de ‘a la calle sin un duro’), y que el sacrificado tiene que ser él, que los ricos ya han perdido demasiado en los fondos basura, y que los estados están para ayudar a estos, y no a aquel.
Podría ser más pesimista, pero he decidido no extenderme más. Triste día de los trabajadores.
Posted in España | Comments Off on Día de los trabajadores
Hoy Sarkozy ha hecho su primer discurso delante de diputados y senadores en el Congreso de los Diputados. Le precedió en sus palabras, el presidente del Congreso, José Bono, en un discurso muy típico del político manchego. “Su personalidad no deja indiferente a los españoles”, le ha dicho Bono a Sarkozy, en una lectura de su glosa sobre su personalidad escrita en una serie de folios en los que iban los agradecimientos a Francia en la lucha contra el terrorismo, pero también los reprohces la falta de apoyo en las infraestructuras que separan los Pirineos (el tren de alta velocidad y las conexiones energéticas), haciendo un repaso a la historia entre Francia y España (“la libertad no se impone con las bayonetas, la imponen los ciudadanos”, ha recordado Bono en referencia a la guerra de la independencia y a Napoleón, un personaje histórico en el que se puede mirar y pueden mirar a Sarkozy).
A Sarkozy no le ha hecho falta leer los papeles para responder a Bono; rara vez los ha consultado; su discurso ha sido fluído, nada enquilosado, y con la sensación de que precisamente no estaba solo frente a un discurso, sino ante una respuesta. No le ha hecho falta estar erguido. Ha gesticalado, ha modulado la voz, y se ha dirigido a la camara como un gran orador, con independencia de que nos guste más o menos su postura política. Es la escuela que diferencia a muchos políticos franceses de casi todos los políticos españoles: no hay papeles con discursos cerrados que leer.
Sarkozy ha revalidado el apoyo de Francia en la lucha contra el terrorismo ante los senadores y diputados, “con independencia de los colores políticos”, si bien es cierto que la lucha conta ETA no ha estado nunca mejor que ahora, bajo su presidencia. Solo hay que revisar las detenciones que se han producido.
Si estas palabras eran de rigor, el presidente francés no tenía porque mostrar un apoyo tan cerrado como lo ha hecho a la presencia de España en el G–20: “España tiene que ser un miembro del G-20”, ha sentenciado sin matices el presidente francés, para alivio de Zapatero, porque una cosa es que se sepa y otra que lo repita hasta en el Congreso.
Pero también ha entonado el mea culpa cuando se ha referido a las infraestructuras entre los Pirinéos (tren de alta velocidad y conexiones eléctricas), reconociendo que 15 años para ponerse de acuerdo es mucho tiempo: “Menos discursos y más decisiones”.
En referencia a la glosa que ha hecho Bono sobre él, Sarkozy ha asegurado que los ciudadanos deben “juzgarnos por nuestras decisiones”, y así ha querido interpretar esas referencia a la personalidad de Sarkozuy. El presidente francés insiste en querer entrar en esa puerta que llaman historia (y por la cual tantos pierden la cabeza) con la “refundación del capitalismo” para hacerlo más moral, también presente en este discurso en el Congreso.
Sarkozy es arrollador, dejando al margen su política con tintes muy populistas, muchas veces sensacionalistas (recuérdese el repaso que hizo de los líderes europeos en una cena privada, de la que transcendió lo que pensaba de Zapatero), y sobre todo personalistas. Solo hay que ver como ha sido la presidencia francesa de la UE, y como ha sido el catalizador de las reuniones y cumbres económicas a nivel internacional. Su discursos llaman a la acción, sacude al auditorio. Con los papeles en la mesa como guía, pero sin leerlos, el presidente francés ha sacudido a nuestros senadores y diputados.
PS: Cuando El Elíseo cuelgue el video de esta intervención lo enlazaré aquí. Algún día habrá que hablar de cómo usa la presidencia francesa internet para mostrar esa hiperactividad sarkoziana. De momento, soberbio Buenafuente anoche en su monólogo sobre la visita de Sarkozy:
Solo 7 de cada 100 habitantes del planeta tiene ordenador. En esta web (The World of 100) cuelgan gráficos muy sencillos para explicar distintas realidades, con la premisa de que el mundo fuera un poblado de 100 habitantes.
Lealtad. (De leal). 1. f. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien. 2. f. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo. 3. f. p. us. Legalidad, verdad, realidad.
Á. Bueno, qué… contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja…
Á. Por eso, tío, es que espero que sean muchos.
C. Ya, pero bueno, no tienes que decir durante muchos, porque eso tiene un límite, una caducidad, durante toda tu vida…
Á. No, llevas razón, siempre me tienes que… ¿ves? Es la ventaja de estar todos los días delante de un micro.
C. Exacto.
Nada más leer el artículo deEl Paíscon estas palabras de amor y lealtad entre Camps y el contratista, me he acordado de El Padrino, de esa escena en la que Marlon Brando está recibiendo a los invitados en la boda de su hija para mostrarle sus respetos. Luca Brasi, uno de los esbirros del mafioso, le dice, nervioso esto: “Don Corleone, estoy honrado y agradecido de que me haya invitado a la boda de su hija…en el día de la boda de su hija. Y espero que su primer hijo sea un hijo masculino. Le prometo mi lealtad eterna“.
La lealtad es para siempre, sino no vale. Y Camps parece que se lo sabe.
