Guerra y Paz

He aquí una guía rápida, home made y por tanto no exhaustiva, del proceso que hoy 3 de enero se abre en EE UU, con la celebración del caucus de Ioawa.

– ¿Qué es un caucus? Es una reunión de afiliados o simpatizantes de un partido político, normalmente para elegir a sus delegados para elegir un candidato a unas elecciones.

– ¿Qué diferencia hay entre un caucus y unas primarias en las presidenciales ? El caucus es una reunión a nivel local del partido donde los asistentes escuchan a los representantes de cada candidato, y luego proceden a votar por el delegado que cada candidato presenta para la convención nacional donde se procede al nombramiento del candidato a la presidencia. Las reuniones pueden tener lugar en un colegio, un teatro o el bar de una localidad.
En las primarias, simplemente acuden a votar, normalmente directamente al candidato que prefieren, y el ganador se lleva el porcentaje de delegados que ha obtenido.

– ¿Quién puede votar en las primarias y en los caucus? Dos posibilidades: En los procesos cerrados, pueden votar todos los ciudadanos inscritos como “republicanos” o como “demócratas” en los colegios electorales para poder votar en todos los procesos electorales. En EE UU los ciudadanos pueden declarar sus preferencias políticas. En los procesos abiertos, como las primeras primarias que se celebran en New Hampshire cualquier ciudadano puede elegir a qué partido y a qué candidato quiere votar en las primarias.

– ¿Qué votan en estos procesos? Los medios de comunicación simplifican el proceso, ya que no se vota a los candidatos directamente, sino a los delegados que irán a la convención nacional de cada partido, donde se elige a los dos candidatos para las presidenciales, y los candidatos para la vicepresidencia. Cada candidato delegado compromete en este proceso previo su voto para un determinado candidato.

– ¿Se rigen bajo las mismas pautas los procesos de los partidos republicano y demócrata? No, cada partido tiene en cada uno de los estados de la unión sus propias normas para elegir a los delegados que a su vez elegirán en la convención nacional de cada partido al candidato que los representará en las elecciones presidenciales.

– ¿Cuál es la cantidad de delegados que tiene cada estado? El número de delegados que tiene cada estado depende de su población, pero sin embargo cada partido decide el número de delegados que tiene cada estado para la convención nacional. Por ejemplo, en el caucus de Iowa, los demócratas elegirán a 57 delegados, mientras los republicanos a 40.

– ¿En todas las presidenciales de EE UU se dan estos procesos? Normalmente si el candidato se presenta para la reelección no tiene que presentarse a estos procesos. Como dato curioso, es la primera vez desde 2000 que hay primarias en los dos partidos a la vez: Bush hijo y Al Gore ganaron las primarias en 2000. En las elecciones de 2004, Bush se presentó a la reelección, y anteriormente lo hicieron Clinton y Bush padre.

– ¿Qué es el supermartes? El supermartes es el día donde se celebran en 20 estados las primarias, con lo que se puede decidir ya quien tiene prácticamente la nominación ganada. Los estrategas deciden a que estado tiene que ir su candidato, y es, quizá, después del día electoral, la fecha de más estrés para medios de comunicación y candidatos. Este año el supermartes tendrá lugar el 5 de febrero, y casualmente será partes y 😛 Entre los estados como más peso en número de delegados está California.

– ¿Hasta cuando se celebran estos procesos para la designación de candidatos? Depende: lo más probable es que todo se decida antes de junio, ya que los candidatos van dejando la carrera conforme matemáticamente ya no pueden alcanzar el número de delegados necesarios para conseguir la nominación final. Muchas veces lo dejan incluso antes de que les deje de salir las cuentas de delegados, por otras cuentas: cada candidato en las primarías gasta millones y millones de dólares en este proceso, y es mejor no desgastarse porque siempre le puede quedar ir en el ticket -candidatura – como vicepresidente. El NYT tiene una sensacional guía para seguir las elecciones, con el calendario demócrata y el calendario republicano. Como dato curioso, los candidatos que se han presentado a esta carrera celebrarán más de 2.000 actos políticos.

– ¿La primera cita? La primera cita es la del caucus de Iowa, que se celebra hoy. La tradición dice que quien gana en Iowa suele conseguir la nominación de su partido y alzarse con la presidencia. No siempre: en 1992, Clinton fue derrotado por Tom Harkin ¿Seguirá su esposa su mismo camino?

El canon es un ataque preventivo al bolsillo de todos los que usamos soportes como CD, DVD, memorias flash, discos duros…etc…Y son usados no para copiar música – la famosa y dichosa copia privada – sino para las fotos de las vacaciones, la acumulación de pdfs, words, powerpoints, o en los hospitales las radiografías o ecografías…. ¿tiene qué llevarse de la radiografía de mis pulmones o de la ecografía de un futuro ser su parte la SGAE? ¿A qué es ridículo?

Lo más indignante de todo esto ha sido la postura del Gobierno y del PSOE en todo este asunto: porque en esto, señores gobernantes, también la mayoría de la población se opone.    

Mi amiga Ana ha pasado ya la etapa de dejar Blogger atrás, y pasarse al mundo WordPress, considerado por muchos algo más “profesional”, con “más herramientas”, pero también por ello más complejo. Deja atrás su versión Blogger, como en su día lo dejamos otros.

Bienvenida a WP y mucha suerte.

Me he cargado el blog. Lo mejor de todo es que no tenía copia de seguridad. La última vez que hice una fue el 26 de octubre.

Gracias a mi Houston particular, he podido recuperar esto, y el resto de entradas, sin ninguno de los comentarios, porque básicamente los voy a tener que meter a mano.

Gracias Chiqui por existir y recuperarme todo 😉

Grandes viajes al corazón de la guerra es un reportaje de Guillermo Altares sobre ” las 16 mejores batallas” contadas en 16 películas. Algún cinéfilo echará de menos alguna.

Las flores de Harrison – incluida en la selección – me parece una de las mejores películas sobre reporteros de guerra, y algo tendrá que ver que esté basada en una novela (Le diable a l’avantage) de la reportera y fotógrafa de guerra Isabel Ellsen. El desembarco de Salvar al Soldad Ryan me parece buenísimo – aunque luego tengan la incorrección de lanzar morteros a golpes y sin saltar por los aire -. En Apocalypse Now, se pronuncia una de las frases míticas de la historia del cine bélico: “Hueles eso muchacho, lo hueles. Nada en el mundo huele así. No hay nada como el olor del napalm por la mañana”. Black Hawk derribado es quizá la mejor película de cine bélico hecha en los últimos diez años:

Así hasta 16 viajes al corazón de la guerra.

Los ponchos rojos es la milicia armada indígena de Evo Morales. Este vídeo estremece simplemente -”puede herir la sensibilidad”, pero más pensar que esos perros representan a personas, en una amenaza en el estilo más mafioso y vomitivo.

Si no pueden con el vídeo, lean este post del siempre sensato Sebastián Molina.

China ya no es solo un actor militar en potencia – y cada vez lo es más – sino que además es de los pocos actores globales en las relaciones internacionales y el comercio que puede competir con EE UU.Los ministros de defensa de China y de EE UU han establecido hoy un teléfono rojo entre las dos capitales. Tal bautismo recuerda, sin duda, al mítico teléfono rojo establecido en 1963 entre Moscú y Washington , después de la crisis de los misiles. Aquel no era un teléfono al uso, con el que los presidentes podían hablar, sino que empezó siendo un sistema de telégrafo cifrado.

Además de este acuerdo de comunicación directa entre los mandos superiores de los dos ejércitos, China y EE UU intercambiarán alumnos (militares) y harán un ejercicio naval conjunto, más complejo que los llevados a cabo hasta ahora. El secretario de defensa estadounidense, Robert Gates y su homólogo chino, Cao Gangchua conversaron también sobre la nuclearización de Oriente Próximo. Según un diplomático estadounidense citado por NYT, China, “un Irán armado nuclearmente es algo en el que estamos unidos en la oposición”.

Esta nueva línea directa entre las dos potencias resolverá dudas sobre el desarrollo de armas por parte de China, como el misil antisatélites lanzado con éxito el pasado verano, pero también servirá para suavizar tensiones en momentos ocasionales con Taiwán siempre como trasfondo.

La visita de Gates a Pekín ha coincidido con el lanzamiento en bolsa de Petrochina que en sus primeras 24 horas cotizando se ha convertido en la primera empresa del mundo en valor bursátil. China depende exteriormente energéticamente – se calcula que solo el petróleo que produce cubre el 6 % de sus necesidades -, pero su producción le bastaría para mantener a su ejército en caso de conflicto.

Una recopilación de artículos sobre el potencial militar de China, en Project on defense alternatives.

Nadie dudará que el cuadro Los fusilamientos de la Moncloa que pintó Goya sobre la venganza de las tropas francesas el 3 de mayo de 1808 por el levantamiento del día anterior es una obra de arte. Lo mismo pasa con la Sala de Batallas de El Escorial, o con La rendición de Breda. Es la guerra hecha arte.

Con la aparición de la fotografía, la recreación de la guerra se ha hecho más difícil. El artista – ahora fotógrafo – es testigo directo de la batalla, y la plasma de la manera más fidedigna posible. Es un instante. Goya o Velázquez podían pasarse horas delante del lienzo para manejar la realidad a su antojo. El reportero no. Es la realidad hecha arte.

El arte de la guerra es un reportaje publicado hoy en Babelia. Hay quien exige al fotoperiodismo una actualización, que sea más vanguardista. En este reportaje está la mejor respuesta, dada por Javier Bauluz, el único español ganador del Pulitzer: “Estoy harto de los que dicen que hay que hacer cosas más vanguardistas. De los que piensan que las guerras y los pobres están muy vistos o que un terremoto hay que contarlo fotografiando una grieta de un centímetro en el suelo con la cámara ladeada”.

El contrapunto lo pone Enrique Meneses: “¿Arte? Hay que ser muy torpe para que no entre en el encuadre el detalle que uno quiere destacar. Luego el resultado puede ser artístico, pero si disparas pensando en hacer arte te sale un bodegón”.

La versión digital del reportaje lleva una galería con fotografías tan impresionantes como la que hizo Gervasio Sánchez en agosto de 1992 de las cenizas biblioteca de Sarajevo, bombardeada no solo por la artillería Serbia, sino por la intolerancia contra una sociedad multicultural, o la tomada por Santiago Lyon a un refugiado albanokosovar.

Soledad Gallego-Díaz, en el artículo Homenaje a una rueda de Prensa, recoge las pregunta que Helen Thomas le hace al portavoz (me gusta más le término americano de vocero) de la Casa Blanca Scott McClellan.
Escuché entre sueños a alguien que lo recomendaba en la SER. Luego me encontré que Martínez Soler lo recomendaba en su blog, en su análisis diario de la prensa.
Los entresijos de una rueda de Prensa son apasionantes. Es dramático cómo uno se expone ante los periodista; y es más dramático (o más frustrante) ser periodista y encontrarse con un muro que solo devuelve al perioidista lo que él quiere decir.
Quien tiene desarrollado esto desde hace años son los estadounidenses. No dejan nada al libre albedrío. Todo tiene que estar controlado. Los periodistas son agresivos, inquisidores y preguntones (cómo tiene que ser). Los comparecientes lo saben, e intentan esquivar el temporal de la mejor manera posible.
Mi serie de cabecera es el Ala Oeste de la Casa Blanca. Me apasiona porque te muestra la cocina, peliculera claro está, del manejo de la Opinión Pública. El pasado fin de semana ví el último capítulo de la segunda temporada. Me encontré con el siguiente gazapo: comparece el Presidente de los EE.UU en Rueda de prensa. La secretaria de Prensa le dice a quién tiene que darle la palabra para que le haga la pregunta convenida. El error radica en eso: en EE.UU cuando el Presidente compadece ante la prensa, el primero que pregunta es el periodista que más tiempo lleve acreditado en la Casa Blanca. Y esa es, desde hace años, Helen Thomas. Ya lo era cuando Ronald Reagan hizo una brillante rueda de Prensa para defenderse del espinoso tema Irangate. Después del decano de periodistas, pregunta quien sea señalado por el presidente.

Rueda de Prensa del Presidente Ronald Reagan, el 22 de octubre de 1987. Helen Thomas resaltada en azul. Ya no levanta la mano, porque ha preguntado la primera.

En España, desgraciadamente, estamos a años luz de esto; recuerdo como a Aznar, en sus ruedas de Prensa, siempre le preguntaban los mismos medios afines; recuerdo como Rajoy era aplaudido después de las ruedas de Prensa en la campaña electoral pasada, por sus acólitos, que se confundían con los periodista en la rueda de Prensa, que pasaba a ser rueda de Aplausos.
Los políticos deberían saber que la rueda de Prensa es una de las mejores manera de llegar a la Opinión Pública, y deberían ser más valientes. ¿Para cuando una sistematización y profesionalización de la Comunicación Política en nuestro país?

————————————————————–

Otra foto simpática de Helen Thomas con el Presidente Clinton:

Y el artículo de 2 de marzo de 2006, de Helen Thomas Rumsfeld’s Mistakes Mean He Should Go