Drones, Derechos Humanos y una conferencia en Nueva York
Moeh Atitar de la Fuente - Monday 10 de May de 2010
Foro de Seguridad Global sobre Terrorismo Internacional, organizado por la Escuela de Leyes de la Universidad de Nueva York . Asisten jueces europeos antiterroristas como “Jean Louis Bruguière, de Francia, Baltasar Garzón y Fernando Andreu, de España, y la fiscal Dolores Delgado”. Los estadounidenses hablan sin rasgarse las vestiduras de la inutilidad de la tortura, “porque la información que proporciona ya no es fiable”. Y se quedan tan anchos. José Yoldi lo cuenta en su columna de hoy. Extraigo lo referente a los aviones no tripulados o predator :
Otro de los participantes destaca que Obama mantiene prácticamente las mismas medidas contra el terrorismo que Bush. El manual es el mismo, insiste, pero el triunfo de Obama ha permitido que podamos desprendernos de las “cosas tontas” de la política de Bush por las que la gente nos odia. Se supone que esas cosas tontas son las torturas de Abu Ghraib, los vuelos y las cárceles secretas de la CIA o el limbo jurídico de Guantánamo.
Pero en lo fundamental, el guión se mantiene. Así, el seminario analiza el Predator Drone, el avión teledirigido utilizado en varios países como instrumento de vigilancia, pero también para cometer asesinatos selectivos contra dirigentes y grupos terroristas. Garzón no pone reparos a que esos aviones no tripulados se usen como los satélites para obtener información e incluso como armamento convencional en casos de guerra, pero es tajante al rechazar que sea legal emplearlos para asesinar a objetivos terroristas fuera de los conflictos bélicos.
Sin embargo, los participantes estadounidenses se muestran entusiasmados por disponer de una herramienta tan eficaz contra los terroristas. Lo único que afea tan brillante dispositivo es que el 20 % de las bajas que causa (una de cada cinco) son civiles inocentes, mujeres y niños. Por lo que se propone que se trate de reducir tan dramático porcentaje. Garzón advierte de que actuaciones de ese tipo pueden constituir crímenes contra la humanidad y ser perseguidos por la comunidad internacional para evitar la impunidad.
¿Saben cuál fue la reacción a la advertencia de que podrían estar causando crímenes contra la humanidad? Que el Predator Drone tiene un problema: tras su uso no hay posibilidad de obtener datos de inteligencia, ya que los sospechosos a los que habría que interrogar están muertos. Impresionante.
Muy interesante Moeh… Y las tesis que sostiene son correctas, pero eso de “Predator Drone” de dónde coño lo ha copiado y pegado?? RQ-1 Predator, o avión no tripulado, o UAV por sus siglas en inglés, o avión no tripulado de combate que entonces es un MQ-1 Predator… Y mejor aún es hablar del MQ-9 Reaper, que es el que más ataques lleva acabo, el primo del Predator… lo de drone, “zumbido”, es una expresión coloquial, que además debería ir entre comillas y en minúsculas, pues no es un nombre propio… o lo que diga el manual de estilo, pero este churro copiado del inglés? … no decimos acaso “cazamobardero F-16”, pues lo mismo, avión no tripulado MQ-9 Predator… jo, ya me estoy pareciendo a los freaks de los blogs militares… Abrazo!! HZ
Pues sí, te ha quedado muy ‘freak’, que por cierto también lo tienes que escribir entre cursiva 😉
¿Drones coloquial? Paseáte por los periódicos estadounidenses y la bbc (información de hoy)…por lo que queda contestado lo de corta y pega… De verdad deja de leer tanto libro que compras en el Amazon 😉 abrazos