Guerra y Paz

Yo creo que hay grandes dosis de hipocresia en todos nosotros, y sobre todo en quien escribe el post. Eliminar por completo la industria armamentistica del pais es imposible. Y si un gobierno super pacifista lo hiciese, esto conllevaria a una gran movilizacion del pais contra ello. Porque no os equivoqueis, de este negocio se alimentan muchas personas en España, y eliminarlo sería el suicidio politico. Sería algo similar a eliminar el sector automovilistico por ser gobierno verde y querer ayudar en la mejora del medio ambiente.
Yo a diferencia de ustedes, celebro que la ministra vaya a prohibir la fabricacion de bombas de racimo. Porque aunque no sea el exito total, es un paso muy importante que en este pais dejen de fabricarse esas bombas.
Por otra parte no confundamos el pacifismo de este gobierno con demagogia barata como la que desprende el post. Las guerras son imposibles de eliminar en el mundo, y este gobierno puede ser pacifista por decidir no formar parte en ninguna de estas guerras existentes. Pero oiga otra cosa es terminar con un tipo de industria en el pais, lo cual podria conllevar a una importante crisis a toda la población.
La pregunta no sería si el gobierno es pacifista por eliminar solo las bombas de racimo, si no que deberia ser, si la poblacion española es lo suficientemente pacifista como para eliminar por completo la industria armamentistica del pais con todas sus consecuencias.
¿No?

Este post está lleno de demagogia. Creo que la decisión es acertada, pero siempre surgirán los que nunca ven nada positivo y siempre ven intenciones oscuras en todas las decisiones. La eliminación de la industria de las armas es, hoy por hoy, una utopía muy bonita pero que está muy lejos de la realidad. Yo también quiero un mundo sin armas y libre de guerras, perolas cosas son así de tristes y el Gobierno de España poco podrá hacer para evitarlas. Supongo que el autor de este post, siguiendo con su carga demagógica, hablará con las secciones sindicales de las empresas de armamento españolas intentando convencer a sus trabajadores de la necesidad de que sus empresas cierren sus negocios.

Hay organizaciones que llevan años pidiendo la desaparición de este tipo de armas, entre otras, y ahora, a lo mejor tarde, pero ahora, el Gobierno decide eliminarlas de su arsenal y prohibirlas. Yo creo que, aunque insuficiente, es una noticia positiva. Es cierto que se deberían de hacer más controles en las ventas de armas a países que ofrecen pocas garantías, aunque entiendo que salvo vender pistolas al Vaticano para la Guardia Suiza pocos países se salvarían.

Ja! Las inofensivas bombas de racimo, como algunos quieren hacer ver, creo que a parte de segar arboles en las selvas vietnamitas, han servido para segar la vida de muchos libaneses, hoy dia continua esa lacra, y mucha gente sigue perdiendo su vida o sus piernas a causa de esta arma. Tambien sirven para destrozar aldeas en la selva colombiana, o matar civiles en Irak y Afganistan.
Atitar, yo no se si has hablado de cerrar la industria armamentistica, no con esas palabras, pero si con ambiguedades. Tus declaraciones de: “Pero las guerras de hoy en día no se hacen con bombas de racimo, y el Gobierno y los fabricantes lo saben. Las guerras sangrientas de hoy se hacen con armas y munición barata. Y es un sector en crecimiento: España — si la misma que va a dejar de fabricar bombas de racimo — aumentó el año pasado en un 50% la venta de armas, con un grueso que se lleva los grandes contratos, pero también con un aumento de las licencias dadas por el Gobierno que le gusta etiquetarse de pacifista”. Vienen a confirmar lo anteriormente dicho.
Lógico ser pacifista y no querer armas, pero es utopico, y la poblacion de un pais no aceptaria hacer desaparecer o por lo menos disminuir considerablemente uno de los sectores mas rentables y que da tantos puestos de trabajo.
No se trata de que el gobierno haya agarrado la bandera de pacifista, si no de que las bombas de racimo son demasiado destructoras e indiscriminadas, y pueden seguir matando decadas despues de haberse esparcido cientos de explosivos por cada bomba, habiendo acabado el conflicto, habiendo cambiado las circunstancias, etc.. Creo yo al menos, que una bala, o una granada, a pesar de poder causar la muerte, tienen un espacio temporal mas limitado, y no son tan destructoras. Seria estupido si los paises decidiesen no construir mas bombas nucleares, y tu escribieses en tu blog que son hipocritas, porque continuan fabricando kalasnikhov… espero que con este ejemplo te des cuenta del error en el que te has encasillado.

Atitar, interesante el artículo… Conviene que nos hagan reflexionar sobre estas cuestiones. Sin embargo no puedo dejar de señalar un dato importante que apunta Aristegui… ¿Quién no es suficientemente pacifista? ¿el gobierno o la sociedad española? Esto es un dato fundamental en todo este debate, ya que para bien o para mal (para mi es para bien) vivimos en democracia y ocurre que un gobierno, si va en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad, puede perder las elecciones, y entonces poco podrá cambiar… Creo que a pesar de que es necesario que pidamos responsabilidades al gobierno debemos ser consciente de la delicada situación en la que se encuentran los políticos en ese sentido, deben moderar sus reformas, andar con pies de plomo, especialmente en cualquier aspecto que suponga una recesión para la economía del país o la eliminación de puestos de trabajo.

Si por ejemplo llegasen con una reforma legal que prohibiese totalmente la fabricación de armas en España, es muy probable que perdiesen las elecciones y como consecuencia entraría otro partido en el poder, que mediante otra reforma legal, acabaría con la anterior, y todo quedaría en agua de borrajas…

Así pues, la susodicha prohibición, sin negar que tenga tintes de oportunismo político, creo debe ser abrazada por todos como un paso más hacía la utopía inalcanzable de la paz mundial.

saludos!