¿Por qué no ayudaste a la niña?
Moeh Atitar de la Fuente - Sunday 18 de March de 2007
El 26 de marzo, The New York Times publico la fotografía, que empezó a recorrer todos los medios del mundo – y aún lo hace – hasta ganar el Premio Pulitzer en 1994.
Todo el mundo le preguntó a Kevin Carter si había ayudado luego a la niña, y Kevin se terminó suicidando el 27 de julio.
La conclusión que todos sacaron es que la conciencia le había martirizado por no haber ayudado a la niña, cuando había sido ya testigo – droga mediante en vena – de atrocidades en su Sudáfrica natal. Posiblemente la niña fue solo el detonante.
Este caso es sacado a colación en las clases de ética periodística en muchas facultades, poniendo al alumno en el lugar del reportero gráfico. Ninguno, incluyendo el docto profesor, me ha dado una solución satisfactoria, porque en este caso no la hay. Ni hizo bien, ni hizo mal: simplemente la hizo. Sacudió conciencias, pero Sudán aún sigue allí con sus buitres y sus famélicas niñas.
The Bang Bang Club
Kevin Carter formaba junto a sus tres amigos Ken Oosterbroek, Greg Marinovich y Joao Silva, el llamado “Bang Bang Club”. Los cuatro eran fotógrafos, y se pasaban el día haciendo fotos de la violencia que sacudía Johanesburgo en pleno Aparheid.
A través de Balada del Elefante Azul, llegó a esta reseña de un libro de estos fotógrafos, de los cuales, y ya es indicativo, solo quedan dos con vida.
Puedes sacar la foto, y luego dejar la cámara en el suelo, y tirarle una piedra al buitre.
Lo demás son excusas.
Vale, buena solución. Luego te das la vuelta, dejas a la niña tirada allí y te vas a revelar las fotos.
También puedes llevarla a un hospital para salvarle la vida…pero claro…no hay…
O puedes adoptarla, pero si lo haces con ella lo tendras que hacer con el resto…
Mi contestación es, evidentemente, una exageración, Miguel, pero creo que todos hubiéramos cogido la piedra, y ahora estaríamos con nuestra conciencia tranquila.
Yo creo que la cuestion es esta:
En el peor de los casos ese fotografo habria hecho la foto con algo en mente parecido a eso: “que buena foto saco de aqui, como va a subir mi cache”. En ese caso, estaria sacrificando una vida por su exito personal. NO hay mas comentarios que hacer.
En el mejor de los casos hizo la foto con algo en mente como “bueno, hago la foto de esta ninha, quiza ella muera, pero esa muerte no sera en vano, porque al haberla recogido yo en una foto, movera conciencias, y la gente vera lo que pasa aqui y asi se movilizara para evitar que esats cosas sigan pasando”. Digamos que este es el caso que todos, con nuestra buena fe asumimos como el real. Examinemoslo.
Lo que encontramos aqui no es el tipico debate que nos ensenhan en la facultad de elegir entre “el profesional y el hombre”, entre seguir mis deberes como periodista o mis sentimientos compasivos comos er humano, o al menos eso es, a mi modo de ver una manera distorsionada de verlo. Porque si yo soy un periodista mi condicion de tal no es independiente de mi condicion de periodista. loq ue esta aqui en juego es elegir entre dos opciones:
-Ayudo a la ninha y la salvo del buitre. En ese caso el bien que hago es algo pequenho pero perfectamente definido y identificable: he salvado la vida de esa ninha que tiene un nombre, que tiene una historia propia (si bien determinada por unas condiciones terribles).
-No ayudo a la ninha y saco la foto, esa foto circula y, mas o menos, sirve para concienciar las mentes de occidente sobre la terrible situacion en Africa. Loq ue hago aqui es un bien de muchisimo mayor alcance, si, pero tambien mucho mas difuso e indeterminado, porque se puede decir que una foto como esa sirve realmente para aliviar la situacion en africa?
En el primeer caso tengo una certeza muy muy pequenha, en el segundo una indeterminacion enorme.
Creo que mucha gente justifica la segunda opcion porque se han acostumbrado a ver ese tipo de cosas com cosas tan abstractas como “la situacion en africa”, viendo las enormes estadisticas y no los casos individuales (cosa que no pasa con los europeos por cierto, a los que vemos como seres individuales). De hecho, es una de las caracteristicas de esa gente africana desnutrida y en los huesos: todos se parecen, todos se mueren en medio de una masa indeferenciada de cadaveres andantes.
Y ahi esta precisamente el problema. Esos africanos que se mueren de hambre, que ya “apenas son humanos” son tan “otros” que un hombre es capaz de estar delante de una ninha muriendose con un buitre al lado y no ver a la ninha, sino a esa situacion mayor y casi un problema abstracto llamada “Africa”. La contradiccion de todo esto es palpable: esa ninha muere (cuando en esa situcion irrepetible y que no tiene nada de abstracto) podia haber sido salvada, y muere precisamente para (supuestamente) “hacer algo para salvar a los ninhos que se mueren en africa”. Eso demuestra hasta que punto aqui quiza ya no tengamos ni idea de lo que es la realidad, pues cuando tenemos delante una ninha muriendose con un buitre acercandose a ella esperamos a ver como podremos transformar esa realidad en la foto que mejor cambiara la realidad…
En mi opinion ese hombre es moralmente responsable de la muerte de la ninha, todos en cierto modo los somos porque todos lo vemos y nos dedcicamos a “hacer la foto”, pero ese hombre tambien es victima (todos lo somos) de nuestra autoinducida perdida de la realidad.
No sé Carlos, no creo que sea moralmente responsable, porque podía haber espantado al cuervo, y este volvería.
Repito que yo espantaría al pajaraco, pero la reflexión tiene que ir más allá del reportero y de la niña, y repara en el contexto.
Y aún así no lo veo claro…
La cuestion es que una ninha estaba a punto de ser devorada por un cuervo delante suya y el se limito a hacer una foro, cuando podia haber evitado esa muerte. El ha pensado en una situacion mucho mayor, “el hambre y miseria africanas”, pero eso le ha impedido ver la realidad concreta y absolutamente terrible que tenia delante: una ninha a puinto de ser devorada por una alimanha.
Pongamos este ejemplo: cada anho se producen en toda Europa decenas de ataques a ninhos por parte de perros furiosos. Imaginemos que yo voy caminando por las Rozas y veo en una calle a un perro furioso delante de un ninho. Yo llevo mi camara y pienso: bueno, salvar la vida este ninho no es demasiado importante teniendo en cuenta que eso apenas va a variar la estadistica de ninhos muertos cada anho a manos de perros asesinos. Pero si dejo que este perro despedace al ninho tomare una foto tan terrible que impresionara a todos los duenhos de estos perros, a los politicos, etc. y estas muertes no volveran a repetirse. Asi que dejo que lo “inevitable” ocurra para evitarlo en lo sucesivo… Absurdo, verdad? yo acabaria en la carcel.
Pero si eso pasa en Africa, me dan el Pulitzer, porque esa ninha africana no es mas que una estadistica infima, eso es lo que denuncio: alguien que es cpaz de estar 20 minutos delante de una ninha a punto de ser comida por una alimanha esperando a hacer una foto, no ve una ninha, ve una estadistica, ve “la sittuacion en africa”.
El podia haber salvado a la ninha de “esa” muerte. De acuerdo que la situacion en ese pais hace que las posibilidades de sobrevivir despues de eso son pocas, pero en cuanto el era testigo de “esa muerte”, pudo evitarla perfectamente y no hizo nada, es responsable de esa muerte.
Pongamos que un ninho se muere de una enfermedad que yo no puedo curar y no puedo llevarle a un sitio donde pueden curarlo. Entonces DEBO hacer la foto, porque como ser humano es lo UNICO que puedo hacer: aprovechar mi condicion de periodista y hacer la foto.
La cuestion sigue siendo al misma, periodista o no, ese hombre dejo morir a una ninha delantre suya, pudiendo facilmente evitarla. Repito: quiza no sea responsable de la situacion historica, politica, y economica que, en el gran orden de las cosas, ha llevado a esa situacion, pero es responsable de lo que hace en ESA situacion concreta, es responsable de esa muerte.
Esa foto la vi hace un tiempo y supe del suicidio del fotógrafo. Me pregunté lo mismo.
Me parece que la cuestion no es exactamente si hacer la foto o no, la cuestion seria, porque hacer la foto y luego irse?, tal vez salvar a una niña de la muerte no signifique nada comparado con la cantidad de personas que mueren en Africa, pero hubiese sido “algo” haberlo intentado; incluso si no hubiese podido evitar que muriera (por la desnutricion, deshidratacion y demas cosas :S), solo con cargarla y no dejarla morir sola hubiera sido suficiente.
Buenas reflexiones, pero,
¿que precio tiene una vida?
Esto es muy simple,
Si esa niña fuera tu hija ¿dejarías que se la coma un animal para representar el drama…?
Si tú fueras periodista y el perro se acercara a tu hijo ¿dejas que lo despedace? Al fin y al cabo va a ser inevitable…
¿Seguro que un buen periodista es el que deja que violen a su madre para representar el drama? ¿que acuchillen a su hermano para que se evite en el futuro?
Hay que aprovechar tu posición de periodista para poder informar del drama, de acuerdo. Pero ¿seguro que ayudan esas fotos? ¿habeis hecho vosotros algo para solucionar el problema después de verla? NO.
Si eso es inevitable hazlo de otra manera: pon el disparo automático y deja que el animal te coma a tí… ¿a que no es lo mismo?
Estoy de acuerdo con el último comentario, una vida no es algo que se pueda utilizar así por las buenas.
ESE HOMBRE FUE Y SERA UN VIL COBARDE AL DEJAR A LADO
SU LADO HUMANO Y CREAR UN CONFUSO Y ERRONEO LADO
SIEMPRE LATENTE “PROFESIONALISMO”ES UN CLARO EJEMPLO DE
COMO NOS VAMOS TRANSFORMANDO EN SERES MECANIZADOS PARA MI
ESTOS SON RASGOS SIMBOLICOS DE NUESTRA ACTUAL SOCIEDAD
CAPITAL. ME DA MUCHA EXTRAÑEZA QUE DIVISANDO ESTAS IMAGENES
SOLO SE PREOCUPEN EN LLENAR DE PREMIOS A ALGUIEN Y NO AYUDAR A LA GENTE
MI GENTE QUE SE MUERE DE HAMBRE MIENTRAS OTROS SE JACTAN CON SUS VCIOS INMORALES
Pero vamos a ver, no es tan complicado creo yo; si tan importante es esa maldita foto (cosa que dudo), hago la foto y salvo a la niña me cueste lo que me cueste!!!!!!!!!
Una foto?? pero por Dios!! que va hacer una miserable foto?? NADA.
Todos seguimos igual, el gobierno sabe de la pobreza, nos llenan de publicidad en los medios (que lo veo bien y con todos los respetos) pero…mira que me cabrea cuando enciendo la tele y me sale el típico anuncio de pobreza, o apadrina un niño y salva una vida con un euro, etc, etc, etc, pero que cojones quieren que hagamos si los que de verdad tienen que concienciarse son los politicos!!! el gobierno que permite esto, los que por chorradas te plantan una guerra (eso sí, hay que comprar mucho armamento al precio que sea….
Lo que quiero dejar claro, es que yo personalmente ADMIRO a los periodistas, a todos los medios de comunicación que nos transmiten todoas estas atrocidades, pero la pregunta es… realmente se conciencian los que tienen el verdadero poder de cambiar las cosas???
Sencillamente, creo que NO es tan complicado.
LA NIÑA ES LO PRIMERO Y HAY QUE SALVARLA. Ese es uno de nuestro pequeños granito de arena. Si el gobierno no actúa, si no se pone fin a esta situación tan horrible, al menos señores, vamos ha solventar esta situación aunque sea con un mínimo acto de ayuda. Puede que no podamos salvar a todos los niños del mundo, pero si una vez en tu vida tienes la oportunidad de hacer algo por uno de ellos… no lo harias???
En ese caso, LA NIÑA primero, que fotos tenemos millones y no necesitamos más. Lo que realmente necesitamos son ACTOS!!!!!!!!!
OJALA,OJALA QUE CUANDO ESTA VIDA TERMINE SE NOS PERDONE ESTO O POR LO MENOS NOS EXPLIQUEN POR QUE PASA ESTO…NO SE TRATA DE KEVIN SE TRATA DE TODOS NOSOTROS, TODOS, TENGO ANGUSTIA DE VER QUE ESTO PASA TODOS LOS DIAS Y YO ME SIENTO MAL POR ESTE SOLO CASO. TENGO CASA, COMIDA, TRABAJO CUENTAS QUE PAGAR ETC, PERO ELLOS,ELLOS ESTAN EN OTRO MUNDO…DE POBREZA Y HAMBRE, CUANTOS DE ACA HAN ESTADO 4 DIAS SIN COMER O PEOR AUN 1 SOLO???’ QUE VIDA TAN INJUSTA ME DA ERGUENZA COMO SOY
SOY PERIODISTA Y LO UNICO QUE QUIERO ES TERMINAR DE CRIAR AMIS DOS HIJOS, QUE SEAN INDEPENDIENTES CON SUS FAMILIAS Y PARTIR HACIA AFRICA, HACER ALGO PARA TERMINAR ODO ESTO, PERO COMO??? SIN DINERO, SIN INFLUENCIAS, SIN PODER, EN ESTA VIDA NO SE PUEDE, POR QUE NOS PONEN EN ESTA VIDA, PARA QUE?? PARA DECIRNOS QUE PUDIMOS HACER ALGO Y SI SABEN QUE NO PODEMOS, NO SOMOS NADA, LOS PODEROSOS EN ESTA VIDA ESTAN HECHOS PARA MANDAR Y MATAR, NO PARA AYUDAR, ALIMENTAR NI NADA. IGUAL VOY A IR….NO APORTARE MUCHO, PERO NO QUISERO SER UN KEVIN CARTER Y QUIERO TENER LA OPORTUNIDAD DE PODER ELEGIR SEA CON EL FINAL QUE SEA: SALVAR A LA NIÑA. H A C E R ALGO.SOLO SE QUE QUIERO AYUDAR A TERMINAR CON ESTO.