Guerra y Paz

“He aquí un político que ha fallado siempre en todo lo que se ha propuesto sobre Oriente Próximo”: así empieza el artículo de Robert Fisk, publicado hoy en The Independent, siempre recomendable, hoy más que nunca.

Blair ha sido nombrado enviado especial para Oriente Próximo por el Cuarteto (EE UU, Rusia, la UE y la ONU, algo así como “la comunidad internacional”). Enviado, y no mediador, como le designaban hasta hace algunos días. Enviado es más fácil que mediador (que media: “interponerse entre dos o más que riñen o contienden, procurando reconciliarlos y unirlos en amistad”).

La misión del enviado especial es: “Va a gastar un tiempo significativo en la región trabajando (…) para ayudar a crear viables y duraderas instituciones gubernamentales que representen a todos los palestinos, una robusta economía, y un clima de ley y orden para el pueblo palestino”, señala el comunicado de ayer del Cuarteto de cuerda para Oriente Próximo. Ya no habla de un gobierno democrático, elegido por los palestinos, no vaya a ser que vuelva a ganar las elecciones Hamás.

Esta decisión supone una patada de lleno a la UE, que, lo más sorprendente, se la ha dejado dar: en el pasado Consejo, el Reino Unido aceptó ligeras modificaciones (llamarle alto representante, en vez de ministro) al puesto que ocupa Javier Solana. Una de las funciones que ha desempeñado Javier Solana (bien o mal es ya otro cantar) era la de interlocutor en Oriente Próximo.

Blair, el pirómano, haciéndose una foto con el móvil en Irak. El fotomontaje es de Banksy. 

Sin ambigüedades: Blair es el peor enviado que podía nombrar nadie para resolver cualquier problema que tenga que ver con Oriente Próximo, aunque solo se vaya a circunscribir al problema palestino. Saben bien, los que lo han nombrado, que Oriente Próximo es un juego continuo de vasos comunicantes, y este señor es el culpable principal del pozo de desastre en el que se ha convertido Irak. No tiene ninguna credibilidad en la región, ni entre los líderes políticos ni entre las gentes de a pie.

¿Blair se va a desplazar a Teherán para hablar con el Gobierno iraní, que tiene mucho en toda la región? ¿Visitará Siria para entrevistarse con el presidente sirio? Y más difícil todavía ¿contará con Hamás, y los palestinos que mayoritariamante le votaron, para crear esas estructuras gubernativas? “No a todo”.

Entonces: ¿miopía del Cuarteto? No. Es pura intencionalidad, al servicio de grandes palabras vacías de contenido, que solo buscan el fracaso eterno en Oriente Próximo. Más de lo mismo, o peor.

Dos maneras de calificar este nombramiento:

– “El nombramiento de Blair es como elegir a Nerón para el puesto de jefe de bomberos de Roma“.
– “Blair el bombero pirómano“.

Por cierto, el que debe de estar a rabiar es nuestro ex presidente del Gobierno, Don José María Aznar López: Todos los que se hicieron la foto en las Azores tienen un puesto en primera línea: Blair en Oriente Próximo como mediador, y Barroso como presidente de la Comisión. Aznar se debe conformar con sus conferencias y su puesto de consejero delegado con Murdoch.

“Europa se construye con dos pasos adelante, y uno atrás”. Es una frase que se atribuye a muchos políticos europeos, entre ellos el padre de todo el tinglado: Robert Schuman.

Hoy empieza una nueva cumbre europea (Consejo) donde parece que todo está al borde del abismo, porque los líderes europeos se tienen que poner de acuerdo para aprobar un nuevo tratado.

Este nuevo abismo empezó a fraguarse cuando Francia y Países Bajos rechazaron en referendúm “El Tratado por el que se establece una Constitución para Europa”. Con esos dos rechazos, se echó el freno, para que la UE no quedará en ridículo (si bien recordar que después de estos dos rechazos, por inercia programada, otros países aprobaron en sus parlamentos el papel mojado del Tratado).

El Tratado tenía lindezas como esta: “En virtud del principio de subsidiaridad, en los ámbitos que no sea competencia exclusiva de la Unión intervendrá solo en caso de que, y en la medida en que, los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, ni a nivel central ni a nivel regional y local, sino que puedan alcanzarse mejor, debido a la dimensión o los efectos de la acción pretendida, a escala de la Unión.” (more…)

Fuerzas conjuntas de Irak y EEUU ha lanzado una operación contra la insurgencia suní en la provincia de Baquba, considerado como su bastión, y al que, según EEUU, se han desplazado unos 2.000 combatientes de Al Qaeda.

En total unos 10.000 efectivos, en la operación más importante desde que comenzó la guerra. De momento el mando de EEUU en Irak ha asegurado que ha dado muerte a 30 militantes de Al Qaeda.

Esto en el norte, porque en el sur ha sido el ejército iraquí, apoyado por tropas del Reino Unido (o viceversa), el que ha lanzado una ofensiva contra el chíi ejército de Mahdi. (more…)

La despedida de Blair ha sido atacando a los medios de comunicación. Acusó a los medios de “destrozar la reputación de las personas como bestias salvajes“. Especial ataque tuvo haca The Independent:

La opinión y los hechos tienen que estar claramente separados. La verdad es que hoy una larga de los medios no hacen esta separación y esto, por supuesto, no importa . En otras palabras, no es una excepción. Es la rutina. La metáfora de este tipo de moderno periodismo es el periódico The Independent . Quiero dejar claro que está bien editado, un papel animado y tiene absolutamente el derecho a imprimir lo que quiera, cómo quiera, sobre Oriente Medio o cualquier otra cosa. Pero comenzó a ser un antídoto a la idea del periodismo como punto de vista, no como noticia. Esto es lo que se ha llamado The Independent. Esto es lo que es de forma declarada un viewpaper, y no simplemente un newspaper. La consecuencia final de todo esto es que es raro encontrar un equilibrio en los medios”.

La respuesta de The Independent ha sido la siguiente portada, y un artículo de su editor, Simon Kelneral, al saliente Blair:

“¿Estaría diciendo esto, señor Blair, si hubiéramos apoyado su guerra en Iraq?”

Bastaría decirle a Blair — como a tantos otros que con o sin bigote se fueron del poder — que ellos no son imprescindibles, que vendrán otros que lo hagan mejor o peor, pero que. sobre todo, los periódicos les suelen sobrevivir y tienen una vida más larga que sus meteóricas carreras políticas.

¿Y que fue el atentado de la T-4? Los asesinos y su sinsentido solo saben hablar con las armas.

El comunicado de ETA, hecho público en el diario Berria, da por rota la tregua desde las 0 horas del 6 de junio. Poco menos de un año separan estas dos portadas.

Portada de El País de 22 de Marzo de 2006. Vía TeoRuiz

Portada 20 Minutos, día 5 de julio de 2007

Henry Charles Albert David, Principe Henry de Gales (no confundir con su padre que es Carlos de Gales, pero también el Príncipe de Gales), no irá a la guerra de Iraq con su regimiento de los Azules y Reales, que han sido desplegados en Basora.

El general en jefe Sir Richard Dannatt hacía pública su decisión mediante un comunicado:

He decidido hoy que el Principe Harry no será desplegado como comandante de su escuadrón.
He llegado a esta decisión final siguiendo una larga ronda de consultas, incluyendo una visita que yo mismo hice al final de la semana pasada a Iraq.
Había numerosas amenazas específicas — algunas directas otras indirectas– que estaban relacionadas directamente con el Pricipe Harry como individuo.
Estas amenazas no solo le exponían a él sino también a las personas que le redean a un grado de riesgo que estimo ahora inaceptable.

El comunicado termina dando las gracias a los soldados y sus familias porque ellos si que terminan yendo a la guerra.

Como ya dije por aquí, el príncipe Harry se va a Iraq; pero Harry no participará en operaciones de reconocimiento, cómo si hacen el resto de sus compañeros, y para lo que él ha sido entrenado. Demasiado arriesgado mandar a un príncipe a patrullar por Basora, ciudad en la que sus compañeros ya llevan seis meses; Harry está al llegar.

Al príncipe Harry le va a acompañar un equipo de televisión, para “informar” de lo que hace por esas tierras; en verdad es pura propaganda, como bien describe hoy el Daily Mail.

Los vídeos se distribuirán a todas las televisiones y se colgarán en Internet, previa limpia de toda información que pueda llevar a la insurgencia iraquí a detectar donde esta el tercer miembro en la línea de sucesión de la corona británica.

Veremos al príncipe haciendo el inventario, pelando patatas o limpiando los fusiles de sus compañeros; yo, sinceramente, no entiendo este paripé. Para no

Los príncipes, antes, iban a la guerra, porque era su deber; ahora que vayan es noticia, y luego se convierte propaganda (antes también, pero tenía siempre algo de gesta, de heroicidad, y los cuadros de los emperadores los pintaba Tiziano y no un equipo de TV del ministerio de Defensa ).

La duda sobre Ségolène o Sarkozy se resolvió a favor de Sarkozy.

Ahora habrá que seguir al nuevo presidente de la República Francesa, de momento en sus cien primeros días.

Creo que en España no mostramos el interés que nuestro vecino del sur se merece, cuando, oh quelle surprise!, ellos muestran mucho más intereses sobre lo que pasa por aquí.

Por eso os recomiendo que no os perdáis lescentjours.com, heredero de segoleneosarkozy.com 

[Fin autobombo]

En la plaza de la concordia, el champán corría a raudales. Los gritos a favor del nuevo presidente eran constantes.

La locura se desataba en los Campos Elíseos cuando la comitiva del elegido presidente atravesaba la avenida. Los seguidores de Sarkozy se pararon para aplaudir al nuevo presidente.

En la Concordia mucha gente joven que comparaban a Sarkozy con Zapatero (SIC):

Pero, en la Bastilla, eran los anti Sarkozy los que se reunían, terminaron a golpes con la policía y, como ya es tradición, volcaron y quemaron coches.

¿Es está la tendencia que va a tomar Francia durante la Presidencia de Sarkozy? De momento, ayer sus discursos fueron conciliatorios.

Las urnas han hablado, y colocan a Nicolas Sarkozy en el Elíseo, con un resultado que va a rondar el 54 % de los sufragios para el líder conservador.

Supone la cuarta derrota consecutiva del Partido Socialista Francés en unas elecciones presidenciales.