Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • May 2006
    M T W T F S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for May, 2006

Construyendo a Hillary

Monday, May 29th, 2006

Hillary Clinton quiere ser Presidenta de los EE.UU. Tal vez, igual que Al Gore y Kerry, los dos en un segundo intento. Estos dos, aún disimulan algo, y lo más seguro es que no concurran ni a las primarias.
Sin embargo, ya nadie ve en la Sra. Clinton a una simple senadora por el estado de Nueva York. Todo el mundo ve a una de las candidatas en la larga carrera que tiene como recompensa el salón Oval.
Dos problemas tiene Hillary. Por un lado, es odiada por la mitad de la gente, al tiempo que la otra mitad la adora. No deja indiferente a nadie. Mala candadita pues.
El segundo problema es su marido. No, no me refiero a sus escándalos de índole privado que convirtieron a la política del gigante en una Soap Opera. Su marido está técnicamente en el paro, dando conferencias por un buen pellizco, pero en el fondo en el paro. Su ambición es ser Secretario General de la ONU, en sustitución de Kofi Annan.
En este sentido, el editorial de los Angeles Times es demoledor. Titulado Secretario General Clinton, el periódico de referencia en California apuesta porque Hillary no concurra a las elecciones:
“LO MEJOR QUE PUEDE HACER HILLARY RODHAM CLINTON por la humanidad es no presentarse a la carrera presidencial. Nada en contra de su personalidad, como piensa usted; es porque sus aspiraciones pueden cruzarse con las de su marido, que son las mejores.”

No nos importa el cuerpo del editorial, donde dice que el mundo necesita a la ONU y la ONU necesita a Bill Clinton. En la última frase, aquella que los manuales de redacción dicen que tiene que ser contundente, vuelve a la idea solo desarrollada en el primer párrafo:
El mundo necesita a Bill mas que Estados Unidos necesita a Hillary.
¿Todo esto es gratuito? No, porque la Senadora por Nueva York se afana en mostrar que el matrimonio funciona, en un trabajo más de construcción del candidato.
Clinton y su esposa Hillary, en la convención demócrata del año 2004
Pero lo más importante: sin dinero no hay carrera a la presidencia, y una de las minas recaudatorias para los demócratas es California con sus estrellas de Hollywood. Los Angeles Times es el periódico de la izquierda californiana. Construyendo a Hillary, para que otros la echen abajo.

El Pentágono no quiere el Plan B

Thursday, May 25th, 2006

Alguien pensara, leyendo el título del post, que el Pentágono no quiere dar su brazo a torcer en la estrategia desarrollada en Irak. Nada tiene que ver con la guerra, por lo menos con esta guerra.
El Pentágono dejó de proveer el llamado Plan B a las soldados que trabajan en el ejercito. El Plan B no es otra cosa que lo que aquí llamamos la píldora del día después. Pero es sobre todo un asunto de debate político.En el año 2002, se incluyó en el listado de medicamentos que podían ser suministrados por el sistema de salud del ejercito; dos meses más tarde, el Plan B fue retirado sin explicación de dicha lista.

Un grupo de enfermeras británicas en la Segunda Guerra Mundial

La mujer representa el 15 % de los efectivos del ejército de los EE.UU. (son unas 212.000, el doble de todo el éjercito español). Uno de los problemas radica en que el número de violaciones dentro del ejército norteamericano ha aumentado un 40 % el pasado año, con 2.400 denuncias. Estas denuncias solo representan las cometidas a las mujeres uniformadas. La explicación de este aumento se debe sobre todo a la presencia continua en Irak y Afganistán, donde los relevos son pocos y bastante espaciados.
Partisanas yugoslvas en la II Guerra Mundial
No sé cual será la situación dentro del ejército español, con un 13 % de la tropa femenina. De momento me viene el artículo publicado en el dominical de El Pais: Los cuarteles no son para mujeres con niños, donde se denuncia la situación de las madres militares. Hay voluntad de incorporar a la mujer al ejército, pero hay que tener voluntad para adaptar los reglamentos y las infraestructuras a esta nueva situación.

Baghdad ER

Monday, May 22nd, 2006

Bagdad ER es un documental rodado en Irak por Jon Alpert y Matthew O’Neill. Los realizadores se empotraron en una unidad médica, (86th Combat Support Hospital) y filmaron las vivencias de esta unidad durante 8 semanas.
A través de Aljazeera.com (no confundir con la cadena de TV, que también recoge el tema), me entero de que al Pentágono no le ha gustado nada el documental rodado le ha retirado el apoyo; así Francis Harvey, secretario del Ejercito decidió no asistir al estreno del mismo, ya que podía afectar al ánimo de las tropas y crear un rechazo de la guerra en la opinión pública. Por ello avisan que alguna imagen puede herir la sensibilidad del espectador. Desde el Pentágono se preparan para tranquilizar a los familiares de soldados destinados en Irak, que previsiblemente llamarían después de la emisión (ayer domingo) del documental en la cadena HBO. Aunque luego te encuentras con que el propio Pentágono hace una crítica positiva del documental, y un día antes del estreno publica un reportage. Y es que el olor de la Public Diplomacy es inconfundible. Además, si añadimos la frase de Alpert, uno de los responsables del documental:“It shows the true consequences of war. Americans haven’t had the chance to be able to see some of the consequences. It shows the heroism of the soldiers, and you can’t understand the heroism of the doctors and soldiers unless you see the horror that they face every day.”
Una escena del documental
Resulta que la situación en Irak, y especialmente en Bagdad es caótica; sino que se lo digan al periodista de TIME que acudió a realizar un reportaje en un hospital civil de la ciudad y terminó contando la experiencia de sus compañeros de corresponsalía que sufrieron en sus carnes un atentado.

Escuchando a Suso de Toro

Thursday, May 18th, 2006

“El hijo puta es el que sabe, el asesino. Este canalla sabe; me obliga a ver esto. Por eso es un libro desconcertador, porque el lector tiene que reconocerle esto al malo.”
“Esto es como la cueva de Platón pero con Wifi”
Berlín pregunta: ¿Por qué presentárselo primeros a los blogueros? “Los analógicos vemos coo la sociedad evoluciona. Toda la vida que conocíamos, los pueblos, los barrios, las ciudades, se va diluyendo. Pero la red nos va dando la posiblidad de crear redes; la comunidad de Blogs tiene la posiblidad de crear, en pie de igualdad, una nueva realidad.”
¿Es un mensaje de apoyo a la Red? “Si, claro. Es ayudar y reconocer que eso existe. Pero yo como ciudadano estoy agradecido a los blogueros; incluso a veces participo, aunque soy muy torpe” Propone algo pionero: “hacer una obra de teatro por red.”

Blogueros cubriendo la presentación, de El hombre sin nombre

Fernando Berlín escucha las respuestas de Suso.

Actualización:

A petición de Alfanhui cuelgo dos fotos más; son las que se medio salvan. Me quedé sin batería y el flash ya no tiraba, por eso salen desenfocadas.

Publico hasta en las escaleras

Suso de Toro reflexiona más que habla. Es una mezcla entre las ideas claras y precisas, salidas de una espontaneidad nada artificial.

Por allí se pasaron también Eulàlia Mas y Lourdes Muñoz Santamaría. Sales con la sensación de tener que aprender más y sobre todo tener la oportunidad de aprehender aún más. Para seguir todo el acto, os recomiendo el minuto a minuto de David Ugarte.

El sindrome de la guerra

Thursday, May 18th, 2006

“Hay gente que va a la guerra, y luego no puede reintegrarse a la sociedad civil; cuando conoces la guerra, de das cuenta que necesitamos construir una burbuja, porque la vida, la guerra, te mata. Cuando vuelven, la vida civil se dan cuenta de que todo eso es una convención.”
“Cada vez que hay una guerra existe estas personas que no saben reitegrarse en la vida civil”

Primera foto de Suso de Toro

Thursday, May 18th, 2006

El libro y la pantalla están destinados a convivir durante mucho tiempo

Suso de toro entre blogueros: la presentación

Thursday, May 18th, 2006

Rodeado de amigos, Daniel, David, Rafael, Natalia y María que ha dado paso a la presentación del acto organizado por la BIE. En frente tengo a Juan Urrutia tomando notas. Ahora Fernando Berlín toma la palabra, y nos cuenta la experiencia de este viaje a la mente de los personajes, punto clave dentro de la novela que comienza con el encuentro entre los dos personajes claves, en la habitación de un hospital. Uno de los personajes es un fascista combatiente en la Guerra Civil.
“La red lo que hace es que no haya periferias. Desaparece el centro.”, es la primera reflexión con la que inaugura Suso de Toro. “Estamos en un momento de las tecnolagías en el que conviven lo analógico con lo digital, que van a convivir durante mucho tiempo”.

Suso de Toro entre blogueros

Thursday, May 18th, 2006

Hoy jueves, a las 20 horas, me iré con mi portátil a Espresso Republic, de la calle Miguel Angel de Madrid, para asistir a la presentación del último libro de Suso de Turo, El hombre sin nombre, organizado por la Biblioteca de las Indias Electrónicas.
Conocí a éste escritor el verano pasado, en un curso del Escorial organizado por José Andrés Torres Mora; si no me lo hubieran dicho Rosa y David , ni habría ido al curso ni habría conocido a Carlos Hidalgo, hoy convertido en amigo. A ese curso también asistió Fernando Berlín, quien hoy presenta el acto.
Me llamó la atención la sencillez de Suso de Toro; es arriesgado describir a una persona como sencilla, porque ya se ha convertido en un adjetivo arquetípico. He intentado pensar en otros adjetivos, aunque nuestro idioma no existan los sinónimos perfectos. Rendido, cojo el diccionario de sinónimos Corripio y busco algún otro que defina esa sensación que me vino cuando lo vi por primera vez; copio las que encajan: humilde, afable, franco, sincero y claro. Esto no es suficiente. En la lista no está inconformista, pero tampoco rebelde o reflexivo.
Solo queda decir que a mí me encandiló; si tenéis la oportunidad, pasaros, con el portátil bajo el brazo, a charlar con éste escritor. Aquí os dejo la crítica de David Ugarte, que tuvo la suerte de leer el libro en primicia.
Es la primera vez que un escritor presenta, en un acto exclusivo, su novedad literaria a los blogueros. Fue, según me contaron, uno de los primeros que tuvo un blog. Apostar por esto me lleva a un último adjetivo que define a Suso de Toro: progresista.
Otros post sobre el acto:
Si alguien quiere preguntar, que deje su pregunta en los comentarios. Yo estaré posteando “en vivo y en directo”.

Más wikipedia en español

Saturday, May 13th, 2006

Leí hace unos días este post de Rosa Jiménez Cano, donde recogía una iniciativa de Rafael Estrella: multiplicar los contenidos de la Wikipedia en español.
La Enciclopedia fue uno de los mayores retos del siglo XVIII, sin duda el siglo de las Luces, de la Ilustración y que culminó con las conquistas de la Revolución Francesa. Se tardó en escribir 21 años, y terminó reuniendo un total de 35 volúmenes.
Entre los autores que tuvieron la suerte y el privilegio de formar parte de la redacción de artículos estaban nada menos que Diderot y D’Alembert, auténticos precursores del proyecto, junto a Montesquieu, Turgot, Rosseau y Voltaire. Pasaron a la historia por ser enciclopedistas.
Como paradigma de enciclopedista me quedo con Voltaire, ilustrado que resume toda su trayectoria en dos frases : “No estoy de acuerdo con los que usted dice, pero lucharé hasta la muerte para que tenga el derecho a decirlo” y “El trabajo aleja de nosotros tres grandes males: la pereza, el vicio y la necesidad”.
La labor de estos hombres fue encomiable; su pretensión final era difundir el conocimiento a toda la Humanidad, pero lo cierto es que la Enciclopedia solo estaba al alcance de quien supiera leer; se conformó una elite del conocimiento. Tener una enciclopedia en casa ha sido hasta hace bien poco una muestra de supuesta erudición, al tiempo que marcaba una categoría social.
Perdonen que ilustre con un ejemplo el cambio: hace cuatro años, me ofrecieron comprar un Enciclopedia Salvat por unos 600 euros. No lo dude: el conocimiento ya no estaba encuadrado en un espacio monolítico recogido en 17 volúmenes. El conocimiento enciclopédico está en la red.
Wikipedia ha sido quizá el proyecto más tangible de altruismo en Internet. No hay día que yo no la consulte. Tengo suerte de entender algo de inglés y de francés como para poder extraer y enlazar contenidos de Wikipedia. Desgraciademente, Wikipedia en español está en número de artículos a la cola: con 117.000 artículos estamos los hispanohablantes por detrás de los lusos, que tienen 133.000 artículos, por detrás del italiano, que cuenta con 156.000 artículos, a una distancia muy alejada de los 224.000 artículos en polaco, de los 284.000 artículos en francés, de los 397.000 artículos en alemán y a años 1.130.000 de artículos publicados en ingles.
Hasta hoy he sido un simple usuario. Hace unos minutos, colgué mi primera contribución, muy sencilla, y que venía de éste post. Todo posible gracias al tutorial que se ha colgado en Nuevo Periodismo.
Mi primer compromiso es ir traduciendo artículos de otros idiomas, añadiendo contenidos, y hacer proselitismo de la causa.
Mi segundo compromiso es usar Wikipedia como principal fuente de consulta enciclopédica para mis trabajos universitarios. En cada uno de estos trabajos pondré una nota al pie que explique por qué uso la Wikipedia, y no la Encyclopedia Britannica. Creo que es fundamental explicar a los profesores universitarios cómo se construye esta Enciclopedia, mucho más cercana al concepto de Comunidad Científica que el de cualquier Comité Científico de cualquier enciclopedia de las de toda la vida. En esa nota al pie irá algo asi: “¿Pero si Wikipedia está lleno de errores? Pues si se detecta un error, es una insensatez mantenerlo. Edite ese artículo. Es fácil.”
Animo a todos a lanzarse a esta iniciativa. Porque con ello no crece nadie: crecemos todos.

¿Por qué Brasil ganará el Mundial de futbol?

Thursday, May 11th, 2006

Mi amiga Lu me ha pasado esta foto de un casco azul brasileño en Haití. Los brasileños llevan el fútbol metido en la sangre, tanto que miren que control de balón tiene el militar, con casco azul, su Fuzil Automático Leve en una mano, su walkie en la otra…

¿Cómo habría reaccionado un soldado británico ante esta escena? Posiblemente se habría tirado a la piscina en busca de la pena máxima, o habría colgado el balón al área. ¿Y un estadounidense? Se habría quedado extrañado de que el fútbol se jugara con una pelota redonda y no oval, y hubiera detenido al niño. ¿Y un argentino? Seguro que se habría ayudado con la mano para controlar el balón sin que le viera el arbitro al tiempo que un locutor descerebrado gritaba “la manooooooo de Diooooooosss”. ¿Y un español? Un español se habría conformado con llegar, como siempre, a cuartos.