Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • January 2025
    M T W T F S S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Las últimas navidades de Barney en la Casa Blanca

Moeh Atitar de la Fuente - Tuesday 16 de December de 2008

Todo llega a su fin: el perro de los Bush, el animal más inteligente en el Despacho Oval en estos últimos ocho años, en definitiva, Barney protagoniza el último vídeo navideño. Se acabaron estas horteradas sin gracia que en estos últimos años llegaban a las pantallas de medio mundo. No veremos más al sabueso Barney (le he cogido especial manía al chucho, lo confieso) paseando por los pasillos de la Casa Blanca, ni a sus dueños — éste año con el yerno de reciente adquisición — haciendo el memo sin disimulo y haciendo gracias sin gracia. Se acabó. Una cosa más que ganamos con la partida de Bush de la Casa Blanca.

PS: ¿Le llevará Barney las zapatillas a su dueño o se la tirará a la cara?

Enlaces relacionados en Guerra y Paz:

¿Bush se reúne con el consejo de seguridad nacional , o con Barney?
El perro de Bush felicita las Navidades

Tweet Congress

Moeh Atitar de la Fuente - Tuesday 16 de December de 2008

Tweetcongress.org es una página que reúne los twitter de los senadores y miembros de la cámara de representantes  de los Estados Unidos. En la portada de la página se puede ver qué cuáles tienen más seguidores en Twitter (si, es Obama); cuál es el más activo (John Culberson, republicano de Texas); que partido tiene más representantes en Twitter (ganan los republicanos 25 a 13) y cuántos hay por estado.

Veo que Hillary Clinton no anda mal parada en la clasificación, salvo que sus becarios no actualizan mucho su Twitter:

La última entrada de la senadora, de hace 30 días, dice así: “¿Cómo la gente se puede creer que el presidente electo Barack Obama me esté considerando para [el puesto de] Secretaria de Estado”.  Clinton se quedó llamando idiotas a los ciudadanos por creer un rumor, que resultó ser cierto, y no ha dado ni la noticia de su nombramiento ni las gracias a Obama. Un ejemplo más de cómo los políticos usan una determinada herramienta comunicativa actual. Cuando el juego solo se dirimía en los mítines podían disimular un poco más…

Vía| Shenanigans

No tan al margen 

El Twitter se puede actualizar desde Gmail.

Guerraypaz tiene twitter pero está como el de Hillary Clinton: sin actualizar.

Barack Obama ya es oficialmente el presidente 44 de la historia de los EE UU. Y a esta hoy no lo era, porque hasta hoy no habían voto los electores, que son los que eligieron los votantes el paso mes de noviembre.

Caroline, el relevo de los Kennedy: leo en NYT que la hija de JFK quiere optar por el puesto que deja bacante Hillary Clinton en el Senado.

El sustituto de Hillary en el Congreso lo decide el gobernador de Nueva York.  Según el rotativo, su tío y también senador, Robert F. Kennedy (aquejado de un tumor cerebral) le ha presionado para que se postule al puesto. Un senado sin un Kennedy no sería un senado.

El gesto que resume la presidencia de Bush

Moeh Atitar de la Fuente - Sunday 14 de December de 2008

Un periodista iraquí ha lanzado hoy a la cara del presidente Bush sus zapatos y le ha llamado perro durante la rueda de prensa conjunta que celebraba con el primer ministro iraquí Al Malaki, quien ha actuado de guardaespaldas. La fotografía, de AFP, habla por si sola:

Vía | ELPAÍS.com 

Actualización: El vídeo con la secuencia: “¡Toma tu beso de despedida, pedazo de perro!”, le dice el reportero mientras le tira cada uno de los dos zapatos, el peor gesto y el peor insulto para el peor presidente. Pero hay que reconocer que George W. Bush tiene reflejos…y el periodista, mala puntería

Miradas Reveladoras, cincuenta años de la revolución cubana

Moeh Atitar de la Fuente - Sunday 14 de December de 2008

La exposición Miradas Reveladoras recoge en fotógrafías los cincuenta años de la revolución cubana, con obras de los cubanos Alberto Díaz Gutiérrez (Korda), Raúl Corrales, Perfecto Romero, Osvaldo Salas, Liborio Noval, Ernesto Fernández, José Agraz, Luis Pierce y Roberto Salas, y los españoles Enrique Meneses, Antonio Gabriel y César Lucas.

I Want El Che in my Iphone

 Un asistente a la exposición capta con su iphone el retrato de El Che hecho por A. Korda

El viernes tuvimos la oportunidad de pasarnos por la inauguración y charlar con Enrique Meneses, uno de los primeros fotógrafos que tomó fotografías de Fidel Castro, El Che, Raúl Castro y otros guerrilleros que desde Sierra Maestra empezaban a poner en jaque a la dictadura de Batista. Las fotografías de Meneses publicadas en Paris Match pusieron cara a estos barbudos que el 1 de enero de 1959 tomaron la Havana y empezaron a construir a intentar construir un sueño que, andado el tiempo, no lo fue tanto.

Fidel Castro y Enrique Meneses

Enrique Meneses durante la inauguración de la exposición Miradas Reveladoras
La exposición estará abierta hasta el próximo 20 de enero de 2009 en la sala de  EFTI, en la calle Fuenterrabia 4-6 de Madrid, cerca de la estación de Atocha. Aquí podéis ver más fotografías que tomé durante la inauguración.

El precio de la lealtad en Irak

Moeh Atitar de la Fuente - Saturday 13 de December de 2008

50 dólares por poner una bomba, reportaje de Ramón Lobo, en El País:

El capitán Ibrahim Munther, responsable de la seguridad de Wajihiyah, es optimista: “La gente se hartó de violencia y están perdiendo el miedo. Cada vez tenemos más y mejor información”. Uno de los canales en los que fluyen nombres de sospechosos son los Hijos de Irak, que en Diyala pertenecían en un 90% a Al Qaeda. “No todos eran militantes convencidos, muchos lo hacían por dinero. A veces pienso que si llegase otro con 400 dólares en vez de 300 se pasarían otra vez al enemigo”, explica el capitán norteamericano.

Esa es la fragilidad que debe de tener en cuenta EE UU: el aumento de tropas — the surge — y la compra de voluntad de los iraquíes — los hijos de Irak — ha sido efectivo, pero puede resultar efímero: ¿qué alternativa tienen preparada cuando se vayan reduciendo el número de tropas estadounidense? ¿Darán 500 dólares cuando la insurgencia ofrezca 400 al iraquí? ¿Qué capacidad tiene el Gobierno iraquí para mantener el sueldo a los miembros de cuerpos de seguridad? Demasiadas incógnitas.

Rumsfeld y las torturas

Moeh Atitar de la Fuente - Friday 12 de December de 2008

El Cominte de Servicios Armados del Senado de los EE UU emitió ayer un informe en el que culpa directamente al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld de alentar las torturas contra prisioneros en cárceles como la de Abu Ghraib o la base extraterritorial de Guantánamo. El informe se hizo público por el jefe de este comité, el senador demócrata por Michigan Carl Levin, y por el senador republicano por Arizona y ex candidato a la Casa Blanca, John McCain, quien fue prisionero de guerra en el Vietnam y sufrió la tortura en sus propias carnes.

Según NTY El informe “representa la revisión más rigurosa hecha por el Congreso hasta la fecha para situar el origen de los abusos a prisioneros custodiados por militares estadounidenses, y rechaza explícitamente la opinión de la administración Bush que que estos métods duros de interrogación [leáse tortura] hayan ayudado al país y a sus tropas a estar más seguros”.

El informe asegura que Rumsfeld autorizó en diciembre de 2002 el uso de técnicas duras de interrogatorio (torturas) para los prisioneros de Guantánamo. Según el informe Rumsfeld revocó esa orden seis semanas más tarde, pero se siguieron usando esos métodos ya no solo por la CIA sino también por las fuerzas armadas de EE UU. La última conclusión de este informe, elaborado en los últimos 18 meses, es demoledora (en PDF la conclusiones del Comité ):

El abuso a soldados detenidos en Abu Ghraib al final de 2004 no fue simplemente el resultado de la actuación de unos pocos soldados que actuaban por su cuenta. Las técnicas de interrogación como despojar a los detenidos de sus ropas, poneres en unas posiciones de stress y el uso de perros militares para intimidarles aparece en Iraq solo despues de que fueran aprobados para su uso en Afganistán y en el GTMO (Guantánamo). La autorización del secretario de defensa Donald Rumsfeld del 2 de diciembre de 2002 autorizando el uso de técnicas agresivas y las subsiguientes políticas de interrogación y los planes aprobados por altos cargos militares y funcionarios civiles expresaron el mensaje de que la presión física y la degradación eran los tratamientos apropiados para los detenidos custodiados por el Ejército de los EE UU. Lo que siguió fue una erosión de los estándares que dictaban que se traten a los detenidos humanamente.

Dicen que las comparaciones son odiosas, sobre todo para el que no está de acuerdo con ellas. El miércoles vivimos en el Congreso la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores (PSOE) que “justificó la connivencia de Aznar (PP) con los vuelos a la prisión de Guantánamo“. Moratinos justificó la decisión del Gobierno Aznar “en el apoyo a la Operación Libertad Duradera tras los atentados del 11 de septiembre de 2001”.

El Comité de Asuntos Armados del Senado de los EE UU  ha tardado al menos seis años en sacarle los colores a Rumsfeld, pero se los han sacado.  ¿Servirá de algo? Lo dudo. Aquí, en España, vemos como el PP y el PSOE han cerrado filas entorno a los vuelos militares de EE UU con destino a Guantánamo, y a los cuales se les dio autorización para que aterrizaran en caso de emergencia en suelo español. Aqui tenemos a Arístigui dándose por “satisfecho” por el apoyo de Moratinos y expresando su “convicción moral” [recuérdese que fue la misma fórmula usada por Aznar para justificar la presencia de Armas de Destrucción Masiva en Irak, asi que… ] ” de que no se ha producido ninguna vulneración de los derechos humanos “ni en este Gobierno ni en el anterior”. Y aqui tenemos a Elena Valenciano, portavoz de exteriores del PSOE, que respira: “Fue una suerte que no se produjera ninguna escala [ilegal] en España, porque la carta blanca estaba dada”.

Mal andamos, mal huele, cuando por esto no se sacan los colores a políticos impresentables.

Las rutas a Afganistán

Moeh Atitar de la Fuente - Tuesday 9 de December de 2008

Las tropas de la OTAN desplegadas en Afganistán han sufrido dos ataques consecutivos bastante serios en las últimas 48 horas. Y se han producido en la retaguardia, donde un ejército no puede fallar: los talibanes han atacado camiones apostados en Pakistán con aprovisionamiento para las fuerzas de la ISAF y de EE UU desplegadas en Afganistán, que entran a través del paso de Khyber.

La historia le da al hombre lecciones que se empeña en no aprender: los británicos sufrieron constantes ataques en este valle en las tres guerras de invasión a Afganistán durante finales el siglo XIX y principios del XX desde el territorio británico indio. Durante la invasión soviética, el paso fue clave para hacer llegar refuerzos a los mujahidenes, primero contra los rusos, luego contra el gobierno de Najibullah.

Camiones calcinados tras el ataque talibán en territorio paquistaní. 150 vehículos Humvee fueron destruidos. Las tropas desplegadas en Afganistán dependen del exterior hasta para abastecerse de combustible. 

 Los ataques han sido minimizados desde Washington, aunque los datos hablan por si solos: en la actualidad el 75% de los suministros de las fuerzas desplegadas en Afganistán llegan a través de éste paso: primero llegan a Pakistán por el Índico al puerto de Karachi. De allí, los suministras llegan por carretera hasta Peshawar, cerca de donde se han producido estos ataques.

El ataque no puede llegar en peor momento: antes de la llegada del general invierno, que juega a favor de los talibanes, ya que la llegada de suministros se hace más difícil. Estos dos ataque vienen un mes antes de que EE UU comience a desplegar unos 3.500 efectivos, avanzadilla para dar respuesta a la presencia de los talibanes en las rutas que unen la capital Kabul con las principales ciudades afganas. La destrucción de suministros puede poner en riesgo el aumento de tropas que quiere llevar a cabo el presidente electo Barack Obama. Con estos ataques los talibanes pretenden así cortar la ruta más barata poco antes de que comience el gran despliegue. Se calcula que el aumento de tropas en Afganistán necesita el transporte de 70.000 contenedores con suministros al año.

Hay quien intenta hacer paralelismos entre el éxito del aumento de las tropas de EE UU en Irak — conocido como the surge — y éste despliegue que está aún por llegar. En muchos extremos la situación difiere, pero en el tema del abastecimiento es diametral : EE UU ha podido contar con los suministros llegados a Irak a través de Kuwait sin ningún tipo de problema considerable. La situación, como vemos, no pinta igual en Afganistán.

Las otras alternativas que está estudiando la OTAN para hacer llegar estos contenedores  según The Guardian  son las rutas a través de Turkmenistan, Uzbekistan y Tajikistan, que elevarían sin duda el precio de este despliegue, sumado a acuerdos con Rusia . El coste se incrementaría de igual manera si se apuesta por el aprovisionamiento aéreo, teniendo además en cuenta que pocas bases afganas tienen pistas de aterrizaje preparadas para aviones de transporte como los C-130, según un artículo publicado en Army Logistician, que da bastantes pistas sobre como se puede combinar distintas opciones.

Pero no solo las armas, los vehículos militares y demás logística es la que se ha visto amenezada por estos dos ataques: la ONU ha decido suspender el paso de ayuda humanitaria por este paso. La falta de ayuda humanitaria junto a los bombardeos de la OTAN en la que liquidan a inocentes puede ser el mejor combustible para el movimiento de los talibanes, que según un reciente informe están presentes en más del 70% del territorio . Y, sin más tropas sobre el terreno, la única opción que le queda a la tropas de la OTAN son esos nefastos bombardeos en los que fallan y matan a inocentes más que otra cosa, con lo que se cierra el círculo: más combustible para los talibanes.

Cualquier solución al problema de Aganistán no puede ser solo militar, porque está destinado al fracaso.  Como en el Gran Juego. Si en el siglo XIX era una partida de dos — los imperios británico y ruso –, hoy se ha convertido en una liga donde juegan muchos.  Tal y como señalan Barnett R. Rubin y Ahmed Rashid en Del Gran Juego al Gran Acuerdo , lo imperativo es conciliar los intereses de todos los países fronterizos, pero especialmente de Pakistan y la India. Islamabad ve con recelo el aumento de la influencia india en Afganistán, y, jugando con un boomerang que se empieza a volver contra él, no ha cortado el paso a una insurgencia talibán en su propio territorio. Y Nueva Delhi pretende desplazar a Pakistán de una zona de influencia que éste considera propia. Los dos países actúan en Afganistán para arrinconar al otro en sus conflictos fronterizos jamás resueltos.

Puede que Afganistán mejore cuando la India y Pakistán comiencen a entenderse. Ese es el gran reto.

El arte de titular: el fin de la revolución

Moeh Atitar de la Fuente - Sunday 7 de December de 2008

 Portada de The New York Times Magazine: “El final del final de la revolución

Prepárense todos porque el año 2009 se van a hartar de dos temas: la revolución cubana y la Barbie. Los dos cumplen cincuenta tacos. Las comparaciones son odiosas.

No tan al margen:

El otro Korda: reportaje de Mauricio Vicent sobre las otras facetas del fotógrafo cubano. El final habla solo:

Dos veces perdió sus archivos. Y siguió adelante. “Por la revolución dejé atrás bellas mujeres y automóviles, pero no me arrepiento”, confesó a Marck Sanders antes de morir de un infarto en 2001, a los 72 años, en París, mientras dormía la siesta en un sofá, junto a los restos de un trago de ron blanco y muy próximo a una joven cubana de 22 años. Fue enterrado en La Habana cinco días después. Fidel caminó junto a amigos comunes y preguntó: “Díganme, ¿cómo murió?”. Le dieron detalles, y concluyó: “Ése era Korda”.

Dos sobre Irak

Moeh Atitar de la Fuente - Saturday 6 de December de 2008

Cargos para los responsables de una matanza. El 17 de septiembre de 2007, 17 civiles iraquíes fueron asesinados en Bagdad al paso de un convoy del Departamento de Estado de EE UU escoltado por empleados de Blackwater. Los empleados de seguridad abrieron fuego contra la multitud que se agolpaban en plaza de Nisour. No había ninguna amenaza que justificara el uso del fuego, y menos de manera tan despropocionada. Según anuncia NYT, el próximo lunes se presentarán cargos contra cinco de los seis empleados de seguridad que participaron en el tiroteo.

Todos ellos pasaron por el ejército antes de enrolarse en la compañía de seguridad e impunidad privada, llamados por el aumento del sueldo o porque en el ejército habían sido rechazados. Paul Slough, el que era señalado como líder del grupo, se metió en Blackwater al ser rechazado en un cuerpo de élite del ejército de EE UU por una lesión que arrastraba en sus tiempos de jugador de futbol americano.

Los abogados de estos futuros acusados ya están trabajando para lograr un acuerdo y no llegar al juicio. Tienen las espaldas cubiertas, porque uno de los últimos decretos firmados por el procónsul Bremer antes de ceder el poder a los iraquíes fue el que daba inmunidad a los empleados de las empresas de seguridad en suelo iraquí.

Todo parece señalar que se ha encontrado un resquicio: una ley antidroga de tiempos de Reagan sobre el uso desproporcionado de armas de fuego les puede mantener treinta años bajo la sombra. La pregunta es sencilla: ¿A qué pena se enfrentarían estos mismos individuos si el tiroteo se hubiera efectuado en tierras estadounidense?

Retirada maquillada.  Presentación del equipo de seguridad de Obama: “Dije que íbamos a retirar nuestras tropas de combate en Irak en 16 meses, con la compresión de que pueda ser necesario, de que sea probablemente necesario mantener una fuerza residual para proporcionar entrenamiento, soporte logístico, para proteger a nuestros civiles en Irak”. Se baraja que esas fuerzas residuales puede oscile entre 30.000 y 55.000 efectivos. Actualmente hay cerca de 150.000 soldados estaodunidense en Irak.  Se trataría de estar pero sin parecer que se está, para cumplir una promesa electoral.Veamos si aclara su postura al menos ambigua sobre los empleados de empresas de seguridad privada.

Historia de una fotografía: El Che de Korda

Moeh Atitar de la Fuente - Friday 5 de December de 2008

 La imagen de Ernesto Guevara, el Che, está irremediablemente relacionada con el retrato que tomó Alberto Korda en marzo de 1960. Se dice que esta fotografía, tras la de la Gioconda de Leonardo, es la obra más reproducida de la historia, en póster, camisetas, pancartas, chapas, etc.

El fotógrafo. Alberto Díaz Gutiérrez nació en la Habana  en 1928. Autodidacta, empezó su carrera en el mundo comercial, cuando fundó junto a Luis Pierce Studios Korda. Korda, en homenaje a dos hermanos cineastas húganros; Korda también porque era fácil de reproducir, siguiendo la misma fórmula  Kodak, que no significa nada pero que se puede decir en todos los idiomas. Tanto Alberto como Luis se desprenderán de sus apellidos, y firmarán desde entonces con el nombre de la agencia anuncios para empresas como Bacardi. Alberto Korda tenía un objetivo: ser Avedon cubano. Hasta que llegó la revolución.

Retratar la revolución. En el libro ‘Korda conocido desconocido’, editado por La Fábrica  se relata el encuentro en 1959 con Richard Avedon. A. Korda aprovechó el primer viaje de Fidel Castro a Nueva York para encontrarse cara a cara con el fotógrafo al que quería emular . El genio estadounidense fue franco, y calificó el trabajo como de ‘Old Fashion’, y le aconsejó que retratara la revolución.Siguendo los consejos de Avedon, Alberto Korda  empezó a fotografiar rostros de la revolución, desde Fidel o el Che (por mucho que se repita no llegó a ser el fotógrafo oficial de ninguno de ellos), pasando por los intelectuales que venían a visitar a la Isla – es el caso de de Beauvoir, Sartre o Hemingway – hasta llegar al pueblo cubano, como en el caso de la fotografía de la niña que posa con un tronco a modo de muñeca. Pero A. Korda no renunciará jamás a la belleza femenina: con su objetivo buscará a las mujeres más guapas en los actos públicos, en los mítines, en las paradas militares…y en  su estudio retratará a Norka – su musa, su segunda esposa –y a otras modelos desnudas, con armas, a modo de guapas milicianas.

La fotografía, el icono. La Habana, tarde del 5 de marzo de 1962. El Che asistía al funeral por las víctimas del La Couvre, un vapor que saltó por los aires, según la versión oficial por un sabotaje cometido por la CIA, según otras versiones cuando estalló el armamento que transportaba. La historia también se divide entorno a cómo fue tomada la imagen: el escritor Guillermo Cabrera Infante, aseguró hace unos años en un artículo – la verdadera historia del póster del Che – que la cara de Ernesto Guevara se aisló años más tarde de una fotografía de grupo de Sastre y Beauvoir tomada durante el funeral, cuando la vieron unos editores italianos interesados en explotar la imagen del Che una vez acribillado en Bolivia. Otros niegan esta versión y aseguran que ese retrato de El Che fue publicada por Paris Match mucho antes de que se fijaran en ella los editores italianos.

La versión de Alberto Korda es que tomó dos fotografías del  Che en un momento fortuito. Las fotografías pasaron desaparecibidas, efectivamente, hasta que el Che cayó en Bolivia, y entonces ese retrato se convirtió en un auténtico icono. “Fue un momento de suerte”, repetía Alberto Korda cuando se le preguntaba por su fotografía más conocida (titulada El  guirrellero heroico), la más reproducida, la que trasciende y olvida al autor, la que se convierte en un símbolo, hasta publicitario, con sarcásticos variaciones, como aquella en la que Aznar es retratado con la misma pose.

Pero la fotografía tiene más historia. Hasta 1986 no se divulgará el supuesto negativo original, que hace menos mítica la foto de un hombre condenado a ser héroe para unos y el diablo cojuelo para otros. Ese negativo corrió la misma suerte que todo el trabajo de los Studios Korda, cuando el 13 de marzo de 1968, un día después de que Castro anunciara la nacionalización de lo poco que quedaba privado en Cuba, agentes del gobierno arramplaran con todos los archivos, salvaran solo los referentes a la revolución, e hicieran desaparecer todo el resto.

Sin embargo, por el propio testimonio de A.Korda, no le quedó ningún resquicio de resquemor. Simplemente decidió sumergirse en el mar y comenzar a hacer fotografías durante los siguientes 10 años. Las exposiciones, el reconocimiento internacional como artista y la gloria llegaron  mucho más tarde, y en ellas vivió hasta que murió en París en 2001.

Enlaces de interés:

Página en Flickr sobre Alberto Korda.

Fotogalería publicada en ELPAÍS.com

Korda, conocido desconocido, libro sensacional editado por La Fábrica.