Guerra y Paz

Un gráfico, cuanto más sencillo mejor.

Solo 7 de cada 100 habitantes del planeta tiene ordenador. En esta web (The World of 100) cuelgan gráficos muy sencillos para explicar distintas realidades, con la premisa de que el mundo fuera un poblado de 100 habitantes.

Vía | Clipset.

PS: Si España tuviera 100 habitantes, 17 estarían en el paro. ¡Qué desastre!

Lealtad. (De leal). 1. f. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien. 2. f. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo. 3. f. p. us. Legalidad, verdad, realidad.

Camps (C) al Bigotes (Á) en una conversación telefónica cazada por la Policía:

Á. Bueno, qué… contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?

C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja…

Á. Por eso, tío, es que espero que sean muchos.

C. Ya, pero bueno, no tienes que decir durante muchos, porque eso tiene un límite, una caducidad, durante toda tu vida…

Á. No, llevas razón, siempre me tienes que… ¿ves? Es la ventaja de estar todos los días delante de un micro.

C. Exacto.

Nada más leer el artículo de El País con estas palabras de amor y lealtad entre Camps y el contratista, me he acordado de El Padrino, de esa escena en la que Marlon Brando está recibiendo a los invitados en la boda de su hija para mostrarle sus respetos. Luca Brasi, uno de los esbirros del mafioso, le dice, nervioso esto: “Don Corleone, estoy honrado y agradecido de que me haya invitado a la boda de su hija…en el día de la boda de su hija. Y espero que su primer hijo sea un hijo masculino. Le prometo mi lealtad eterna“.

La lealtad es para siempre, sino no vale. Y Camps parece que se lo sabe.

Los hijos del príncipe de Gales no paran de dar titulares a la prensa británica gracias a suinstrucción militar. Recuerden aquel cabreo que se pilló el príncipe Harry  cuando le dijeron que no podía ir a la guerra de Irak, y cómo luego se fue de tapadillo a Afganistán con la consiguiente campaña de publicidad a posteriori. Hoy es el otro hermano, William, de apariencia más sensata, quien da el titular a la prensa: “El príncipe Willian castigó un avión de 1 millón de libras (1,1 millón de euros) al girar el interuptor equivocado y ‘quemar’ el motor”, escribe  el Daily Mail. Pese a haber quemado uno de los motores (según el oficial encargado del entrenamiento la nave, un Tucano, tiene otros “dos o tres” , a otros tres pilotos les pasó lo mismo), el príncipe terminó su entrenamiento en 12 semanas.

“Sabemos que este incidente ha tenido lugar. Pero podemos confirmar que no se produjo ningún daño en ningún avión durante los entrenamientos del príncipe William. Es todo lo que tenemos que decir en esta materia”, ha asegurado un portavoz de Buckingham Palace.

Bush: Aznar “es un gran líder y un gran amigo” (19 de febrero de 2003, antes de la guerra de Irak).

Obama: “Estoy contento de poder llamarle [a Zapatero] amigo mío” (5 de abril de 2009, antes de la primera reunión bilateral con el presidente del Gobierno español)

Aznar: “Yesterday I went to White House, talk to… president’s Bush. Why reason? One reason, he is my friend. I am very friends in the United States and one is the president” ( Traducción literal: Ayer fui a Casa Blanca, hablar con… Bush de presidente. ¿Por qué razón? Una razón, él es mi amigo. Soy muy amigos en los Estados Unidos, y uno es el presidente.)

Zapatero: de momento no está en la fase de la exaltación de la amistad.

“Lo que el mundo espera de nosotros es que aceleremos la reforma del sistema financiero internacional. Lo que el mundo espera de nosotros es que reconstruyamos juntos un capitalismo renovado, mejor reglamentado, más ético y más solidario. Condición previa para una reactivación y un crecimiento sostenibles”, escribe hoy Sarkozy en la prensa, a modo de cartas encimas de la mesa, tras lanzar ayer un órdago: hoy hay resultados tangibles en la cumbre de Londres del G-20 (una cumbre idea del presidente francés) o directamente se marcha.

El presidente de la República Francesa  añade otra china a el otro gran objetivo de su homólogo estadounidense en este viaje europeo: “Tratándose de refuerzos militares, Francia ha hecho sus deberes. No enviaremos más refuerzos“,  pese a que Francia ha sido la impulsora de la idea de llevar a Afganistán a gendarmes europeos, guardias civiles incluidos, y Estrasburgo acogerá la cumbre de la OTAN del 3 y 4 de abril.

Francia recupera la sintonía con Alemania, y ambos países se suben al prólogo de acuerdos tangibles, y no huecas declaraciones finales.

Centro de control de la City en Londres, quiza el centro urbano del mundo más controlado por cámaras. 

El G-20 y la OTAN están siendo recibidos con protestas en las calles y los consitguientes refuerzos y blindajes policiales. Obama puede ya olvidarse de la luna de miel europea que vivió cuando era candidato demócrata. El tiempo dirá si detrás de estas movilizaciones se recupera todo el moviento antiglobalización, sepultado en los últimos años porque ya no se veía en él un enemigo necesario. Las protestas pueden seguirse en Liveblogging de The Guardian.

Cuando Kosovo declaró su independencia en España empezó a sonar el ruido de la incoherencia de estar en una misión en un estado que no reconoces. España — para que el nacionalismo vasco no tenga un precedente al que agarrarse — no podía plegarse a reconocer un estado que declaró unilateralmente su independencia con un apoyo internacional muy parcial.

Un año ha tardado el Gobierno en anunciar su salida; ayer la ministra de Defensa, Carme Chacón daba por cumplida la misión y anunciaba la salida de los 630 efectivos españoles desplegados. Y ha sido un encontronazo con los aliados de la OTAN, expresada por su secretario general, pero sobre todo con EE UU:

El portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood, declaró en una conferencia de prensa que ni comprendía ni compartía la iniciativa del Ejecutivo español y además precisó que el Gobierno norteamericano “supo de esta decisión justo antes de que fuera anunciada públicamente”. “La OTAN fue a Kosovo en 1999 [durante la anterior Administración demócrata, con Bill Clinton] bajo el principio de entrar juntos y salir juntos, y por tanto nos ha sorprendido esta decisión”, recordó el funcionario estadounidense. “Estamos profundamente decepcionados con la decisión tomada por España”, insistió [hasta en cuatro ocasiones usó esta fórmula] (…)

Cuando se le preguntó si compartía la posición expresada por la ministra española de Defensa, Carme Chacón, de que “la misión ha sido completada”, Wood contestó en dos ocasiones: “En absoluto”.

España encontró ayer en Javier Solana un apoyo sustancial, que ha quedado sepultado por la reacción de Washington:

“España lleva mucho años implicada en Kosovo e implicada en los Balcanes en general. Ha sido parte de todas las operaciones que ha habido en los Balcanes desde hace muchos años. Por lo tanto no se puede criticar a España por falta de compromiso con las operaciones de mantenimiento de paz en los Balcanes”, subrayó el jefe de la diplomacia europea en declaraciones a un grupo de periodistas españoles al término del Consejo Europeo.

La evolución de la postura del PP en éste asunto es importante. Las reprimendas verbales que llegaban desde Washington y demás aliados de la OTAN ha hecho que primero pida la retirada inmediata de las tropas, y luego critique las formas de esa inmediatez en la que el Gobierno ha anunciado la salida.

Arístegui, portavoz del PP de Asuntos Exteriores en el Congreso, el pasado 12 de marzo (bastantes días antes de darse a conocer la decisión) : “Si no reconocemos la independencia de Kosovo no entiendo muy bien qué hacen tropas españolas garantizando esa independencia y tampoco entiendo qué hacen funcionarios españoles creando un Estado en el que no creemos. Por tanto, lo uno y lo otro tendría que ser interrumpido con carácter inmediato”, declaró en la presentación del libro ‘Kosovo. Las semillas del odio’, del periodista Ricardo Angoso.

Mientras, ayer, Mato acusaba al Gobierno de hacer una espantanda en Kosovo: ‘La decisión tenía que haberse producido de acuerdo con la OTAN, lo que no se ha producido, y eso crea descrédito. Las decisiones en materia internacional han de adoptarse siempre por consenso’, ha resumido Mato.

Tal y como ha manifestado, la decisión ha causado ‘sorpresa’ en ‘todos’, también en el PP, y tras aclarar que su partido no cuestiona la retirada o permanencia de las tropas en Kosovo porque ya se ha expresado al respecto, ha dicho que el PP, en cambio, sí pone en tela de juicio la forma con que ha tomado la decisión.

Asimismo, ha asegurado que más que ‘dar la espantada’, España tenía que haber actuado con diálogo acerca de la marcha de las tropas de Kosovo, un territorio cuya independencia reconocen la mayoría de Estados de la UE, así como EEUU, pero no España.

En esta decisión ha fracasado, de nuevo, la diplomacia española. Bernardino León (señalado por muchos como sucesor natural de Moratinos al frente de Exteriores), y hoy secretario general de la Presidencia, dio las explicaciones pertinentes (tal vez insuficientes) a Washington antes de anunciar Chacón la retirada:

León discutió el problema de Kosovo con el consejero nacional de Seguridad de la Casa Blanca, el general retirado James Jones, en una entrevista que, según el diplomático español, estaba acordada desde hacía semanas. Jones le preguntó sobre las circunstancias que llevaron a España a tomar una decisión que ha provocado un contundente rechazo en Washington. “Estoy seguro de que acabó comprendiendo y aceptando las razones de fondo que movieron al Gobierno español, y estoy convencido de que ya podemos pasar página en este asunto”, aseguró León tras su entrevista, en la que participó también el embajador español en Washington, Jorge Dezcallar.

Ésta entrevista se produjo durante un viaje de León a EE UU para hablar con la administración Obama sobre la estrategia en Afganistán. Precisamente la salida de Kosovo anunciada ayer ha ido acompañada de una sospecha, una especulación: España saca a las tropas de Kosovo para aumentar sus efectivos en Afganistán. Quizá venga de allí las duras palabras de Washington, buscando o asegurando el envío de esas tropas, para reconfigurar de nuevo el papel de aliado.

Mientras Zapatero tiene que pensar que algo hace mal la diplomacia española cuando la reacción de los aliados es siempre de “sorpresa” y de “decepción”; o son muy malos o son demasiado inocentes.

— Nada al margen:

Recomiendo el análisis de Ramón Lobo: “España cañi en Kosovo“.

Camps fue contundente el martes pasado: “Yo me pago mis trajes“. Trajes hechos a medida. Hoy El País pública una entrevista con José Tomás, el sastre de Camps. Las declaraciones no tienen desperdicio:

“Siempre que venía a Madrid, Camps se alojaba en el Ritz”, rememora el sastre. “Él me llamaba por teléfono cuando salía de Valencia o desde el coche y me decía a la hora que llegaba al Ritz. A su llegada yo ya le estaba esperando en el hotel y subía a su habitación. La primera vez le tomé las medidas y las dos siguientes le mostré algunas telas o una americana que le había hecho”.

Francisco Camps era un cliente exigente. “Me hizo repetir bastantes trajes. Quería los pantalones con un ceñidor detrás y hubo que buscar una trabilla que tuvieron que traer de Italia. Pero era una persona amable, buena gente. Los trajes que le hice eran de unos 800 o 900 euros los primeros. Los últimos, de 1.000 o 1.200. En total le hice unos ochos trajes, tres americanas, pantalones… Tuvimos relación durante un año y pico”.

Y un chaleco negro para ir al Vaticano, unos zapatos de 500 euros, rebajados a 200…Camps, todo un figurín al que no se le vio soltar el parné. Luego venían otros y pagaban todos los trajes que pasaban por la aguja y el hilo de José Tomás, quien por cierto ha sido despedido de la empresa por hacer facturas falsas: que no parezca que es una cabeza de turco.

Hoy otros trajes también me han llamado la atención. Son los que hace el colombiano Miguel Cabellero. Cuestan entre 4.000 y 8.000 dólares. Cabellero no dice de qué están hechos, porque además de garantizar a sus clientes que van a la moda, les salva la vida: confecciona vestimenta que aguanta las balas de cualquier calibre desde un revolver a una Uzi.

Cabellero tiene otro mérito: ha sido capaz de vestir a Hugo Chávez y a Álvaro Uribe. Dicen que también visitió a Obama el día de su discurso inaugural, aunque en este caso él apela a la discreción. Ahora llega a la India, donde tendrá que adaptarse a la vestimenta local.

Ahora que Camps se ha quedado sin costurero puede que acuda a Miguel Caballero. Pero hay que avisarle que sus trajes solo paran las balas; la Justicia se para de otras maneras.

Titular de CNN: “Los separatistas vascos no concurren a las elecciones regionales“. Arranque: “El grupo separatista vasco ETA no va a concurrir a las elecciones del parlamento regional vasco del domingo, pero el futuro de la agitada región en el norte de España y la debilitada pero aún peligrosa ETA está presente en muchas de las mentes de los votantes.” Antes de que nadie se acelere la CNN advierte: “ETA está clasificada como un grupo terrorista por la Unión Europea y los Estados Unidos”. La etiqueta de terrorismo acompaña “al grupo separatista” en el bastante completo ‘a fondo’ que tiene la cadena estadounidense.

Amnistía Internacional tiene una función esencial: sirve como arma contra la amnesia, y logra algunos titulares como el que lleva hoy The Guardian: en esta ocasión Amnistía Internacional ha elaborado un informe sobre el material de guerra suministrado por países extranjeros a Israel y que fue usado –especialmente el de origen estadounidense — durante el bombardeo indiscriminado sobre Gaza, una de las zonas con mayor densidad de población del mundo, y que dejó más de mil muertos. Extraígo algunos puntos:

“Las fuerzas israelíes han usado fósforo blanco y otras armas suministradas por EE UU para llevar a cabo serias violaciones de la leyes humanitarias internacionales, incluyendo crímenes de guerra”, asegura Donatella Rovera, que encabezó la misión de Amnistía Internacional en el sur de Israel y Gaza. “Sus ataques tuvieron como resultado la muerte de cientos de niños y otros civiles y una destrucción masiva de casas y infraestructura. Al mismo tiempo, el lanzamiento de cohetes por Hamas y otros grupos armados palestinos, menos letales que el armamento usado por Israel, también causó importantes muertes de civiles y constituye un crimen de guerra” (…)

Desde hace años, Los Estados Unidos de América ha sido el mayor suministrador de armas convencionales de Israel. Bajo un acuerdo de 10 años hasta el 2017, EE UU debe proporcionar 30.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel, un incremento del 25% comparado con el periodo precedente de la administración Bush. (…)

Etiqueta en los restos de un misil  fabricado en EE UU que mató a tres paramédicos y un niño en enero de 2009. Fotografía Amnistía Internacional

En Gaza, una vez terminados los combates, los investigadores de Amnistía Internacional encontraron fragmentos y componentes de la munición usada por el Ejército israelí — incluyendo muchas fabricadas en EE UU — entre los escombros de escuelas, hospitales y casas de civiles. Se incluía proyectiles de artilleria y tanques, morteros y remanentes de Hellfire (misiles guiados) y otros misiles aéreos y bombas lanzadas desde F-16, así como restos humeantes altamente incendiarios de fósforo blanco.

También encontraron restos de un nuevo tipo de misil, lanzado aparentemente por aviones sin tripulación, que hace estallar una gran cantidad de cubos afilados minúsculos del metal, cada uno de ellos de entre 2 mm y de 4 mm de tamaño. Esta metralla realizada con fines mortales había perforado puertas gruesas de metal y penetrado profundamente en muros de cemento y ésta claramente diseñada para maximizar los daños humanos.

La lectura del informe trae consigo algunas sorpresas — de nuevo rescatadas de la amnesia — sobre los países que venden armas a Israel. No hay ningún país que haya reducido sus ventas a Israel, pese a las críticas solapadas que se le hace cuando mata a palestinos:

Desde la llegada del PSOE al Gobierno de España la venta militar a Israel ha pasado de 35.000 euros a 2.260.000 euros. No está nada mal el incremento. ¿”Armamento defensivo”? España ha vendido municiones a Israel por cerca de 1 millón de dólares, según el informe de Amnistía Internacional, que cita datos de la ONU. ¿Balas defensivas? ¿de goma?

Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia, candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, y ahora cabeza de lista para las elecciones europeas, tiene fama de caricaturista. Así dibuja a Rajoy, viñeta que recoge Fernando Garea en el blog ‘El patio del Congreso: