Guerra y Paz

Zoriah es uno de esos muchos reporteros que va a cubrir conflictos como freelance, sin el respaldo de ningún medio. Como reportero empotrado con los soldados estadounidenses en Irak, Zoriah ha visto mucho, y sobre todo lo ha compartido en su blog, y de una manera que pocos hacen: deja que se pueda usar muchas de sus fotografías siempre y cuando se le cite.

Este gran fotógrafo ha sido recientemente expulsado de su empotramiento. La razón es que el pasado 30 de junio Zoriah colgó una serie de fotografías en su blog en las que aparecía un soldado estadounidense muerto por un atentado suicida en la provincia de de Al Anbar el 26 de junio. Sólo aparecían dos fotografías del soldado: una, en la que el cuerpo aparecía cubierto por una manta; y otra en la se veía una mano desprendida, descuajada del cuerpo. Zoriah avisaba en su blog del contenido explícito en su blog (lo hago yo también).

 Fotografía tomada del blog de Zoriah, en la que aparece un hombre que está siendo cacheado en Sadr City por un soldado estadounidense

Los militares estadounidenses sostienen que Zoriah violó una de las normas de los empotrados: los reporteros no pueden mostrar imágenes dónde “se identifique claramente” a los soldados caídos en acción, y sólo se puede dar el nombre una vez lo haya comunicado Defensa a sus familiares; para ello los periodistas están obligados a chequear la página web del departamento de Defensa.

Zoriah sostiene que las imágenes no “identifican claramente” al soldado caído en acción; además asegura que su post fue publicado una vez que la familia del soldado ya conocía su fallecimiento. Este freelance ha publicado un post donde explica todo lo ocurrido, colgando ademas, en PDF, el contrato que los reporteros empotrados están obligados a firmar y cumplir. El post fue publicado el 30 de junio por una amiga — a la que le envío el material debido al mal funcionamiento de las conexiones — una vez, además, que ya se había dado a conocer el hecho a la familia y ya había aparecido en los medios de comunicación.

The From the frontline – la mejor página sobre reporteros de guerra freelance – se ha hecho eco del caso. Un buen amigo acaba de estar empotrado con una unidad del ejército estadounidense en Afganistán. Espero que cuando aterrice en Madriz me cuente de primera mano como es el día a día de un reportero sometido a unas normas castrenses.

Final de Wimbeldon: una final larga, intensa, a cinco set y quemando los dos todas sus naves y sin dejar ni una sola bala en el cargador — esta retórica la uso para que no se aleje demasiado de la temática de este blog — en la que un español, Nadal, se ha impuesto a todo un caballero, un suizo de nombre Federer.

A esta hora es la noticia en todos los medios. Los periódicos digitales coinciden en la misma foto, porqué esa es la foto: un Nadal tirado en la hierba de Londres, celebrando un triunfo ya antes rozado, pero nunca conseguido:

Y el mérito — además de los sufridos periodistas que han estado horas esperando a que terminara el partido y tener estos titulares — es de Toby Melville, de la agencia Reuters. Por cierto, NYT lleva una de Getty, casi idéntica, pero tomada por un fotógrafo que estaba un poco más a la izquierd.

A veces está sección — el arte de titular — debería de titularse “lo que nunca se debe de hacer”. Una de las máximas del periodismo es nunca titular con interrogaciones. Hoy una de las noticias que ha corrido como la pólvora ha sido está: Ingrid Betancourt: ¿una liberación comprada?”, de la radio suiza RSR.

Bien, leamos la noticia para descubrir el porqué de la interrogación: “Una fuente fiable a lo largo de los últimos veinte años, ha proporcionado los detalles a nuestro colega Frédéric Blassel”. ¿Ya está?¿Una sola fuente? A mi me habían enseñado que por lo menos tenía que haber tres que no estuvieran conectadas entre sí. Los hay quien ya puestos a especular, aseguran que la fuente es fiable, porque como Suiza ha estado mediando con Las FARC para liberar a los rehenes, y la radio es suiza, pues blanco y en botella, leche y no los bebemos todos.

Como no tienen más que una fuente, la radio suiza añade la duda para reafirmar su tesis: “Ya que la operación ha sido un éxito, ¿por qué éste vídeo [el de la operación de rescate] no ha sido difundido?” Pues ante la duda, otra duda: ¿no tendrá que ver con que los cuerpos de élite se resisten a mostrar sus operativos porque los malos pueden aprender viendo la tele?

Lo mejor, y repetido hasta el dislate por medios de todo el mundo, es que la radio suiza asegura que los tres estadounidenses eran agentes del FBI que trabajaban cedidos para la DEA… Una hipótesis — que trabajaban como espías — que no ha sido confirmada, ya que los tres eran lo que en el argot yanqui se llama “contratista”, bajo sueldo de EE UU, y, en caso de ser agentes, serían encubiertos.

En fin…que la buena praxis no te agüe un a exclusiva, aunque lo tengas que poner el titular entre interrogaciones o en tiempo condicional, acudiendo solo a una fuente.

Artículo de Alicia Rivera, en El País: , Científicos tramposos:

Pero la comunidad científica es un universo peculiar y aquí las mentiras -al menos las más gordas y significativas- salen a la luz más pronto que tarde, y son desveladas por el mismo colectivo en que surgen. Además, se intenta medir cuántas mentiras o trampas hay. Y aquí el tramposo no tiene la gracia del pícaro, sino que sufrirá el rechazo y la exclusión de la propia comunidad científica.

Mejor nos iría a muchas profesiones — sobre todo la mía — si tuvieramos este sentimiento de excluir al tramposo.

El artículo no tiene desperdicio: mientras en EE UU la administración sanciona y aparta de la financiación a los científicos opacos, en España y más concreto en la UE, nada específico, “salvo sanciones en el ámbito de las investigaciones financiadas por el Programa Marco”. A veces, para determinadas cosas, no estaría mal fijarnos y copiar el puritanismo yanqui.  

La viñeta de Forges de hoy:

Y la columna de Enric Gonzalez, Prosperidad: “Leo en mi periódico que la difusión de EL PAÍS ha aumentado un 5% en lo que va de año y que se amplía la distancia respecto a sus competidores. Leo en El Mundo que la difusión de El Mundo creció en mayo. Leo en Abc que Abc es el diario cuya difusión más aumentó en marzo, abril y mayo. Leo en La Vanguardia que La Vanguardia refuerza su liderazgo en Cataluña y amplía su ventaja frente a El Periódico. Leo en El Periódico que El Periódico amplía su ventaja como el diario más leído en Cataluña. Ya no sigo leyendo: supongo que a los otros medios escritos les va igual de bien.” La conclusión de la columna no tiene desperdicio.

“Me gustaría que hubiera aquí más cobertura de las guerras (…) Ma gustaría que hubiera más dinero para tener un despacho tanto en Afganistán como en Irak. Me gustaría ver Zimbabue en el aíre. Esta es parte de lo que es mi trabajo, luchar por estas cosas”.

Estas palabras son de Lara Logan, de la CBS, y fueron pronunciadas el 17 de junio en el programa Daily Show (algo así como Buenafuente). La CBS ha decidido pegarle una patada (no sabemos si hacia arriba o hacia abajo), y ha pasado de ser jefe de las corresponsales de la cadena, a corresponsal de Asuntos Exteriores ( chief foreign affairs correspondent ). La cadena asegura que la corresponsal critica con la falta de dinero para cubrir guerras seguirá viajando “periódicamente a Irak”, pero lo cierto es que la traen a un despacho de Washington.

En Youtube se pueden ver miles de vídeos de Lara Logan en Iraq, Afganistán… , En éste entrevista a Eric Price, dueño de Blackwater

Vía| From the frontline

La mayoría nos hemos contagiado de la gesta de España ante Italia. Ya tenemos pregunta para los próximos años entre los mortales: “¿Dónde estabas tú cuando España ganó a Italia en lo penaltis?”.

Había gafe, había hechizo, había algo sobrenatural por el que España no pasaba de cuartos. ¿Qué no? Lo dicen casi todas las portadas o artículos referidos al encuentro (y ninguna está firmada por Iker Jimenez):

El País: “España se sacude los fantasmas”

El Mundo: “Casillas rompe el maleficio”

Público: “España rompe el maleficio”

La Razón: “España rompe el maleficio y pasa a semifinales”

20 Minutos: “Los milagros de San Iker”

Heraldo de Aragón: “España rompe el maleficio”

Levante: “Acaba la maldición”

El Correo: “Casillas entierra el maleficio histórico y coloca a España en simifinales”

El Diario Vasco: “España rompe el maleficio”

ABC: “El Rey, que vibró con la victoria, dice que «España ha roto el maleficio»”

Es lo que tiene el periodismo deportivo: se puede permitir estas licencias metafórica y repertirlas hasta la saciedad.

¡Viva la originalidad! ¡Vivan los tópicos! El encuentro entre España e Italia pone de manifiesto algunas diferencias en cuanto a tópicos.

España es el toro y los toreros en la Portada de El Mundo y de la Cadena SER.

En Italia, tiran de delanteras (Portada de Il Corriere y La Repubblica).

Baghdad Bureau es un ejemplo y envidia para el resto de medios digitales del mundo: el blog que los periodistas del NYT destinados en Irak llevan tiempo realizando está canalizando un torrente de información que se genera en ese país, más allá de la agenda marcada por la sección mundo (world). En el cabe las licencias de un blog, pero no deja de tener la marca de uno de los mejores periódicos del mundo. Integra, además, de forma brillante, toda la capacidad multimedia (fotos, vídeos, texto, etc). Y que a esta altura esto sea una envidia…

El post que llevan hoy es un ejemplo del savoir faire de esta redacción: periodistas destinados en Irak han recorrido tres ciudades: Basora, Ciudad Sadr (una ciudad dentro de la capital), y Mosul. En cada uno de estas breves piezas, los autores cuentan con las dificultades con las que han contado, y acercan una visión importante: si Irak ha mejorado en los últimos meses, no está todo el país igual. Manejando los tiempos, este post complementa a una pieza de las de toda la vida que hoy abre la sección de mundo.

¿Quién dijo que los blogs sólo sirven para dar opinión y no hacer buen periodismo?

Tarde vibrante de un loco llamado José Tomás, al que le dan tres cornadas, en el ruedo, y termina cortando tres orejas. Después de ser operado en la plaza, su pronóstico es grave.

A las 21.15 de la noche, EFE sacaba un teletipo, que terminaba de la siguiente manera, con lo que parece ser un toque de humor:

“Como no se conoce el alcance de la nueva lesión, todavía se desconoce si el torero podrá salir a hombros por la Puerta Grande, su séptima en Madrid, o tendrá que salir en ambulancia.”