Guerra y Paz

En diciembre pasado, el paparazzi Bauer Griffin, cazó al presidente electo Barack Obama con el torso desnudo. Llevaba un pantalón corto negro. Unos meses más tarde, la revista Whashigtonian le dedica la portada con la misma fotografía. ¿Sin photoshop? Bueno, solo le han cambiado el color del bañador: del negro soso, al rojo sexy.

Vía | Pdn 

Como no: una serie de fotografías de Obama en la campaña electoral realizadas por el fotógrafo de NYT Damon Winter se ha llevado el Putitzer en la categoría mejor fotografía documental. El como no viene por un lado porque el sujeto de las fotos es Obama; por otro lado porque ha ido a caer al NYT, que este año se lleva cinco polacos. Este artículo sobre los analistas militares en TV a sueldo del Pentágono está entre los ganadores (en este post hablé de ese artículo). The Washington Post , gran triunfador del año pasado, se ha quedado con un solo galardón en la categoría de mejor comentarista para Eugene Robinson, por sus análisis de la campaña electoral y consiguiente victoria de Obama (como no, again).

Pero el trabajo más impresionante premiado este año es la serie de fotografías que realizó Patrick Farrell para New Herald sobre el huracán Ike en Haití se ha llevado el galardón en la categoría de mejor fotografía informativa:

“En medio de un sombrío panorama para la industria periodística estadounidense, los ganadores fueron alentadores ejemplos de gran calidad en el periodismo”, Sig Gissler, reconoció ayer Si Gissler, administrador de los premios. “Es notable que la función de perro policía del periodismo se pone de relieve en este año. El perro policía todavía ladra y el perro policía todavía muerde”, sentenció.

Para el final el premio al mejor viñetista de prensa, que ha ido a parar a Steve Breen del San Diego Union Tribune.

El resto de premiados, en la página oficial de los premios.

Entradas relacionadas en Guerra y Paz: 

— Pulitzer 2008

— Pulitzer 2007 

— La crisis gana en los World Press Photo 2008

— World Press Photo 2007

— Originalidad en la fotografía informativa

Portada de hoy de ABC: 

 Entrevista de Barbara Celis a Noam Chomsky (lingüista, analista de información, anarquista):

Pregunta. El modelo económico de la prensa tradicional atraviesa sus horas más bajas. ¿Cree que los cambios que se están produciendo, motivados en parte por el peso que ha tomado Internet favorecen la irrupción de grupos sociales con menos poder en el ámbito de la comunicación?

Respuesta. Las fuentes de información todavía están en la prensa tradicional. Internet te da más variedad de opiniones, pero si realmente quieres saber los hechos, qué es lo que está pasando en los sitios, las opciones siguen siendo las mismas. No hay tantas fuentes de información como parece. Yo creo que la prensa tradicional va a sobrevivir. Encontrarán una manera de entender y utilizar la Red en su propio beneficio. Eso sí, la calidad sigue disminuyendo. La información es hoy más homogénea que nunca.

P. ¿No cree que las puertas que ha abierto la Red constituyen una amenaza para ese sistema de poderes del que usted hablaba en Los guardianes de la libertad?

R. Internet es un sistema muy valioso, pero también está amenazado. La próxima batalla es la lucha por la net neutrality. El acceso a Internet ya está restringido porque hay que pagar por él, pero ahora las empresas quieren que sea más fácil llegar a unas webs que a otras, en detrimento de quienes no pueden pagar por estar entre las de acceso rápido. Hay que evitar que eso ocurra.

Usan palabros y giros periodísticos. Hablan tranquilamente de “según fuentes de la investigación”; se cuelgan medallas, dándo “primicias”, consiguiendo “entrevistas exclusivas”; son capaces de llegar, y reconstruir un asesinato; cuando no tienen más que pajas en la cabeza, ponen el preventivo: “es una hipótesis que se está barajando…”; establecen sus juicios paralelos sin problema; y estos días, con el asesinato de Marta del Castillo en Sevilla, rondan por los platós de casi todas las televisiones. Se disfrazan como periodistas, dicen que hacen periodismo, pero lo suyo es espectáculo, y hay muertes más espectaculares que otras.

Esperaba la opinión de Enric González sobre este tema, porque tira de algo fundamental que suele ser poco común: el sentido común. Marta, se titula la columna publicada hoy en El País, de la que extraigo éste párrafo:

Vayamos haciéndonos a la idea de que el periodismo representa sólo una porción pequeña y decreciente de la oferta mediática. El periodista no sólo debe comprometerse a proporcionar una información fiable y contrastada, sino que debe someterse a una serie de reglas deontológicas. En el entretenimiento informativo no se requieren ni fiabilidad ni límites. ¿Nos quejamos de la televisión? Pues esperen a que despeguen los medios digitales, destinados a convertirse en una supertelevisión mezclada con enormes cantidades de texto. Ya hoy, los digitales más solventes combinan información y entretenimiento informativo. ¿Cómo los separaremos? ¿Qué prevalecerá? La tendencia es clara: si colocamos en el digital una importante noticia política (según va la cosa, supongamos que el titular es “Un venado caza al ministro de Justicia”), y al lado un vídeo de Madonna en porreta viva tocando la mandolina, ¿cuál tendrá más audiencia? ¿Dónde querrá ir el anunciante? La respuesta es obvia.

Las audiencias responden a estos espectáculos; la culpa luego es del periodismo que se hace, cuando queda claro que es todo menos periodismo0; y todos nos rasgamos las vestiduras. Pero no creo que haya que mirar solo a la televisión, solo a la prensa escrita, a la radio o Internet . Se trata de la base de los que están emitiendo (los medios), y de los que se deciden a recibir determinados mensajes (¿se va de rositas la audiencia pasiva?). Unos y otros se retroalimentan. Y volverá esta polémica cuando otro caso espeluznante como éste asalte de nuevo a las pantallas y conmueva a la sociedad. Seguro.

“Periódicos rentables en Internet“, artículo de Jeff Segal en el suplemento Negocios de El País:

Parece que hoy en día todo el mundo tiene un plan para salvar al sector periodístico. Algunos sostienen que los periódicos, que tienen muchísimos lectores digitales con los que no ganan dinero, deben adoptar un modelo a lo iTunes y cobrar pequeñas cantidades por contenidos informativos concretos. Otros dicen que las suscripciones tienen más sentido. El problema es que ambos modelos son muy arriesgados, a no ser que la mayoría de las grandes publicaciones hagan el cambio a la vez. Esto brinda una oportunidad que podrían aprovechar empresas como Google o Yahoo, pero en lugar de buscar en sus propios modelos digitales deberían fijarse en las televisiones por cable (continuar leyendo)

La propuesta de Segal es que los periódicos se conviertan en una suerte de canales temáticos, y que yahoo y Google cobre por el abono a determinados paquetes. Esta propuesta se une a la de convertir las noticias en itunes (ver artículo de NYT en David Carr) y/o volver a las suscripciones y medios cerrados. La filosofía de cobrar por informar vuelve. Quizá si se preocuparan por un acceso a internet de precio ínfimo y una cobertura amplía (a través de dispositivos móviles) , las audiencias podrían ser mayores, y la publicidad haría rentables a los medios. El debate está abierto y la solución es incierta.

La decisión de prohibir las fotografías de ataúdes con las banderas no fue una decisión de la administración Bush. La censura provenía de la era Clinton, si bien fue la pasada administración la que la llevo casi a raja tabla: en las instalaciones militares no se podían tomar fotografías de los feretros. Se intentaba que no llegar a la opinión pública la percepción de que en la guerra había muchos muertos. Es distinto ver un ataúd con la bandera en un pueblo de Utah que ver muchos de ellos puestos en fila. Divide y venceras. Divide, y evitas un efecto Vietnam, cuando los telediarios y la prensa se nutieron de imágenes con los ataúdes.

Durante la guerra de Irak ha habido desde luego infracciones y filtraciones a la prensa. El caso más sonado sucedió en 2004 cuando la contratista Tami Silicio envío unas fotografías al The Seatle Times. Las instantáneas habían sido tomadas en la panza de un avión estacionado en una base kuwaití. Silicio fue evidentemente despedida.  Pero el Pentágono se vió obligado a pasarle a la prensa imágenes, por la presión fundamental de una organización llamada The Memory Hole. 

Cinco años más tarde, el secretario de Defensa, Robert Gates — mantenido en el puesto por la administración Obama — ha asegurado que EE UU  va a revisar la política medíatica — censura — sobre las víctimas.

Ayer, el Supremo decidía anular las candidaturas de D3M y Askatasuna para las elecciones vascas; el TS tiraba el diseño de ETA de dos candidaturas; será la primera vez que el entorno etarra no concurrirá a unas elecciones democráticas. Por si a alguien le quedaba alguna duda de la conexión, el atentado de esta mañana en el IFEMA le puede despejar las dudas.

A las 7.37 de la mañana se recibía la llamada de aviso, pero no hay que darle las gracias a los matones, sino al buen trabajo de la Policía. La zona está plagada de empresa, y a esa hora comienza a ser un hervidero de personas que van a trabajar; ETA ha sembrado el caos en una zona con fácil salida, con fácil huída, frente a la sede de una construsctora, pero también a dos días de que empiece la feria Arco, en el recinto ferrial, objetivo de la banda terrorista en 2005.

Fotografía de Rosa JC

Las primeras imágenes del atentado publicadas en medios están en ELPAÍS.com, gracias al trabajo de Rosa, Santiago, Miguel Ángel Medina y el resto de compañeros de Prisacom.

Así se presenta el blog de Mábel Galaz, en elpais.com:

Eso es lo que yo me preguntaba hasta hace poco ¿A quién le importa si la duquesa de Alba tiene novio o no a sus 82 años? ¿A quién le importa si José Bono se ha hecho un trasplante de pelo? ¿A quién le importa si Carolina Kennedy tiene un romance con el editor de un periódico de Nueva York? Un día descubrí que le importaba a más gente de la que yo creía.

El test de los miércoles nunca falla. Ese día mi querida Ana, secretaria de la redacción, me entrega las revistas de la semana que yo custodio hasta mi mesa y escondo. Si por un despiste no las guardo en el cajón, el peligro de perderlas de vista es inminente.

Y es que el miércoles es el día en que más visitas recibo. Son muchos los compañeros/as que se acercan a verme. ¿Qué hay en las portadas? ¿Me las dejas un rato? Muchas veces soy una borde y les impido alejarse con ellas. “Si quieres verlas, quédate aquí. No te las lleves”.

Siempre, pero más ahora en tiempos de crisis, necesitamos un minuto para relajarnos y disfrutar de lo que Goyo Rodríguez, subdirector de EL PAÍS, denomina “la espuma del jabón” de la vida. Noticias protagonizadas por GENTE. La otra faceta de los famosos, actores, cantantes, políticos, aristócratas…. Un instante para detenernos y conocer la otra cara de los personajes de la vida pública. Noticias y comentarios que aparecerán en este blog con criterios periodísticos respetuosos con la intimidad de quienes las protagonicen.

Yo no me acerco los miércoles a ver Mábel…pero solo ese porque ese día no trabajo.

Contaba H. Zin el otro día la decisión de la BBC de no emitir un anuncio para recaudar fondos destinados a la ayuda humanitaria para Gaza. A raíz de ésta decisión, Mohamed El Baradei, Jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, ha cancelado una entrevista con la cadena prevista durante su estancia en Davos. “Cree que esta decisión viola las normas de la decencia humana que están para ayudar a la gente vulenrable independientemente de quien tiene o no la razón”, ha asegurado una portavoz de la agencia. La explicación de la BBC es que el anuncio de dos minutos podía vulnerar “su imparcialidad”; hoy la cadena británica — que hace gala de ser ejemplo de televisión pública — se “lamenta que el señor Mohamed ElBaradei no pueda participar en una entrevista de la BBC (…) Nuestras audiencias alrededor del mundo siguen estando interasadas e que tiene que decir sobre un ámbito de temas y esperamos que acepte una invitación en otro momento”.

El egipcio M. ElBaradei fue galardonado en 2005 con el Nobel de la Paz por sus esfuerzos junto y frente a la AIEA para impedir la proliferación de armas nucleares. ElBardei, junto al noruego Blix, mantuvo frente al Consejo de Seguridad de la ONU que Irak no tenía capacidad para producir armas nucleares y  sin ambajes dijo que los papeles que demostraban que Irak había comprodo uranio a Níger eran falsos, como luego se probó. ElBaradei ha sido molesto con la administración Bush, ya no solo con respecto a Irak, sin también con el control sobre el programa nuclear iraní.