Guerra y Paz

Saif el Islam Gadafi ha comparecido esta madrugada ante la televisión estatal libia. En calidad de hijo de Muamar Gadafi. En la tiranía y dictadura de Libia, Gadafi Jr no ocupa ningún puesto oficial.No le hace falta. Es hijo del tirano megalómano, y eso es todo.

Ha dado la cara por el régimen, con el Ejército dividido por la atroz represión cometida en Balgasi, con informaciones que dicen que todo el Gobierno está en desbandada.

La cara, la mano, los largos silencios, momentos de nerviosismo…y la chulería desbordaban la cámara: “Os hablo hoy sin papeles, sin un discurso preparado, y no en árabe clásico sino dialectal”, dijo en un tono propio de quien va a empezar una bronca, que no hacía más que empezar. Gadafi Jr. ha superado hasta su propio padre en la oratoria esperpéntica, y creo que se ha puesto a la altura (o incluso le ha superado) de Sadam Hussein.

Los gestos de Saif El Islam Gadafi durante el discurso

El único recurso que le quedaba al clan de los Gadafi era el del miedo: “Después de nosotros, el desastre”.

El discurso empezó con un clásico: “El enemigo exterior, con el uso de Facebook, se ha unido con los opositores interiores para imitar lo que está pasando en los países árabes”.

Como en todo manual de dictador, los problemas siempre vienen de fuera, incluso de los hijos descarrilados de la patria: “Los libios que están en el extranjero os dicen a vosotros que os levantéis, cuando ellos y sus hijos viven muy cómodamente con otras nacionalidades…luego serán los que vendrán aquí en aviones a gobernaros como pasó en Iran”.

La prensa, no se salvó de la reprimenda: “Ante la falta de información fiables, los libios se han visto obligados a acudir a las cadenas parabólicas, que mienten y exageran (…) Los medios de comunicación exageran. Los 200 muertos es algo inventado… Vamos a luchar hasta la última gota de sangre. No vamos a dejar que se rían de nosotros ni Al Yazira ni Al Arabiya ni la BBC ni ninguna cadena de ladrones”.

Pero sobre todo, la tecla del miedo:

— La unidad de Libia se rompe: “Quieren disolver el país, montar emiratos islámicos en el Baida, crear gobiernos en Bangasi y dividir el país (…) Antes éramos todos libios. Ahora tenemos todos armas, también los criminales. Estamos en una situación muy difícil que rompe la unidad (…)

— El petróleo y el reparto de la riqueza se acaba con los Gadafi: “Lo que une a los libios es el petróleo, que se encuentra en el medio de toda Libia.¿Cómo lo vamos a repartir si estalla una guerra civil?(…) Ya se están yendo las empresas, los extranjeros, y cuando haya mas tiros se irán del todo (…) Los de Bangasi que tenéis familia en otras partes, ¿vais a pedir visado para salir e ir a visitarlos?¿queréis que pase aquí como en Corea del Sur y del Norte (…) “Si no aceptáis esto [una nueva Constitución], volverá el colonialismo, porque Europa y la OTAN no va a aceptar dos emiratos musulmanes porque no lo ha tolerado en Somalia ni en Afganistán…tampoco van a tolerar el tráfico de drogas ni la inmigración por eso van a venir aquí (…) Esto va a ser peor que Yugoslavia y que Irak. Ya lo veréis”.

El Ejército, salvapatrias. ““El Ejercito no esta acostumbrado a disolver a los manifestantes ha cundido el nerviosismo y de allí los tiros (…) El Ejercito está en su puesto y va a tener un papel importante para imponer el orden bajo cualquier precio (…) El Ejercito Libio esta con Gadafi hasta el ultimo momento y es el que tiene la ultima palabra en este asunto (…)

Y no podía falta papá, al que solo mencionó al final del discurso: “Gadafi no es Ni Mumabar ni Ben Ali. Es un líder popular (…) Muamar Gadafi está en Tripoli y dirige la batalla. Y todos estamos con él y vamos a defender la unidad de Libia hasta nuestra última gota de sangre”

Gadafi Jr. está tan mal de la cabeza como su padre. El discurso ha sido el de un megalámano y de alguién que está fuera de cualquier sentido de la sensatez. No le quedaba otra baza que jugar al miedo.

A esta hora, las 2 de la mañana, las manifestaciones en Tripoli continúan. Se escuchan tiros en las calles. Al Jazeera informa de que varias emisoras de TV han sido tomadas por los opositores. El loco discurso de un loco hijo de dictador loco de remate parece no haber funcionado. Pero el problema, y tal y cómo decía el propio Gadafi Jr, Muamar no es ni Ben Ali ni Mubarak, y es capaz de cualquier salvajada para mantenerse en el poder.

PS: ATENCIÓN, PREGUNTA: Después de este discurso, Washington, pero sobre todo la UE,  ¿mantendrán esa actitud tan cobarde de pedir “contención” en la represión o tendrá el coraje que le exige la historia para condenar de una vez al régimen libio, decir que los pobres libios están en manos de unos chalados, y apoyar su desalojo pero si intromisión? Dudo que Europa (y España) tengan suficientes reflejos…

Mañana hay convocadas a lo ancho y largo de Marruecos manifestaciones, dentro del contexto de agitación social que viven todos los países árabes. No hay ninguno que se libre, con distinta intensidad, con distinta deriva y con distinta perspectiva de salida.

“¿Qué va a pasar el día 20 en Marruecos?” es una pregunta que me plantean últimamente amigos y compañeros de profesión. Mi respuesta ha sido siempre la misma: “No lo sé”.

Confundimos en muchas ocasiones los deseos con las realidades. Yo deseo que mañana las manifestaciones sean pacíficas, que la policía no le parta la cara a nadie, que los manifestantes actúen con responsabilidad, que el Gobierno deje expresar a un movimiento nacido de la juventud, y cuyas reivindicaciones no son nada disparatadas: ¿quién puede estar en contra de que se acabe con la corrupción extendida a toda la escala de la sociedad?¿quién puede estar en contra de reivindicar un trabajo digno, una sanidad pública y sin el pago de sobornos?¿quién puede estar en contra del respeto de los Derechos Humanos, de una mayor democratización?¿quién puede estar en contra de exigirle a una clase política que espabile, que se sacuda su conformismo y que represente realmente al pueblo?

Hay quien está en contra. Si hay una movilización a favor de las protestas, hay también una movilización y agitación (quién sabe si en menor o mayor grado) en la que se desacredita estas manifestaciones asegurando que están urdidas por Argelia, por el Polisario, que van en contra de la Monarquía arraigada en el país y que van en contra de la territorialidad. Los convocantes saben que hay líneas rojas que no se pueden traspasar, que no son las demandas del pueblo, y que desde luego no están en el ánimo ni en el conjunto de las protestas.

Mi deseo también es que la clase política, las instituciones, respondan con sensatez a estas demandas nada disparatadas. Creo que Marruecos está en una situación privilegiada, que le queda mucho más margen de maniobra que cualquiera de los otros países árabes que estos días asisten a protestas de sus ciudadanos.

Lo que muchos ven hoy como una amenaza, espero se convierta mañana en una oportunidad para todos. Que sea esta la realidad final.

En este hilo iré colgando cosas interesantes que vea de Egipto y otras latitudes, en estos días donde es dificil pararse a reflexionar y escribir largo y tendido. Así que aquí van esas pildoritas. Además, en mi Twitter, iré contando cosas que veo y que pienso de este momento histórico no solo para Egipto, sino también para el mundo árabe.

22.50.- Las malas artes. Mubarak ha sacado a los suyos a la calle. Partidarios y mucho policía encubierto en una operación plenamente orquestada. Han arrasado, han golpeado y han convertido la plaza Tahrir en un escenario propio de Braveheart, con cargas de caballería incluidas. No han querido testigos: han golpeado también a todo aquel que se pareciera a un periodista y a  muchos han confinado en sus hoteles bajo un mensaje: “No les dejamos salir por su propia seguridad”.

El guión para reventar una manifestación, una revuelta, se ha cumplido a raja tabla. Tras los golpes brutales en una operación totalmente orquestada, ha salido el flamante vicepresidente Suleiman y ha proclamado: “Los que ha tomado parte de estas protestas ha emitido su mensaje (…) El diálogo con las fuerzas políticas requiere que las manifestaciones acaben y que las calles vuelvan a la normalidad”.

Y el guión lo quieren escribir Mubarak y sus acólitos. Veremos si la calle resiste, si no se radicaliza incitada por esta agresión en toda regla y si entra de una vez en juego una oficialidad media del Ejército (los generales parecen seguir al Faraón) toma partido hacia el movimiento opositor. Esa parece hoy, más que nunca, la clave.

Miercoles 2 de febrero.- 0.52. El discurso de Obama. Claves:

1.- Ha alabado el papel del Ejército egipcio protegiendo al pueblo. Puede interpretarse como un guiño a que una solución manu militari para hacer marcharse a Mubarak puede ser bien vista.

2.- “Las incógnitas del pueblo egipcio deben de ser respondidas por ellos”, un mensaje de que directamente, públicamente, no piensa implicarse en nada.

3.- “Los jóvenes han guardado los tesoros de las antiguas generaciones”, refiriéndose al conato de asalto al Museo Egipcio, y como fue protegido por manifestantes.

4.- “La transición debe de empezar ahora”, una frase con la que quiere quitarle de la cabeza a Mubarak cualquier vuelta atrás. Incide en la posibilidad de una transición a su vicepresidente.

23,09 Llamada al tinaricidio Hosni Mubarak ha dado un paso más para encender las protestas que recorren Egipto. Ha cumplido a raja tabla con el guión que le han susurrado desde Washington, consistente en anunciar que tiene intención de no presentarse a las próximas elecciones presidenciales, previstas para septiembre. “Autorizado directamente por Obama”, dice el The New York Times.

La diplomacia estadounidense parece tan sorda y tan ciega como el propio Faraón: la exigencia del pueblo egipcio no es otro que la marcha de Mubarak y una renovación profunda de las instituciones de la república. Pero el mensaje que lanza EE UU es que no viene a ser su problema quién debe de gobernar Egipto, aunque si lo fue mantener a Mubarak en el poder hasta al menos la rebelión popular de estos días.

“Mi principal deber es mantener la paz (…) y garantizar una transición sin turbulencias”, dijo Mubarak a la nación, mientras los gritos en la plaza Tahrir eran: “Vete, vete, vete…”. Mubarak, el sordo, echa la culpa de toda la revuelta a un grupo de gamberros.

No hay condescendencia; hay soberbia, y tira de uniforme: “He defendido este país en la paz y en la guerra”, vino a decir, para exhalar una frase lapidaria: “Moriré en la tierra de Egipto”:

“Hosni Mubarak que te habla hoy se siente orgulloso de los largos años que pasó al servicio de Egipto y de su pueblo. Este país es mi querido país, es el país de todos los egipcios, aquí he vivido y luchado por su causa y he defendido su tierra, su soberanía y los intereses y en esta tierra quiero morir y la historia juzgará a mí y a otros por nuestros méritos y faltas”

y eso es dar ideas a una masa cada vez más descontenta . La clave es quién le va a dar el empujocito final, porque con su permanencia quema a su recién nombrado vicepresidente Suleiman y a toda la corte de intereses. Será estos y el Ejército los que jueguen la carta final.

Texto íntegro del discurso de Mubarak

Martes.- 14.13. Un foto diferente. A lo mejor hasta es un montaje, pero sea quien sea, se lo ha currado…

15.33 Europa llega tarde, a remolque y sin fuerza. Bruselas ha esperado a que EE UU hable, y a reunir a todos los ministros de Exteriores para sacar unas pobres declaraciones de la siempre inútil Catherine Asthon, que en todas su declaración no ha mencionado el nombre de Mubarak y ha pedido la liberación de los detenidos durante las manifestaciones. Tampoco se atreve Ashton a nombrar palabras como democracia, libertad, etc. Vamos, en su línea de no mojarse para nada:

“We urge the authorities to release immediately all peaceful demonstrators who are in detention (…) The critical thing is for Egyptian authorities to be talking in an open and peaceful manner with all the opposition parties and civil society (…) There needs to be a peaceful way forward and an open and serious dialogue with the opposition parties and all parts of civil society and we believe it needs to happen now (…) Their (Egyptians’) aspirations for a just and better future should be met with urgent concrete and decisive answers and with real steps.”

Lunes 31 de enero.- 8.50.– Entrevista a Mulay Hicham. Primo del rey Mohamed VI, pero bastante distanciados, Mulay Hicham (conocido como ‘El Príncipe Rojo’)  habla de la revoluciones de Egipto y Túnez, así como el posible contagio a Marruecos en una entrevista en El País.

Son una ruptura con los esquemas anteriores que inspiraban a los movimientos de protesta árabes desde hace más de dos décadas. El conflicto árabe-israelí ya no está en el corazón de los nuevos movimientos democráticos. El islamismo radical tampoco les inspira. El acto fundacional de la revolución jazmín en Túnez fue la inmolación de un joven licenciado, lo que no tenía ningún carácter religioso. Los nuevos movimientos ya no están marcados por el antiimperialismo, el anticolonialismo o el antisecularismo. Las manifestaciones de Túnez o de El Cairo carecen de cualquier simbolismo religioso. Rechazan así la tesis de la excepción árabe. Suponen una ruptura generacional. Además, las nuevas tecnologías animan a estos movimientos. Ofrecen un nuevo rostro de la sociedad civil en la que el rechazo del autoritarismo se compagina con el de la corrupción. Estos movimientos son a la vez nacionalistas y antiautoritarios. Son panarabistas pero con un nuevo enfoque que da la espalda a la versión antidemocrática de esa ideología que prevaleció antaño (…)
Marruecos no ha sido aún alcanzado, pero no hay que equivocarse: casi todos los sistemas autoritarios resultarán afectados por la oleada de protestas. Marruecos no será probablemente una excepción. Queda por ver si la contestación será solo social o será también política, y las formaciones políticas, animadas por los últimos acontecimientos, se animarán. Más vale curarse en salud y prácticar la apertura antes de que llegue la ola de protestas y no después. Así se dispondrá de un margen de maniobra. Los tiros, sin embargo, no van por ahí. La dinámica de liberalización política iniciada a finales de los noventa está casi agotada. Redinamizar la vida política marroquí en el contexto regional, evitando los radicalismos, será un gran desafío.

17,35. Mc Donalds, saqueado Imagen de ayer ofrecida por The Arabist, que está en El Cairo contando la revuelta y que actualiza su blog y su twitter en un hotel, que es posible que mañana eche el cierre.  Altamente recomendable

Las revueltas, protestas, siempre tiene iconos que destruir. Y uno de ellos son esta cadena de restaurantes. Supongo que pagarán una prima de seguros más alta por ello…

16.37.- Perdida de apoyos. EE UU se distancia de su socio en la zona durante estos últimos 30 años. Cliton, en un rondo por las televisiones, ha venido a decirle a Mubarak que se prepare para irse. Declaraciones en Fox:

“For 30 years, the United States, Republican and Democratic administrations, have been urging Mubarak to take certain steps. In fact, we have been urging that a vice president be appointed for decades, and that finally has happened, but there’s a long way to go (…) We see a dialogue opening that reflects the full diversity of Egyptian civil society that has the concrete steps for democratic and economic reform that Mubarak himself said that he was going to pursue(…)We want to see an orderly transition so that no one fills a void, that there not be a void, that there be a well thought-out plan that will bring about a democratic, participatory government,” she said. “I also believe strongly that this is in Egypt’s long-term interest, it is in the interest of the partnership that the United States has with Egypt so that is what we are attempting to promote and support”

“

DOMINGO 30. – 11.51. Egipto manda cerrar Al Jazeera…pero está sigue. La cadena deja de emitir imágenes en directo, y ahora emite crónicas telefónicas de sus corresponsales y entrevista en directo a egipcios. No es la primera (ni la última vez) que esta cadena se ve perseguida por su cobertura informativa. Egipto ha cortado la emisión de su satélite Nile TV, con lo que muchos en Egipto (y en otros países de la zona) lo han dejado de ver.

23.17. El día en el que Marruecos apresó a Mubarak. Corría octubre 1963. Marruecos y Argelia se enfrentaban en la guerra de la arena . El Egipto de Nasser, de retórica socialista, apoyó a la Argelia de Ben Bella, de la misma rama ideológica. Una de las ayudas que brindó Egipto fue enviar armas y unidades militares, ya que el Ejército de Argelia apenas tenía experiencia y medios. Uno de los hombres que fue enviado a servir en la guerra fue el capitán de aviación Husni Mubarak. En una operación sobre territorio marroquí — no se sabe si Mubarak transportaba armas — el helicóptero en el que viajaba el futuro presidente de Egipto sufrió una avería en el área de Erfud, cerca de la frontera entre los dos países. Por orden del general Oufkir, los presos fueron conducidos a Marraquech, para su interrogatorio. No se sabe ni el trato que recibió ni cuanto tiempo estuvo preso. Poco tiempo después Hassan II, en un gesto muy de su estilo, lo entregó a Nasser durante una cumbre africana celebrada en Bamako. La historia fue desvelada hace unos años por el diario marroquí Al Alam y el piloto marroquí Saleh Ashad, testigo del apresamiento, narró de forma breve la historia en una entrevista en la cadena Al Jazeera.

19.30. El salvador de Mubarak. “Es los ojos y los oídos del Presidente Mubarak”: así define a Suleiman el diario Al Quds, que recuerda como el ahora nuevo vicepresidente Suleiman salvó la vida a Mubarak cuando en 1995 le alertó de que La Yihad Islámica iba a cometerse un atentado contra él durante un viaje a Etiopía con motivo de una cumbre africana. Según cuenta Lawrence en ‘The Looming Tower’ (en españo, ‘Las Torres elevadas‘, altamente recomendable) , el grupo pasó un año preparando el ataque. Mubarak, de acuerdo con la versión del diario Al Quds, fue alertado por Suleiman, y la seguridad se reforzó. No obstante, la emboscada tuvo lugar, y en el ataque murieron 3 guardaespaldas de Mubarak, quien ordenó regresar al aeropuerto, lo que le libró de una segunda emboscada. Como consecuencia de este intento de asesinato, Mubarak puso en marcha todo el aparato represor contra los islamistas, ideado por el todo poderoso jefe de los servicios secretos, y hoy vicepresidente. Lawrence cuenta en citado libro auténticas atrocidades cometidas para cercar a, entre otros, el líder de Al Qaeda, Al Zawahiri.

19.20. El Ejército, “centro de poder”. Un artículo de Le Monde, recoge las opiniones de un político del régimen de Mubarak que le sopló al embajador y que fueron reveladas en Wikileak. “El verdadero centro del poder en Egipto, es el Ejército”.

“Le véritable centre du pouvoir en Egypte, c’est l’armée”, tel est le jugement porté par Ali El-Deen Hilal Dessouki, un cadre du Parti national démocratique (PND) au pouvoir, lorsqu’il est interrogé par des diplomates américains à propos de la succession d’Hosni Moubarak. “Si les militaires ne se mêlent pas directement de la gestion quotidienne, leurs responsables sont déterminés à maintenir l’ordre. L’importance d’une transition légale du pouvoir ne doit pas être sous-estimée”, assure cet ancien ministre, selon une note diplomatique rédigée le 30 juillet 2009, révélée par WikiLeaks et que Le Monde a pu consulter. “A condition de préserver ses privilèges, l’armée n’aurait aucune objection à ce qu’un civil (Gamal Moubarak) devienne le prochain président”, selon ce haut responsable.

18.44 La reforma empieza con lo de siempre. Mubarak nombra un vicepresidente, puesto que él ocupó desde 1975 a 1981, cuando subió al poder sustituyendo al fallecido presidente Al Sadat. Treinta años sin que Egipto contara con un vicepresidente. Y Mubarak ha elegido a su hombre fuerte al jefe del espionaje, Omar Suleim, un militar de 74 años y jefe desde hace décadas de los servicios de inteligencia. Esto es lo que decía de él NYT en una pieza de 2007 sobre los recambios  de Mubarak (el otro era su hijo Gamal):

The other name most commonly raised is Omar Suleiman, the longtime head of intelligence. He holds the rank of general, and is seen as more palatable to the military and as having the same orientation to Israel and Washington as Mubarak. But there is a problem here, too. He is not a member of the National Democratic Party and would have to spend a year in civilian life before he could become one, so he could not become a candidate for president. The only man who, at the moment, possesses all the qualifications is the president himself.

Las negritas son de un servidor. El asunto crucial es que Mubarak elige por primera vez a un sucesor, posiblemente el hombre con más poder después del faraón en Egitpo. Su perfil responde más a poner a un continuista con respecto a las relaciones con EE UU e Israel que a las demands del pueblo. Suleiman es un hombre clave de las bambalinas de la polítca que ha regido la región (y tampoco es que haya ido muy bien las cosas. Por ejemplo, en los papeles de Wikileaks, Suleiman salía a la palestra en todas las negociaciones sobre temas de Oriente Próximo, desde las relaciones con Irak, los recelos hacia Irán, y sobre todo su papel de interlocutor directo con Israel y las facciones palestinas. No sé si Washington puede respirar tranquilo, pero Mubarak cree que así puede calmar de cierta manera sus temores. Desde luego, no de la gent que se manifiesta en las calles.

18.40. El Ejército, un papel visible. Hace apenas 10 minutos Al Jazeera ha emitido un vídeo de un alto mando del Ejército egipcio pidiendo a los egipcios que respeten el toque de queda y que se responderá “con contundencia” a los saqueos y robos.

14.28. Los muertos. Al Jazeera ha entrado en la morgue de El Cairo, y ha mostrado las imágenes de los manifestantes muertos a manos de la policía. La cifra, son en El Cairo, se eleva a los 100 fallecidos.  @SultanAlQassemi ha tomado capturas, no muy agradables.

14.05. A falta de Internet, buenas son Al Jazeera y Al Arabiya. 24 horas hablando de Egipto. Es la programación exclusiva de estas dos cadenas de información panárabes. Para los que las seguimos, no es sorprendente está cobertura. Sirven, además, para avivar las protestas. El efecto de contagio entra de forma masiva en las pantallas de todos los hogares egipcios. Por eso les han intentado evitar el desarrollo de su trabajo. Ayman Zoubair, corresponsal de Al Jazeera en España, ha pedido, sin éxito hasta el momento, un visado de entrada en el país árabe. Me contaba ayer que es un trámite que no suele demorarse más de unas horas. Espera tener respuesta el lunes.

13.58 Una solución militar. Las quinielas empiezan a señalar al Ejército como salvador de la situación. Pese a que Mubarak intentara desde un primer momento implicar a las fuerzas armadas en la represión, estas se están manteniendo al margen. De hecho los manifestantes ven a los militares como salvadores y protectores. En estos regímenes, como en Túnez, de nuevo el desprestigio se lo lleva la policía, quien ha sido la encargada de reprimir sin despeinarse. El ministro de Defensa, Mohamed Hussein Tantawi— el militar de mayor graduación — se sitúa como posible presidente interino, algo que desde luego no disgustaría a EE UU.

La medicina de Ben Ali

“Para el próximo resfriado”. ‘Democracin 500. Fabricado por el pueblo tunecino’. Viñeta de Afiches

En cuánto hay una oportunidad de que la democracia triunfe en un país, acudimos raudos y veloces a la referencia más próxima (y casi única) de transición de una dictadura a una democracia: el caso español.

Túnez no se escapa a esta comparativa. Y, aunque sea un tópico, las comparaciones son odiosas y distorsionadas.

El 20 de noviembre de 1975 murió Franco, pero no se fue con él su sistema. Los Principios Generales del Régimen seguían vigentes. Desde dentro, con el papel de líderes políticos formados dentro del régimen — el Rey y Suárez, principalmente — se fue desmontando poco a poco las estructuras hacia la democracia, con la legalización de los partidos, la promulgación de una nueva Constitución, etc. Los partidos de la oposición — principalmente el Partido Comunista y el PSOE– tenían una estructura sólida, jerarquizada y extendida, que permitió tener con quien dialogar y pactar, y que estos se vieran legitimados por el apoyo con el que contaban.

No veo casi ningún paralelismo claro con el caso tunecino. En el país magrebí ha sido el hastío de la sociedad, una revuelta popular, la que ha acabado con la dictadura de Ben Ali. La corrupción, la falta de expectativas, el inmovilismo del régimen y el papel fundamental del Ejército — que le mostró a Ben Ali la puerta de salida — han terminado con el dictador, pero no con el sistema. Han pretendido liderar lo que han llamado transición el primer ministro de Ben Ali, nombrando un ejecutivo que se ha caído en apenas 24 horas, porque la calle ha reclamado la salida de todo elemento perteneciente a la dictadura. Es sonrojante que el primer ministro Ghannouchi hable de perseguir a los corruptos, de transición hacia la democracia, cuando él mismo ocupaba una parte central y fundamental en el régimen de Ben Ali. La contestación popular que ha acabado con Ben Ali, impide que sean los propios líderes del régimen los que lideren una transición. Se desconoce también cuál es realmente la capacidad de los diezmados partidos políticos de la oposición. De momento quién se libra de toda esta quema es el Ejército, una institución a la que Ben Ali marginó, precisamente por temor a que le derrocaran. Queda por ver si es el Ejército quien lidera el desmatelamiento del régimen; pero no puede caer en un caudillaje eterno; su papel debería se el de crear y fomentar las garantías esenciales para que la sociedad tunecina decida su futuro de manera democrática.

Si en España comparamos el caso tunecino con nuestra Transición, en Francia miran un poco más lejos: “El año 1789 de la revolución tunecina“. Más allá del titulo merece la pena leer esta entrevista al historiador francés Jean Tulard en Le Monde. :

La révolution, elle, prône un changement radical d’hommes, d’institutions, de façon de penser. Pour prendre l’exemple de la Révolution française, le soulèvement était prévisible et ses objectifs connus : égalité, à travers l’abolition des privilèges, suppression des droits féodaux qui pesaient sur les paysans, fin de la monarchie absolue. Le modèle tunisien ne correspond pas à ce schéma, puisqu’il a débuté et perduré sans leader ni assise idéologique.
Mais il suit une trajectoire parallèle à celle de la Révolution française qui rend les deux événements assez comparables. La Révolution est elle aussi passée par une phase d’émeutes avant de pénétrer les esprits d’une part plus importante de la population, comme le 14 juillet 1789 ou le 10 août 1792. Des émeutes de la faim et du chômage, comme en Tunisie.
Une révolte peut donc engendrer une révolution. Pour cela, il faut que les exaspérations de départ trouvent un écho avec des aspirations plus profondes concernant l’ensemble du pays, et non plus un territoire limité. C’est ce qui s’est passé à l’été 1789, quand les paysans français, sans bien comprendre ce qui se passait à Paris, se sont armés et ont pris d’assaut les châteaux des nobles. C’est aussi ce qui s’est passé en Tunisie, ou la révolte a commencé à Sidi Bouzid, loin de la capitale, avant d’essaimer dans tout le pays.
(…) Pour filer la comparaison, la Tunisie est sans doute en train de vivre l’année 1789 de sa révolution – qui correspond, pour la France, à la mise en place d’une Assemblée nationale constituante encore dominée par les nobles. L’heure est, en 1789 comme aujourd’hui en Tunisie, à l’enthousiasme, aux espoirs de réforme les plus fous.

No tan al margen.

— Los que faltaban: la agencia de calificación Moody’s ha rebajado un escalón la solvencia soberana de Túnez: “Moody’s ha degradado de Baa2 a Baa3 la deuda soberana de Túnez y ha cambiado la perspectiva de estable a negativa”. La agencia justifica la decisión por “la inestabilidad del país, debido al reciente cambio inesperado de régimen, debido a una crisis política que ha empezado por motines sociales”.

— France 2 hace una disección de los negocios de la familia Ben Ali y de su esposa.

— El depuesto (y la depuesta), en una imagen familiar que circula por Twitter:

El matrimonio Ben Ali

Últimamente no hay revolución sin que Twitter salga a la palestra. Los periodistas acudimos enseguida a esta red social de 140 caracteres para descubrir vídeos, fotos, enlaces, auténticos informantes en primera línea…y lo convertimos en categoría, como si las revoluciones políticas solo tuvieran sentido en ese corto pero ancho espacio. Una rebelión en la calle, no en las pantallas, titula Iñigo Sáenz de Ugarte en un acertado post sobre el papel de redes sociales en los acontecimientos tunecinos de los últimos meses.

Sin embargo hay que reconocerle a las redes sociales como Twitter un papel fundamental: excita a los medios extranjeros. Como sucedió en Irán y la revolución verde, esta red tiene sobre todo un papel multiplicador hacia el exterior, que se confunde con un papel precursor. Twitter tiene un papel propagandístico indudable porque si no exagera las cosas, al menos las redimensiona. Interiormente ha tenido un papel más importante el papel de las televisiones de información en árabe, como Al Arabiya y Al Jazeera, que están llevando una cobertura casi continúa de lo que sucede en Túnez.

Estos días, aplicando el dicho “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, muchos señalan al déspota Mubarak el siguiente en la lista. En el poder desde 198o, el Faraón, como se le conoce popularmente con sorna, ha seguido a raja tabla el manual del dictador árabe. Las elecciones no han sido para él un problema: su partido político gana la inmensa mayoría de los 500 escaños que tiene el parlamento, dejando 14 asientos para la oposición y unos 70 para los independientes, que en su inmensa mayoría pertenecen a su órbita. Ganan las elecciones con un apoyo superior al 90%, y ni se despeñan. Siendo una república, Hosni Mubarak prepara a sus largos 82 años el traspaso de poder a su hijo; como siempre, se han sustentado en el poder por el apoyo mostrado por occidente como freno al islamismo, y como siempre parece que son estos los que más organizados están políticamente. El contexto socioeconómico es aún peor que en Túnez, con un paro galopante y una crisis económica eterna y nada coyuntural que no se refleja en las cuentas corrientes de la clase pudiente y gobernante.

El Dr. El Baradei, premio Nobel de la Paz por su papel como cabeza de la Agencia Atómica Internacional — aquella organización que sostuvo que no había pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak — volvió en 2010 a su país y lidera una plataforma para el cambio democrático. Diplomático de carrera, El Baradei lleva fuera del país desde 1980, justo cuando Mubarak empezaba su reinado. En su Twitter podemos leer sus opiniones sobre los sucedido en Túnez:

Violence in Tunisia now is a product of decades of repression.Regime in Egypt must understand that peaceful change is only way out

The courage of the Tunisian people to uphold their freedom & dignity is a shining light and a trailblazer. Change only comes from within.

Tunisia :repression + absence of social justice + denial of channels for peaceful change = a ticking bom

El Twitter de Al Baradei está escrito en inglés y árabe, un ejemplo de cómo el mensaje no es solo de consumo interno, sino sobre todo de consumo externo.

No tan al margen:

Escribe Goytisolo en El País:

No se puede pedir lo que se ignora. La democracia exige un conocimiento previo de los valores laicos que la alimentan. Y dicho conocimiento no existe en ningún país árabe con la profundidad y arraigo que tienen en Túnez. El Gobierno de Burguiba desde la independencia hasta los años ochenta sentó las bases de un Estado laico y democrático. Un sistema educativo abierto a los principios y valores del mundo moderno, el estatus de la mujer incomparablemente superior al de los países vecinos y un nivel de vida aceptable en comparación con estos, pese a la carencia del maná del petróleo, formaron una ciudadanía consciente de sus derechos. En ello estriba la diferencia existente entre Túnez y los demás Estados árabes de la orilla sur del Mediterráneo.

Portada del diario Liberation: Libertad, en grande, en árabe, sobre una foto de una joven que porta una pancarta: “Ben Ali, lárgate”.

Una simple, acertada y emotiva portada para esta victoria del pueblo tunecino.

Parece que Túnez se ha quitado de en medio a su particular sártrapa. Ben Ali acumula millas en su programa de puntos de la línea área tunecina, porque ningún país parece querer acogerle (Arabia Saudi parece el destino a esta hora de esa cabeza cubierta de tinte), y eso que hasta hace bien poco, desde la UE, Francia, EE UU y un largo etcétera  el presidente depuesto era el aladid contra el terrorismo, contra el radicalismo y un garante de la estabilidad de en su país. No quedaba muy bien parado Ben Ali ni su esposa ni su familia (los Trabelsi) en los papeles de Wikileaks.

Queda por ver cómo se resuelve la transición a lo nuevo en Túnez. Cuando en noviembre de 1987 Ben Ali reunió a un grupo de médicos para que certificaran la demencia senil del padre de la independencia tunecina, Bourghiba, y así hacerse con el poder, prometió democracia, pluralismo, libertad y elecciones.  Se había encargado él mismo, como jefe de los servicios de información y ministro del Interior (durante la revuelta del pan, en 1984 ocupaba dicho cargo) de machacar a todo la oposición.  La aspiración democrática duró poco más del primer discurso.

Después de casi 24 años en el poder, Ben Ali ha salido huyendo del país; le sustituye el primer ministro Mohamed Ghannouchi, que ha estado de manera ininterrumpida en el gabinete desde que Ben Alí se hizo con el poder, primero como ministro de finanzas, y luego como primer ministro desde 1999.  Un hombre del poder y ligado a Ben Ali para hacer la transición en un país sin partidos políticos sólidos pero con una sociedad de las mejor preparadas del mundo árabe.

Una de las mayores empresas del sector de la defensa, BAE System, ha desarrollado un cañón láser cuya finalidad última es cegar, desde buques comerciales que lo tengan instalados, a posibles atacantes.

Láser contra piratas (BAE System)

El negocio estaría en los buques pesqueros y comerciales que navegan por el Índico, hoy por hoy la zona más peligrosa y dónde más ataques piratas se están produciendo. El cañón tendría un rango de acción de entre 1,2 kilómetros y 1.5 kilómetros. El efecto sobre la vista es similar a cuando el sol deslumbra de manera directa.

No es la primera vez que se propone el sistema láser contra los ataques de piratas, ya que no estaríamos hablando de un arma letal propiamente dicha, lo que le haría idónea para buques comerciales o pesqueros. Según cuenta Wired, el Pentágono ya proponía esta solución en 2008.

No tan al margen.

El buque de bandera mozambiqueña, Vega 5, perteneciente a una empresa gubernamental mozambiqueña, operado por Pescamar (Pescanova), sigue secuestrado desde el pasado 27 de diciembre. El buque fue capturado por piratas muy al sur, una zona hasta ahora segura. Al ser de bandera mozambiqueña, se cree que los captores no buscaban, en un inicio el pago de un rescate, sino una embarcación para usarla como nodriza y poder realizar otros ataques; sin embargo, al encontrarse dos europeos (españoles) a bordo, los piratas han visto el negocio. El buque ya se encuentra en aguas de Somalia. Mientras, impera el silencio de la empresa, de las familias y del gobierno, a diferencia de secuestros anteriores.

Simon Mann  es el mercenarios soñado por cualquier novelista de la talla de Forshyt. Pero es de carne y hueso. Tras ser sentenciado a perpetuidad por Guinea Ecuatorial y ser perdonado el pasado mes de noviembre, ahora ha pasado a ser asesor de Obiang, su captor, contra el que había urdido una intentona de golpe de estado. Así lo cuenta The Financial Times.

Tras ser liberado, Mann declaró que había pasado un año en Guinéa Ecuatorial, “no cómo prisionero, sino como invitado”. Su mujer Amanda, embarazada en el momento de su detención, describió a Obiang cómo “una persona entrañable”. Mann, que vive actualmente en Londres, estaría asesorando al presidente Obiang; su libertad la habría comprado proporcionando información sobre el golpe de estado; y ahora seguiría su actividad de “asesor”, dentro del terreno donde mejor se mueve.

No tan al margen: Según cuenta Danger Room, la firma heredera de Blackwater ha obtenido un contrato de manos del Departamento de Estado de EE UU por 10.000 millones de dólares. El blog da detalles de cómo el Departamento dirigido por Hillary Clinton ha enmascarado su relación, a través de contratos en los que se implican otras empresas con nombres distintos, aunque detrás está Xe Services, el nombre actual de Blackwater. 

Simon Mann y Nick du Toit y los otros dos mercenarios sudafricanos que habían sido sentenciados a perpetuidad en Guinea Ecuatorial por una intentona golpista contra Obiang, han sido perdonados por Malobo.

Aquí ya contamos como él sostuvo que, entre otros, detrás de la intentona estaba metido el Gobierno de Aznar, el hijo de Tatcher y un empresario libanés afincado en Londres.  También supimos que Du Toit y los cerebros intelectuales del golpe contra la dictadura de Obiang pensaban maquillar el golpe “para parecer un heroico alzamiento local“.