Guerra y Paz

En cuánto hay una oportunidad de que la democracia triunfe en un país, acudimos raudos y veloces a la referencia más próxima (y casi única) de transición de una dictadura a una democracia: el caso español.

Túnez no se escapa a esta comparativa. Y, aunque sea un tópico, las comparaciones son odiosas y distorsionadas.

El 20 de noviembre de 1975 murió Franco, pero no se fue con él su sistema. Los Principios Generales del Régimen seguían vigentes. Desde dentro, con el papel de líderes políticos formados dentro del régimen — el Rey y Suárez, principalmente — se fue desmontando poco a poco las estructuras hacia la democracia, con la legalización de los partidos, la promulgación de una nueva Constitución, etc. Los partidos de la oposición — principalmente el Partido Comunista y el PSOE– tenían una estructura sólida, jerarquizada y extendida, que permitió tener con quien dialogar y pactar, y que estos se vieran legitimados por el apoyo con el que contaban.

No veo casi ningún paralelismo claro con el caso tunecino. En el país magrebí ha sido el hastío de la sociedad, una revuelta popular, la que ha acabado con la dictadura de Ben Ali. La corrupción, la falta de expectativas, el inmovilismo del régimen y el papel fundamental del Ejército — que le mostró a Ben Ali la puerta de salida — han terminado con el dictador, pero no con el sistema. Han pretendido liderar lo que han llamado transición el primer ministro de Ben Ali, nombrando un ejecutivo que se ha caído en apenas 24 horas, porque la calle ha reclamado la salida de todo elemento perteneciente a la dictadura. Es sonrojante que el primer ministro Ghannouchi hable de perseguir a los corruptos, de transición hacia la democracia, cuando él mismo ocupaba una parte central y fundamental en el régimen de Ben Ali. La contestación popular que ha acabado con Ben Ali, impide que sean los propios líderes del régimen los que lideren una transición. Se desconoce también cuál es realmente la capacidad de los diezmados partidos políticos de la oposición. De momento quién se libra de toda esta quema es el Ejército, una institución a la que Ben Ali marginó, precisamente por temor a que le derrocaran. Queda por ver si es el Ejército quien lidera el desmatelamiento del régimen; pero no puede caer en un caudillaje eterno; su papel debería se el de crear y fomentar las garantías esenciales para que la sociedad tunecina decida su futuro de manera democrática.

Si en España comparamos el caso tunecino con nuestra Transición, en Francia miran un poco más lejos: “El año 1789 de la revolución tunecina“. Más allá del titulo merece la pena leer esta entrevista al historiador francés Jean Tulard en Le Monde. :

La révolution, elle, prône un changement radical d’hommes, d’institutions, de façon de penser. Pour prendre l’exemple de la Révolution française, le soulèvement était prévisible et ses objectifs connus : égalité, à travers l’abolition des privilèges, suppression des droits féodaux qui pesaient sur les paysans, fin de la monarchie absolue. Le modèle tunisien ne correspond pas à ce schéma, puisqu’il a débuté et perduré sans leader ni assise idéologique.
Mais il suit une trajectoire parallèle à celle de la Révolution française qui rend les deux événements assez comparables. La Révolution est elle aussi passée par une phase d’émeutes avant de pénétrer les esprits d’une part plus importante de la population, comme le 14 juillet 1789 ou le 10 août 1792. Des émeutes de la faim et du chômage, comme en Tunisie.
Une révolte peut donc engendrer une révolution. Pour cela, il faut que les exaspérations de départ trouvent un écho avec des aspirations plus profondes concernant l’ensemble du pays, et non plus un territoire limité. C’est ce qui s’est passé à l’été 1789, quand les paysans français, sans bien comprendre ce qui se passait à Paris, se sont armés et ont pris d’assaut les châteaux des nobles. C’est aussi ce qui s’est passé en Tunisie, ou la révolte a commencé à Sidi Bouzid, loin de la capitale, avant d’essaimer dans tout le pays.
(…) Pour filer la comparaison, la Tunisie est sans doute en train de vivre l’année 1789 de sa révolution – qui correspond, pour la France, à la mise en place d’une Assemblée nationale constituante encore dominée par les nobles. L’heure est, en 1789 comme aujourd’hui en Tunisie, à l’enthousiasme, aux espoirs de réforme les plus fous.

No tan al margen.

— Los que faltaban: la agencia de calificación Moody’s ha rebajado un escalón la solvencia soberana de Túnez: “Moody’s ha degradado de Baa2 a Baa3 la deuda soberana de Túnez y ha cambiado la perspectiva de estable a negativa”. La agencia justifica la decisión por “la inestabilidad del país, debido al reciente cambio inesperado de régimen, debido a una crisis política que ha empezado por motines sociales”.

— France 2 hace una disección de los negocios de la familia Ben Ali y de su esposa.

— El depuesto (y la depuesta), en una imagen familiar que circula por Twitter:

El matrimonio Ben Ali

Últimamente no hay revolución sin que Twitter salga a la palestra. Los periodistas acudimos enseguida a esta red social de 140 caracteres para descubrir vídeos, fotos, enlaces, auténticos informantes en primera línea…y lo convertimos en categoría, como si las revoluciones políticas solo tuvieran sentido en ese corto pero ancho espacio. Una rebelión en la calle, no en las pantallas, titula Iñigo Sáenz de Ugarte en un acertado post sobre el papel de redes sociales en los acontecimientos tunecinos de los últimos meses.

Sin embargo hay que reconocerle a las redes sociales como Twitter un papel fundamental: excita a los medios extranjeros. Como sucedió en Irán y la revolución verde, esta red tiene sobre todo un papel multiplicador hacia el exterior, que se confunde con un papel precursor. Twitter tiene un papel propagandístico indudable porque si no exagera las cosas, al menos las redimensiona. Interiormente ha tenido un papel más importante el papel de las televisiones de información en árabe, como Al Arabiya y Al Jazeera, que están llevando una cobertura casi continúa de lo que sucede en Túnez.

Estos días, aplicando el dicho “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, muchos señalan al déspota Mubarak el siguiente en la lista. En el poder desde 198o, el Faraón, como se le conoce popularmente con sorna, ha seguido a raja tabla el manual del dictador árabe. Las elecciones no han sido para él un problema: su partido político gana la inmensa mayoría de los 500 escaños que tiene el parlamento, dejando 14 asientos para la oposición y unos 70 para los independientes, que en su inmensa mayoría pertenecen a su órbita. Ganan las elecciones con un apoyo superior al 90%, y ni se despeñan. Siendo una república, Hosni Mubarak prepara a sus largos 82 años el traspaso de poder a su hijo; como siempre, se han sustentado en el poder por el apoyo mostrado por occidente como freno al islamismo, y como siempre parece que son estos los que más organizados están políticamente. El contexto socioeconómico es aún peor que en Túnez, con un paro galopante y una crisis económica eterna y nada coyuntural que no se refleja en las cuentas corrientes de la clase pudiente y gobernante.

El Dr. El Baradei, premio Nobel de la Paz por su papel como cabeza de la Agencia Atómica Internacional — aquella organización que sostuvo que no había pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak — volvió en 2010 a su país y lidera una plataforma para el cambio democrático. Diplomático de carrera, El Baradei lleva fuera del país desde 1980, justo cuando Mubarak empezaba su reinado. En su Twitter podemos leer sus opiniones sobre los sucedido en Túnez:

Violence in Tunisia now is a product of decades of repression.Regime in Egypt must understand that peaceful change is only way out

The courage of the Tunisian people to uphold their freedom & dignity is a shining light and a trailblazer. Change only comes from within.

Tunisia :repression + absence of social justice + denial of channels for peaceful change = a ticking bom

El Twitter de Al Baradei está escrito en inglés y árabe, un ejemplo de cómo el mensaje no es solo de consumo interno, sino sobre todo de consumo externo.

No tan al margen:

Escribe Goytisolo en El País:

No se puede pedir lo que se ignora. La democracia exige un conocimiento previo de los valores laicos que la alimentan. Y dicho conocimiento no existe en ningún país árabe con la profundidad y arraigo que tienen en Túnez. El Gobierno de Burguiba desde la independencia hasta los años ochenta sentó las bases de un Estado laico y democrático. Un sistema educativo abierto a los principios y valores del mundo moderno, el estatus de la mujer incomparablemente superior al de los países vecinos y un nivel de vida aceptable en comparación con estos, pese a la carencia del maná del petróleo, formaron una ciudadanía consciente de sus derechos. En ello estriba la diferencia existente entre Túnez y los demás Estados árabes de la orilla sur del Mediterráneo.

Portada del diario Liberation: Libertad, en grande, en árabe, sobre una foto de una joven que porta una pancarta: “Ben Ali, lárgate”.

Una simple, acertada y emotiva portada para esta victoria del pueblo tunecino.

Parece que Túnez se ha quitado de en medio a su particular sártrapa. Ben Ali acumula millas en su programa de puntos de la línea área tunecina, porque ningún país parece querer acogerle (Arabia Saudi parece el destino a esta hora de esa cabeza cubierta de tinte), y eso que hasta hace bien poco, desde la UE, Francia, EE UU y un largo etcétera  el presidente depuesto era el aladid contra el terrorismo, contra el radicalismo y un garante de la estabilidad de en su país. No quedaba muy bien parado Ben Ali ni su esposa ni su familia (los Trabelsi) en los papeles de Wikileaks.

Queda por ver cómo se resuelve la transición a lo nuevo en Túnez. Cuando en noviembre de 1987 Ben Ali reunió a un grupo de médicos para que certificaran la demencia senil del padre de la independencia tunecina, Bourghiba, y así hacerse con el poder, prometió democracia, pluralismo, libertad y elecciones.  Se había encargado él mismo, como jefe de los servicios de información y ministro del Interior (durante la revuelta del pan, en 1984 ocupaba dicho cargo) de machacar a todo la oposición.  La aspiración democrática duró poco más del primer discurso.

Después de casi 24 años en el poder, Ben Ali ha salido huyendo del país; le sustituye el primer ministro Mohamed Ghannouchi, que ha estado de manera ininterrumpida en el gabinete desde que Ben Alí se hizo con el poder, primero como ministro de finanzas, y luego como primer ministro desde 1999.  Un hombre del poder y ligado a Ben Ali para hacer la transición en un país sin partidos políticos sólidos pero con una sociedad de las mejor preparadas del mundo árabe.

Una de las mayores empresas del sector de la defensa, BAE System, ha desarrollado un cañón láser cuya finalidad última es cegar, desde buques comerciales que lo tengan instalados, a posibles atacantes.

Láser contra piratas (BAE System)

El negocio estaría en los buques pesqueros y comerciales que navegan por el Índico, hoy por hoy la zona más peligrosa y dónde más ataques piratas se están produciendo. El cañón tendría un rango de acción de entre 1,2 kilómetros y 1.5 kilómetros. El efecto sobre la vista es similar a cuando el sol deslumbra de manera directa.

No es la primera vez que se propone el sistema láser contra los ataques de piratas, ya que no estaríamos hablando de un arma letal propiamente dicha, lo que le haría idónea para buques comerciales o pesqueros. Según cuenta Wired, el Pentágono ya proponía esta solución en 2008.

No tan al margen.

El buque de bandera mozambiqueña, Vega 5, perteneciente a una empresa gubernamental mozambiqueña, operado por Pescamar (Pescanova), sigue secuestrado desde el pasado 27 de diciembre. El buque fue capturado por piratas muy al sur, una zona hasta ahora segura. Al ser de bandera mozambiqueña, se cree que los captores no buscaban, en un inicio el pago de un rescate, sino una embarcación para usarla como nodriza y poder realizar otros ataques; sin embargo, al encontrarse dos europeos (españoles) a bordo, los piratas han visto el negocio. El buque ya se encuentra en aguas de Somalia. Mientras, impera el silencio de la empresa, de las familias y del gobierno, a diferencia de secuestros anteriores.

En media hora CNN+ echa el cierre. En el mismo canal se enchufará el canal temático de reality show de Telecinco. Gran Hermano. A todas horas. Triunfa la telebasura. Triunfa un modelo de televisión que ha hallado la tecla de la audiencia masiva, donde un personaje es la columna vertebral de toda la programación, donde importa muy poco el interés público y mucho la caja registradora.

“El periodismo tiene un papel esencial en la formación de la opinión pública”, es un mantra que se repite en las facultades de periodismo. Cada vez el periodismo está más arrinconado. Y lo peor es que parece que la ciudadanía, a esa que tenemos que ayudarle a formar su opinión independiente, de todos los signos políticos, no lo echa de menos. No es su culpa, algo estaremos haciendo mal los que nos dedicamos a esto.

El cierre de CNN+ no es solo Gabilondo, ni los empleados que se quedan en la calle, aunque ellos sufren de manera directa el golpe de un cierre. Es también un signo más, de que esta profesión va acumulando fracasos y desengaños con la sociedad. Perdemos todos. No parece que nos sientan necesarios. Y sin embargo, seguiremos, tropezaremos con más cajas registradoras e intentaremos recuperar la confianza de a esos a quien nos debemos, esa ciudadanía que se queda hoy con menos periodismo y más (tele)basura .

A todo grupúsculo, sin capacidad real de enfrentarse de forma convencional un ejército organizado, le gusta que no se hable de ataques, atentados, sino de batallas y guerras. Cuando consiguen que se use el término guerra, ganan la otra batalla, la de las palabras, porque sus acciones sobrepasan de categoría y ganan en entidad. Si buscamos el término ‘infowar’ (ciberguerra) en google news, encontramos a esta hora más de 11.000 entradas referentes a los ataques a páginas de compañías que han cerrado el grifo a Wikilaeks. El origen de esa definición que muchos medios han comprado sin pestañear ha sido lanzado por individuos que participaban o incitaban a esos ataques: “The first serious infowar is now engaged. The field of battle is WikiLeaks. You are the troops. #WikiLeaks”, decía un Twitter muy repetido.

No estamos tampoco ante un grupo organizado que lanza un ataque. Buscamos siempre una referencia, una etiqueta para denominar todo. hackers Anonymous son el ‘viet cong’ de estas escaramuzas, y posiblemente los iniciadores. Le ponemos nombre a uno de los contendientes. En un lado, las empresas atacadas; y en el otro no podemos entender que no haya un grupo organizado, sino una red espontánea nada jerarquizada, a la que se van sumando individuos que no responden a una orden directa. Y su fuera radica en esta característica, en su asimetría frente al grupo que se enfrenta, que son organizaciones jerárquicas y definidas. Los ataques tendrán más fuerza, conforme más descentralizada este la red que se va nutriendo poco a poco. Y morirá, si va perdiendo adeptos.

Una vez hay una red de estas características detrás, sus movimientos son difícilmente predecibles. Hay quien se pregunta si Twitter puede ser el siguiente objetivo. Si nos encontrásemos ante ese grupo organizado, definido, jerárquico y no una red descentralizada, podríamos decir que se estarían pegando un tiro en el pie si lo hacen, porque está visto que usan esta herramienta como medio de difusión y propaganda. Pero como estamos enfrente de una red, puede que los que se hayan iniciado el ataque a MasterCard, les parezca absurdo atacar Twitter, mientras a otros les parezca una brillante idea y la ejecuten.

No estamos ante una guerra cibernética. Esta solo se dará antes de una guerra convencional en el mundo real, porque incluso los que responden a estructuras jerárquicas convencionales (los estados) entienden perfectamente que en el campo cibernético es más eficaz lanzar ataques de manera anónima y con apariencia nada jerarquizada para que funcionen (como los ataques que sufrió Estonia).

Todo fotógrafo se ha hecho fotos. Habrá incluso quién lo niegue, pero la tentación de autorretratarse está presente desde los inicios de la fotografía. Se dice que una de las primeras fotografías hecha a una persona, es la que Robert Cornelius se hizo a si mismo con la técnica primitiva del daguerrotipo allá por el año 1839. Es significativo que una de las primeras fotografías a humanos sea la del propio fotógrafo. Le exigió desde luego estar congelado como una estatua, durante muchos minutos, para que saliera lo que salió.

El autorretrato tiene un componente alienador. Retratista y retratado, de una vez. Es traspasar el espejo en el que cada uno se ve todas las mañanas. Captar el gesto que uno exige al retratado, y exigirle al retratista que saque el gesto que uno quiere. Y no es fácil el cambio constante de posición: “Estoy tan fuertemente ligada a la forma en que veo a través de la cámara”, decía Liebovitz en una entrevista con Ingrid Sischy, “que llegar al otro lado me resultaría muy difícil”.

Otros han visto en el autorretrato la mejor manera de canalizar su autodestrucción. La fuerza del autorretrato es lo que marca la corta obra de Francesca Woodman (1958-1981). Sus imágenes son autodestructivas. Es el conducto hacia una locura, que terminó con su suicidio. Ese final está presente, de uno u otra manera, en sus imágenes. La autodestrucción se convierte en sinónimo de su obra.

Autorretrato de Francesca Woodman

Pero han usado o usan la fotografía como terapia. Esta semana me ha sorprendido dos trabajos, que comparten el género y el enfrentamiento de manera frontal a la enfermedad.

El primero es el trabajo que ha ido haciendo con su móvil el ex presidente de Generalitat catalana, Pasqual Maragalll, aquejado del mal de Alzheimer. Pasqual Maragall mira, es el título de la obra, publicada por Blume. “La fotografía es un vicio de ex”, recogía El País sus declaraciones, “de ex alcalde, de ex político… Cuando ya no puedes cambiar la realidad, lo que haces es fotografiarla y, como mucho, retocarla estéticamente. En realidad lo que haces es reordenar el pasado”.

Autorretrato de Pasqual Maragall.

El segundo trabajo es, quizá, más crudo, más directo. En Aftermath, la fotógrafa Kerry Mansfield, se fue retratando mientras iba siendo tratada de un cáncer de mama. En Fraction Magazine, la autora cuenta cómo desarrolló este proyecto, con unos autorretratos que nadie presenciaba, en su casa, ella y la cámara, “documentando la catarsis mi propio tratamiento de cáncer”.

Autorretratos de Kerry Mansfield

Se estima que en Birmania hay más de 2.000 presos políticos. Aung San Suu Kyi, cabeza visible del movimiento opositor a la junta militar, fue liberada el 13 de noviembre de su prolongado arresto domiciliario. Su partido seguirá ilegalizado.

La represión de la dictadura birmana ha generado una ingente cantidad de exiliados, una suerte de prisioneros sin barrotes y en libertad, que tiene que vivir apresados fuera de su país. No soy un experto en Birmania, pero dos trabajos publicados estos días sobre ellos, me han enganchado.

La primera recomendación, el reportaje que Carlos Sardiña ha publicado en Periodismo Humano sobre exiliados birmanos que viven en la frontera con Tailandia. Es el destino mayoritario de los exiliados birmanos, como Thiha Yarza, testimonio central del reportaje.

La segunda recomendación es Bruma Defenders, retratos que Platon, que a mi parecer es uno de los mejores retratistas del momento, ha hecho estos exiliados, para la ONG Human Right Watch.

Exiliados birmanos, por Platon para HRW

Si tuviera mucho dinero – al nivel de no acordarse a cuánto está el litro de gasolina, cuánto vale una barra de pan y cuántos euros necesitas para comprar un bono de diez viajes en el metro – mañana sábado estaría en la sede Christie’s en París pujando por alguna — o todas — de las obras de Richard Avedon que salen a subasta.

Un hombre mira el cartel indicativo de la obra 'Stephanie Seymour, Model, New York City, 1992' (Reuters)

Me costaría mucho elegir por cual decantarme. Avedon junto a Helmut Newton y Erving Penn forman mi triunvirato particular de fotógrafos intachables, de esos de los que te gusta todo y siempre quieres ver algo más. Posiblemente, si estuvieran en alguno de los lotes — que creo que no está — me quedaría con alguno de sus retratos de In the American West, una serie de retratos que realizó recorriendo EE UU a bordo de un coche, con dos ayudantes, rollos de papel de fondo, cinta adhesiva, cámara de gran formato y muchas placas por hacer. De hecho Avedon murió en la carretera, cuando a sus 81 años estaba realizando Democracy, un trabajo para The Newyorker. Tampoco me importaría tener la esencia de la belleza de cualquiera de sus fotografías de mora.

La Fundación Avedon espera sacar con esta subasta unos cinco millones de euros para sufragar sus proyectos, desde la preservación de la obra del fotógrafo hasta becas para nuevos talentos. En paralelo, la fundación ha donado al centro Pompidou de París 12 retratos de artistas realizados por este genio del retrato.

Si yo fuera rico, el domingo tendría colgado en el salón de mi casa un Avedon. Me conformo, de momento, con un póster.

Con motivo de la segunda edición del Foro Latinoamericano de Fotografía de Sao Paulo, la Agencia Nacional del Cine de Brasil, Itaucultural y el colectivo Garapa han producido veinte entrevistas a fotógrafos de primera línea. El interrogatorio de  cada uno de los profesionales dura no más de 15 minutos. En la lista de reproducciones de Itaucultural en Youtube se pueden ver todas. Dejo aquí la entrevista de Fontcuberta.

Vía| Juan Zurita (en la red social Nuestra Mirada)