Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • January 2025
    M T W T F S S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for the ‘Periodismo’ Categora

El arte de titular: las redacciones encogen

Thursday, December 18th, 2008

Artículo del NYT:”Las redacciones en Washington encongen“:

Estamos en crisis, y los medios más en crisis que de costumbre. Cox Newspapers — una editora de varios periódicos locales — tenía hace ocho años un equipo de 30 personas trabajando en su redacción. Ocho años más tarde, con una nueva administración (la del primer presidente negro de la historia de los EE UU), dos guerras de por medio y una crisis, Cox Newspapers no tendrá empleados en Washigton. Como  la Cox Newspapers muchas otras, según recoge NYT. La crisis no les permite tener periodistas en Washington.

Unos se van, y otros crecen: agencias como Associated Press o Bloomberg están ampliando su plantilla en la capital. Los periódicos locales que cierran sus despachos en Washignton necesitan ahora que la información les llegue de ellas.  Politico.com — un portal de información sobre política — también estudia ampliar su plantilla en el Distrito de Columbia.

La situación no tiene parangón. Dice el artículo del NYT que el Senado está reduciendo el espacio dedicado a los periodistas. Ya no hay tantos. Ni siquiera en la Gran Depresión sucedió algo parecido, ya que por aquel entonces había más reporteros de periódicos que ahora.

Consecuencia: los periódicos hacen más información local y se fijan menos en lo que pasa en Washington; y la información que hacen sobre Washington es de agencias. Y no se crean que es cosa solo de Washington…

El arte de titular: el fin de la revolución

Sunday, December 7th, 2008

 Portada de The New York Times Magazine: “El final del final de la revolución

Prepárense todos porque el año 2009 se van a hartar de dos temas: la revolución cubana y la Barbie. Los dos cumplen cincuenta tacos. Las comparaciones son odiosas.

No tan al margen:

El otro Korda: reportaje de Mauricio Vicent sobre las otras facetas del fotógrafo cubano. El final habla solo:

Dos veces perdió sus archivos. Y siguió adelante. “Por la revolución dejé atrás bellas mujeres y automóviles, pero no me arrepiento”, confesó a Marck Sanders antes de morir de un infarto en 2001, a los 72 años, en París, mientras dormía la siesta en un sofá, junto a los restos de un trago de ron blanco y muy próximo a una joven cubana de 22 años. Fue enterrado en La Habana cinco días después. Fidel caminó junto a amigos comunes y preguntó: “Díganme, ¿cómo murió?”. Le dieron detalles, y concluyó: “Ése era Korda”.

El arte de titular: Los ordenadores de Txeroki

Friday, November 21st, 2008

Teletipo de la Agencia EFE titulado:

Los ordenadores de ‘Txeroki’ se resisten a colaborar

Si el titular es ya desternillante, el arranque del teletipo habla por sí solo:

La información contenida en los dos ordenadores portátiles incautados al jefe militar de ETA, Mikel Garikoitz Azpiazu “Txeroki”, resultará muy difícil que pueda ser descifrada a menos que el etarra facilite la contraseña o que los investigadores, en un golpe de suerte, acierten la clave de acceso.

Desde la detención de Txeroki, las agencias están que no paran de dar teletipos de este estilo…Pregunta: ¿Cuántos medios reproducirán este titular de los ordenadores no cooperantes?

Actualización 16.12 | ADN.es copia ya lleva el titular [gracias Pilar], pero matizan y editan que son dos los no cooperantes:

Y también Terra, Canarias 7, y Yahoo! Noticias

El arte de titular: Después de la fiesta

Friday, November 7th, 2008

The Economist dedica un informe espacial a la situación de la economía española,Después de la fiesta“. Para anunciar el número, la publicación ha tirado del toro de Osborne, pero cayendo:

“¿Qué le depara el futuro a España? Informe especial de The Economist. En los kioscos desde el 8 de noviembre”

El arte de titular: El periódico como fetiche

Thursday, November 6th, 2008

Es inevitable: hay que seguir hablando de Obama, o mejor dicho de su “histórica victoria”. El nuevo inquilino de la Casa Blanca cae bien a los medios de comunicación y a los periodistas. Seduce a la cámara, seducen sus palabras. ¡Le compramos el producto! Sí, somos simples los periodistas. Pero los lectores, oyentes, televidentes lo son también, porque a ellos también les seduce. Obama ha llegado y ya ha obrado un milagro: ha salvado a la prensa escrita.

Leo en NYT que la prensa escrita, la de toda la vida, ha estado de enhorabuena por la cantidad de periódicos que se han vendido. Los periódicos de papel que han visto estos últimos tiempos malos tiempos han tenido ayer un momento de gloria. Aquellos que no se vendía, ayer arrasaron. Pero la gente no los compraba sólo para informarse. Los compraban como objeto de fetiche. Muchos acudieron al puesto de venta armados con una bolsa protectora para meterlo dentro y conservarlo desde el momento cero. Otros ya han visto el negocio, y según cuenta del NYT, ya hay algunos ejemplares puestos en subasta en e-Bay.

El Boston Herald, con una portada bien diferenciada, para llamar la atención del comprador de fetiche. En Newsdesigner podéis ver una selección de primeras páginas.

El fetichismo es un negocio. El mismo NYT salió con un tirada adicional del 35%. Fue insuficiente, y le tuvieron que dar al botón para imprimir otras 75.000 copias. The Washington Post no sólo le dio a la maquina de hacer más números, sino que subió el precio de 0,50 dólares a 1,5. El lector del Post tradicional se quejaría, pero los 30.000 extra ni se fijaron — porque no leen, no compran — en el precio del periódico.

Recuerdo las elecciones en las que Sarkozy se hizo con la presidencia. Salvando las distancias — y mucho — recuerdo ver en las calles de la capital se llenaron de furgonetas que vendían números extra con la cara en grande muy en grande del nuevo presidente.

Aquí pasa algo igual. Una amiga me pedía el número de El País con el titular histórico de ayer de la última edición de Madrid. Espero que me hayan guardado dos, porque yo no solo soy un lector de papel, también tengo mi punto fetichista, y ayer a última hora ya no los había en mis kioscos de confianza.

Obama ha llegado y ya ha salvado a los periódicos de papel de todo el mundo. Pero como en todo, ya se pasará la euforia, y la realidad volverá inexorable. Los lectores de siempre seguirán comprando — al precio de siempre — su periódico de toda la vida. Los editores seguirán esperando a que pase algo digno de fetichismo para que la gente acuda de nuevo de forma masiva a los kioscos para guardar ese trozo de papel histórico. El pantallazo de una web no es lo mismo. En esto el papel le pega una paliza a cualquier versión en Internet.

El arte de titular: Cagnazo pictures days

Friday, October 31st, 2008

Forges da de nuevo en el clavo

 

Yo añadiría Rafael Nadal, Ingrid Betancourt, Paris Hilton, Penélope Cruz, Bardem, la Duquesa de Alba, Raúl (cuando marca un gol) …

El arte de titular: retratar la confianza

Wednesday, October 29th, 2008

Retratar la crisis agudiza el ingenio, aunque no siempre los medios son muy originales.El índice de confianza elaborado por la Universidad de Michigan” es un termómetro para medir como están de ánimos los consumidores de EE UU. Y de ánimos no andan muy bien.

TIME retrata, con otros datos,  el estado de ánimo de los consumidores. Sencillamente genial.

Historia de una fotografía: Fenton se va a la guerra

Monday, October 27th, 2008

La guerra de Crimea , con William Howard Russell y sus trabajos para The Times, es sinónimo del nacimiento del corresponsal de guerra. Esa labor es posible gracias a la extensión del telégrafo, que hace que la crónica del periodista pueda llegar en horas a la redacción. Hasta ese momento, los periódicos tenían la versión del soldados que les llegaba por una correspondencia siempre tardía. El trabajo de Rusell es más fresco, y es una visión de un periodista, de un reportero, que nada tiene que ver con la batalla, más allá de la convivencia con los soldados y con el hecho de ser simplemente un narrador de lo que ve.
Poco se destaca sin embargo en los libros de historia del periodismo que la Guerra de Crimea es también donde nace la fotografía de guerra, de la mano de Roger Fenton, y precisamente para contrarrestar el trabajo crítico de Russell.

La guerra ya no se pierde solo en el combate. La Rusia de los Romanov se enfrenta a Francia, Reino Unido,el imperio Otomano y el Piamonte. El motivo: Rusia pretende arrancar partes del imperio otomano, que considera lugares claves para defender a los cristianos ortodoxos. La guerra se desarrolla en varios centros — por ejemplo en el Báltico, o incluso escaramuzas en el Pacífico. Pero Crimea es el lugar que da nombre a la guerra, porque a esa península se dirigen soldados de la alianza contra Rusia, en pleno Mar Negro para taponar un espacio clave para los zares.
La opinión pública británica tiene hasta ahora un concepto en muchos casos romántico de la guerra, y espera una gloria más del Ejército de su Majestad. Russell va a ser el encargado de romper esa visión. En su epitafio en la catedral de St Paul, se dice fue el primer corresponsal de guerra. Como recuerda P. Knightley en The First Casualty Russell no fue el primer corresponsal de guerra, pero sí el que estableció por primera vez un trabajo sistemático para informar a los civiles por parte de un reportero también civil.
Su trabajo es demoledor para los intereses del Reino Unido: describe la cruda realidad de la guerra, y sobre todo la situación paupérrima de un Ejército que va a la guerra mal pertrechado para un territorio de clima hostil, y una oficialidad llena de pijos que van al combate con sirvientes, cocineros y que están más preocupados por la salud de sus corceles que la de sus propios soldados. La crónica que pasa a la historia es La carga de la Brigada Ligera, donde Russell describe la desastrosa carga realizada por Lord Cardigan. La lectura de esta crónica motivó, por ejemplo, que Tennyson escribiera el poema con el mismo título. Un ex ministro de guerra llegó a decir que los soldados tenían que linchar al reportero Russell, mientras el Gobierno de Aberdeen se va al garate, en parte por las críticas que llegan por la mala conducción de la batalla.

La fotografía para acallar a la palabra. El trabajo sistemático y crítico de Russell, intentará ser respondido de varias maneras por el Reino Unido; una de las medidas será restringir los pasos del corresponsal: dirán que Russell y el resto de incipientes reporteros hacían una descripción tan detallada de las batallas que podía ayudar al enemigo. Esta restricción será una herencia para la mayoría de conflictos donde la prensa ya es un actor a tener en cuenta.
Si la censura es un camino directo para entorpecer la palabra, la propaganda es siempre otro método con artes más sutiles que nunca se desdeña. Cansado de las noticias poco favorables, al esposo de la Reina, el príncipe Alberto, se le ocurre que la mejor manera de acallar las críticas es mandar a un fotógrafo para que haga un trabajo tan sistemático como el de Russell, pero con una visión positiva de la tropa: nada de muertos, nada de soldados sucios y mal equipados.
El elegido es Roger Fenton, uno de los fundadores de la Sociedad Británica de Fotografía, fotógrafo habitual en Buckingham y el oficial del Museo Británico. Fenton, como la mayoría de los fotógrafos del siglo XIX, empezó con el pincel. En París llegó a ser uno de los copistas oficiales del Louvre. Y allí fue donde descubrió la fotografía. Pasará a la historia precisamente por su trabajo en Crimea.
Un cuarto oscuro en la guerra. Subido a un carromato — donde lleva su cuarto oscuro — y acompañado por un ayudante, Fenton tomará más de 350 fotografías — que se puede ver en este enlace — para gloria del Ejército de su Majestad en los cuatro meses que pasará con la tropa. No sacará muertos, pero tampoco es que Fenton ceda de todo a una visión edulcorada de la guerra. Una de las fotografías más conocidas es ésta:

El fotógrafo se desplaza al mismo lugar escenario la desastrosa carga de la Brigada Ligera, y la retrata sin ningún muerto, pero con todo lleno de balas de cañón. Sin sacar a ningún muerto, Fenton estremece con ésta fotografía a todo aquel que tiene en el imaginario tanto la crónica de Russell como el poema de Tennyson, al que hace un guiño al titular la imagen “El valle de la sombra de la muerte”. El propio Fenton escribiría más tarde sobre ésta fotografía: “Llegando al barranco llamado valle de la muerte, la vista se vuelve a la imaginación: balas redondas y obuses dispuestos como una corriente en la parte inferior de la depresión hasta el final, sin que puedas caminar sin pisar sobre ellos”.Pero Fenton tomó dos fotografías del mismo escenario: una primera, con el camino casi sin balas, y donde desde luego era difícil tropezar con un resto de la batalla; segunda, con el camino repleto de proyectiles, una clara manipulación del escenario de la batalla para hacer más sugerente el resultado: la batalla, que ya tenía una cruda crónica y un heroico poema, quedaba retratada meses después sin muertos.
Fenton cumple con su misión de sacar “bonita” a la guerra. En las instantáneas que toma el fotógrafo a sueldo de Buckingham Palace no hay acción: el frágil material fotosensible de la época solo permite retratos de soldados que tienen que permanecer muchos segundos parados por la alta exposición que necesita. Curiosamente uno de los que posa para Fenton es el propio Russell:

Las altas temperaturas — trabajando con materiales muy inflamables — , el clima hostil, las enfermedades — Fenton tuvo un ataque de cólera y se volvió con un par de costillas rotas– y sobre todo estar en la guerra, hace que su trabajo sea más meritorio. La gloria acompañó a Roger Fenton a su regreso a Londres: 321 fotografías fueron expuestas en una galería, y parte de ellas difundidas en las páginas de The Illustrated London News y en las de un libro que recoge su obra edulcorada de la guerra de Crimea.

Otros post de Historia de una fotografía:

Detrás de la estación de St Lazare.
Bismarck muerto.
Dewey defeats Truman.
Gloria Swanson por Steichen.

La libertad de prensa, de mal en peor

Wednesday, October 22nd, 2008

Cada año es deprimente para la profesión ver la radiografía que hace Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de Prensa, con estos criterios. Este año la tesis máxima de esta organización es que la libertad de prensa no solo va asociada a los regímenes democráticos, sino también a la paz: los 20 países que lideran esta lista no están implicados en ninguna guerra.

El mejor, y el peor. Islandia, ese país que ha quebrado, es el país donde los periodistas gozan de más libertad. El peor es Eritrea, que ocupa el puesto 173, y que RSF describe como “una cárcel al aire libre” donde “El Jefe del Estado, Issaías Afeworki, no ha renunciado a su deliberada opción por la crueldad contra numerosos periodistas detenidos en secreto desde 2001, ni al despotismo para gobernar un país que se está vaciando de su población”. Le preceden Korea del Norte y Turkemistán.

España (39) baja tres puestos. ETA sigue siendo la principal amenaza a la prensa en España según RSF. Nos superan países como Jamaica, Costa Rica, Trinidad Tobago, Namibia o Ghana, donde los periodistas gozan de menos amenazas.

Las zonas negras: Irak (158), Afgansitán (156), Pakistán (153) y Somalia (152). En Palestina (163) RSF  destaca el retroceso producido en Gaza desde que Hamás tomó el poder.

Ciberrepresores. China en su año olímpico ocupa el puesto 167, con especial incidencia en la represión a internautas. Le acompañan países como Egipto (156) con el encarcelamiento de varios bloggers y Siria (159), señalada como (campeona) regional de la ciberrepresión, y que yo recuerde llegó a prohibir redes sociales como facebook.

Los europeos. Los 20 primeros países son europeos, a excepción de Canadá y Nueva Zelanda. Francia (35) retrocede varios puestos por la intervención en el secreto de las fuentes, y en Italia (44) donde la principal amenaza es la mafia, con casos recientes como el de Saviano, autor de Camorra.

EE UU e Israel. Son los dos únicos países en los que RSF hace una distinción entre relación con la prensa interior y relación con la prensa exterior. Así, Israel ocupa el puesto 46 en el interior, y el 149 en relación con el exterior, destancando el asesinato del cámara de Reuters Fadel Shana por parte del Ejército. EE UU ha mejorado algunos puestos (119) por la puesta en libertad del cámara de Al Jazeera, preso sin cargos en Guantánamo durante tres años. En el interior (40), RSF denuncia la falta de implicación del estado federal en la libertad de prensa, la impunidad del asesinato de Chauncey Bailey, redactor jefe del semanario Oakland Post de California, la intromisión en el secreto de las fuentes y la detención de varios periodistas durante las convenciones republicanas y demócratas.

Países árabes, por debajo. A excepción de Kuwaít (61) y de Emiratos Árabes (69), ningún país árabe supera el listón de los 100 países donde la prensa goza de mayor libertad. La represión a la prensa en estos países tiene en Internet un nuevo escenario.

El arte de titular: la mejor portada de revista del año en EE UU

Tuesday, October 7th, 2008

La sociedad americana de editores de magazines ha elegido a la mejor portada del año 2008. El título se lo ha llevado esta de la revista New York, dedicada al Gobernador Eliot Spitzer, ese que se iba con prostitutas de lujo.

En la portada, “El cerebro” de Spitzer está señalado en la entrepierna, para que no haya dudas.

En la página de la sociedad se pueden ver los ganadores y finalistas de todas categorías, como aquella portada verde de la revista TIME. Quiero destacara en la categoría de mejor portada dedicada a una celebridad, esta — solo ha quedado finalista — del suplemento Style del NYT, dedicada a un sucio George Cloney:

 

Vía| PDNPulse