Guerra y Paz

Como ya dije por aquí, el príncipe Harry se va a Iraq; pero Harry no participará en operaciones de reconocimiento, cómo si hacen el resto de sus compañeros, y para lo que él ha sido entrenado. Demasiado arriesgado mandar a un príncipe a patrullar por Basora, ciudad en la que sus compañeros ya llevan seis meses; Harry está al llegar.

Al príncipe Harry le va a acompañar un equipo de televisión, para “informar” de lo que hace por esas tierras; en verdad es pura propaganda, como bien describe hoy el Daily Mail.

Los vídeos se distribuirán a todas las televisiones y se colgarán en Internet, previa limpia de toda información que pueda llevar a la insurgencia iraquí a detectar donde esta el tercer miembro en la línea de sucesión de la corona británica.

Veremos al príncipe haciendo el inventario, pelando patatas o limpiando los fusiles de sus compañeros; yo, sinceramente, no entiendo este paripé. Para no

Los príncipes, antes, iban a la guerra, porque era su deber; ahora que vayan es noticia, y luego se convierte propaganda (antes también, pero tenía siempre algo de gesta, de heroicidad, y los cuadros de los emperadores los pintaba Tiziano y no un equipo de TV del ministerio de Defensa ).

Iraq. La mayoría del parlamento iraquí ha votado a favor de un calendario de retirada de las tropas extranjeras de su país. Un Parlamento es donde suele residir la soberanía de un país. En Iraq la soberanía pertenece a otros que no son los iraquíes.

La propuesta de retirada ha sido apoyada por los parlamentarios seguidores del clérigo Muqtada al-Sadr; coincide en lo que llevan reclamando los demócratas con su mayoría en ambas cámaras legislativas.

“No hemos pedido una inmediata salida de las tropas multinaciones; pedimos que tenemos que construir nuestras fuerzas de seguridad y que estén cualificadas en el momento de la retirada”, declaraba Said Baha al Araji, parlamentario “aliado con el clérigo anti americano chií Muqtada al-Sadr”.

Siria y la insurgencia iraquí. En The Blotter leo un post en el que Mowaffak al Rubaie, un consejero de seguridad de primer ministro iraquí Al Maliki, acusa a Siria de apoyar a la insurgencia; para dar argumentos, el consejero equipara este apoyo con el que Siria dio al independista kurdo Ocalan, lamentándose:”Nosotros no tenemos la armada turca”. Pues sería divertido ver al ejército turco sustituyendo al ejército americano y retomando el mito del Gran Turco.

Irán. Cheney ha visto muchas películas del Oeste; lo peor es que se cree que el mundo funciona así. Ayer se fue al portaviones John C. Stennis, apostado en las costas de los Emiratos Árabes Unidos, a pocos kilómetros de Irán y se dirigió a los saldados en una clara arenga: “Con los dos grupos aeronavales en el Golfo, estamos mandando claros mensajes a amigos y a adversarios al mismo tiempo (…) Permaneceremos para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y domine la región”.

Unos que vienen otros se van: el presidente iraní llega el domingo a los Emiratos Árabes, apenas unas horas después de que se vaya Cheney, claro ejemplo de la esquizofrenia que vive toda esa región. Ahmadineyad no le irá a la zaga en la respuesta a las amenazas, porque mantienen discursos parecidos pero al revés.

Brown e Iraq. el previsible nuevo premier británico, Gordon Brown, quiere revisar la estrategia en Iraq y a ver cómo se puede salir del marrón de Iraq — chiste malo: “Marrón quiere salir del marrón de Iraq”–.

Para ello, Brown viajará a Iraq en las próximas horas, por eso que desde lejos se pierde la perspectiva, y claro ir a Iraq rodeado de impresionantes medidas de seguridad te da una sensibilidad que desde el 11 de Downing Street uno no tiene perspectiva.

Porque no hay que olvidar que Brown vive en el número 11, al ser Chancellor of the Exchequer, residencia más grande que la del Premier británico, por eso de ser el que maneja las libras delGobierno (de hecho Churchill, durante la Segunda Guerra Mundial se trasladaba con frecuencia a la casa de su vecino porque cabía más gente y porque así despistaban a los alemanes.)

Me trago muchas fotografías de agencias que vienen desde Iraq. La mayoría son instantáneas llenas de tristeza, dolor, sangre, muerte, destrozos, coches destrozados, militares con fusiles de asalto, niños viendo, como si de un juego se tratara, la chatarra a la que ha quedado reducido un coche bomba que ha matado a no sé cuantas personas de una determinada creencia o rama religiosa.

La inmensa mayoría de estas fotos vienen firmadas por fotógrafos iraquies; pocos fotógrafos extranjeros se adentran ya en el país, por miedo a ser secuestrados, asesinados o simplemente desaparecer. La última cuenta que escuché elevaba la cifra a 97 informadores muertos – iraquíes incluidos – desde que empezó esta infame guerra.

Los fotógrafos iraquíes están haciendo un trabajo encomiable, porque no solo hacen fotos, sino que transmiten emociones, sensaciones, sentimientos; nos nutren a los que trabajamos en medios de esas valiosas fotografías.

Hoy me he encontrado con una digna de un premio Pulitzer; no lo ganará, ni, sospecho, otras tantas instantáneas tan nefastamente buenas. La serie era larga, pero :

La de arriba la podéis encontrar en esta noticia de 20minutos.es. La de abajo en esta otra, en Le Monde. Ambas fueron elegidas para ilustrar la misma noticia: “La critica al gobierno iraquí por la continúa violación de DD.HH” / “L’ONU accuse le gouvernement irakien de dissimuler les véritables chiffres de la mortalité”

Las fotografías son de Adem Hadei para AP, y fueron tomadas en la morgue de Baquba, Iraq. Para todos los fotógrafos iraquíes un agradecimiento y sobre todo que la suerte no les deje de acompañar.

Sami Abdul-Amir, suní y alcalde de Faluya, fue asesinado por la insurgencia en lo que llaman una nueva campaña contra los suníes que colaboran con las autoridades iraquíes y los ocupantes.

Es el cuarto alcalde de esta ciudad que es asesinado en menos de un año.

Por otro lado, parece que el muro que se iba a construir en Bagdad para separar chíes de suníes ya no se va a contruir: “Me he opuesto a la construcción del muro y su construcción va a ser parada”, ha declarado el primer ministro Maliki.

El muro solo conseguirá ir un poco más allá de la división ya existente, siendo una materialización y una provocación más para que se sigan matando: “Por si no es queda, los enemigos son los del otro lado del muro.”

Han pasado cuatro años desde que se tomó esta foto. Era premonitoria de todo lo que iba a pasar.

La cuarta división de infantería de Fort Hood, Tejas, volverá a Iraq después de siete meses en casa; la norma establece que los soldados estadounidenses tienen que permanecer por lo menos un año en casa antes de volver a ser desplegados en zona de guerra.

La misma suerte ha corrido la primera brigada de la décima división de montaña, basada en Fort Drum, Nueva York, solo que han pasado más tiempo en casa, unos 10 meses.

El Pentágono tiene que enviar más tropas para el plan de seguridad en Bagdad, pero no hay efectivos. La situación es tan complicada que el Pentágono ha anunciado que 12.000 efectivos de la Guardia Nacional serán enviados a Irak.

La Guardia Nacional de los EE.UU es un cuerpo militar compuesto por voluntarios, basados en cada uno de los estados de la unión, y que son desplegados en caso de urgencia por mandato del gobernador del estado en cuestión, que es el comandante en jefe.

El presidente de los EE.UU puede federalizar las unidades que necesita, que pasan a integrarse en las distintas ramas del ejército, salvo en la armada, con la que no tienen equivalencia. Desde 1903, esta milicia actúa como principal reserva del ejército de los EE.UU.

Si a esto unimos que los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado cierran el grifo hasta que haya un calendario de retirada, las cosas se le ponen crudas a Bush en Iraq.

Foto extraída del flickr de ASurroca

Parece que en España hemos descubierto el Mediterráneo con el formato de entrevista al que hoy se someterá el presidente del Gobierno, José Luis Zapatero, y dentro de unas semanas el líder del PP, Mariano Rajoy.

Desde luego es la primera vez que se usa en España, pero el formato tiene una larga tradición. Un referente lejano son los debates de los candidatos en las elecciones de Estados Unidos en los primeros años de la democracia. Los dos candidatos iban a una taberna, donde los electores podían entrar y fusilar a preguntas a los candidatos a puestos como sheriff, gobernador, senador, representante, etc.

Con el aumento del electorado, éste tipo de debates fue perdiendo sentido, hasta que apareció la televisión, que ha recuperado este formato.

En las elecciones francesas está siendo utilizado ampliamente. Las preguntas son de todo tipo, muchas de ellas, con el perdón, cabronas. Y es allí donde radica el interés de las mismas.

Quiero poner un ejemplo reciente de este tipo de entrevistas colectivas, realizada en la BBC de Londres a John Bolton, ex muchas cosas, entre ellas embajador de EE.UU ante la ONU. En este fragmento editado, Bolton es fulminado por las intervenciones del público, iraquíes en su mayoría.

En la primera secuencia, una iraquí niega que los iraquíes tengan una memoria selectiva para olvidar lo duro que fue el régimen de Sadam, y argumenta que Estados Unidos dejo escapar a Sadam Hussein en 1991 porque le interesaba mantenerlo. Bolton se defiende como puede. La replica de su interlocutora es fulminante: “Tengo familiares chíes, suníes y cristianos que han vivido bajo la dictadura de Sadam durante 30 años. Yo he perdido más familiares en estos últimos cuatro años que en los 30 años de dictadura, así que usted no me puede decir a mi lo duro que era vivir bajo la dictadura de Sadam.”

Celebro que éste formato haya llegado a España, y que solo sea una antesala a los debates políticos en televisión.

Veremos esta noche el resultado de esta primera experiencia. Estoy convencido de que más de una pregunta será comprometedora para el presidente porque precisamente de eso se trata.

Coincide el cuarto aniversario del inicio de la guerra con el ahorcamiento del ex vicepresidente iraquí, Tahá Ramadán. ¿Casualidad?

“Misión cumplida”, frase pronunciada por Bush en el portaaviones Abraham Lincoln en mayo de 2003. Demasiado pronto, cuatro años vista.

En la página web de Msnbc, un test sobre los cuatro años de la guerra. Alguien que haya visto un telediario en estos cuatro años aprueba con nota.

NYT nos ofrece unas buenas infografías, mientras el USATODAY exprime la encuesta de la que ya dábamos cuenta ayer.

Cuatro años dan para mucho, pero, desgraciadamente, cinco darán para más.

USATODAY:

Le Monde:

Vemos que mientras en el USATODAY tienen “poca confianza” los iraquíes encuestados – sin dar el porcentaje directo – en Le Monde el 82 % ha perdido esa confianza.
Reflexión: una encuesta de 2.000 personas en un país de más de 23 millones de habitantes solo sirve para titular en los periódicos, ya que no son una imagen fiable de lo que pasa. Luego viene cada uno, y con la misma encuesta de 2.000 personas hace su propia información.

PS: Todos los datos de la encuesta estarán disponibles a las 1200 GMT en la web de la BBC.