Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • December 2024
    M T W T F S S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for the ‘Latinoamérica’ Categora

El aborto en Nicaragua

Wednesday, November 14th, 2007

Hace un año que Nicaragua penalizó el aborto en plena campaña electoral. Los legisladores modificaron el artículo 165 del Código Penal de 1893, que permitía el aborto terapéutico. Ahora en Nicaragua las mujeres embarazadas cuya vida corre peligro no pueden abortar; tampoco lo pueden hacer aquellas que han sido violadas.

Consecuencia: casos como el de Olga Reyes. Human rights watch dedica un informe a esta situación.

La situación podía ser enmendada anoche, con una propuesta del vicecanciller nicaragüense, Víctor Hugo Tinoco, para que se volviera a despenalizar el aborto en caso de que peligrara la vida de la madre. La propuesta ha sido rechazada.

Why don’t you shut up?

Sunday, November 11th, 2007

El presidente venezolano, Hugo Chávez lo tenía todo calculado. No confirmó su participación en la cumbre iberoamericana hasta el último momento. Nada más aterrizar, provocaba con una canción a preguntas de la prensa: “No soy monedita de oro ‘pa’ caerle bien a todos”.

Chávez buscaba desviar el tema de lo que realmente está pasando en su país, donde se está viviendo una gran conflictividad social, por las reformas a medidas de sastre que está haciendo de la constitución, en un camino ya casi recorrido hacia la dictadura, en el sentido clásico de la palabra, y quizá pronto en el sentido más moderno.

El presidente venezolano llegaba a Santiago de Chile asegurando que se había entrevistado con un miembro de las FARC, lo que ya despertó, como es lógico, cierto recelo de Álvaro Uribe, solventado en una reunión entre los dos mandatarios.

No era ni mucho menos suficiente. Por eso puso en su objetivo a Aznar, ex presidente del Gobierno español, al que llamó “fascista”. Sabía el presidente Chávez que estas palabras tenían que tener una respuesta de la delegación española, porque se estaba refiriendo no al Aznar conferenciante, sino al Aznar presidente del Gobierno, al que acusó de apoyar la intentona golpista de 2002. El presidente venezolano demostraba su falta de modales, confundiendo un foro como una Cumbre Iberoamericana con su programa de televisión. Y no ha sido la primera vez: en Nueva York, en la sede de la ONU, olvidándose de la mínima etiqueta y del formalismo que exigen estos foros, llamó diablo al presidente Bush.

Pero Chávez no solo atacó al ex presidente del Gobierno, sino que fue contra los empresarios españoles – en especial al presidente de la CEOCE – al que también acusó de apoyar el golpe. Poco antes, los empresarios habían pedido seguridad jurídica. En este ataque contra la patronal española halló en el presidente argentino, Néstor Kichner: “Los empresarios españoles me corrían por todos lados y yo no tuve más remedio que pelear”, aseguró el presidente argentino en su discurso de despedida a sus homólogos.

Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, también se unía a los ataques, personificados contra la eléctrica Unión Fenosa: “Esa empresa española llega a Nicaragua a ayudar, decía, a que la energía llegue a todo el país, se va a controlar el precio y todo lo demás. Llegó con los Gobiernos peleles, nosotros no le hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no le hubiéramos entregado la distribución”.

Entre bambalinas, el Gobierno español, a través del ministro Moratinos, expresó el “malestar” por estas declaraciones. Chávez sabía que iba en buen camino en su provocación, cuando el propio Monarca Don Juan Carlos le trasmitió que le parecía poco ético estas descalificaciones.

Faltaba la traca final, porque lo que buscaba Chávez es que se hablara de otras cosas, de emborronarlo todo, y ser el protagonismo, aunque sea con el uso de la malas formas. En la clausura Chávez insistía aún más, con el rifirrafe final:

-Zapatero: “Estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tienen como principios esenciales el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca del ex presidente Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo…

-Chávez: Dígale a él que respete.

[El Rey se asoma y señala a Chávez con el dedo: “¡Tú!”]

-Zapatero: Exijo que tú…, un momentín…

-Chávez: Dígale lo mismo a él.

-Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además…

-Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.

-Zapatero: Por supuesto, por supuesto…

-Chávez: Dígale lo mismo a él…

-Rey: ¿Por qué no te callas?

-Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo, han tenido tiempo para plantear su posición, presidente, termine.

-Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un …

-Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido, presidenta Bachelet, que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado. Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (…) seamos respetados, hoy [alza la voz] y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.

[aplausos]

-Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

Faltaba el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega que en su clausura acusa de nuevo a Aznar y a su Gobierno de apoyar reuniones de la oposición en la embajada española para derrocarle. En ese momento – al parecer en un gesto pactado con el Gobierno – el Rey se ha ausentado de la sala en muestra de su malestar.

El presidente del Gobierno, poco antes de partir hacia Argentina, ha realizado una declaración a la prensa en la que se ha mostrado aún más contundente: “Espero que sea la última vez”.

Mientras, en el frente nacional, el PP no ha desaprovachado la ocasión: “Una vez más, ha tenido que ser el Jefe del Estado el que, con su actitud de firmeza, buen juicio y servicio al Estado, ha sabido dar una respuesta adecuada a los gravísimos insultos que estaban recibiendo todos los españoles a través de la boca de Hugo Chávez”, ha asegurado Eloriaga, el responsable de comunicación del Partido Popular. Y Llamazares, coordinador general de IU, ha calificado la actitud del Rey como “excesiva” y “no muy afortunada”, al tiempo que ha asegurado que “lo que hace Chávez es decir la verdad”, en cuanto a la implicación del gobierno presidido por Aznar en el golpe de Estado contra Chávez.

Aznar, por su parte, ha llamado por teléfono tanto al Rey como al Presidente del Gobierno para agradecerles el apoyo.

Chávez ha conseguido su objetivo. Mañana poco se hablará de los acuerdos de esta Cumbre, donde España ha tenido un especial protagonismo. Unos hablarán de la tibieza del Gobierno, otros de la buena reacción . Pero una cosa tiene que quedar clara (actualización lo que viene tiene un tono jocoso, y con el señor Aznar se puede mete quien quiera) : como ha dicho Sardá en el programa La Noria, “con Aznar sólo nos metemos los españoles”.

NOTA: Esto post tenía más comentarios de los que ahora figuran. Por un problema técnico se borraron. Solo han sido recuperados los que tenían una copia en mi correo. Si un día comentaste este blog, y ahora no ves tu comentario, no fue por censura, simplemente se perdió.

Reciprocidad: si quieres una base en Ecuador, yo quiero una Miami

Monday, October 22nd, 2007

Rafael Correa, el presidente de Ecuador, se lo ha puesto claro a Washington: si EE UU quiere una base militar en su territorio, Ecuador a cambio pide una en Miami.

En el 2009 espira el acuerdo por el que EE UU hace uso de la base aérea de Manta, y esta ha sido la condición puesta para renovarlo. EE UU usa la base desde 1989 para “Actividades Aéreas Antinarcótico”, según el propio convenio. La cercanía con Colombia es clave para entender este uso.

El retorno del idiota a Latino América

Sunday, June 10th, 2007

El retorno del idiota es un artículo de Álvaro Vargas Llosa (hijo de Mario) publicado en la revista FP edición inglesa. Llegará a la edición española, como no, con retraso porque esto de traducir artículos para una publicación debe de ser una cosa lenta.

Castro Chavez Morales Correa

Vargas Llosa se refiere al retorno de una izquierda populista en Latino América, señalando a tres: Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia y Castro en Cuba (cierto que no se ha ido nunca, enfermedad a parte, pero ahora con Chávez ha recuperado su halo).

El autor distingue en América Latina dos tipos de dirigentes de izquierdas: los vegetarianos (2como Lula en Brazil, Tabaré Vazquez en Uruguay y Oscar Rias en Costa Rica) y los carnívoros: Castro, Chávez, Morales y Correa de Ecuador. La gastronomía del argentino Kirchner es ambigua”, sostiene Llosa , al haber sido ayudado por los créditos de Venezuela para liquidar sus compromisos con el FMI .

Yo echo de menos en esta clasificación a la presidenta Bachelet, aunque es obvio que Chile escapa a recetas populistas como sus vecinos de continente.

Finalmente, Álvaro Vargas Llosa ataca a parte de la “intelectualidad” de Europa y de EE UU por apoyar a los carnívoras, despotricando contra James Petras (sociólogo estadounidense muy castrista), Ignacio Ramonet (directo de Le Monde Diplomatique y también en la órbita de apoyo a Castro), Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía, ex Director del BM, al que acusa de haber defendido algunas nacionalizaciones llevadas a cabo por Evo y Hugo) o Juan Forero (periodista del Washington Post al que Llosa critica por su apoyo al populismo).

Una periodista de la cadena venezolana RCTV escribe para Guerra y Paz

Saturday, May 26th, 2007

RCTV es el canal que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez — el golpista que fracasó con las armas y triunfó en las urnas –se empeñó en cerrar, y en apenas unas horas dejará legalmente de emitir.Pero no solo se cierra el canal, sino que el Tribunal Supremo de Venezuela ha decretado el derecho de uso de todos los equipos a Conatel.

Puesto de control CNN, de RCTV

Chávez calla una voz de la oposición a sus políticas, convertidas cada vez más en una dictadura en toda regla. Las protestas se han sucedido hoy por las calles de Caracas .
Patricia Graterón es una periodista de la Cadena RCTV; ha tenido la amabilidad de hacer un hueco en sus quehaceres informativos en la cadena, y desde la redacción en Caracas ha escrito estas líneas para Guerra y Paz:

Patricia Graterón firmando en los muros de RCTVPATRICIA GRATERÓN (Caracas, Redacción de RCTV) Las horas están contadas. Y cómo un enfermo en fase Terminal o un sentenciado a la pena de muerte que cuanta los minutos para llegar a la silla eléctrica, así se siente el ambiente aquí a dentro, algunos llenos de rabia y casi todos con los ojos mojados pero de dignidad.

El último golpe, el más reciente que ha recibido todo el país pero en especial quienes aquí trabajamos en RCTV ha sido la decisión del Tribunal Supremo de Justicia TSJ “La Sala Constitucional acordó medida cautelar que asigna a Conatel el derecho de uso de los equipos de RCTV y delega al Ministerio de la Defensa la custodia de los mismos.” lo que significa que ya no solo se trata del vencimiento y no renovación de la concesión para operar, ahora también se trata de “a por ellos”… por la antenas, por los equipos, por el master de televisión y solo Dios sabe porque mas.. Yo lo dude tantas veces. Creía que esto finalmente no pasaría pero pasará. La historia del mandatario con más poder comunicacional de mi país, con más poder mediático, con más poder económico…poder de todo.
El teniente coronel, el presidente de la república, el amo y señor. Arremete contra la industria, contra el capital privado, peor aun contra el libre ejercicio del periodismo y del periodismo crítico que ha caracterizado a las historia de 53 años de RCTV, la planta televisora mas antigua de Venezuela que resguarda los episodios de la historia nacional e internacional …

Es la industria audiovisual más grande e importante del país, solo por citar un ejemplo las telenovelas, producto comercial y de ilusiones latinoamericanas mas importante y exportadas como “Cristal “y “Kasandra” se hicieron aquí, la llegada del hombre a la luna y los mundiales de fútbol en directo se transmitieron por vez primera a través de esta señal.

También el golpe de estado en el que participó Hugo Chavez se contó por aquí; paradójicamente, el medio que más lo entrevistó mientras era oposición fue RCTV pero las críticas después de ocho años de gobierno incompetente lo agobiaron y su poca paciencia se agotó. Ahora la solución es simplemente silenciarnos y mientras eso pasa mas de 3000 trabajadores viven en la incertidumbre de no saber que pasará con ellos.

Pero mucho peor: ¿ Qué pasará con la libre expresión? ¿Con la libre prensa? ¿Y con el derecho legitimo y constitucional a disentir? ¿Con el derecho a sintonizar lo que quieres ver?…

Hay rabia, hay miedo y hay lagrimas pero también hay un amor inmenso por la patria , hay dignidad de sobra, espíritu de lucha y una idea muy clara de que hemos crecido y formado para contar la verdad. Eso hay en RCTV.

Trabajadores en la sede central de RCTV

En el país ha proliferado como nunca la autocensura. Los medios nacionales en un amplio número han preferido guardar silencio. RCTV para algunos es esa peste contagiosa que te pone en el ojo de mira del gobierno, lo que significará castigos, sanciones, multas, etc. El silencio y el miedo se apoderan poco a poco de la prensa, y solo corren las propagandas a favor de un régimen que cada vez demuestra menos su principio democrático.

Un grupo de trabajadores protesta a las puertas de RCTV en la vigilia del viernes

El país esta militarizado. Aquí mientras escribo estas líneas oigo los gritos de la gente a las afueras del canal mostrando respaldo y solidaridad, participando en una multitudinaria marcha que recorre las calles caraqueñas para concluir aquí, frente a la sede de Radio Caracas Televisión. La gente grita: “NO AL CIERRE DE RCTV”; mientras los trabajadores esperamos el contingente militar que ejecute la medida de expropiación y la toma de posesión de nuestras instalaciones.

La historia se sigue escribiendo y nosotros capturándola a través de las cámaras de televisión en estas tierras bolivarianas, porque es nuestro deber seguir informando, y es mejor esperar para contar como terminará este nefasto y vergonzoso capitulo de nuestra historia y la historia de la prensa libre.

¿Chávez dictador?

Sunday, February 4th, 2007

Chávez ha denominado varias veces a Castro como “César del socialismo”. Chávez también quiere ser un César, y venderse al mundo como Dictador.
Con la medida de dotarse de poderes causi absolutos durante 18 meses, Chávez quiere retomar el significado original del término dictador: “Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal que uno de los cónsules nombraba por acuerdo del Senado en tiempos de peligro para la república, confiriéndole poderes extraordinarios.”
La figura del dictador romano se la debemos a Tito Larcio, quien propuso la creación de esta figura y la ocupó por primera vez, andando el año 500 a.C. Estos dictadores recibían también el nombre de magister populi, Senador del Pueblo; tenían estos poderes absolutos durante seis meses. El Senado de la República era quien decidía si era necesario nombrar un dictador. La noche posterior el Cónsul era quien nombraba al dictador, entre los antiguos cónsules.
Llegado Julio César se dota de una dictadura primero por un año, después por diez, y finalmente vitalicia. Julio César acabó asesinado de las manos de su propio hijo, Brutus, envuelto en una conspiración de un grupo de senadores. Resuenan en la historia sus últimas palabras: “Tu quoque, fili mi.”
La figura del dictador se degradó, hasta adoptar el término que todos compartimos: “En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.”

Pintada en Mérida, Venezuela: “Con Chavez todo, sin Chavez ¡Nada!”, extraído del flickr de One Off Man Mental

La dictadura moderna olvida el aspecto de extraordinario, por razones concretas y por un tiempo muy limitado, de la dictadura romana. Un líder comienza a derivar hacia la dictadura moderna cuando dice que solo él tiene las respuestas a los problemas que aqueja a su sociedad y que solo por el camino que el marca se alcanzan esa soluciones. No hay lugar ni a otras opiniones, ni a otras discursos.
No sé realmente donde se sitúa Chávez. De momento el presidente Chávez podrá gobernar por decreto durante año y medio, para hacer y deshacer en el camino hacia lo que él llama “Socialismo del siglo XXI”. Solo hay que buscar este termino en google para ver que la confusión está clarísima.

La última batalla de Fidel

Saturday, January 20th, 2007

Mal debe de andar el lider cubano, para que su amigo, compañero y homólogo venezolano, Hugo Chavez, diga que “Fidel está de nuevo en la Sierra Maestra, está dando una batalla por la vida”, y lo haga desde una tribuna pública.

La muerte ganó a la justicia: murió Pinochet

Sunday, December 10th, 2006

La frase no es mía, sino de Mario Benedetti. Ha muerto uno de los dictadores más sanguinarios y crueles del Cono Sur, sin haber pagado sus crímenes ante la Justicia.
Me detengo en la reacción oficial del Reino Unido, en boca de su ministra de Asuntos Exteriores, Margaret Beckett: “Conocemos la muerte del general Pinochet y queremos rendir tributo al destacado progreso que Chile ha conseguido en los últimos 15 años como una democracia abierta, estable y próspera.” ¿Irá Margaret Tatcher a los funerales del dictador cómo fue a visitarle cuando estaba retenido en Londres por la acción del juez español Baltasar Garzón? Tatcher ya ha declarado que se encuentra “entristecida” por su muerte. Se sabe que Tatcher le debe parte de su éxito en la Malvinas, ya que el General Pinochet movilizó a parte de su ejército en la frontera con Argentina, para que los dictadores del otro lado no pudieran enviar sus tropas a las Falklands (versión UK) o a las Malvinas (versión Argentina); aunque éste dato se le haya olvidado a la BBC versión española.
Afortunadamente, el Chile de hoy es ya otra cosa, aunque en todos lados quedan retrógrados y nostálgicos trasnochados, dicho en suave.
Al enterarme de la muerte del dictador, me vino a la cabeza la canción de Silvio Rodriguez. Le llegó la muerte, no le veremos más, la luna seguirá saliendo sin él, la tierra no le besará los pasos, la mirada ya no será constante y para que engañarnos su palabra nunca fue precisa, y su sonrisa jamás fue perfecta. Lamentablemente no se borrará de pronto, porque quedará al menos en el amargo recuerdo de sus víctimas.


Otros posts
Ha muerto Pinochet, de Daniel Vasquez
Pinochet de Cabeza al infierno, por JL Prieto
Pinochet ha muerto en liberta, por Pau Llop
Otro dictador muere impune, por JM Nuñez Blanco
Mala hierba… tarda en morir…pero muerte (III), por Arnauh
Pinochet ha muerto, de David de Ugarte

Bolivia hoy

Saturday, December 9th, 2006

Leo en El País un reportaje sobre la democracia en América Latina, basado en un informe realizado por el Latinobarómetro.

Buena prueba de este relevo de los gobernantes y de la incorporación de nuevos creyentes en la democracia que conlleva, es la elección del indígena Evo Morales a la presidencia de Bolivia en diciembre de 2005, apunta la autora del informe. En un año, entre 2005 y 2006, la proporción de bolivianos que estaba de acuerdo con la definición churchiliana [“la democracia es la peor forma de gobierno, exceptuando todas las otras formas que se han probado”] de la democracia pasó del 63% (el penúltimo lugar en la lista de 18 países) al 76% (el séptimo en la lista). “Morales ha creado bienes políticos más que económicos. Hay toda una parte de la población que se sentía excluida y que ahora se siente ciudadana, que siente que tiene el poder”, opina Lagos.

Marta Lagos es la directora del Latinobarómetro. Pero Churchill también dijo: “La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás.”
Dos pestañas más allá de mi navegador, tengo abierto éste post de Sebastián Molina: ¿El gobierno vs Santa Cruz?
Después de leer el reportaje y el post, uno reafirma que la democracia no es solo ir a votar para elegir a los representantes de una manera democrática. Antes de eso, hay unas leyes que cumplir, un marco legal: el estado de derecho, y acompañado de una estricta separación de poderes. Sin estado de derecho, la democracia pierde su sentido. Esa es la amenaza del populismo: se cree que la elección legitima cualquier cambio que quiera el gobernante, adaptando su voluntad en pro de los excluidos que el dice representar. Los cambios son legítimos y necesarios dentro de la democracia, pero esta, sin estado de derecho, queda vacía de contenido.
La región de Santa Cruz, Bolivia, ha sido tomada por el gobierno como el enemigo interior; dentro de esa región, hay unos cuantos que llevan haciendo ruido pidiendo la independencia. Sebastián lo expresa así:

Si, que la ministra Muñoz insulta a la región y que también lo hace el presidente a veces. Si, que desde el gobierno ha salido la voz de que Bolivia estaría mejor sin cruceños. Si, que el centralismo es un mal que nos impide desarrollarnos más. Si, que no nos están escuchando y que se están burlando de la palabra dada. Pero todos estos son problemas políticos y declaraciones coyunturales de un gobierno desubicado.

El reaccionar ante esto gritando por “Independencia Ya” o por “Muran los collas” no deja entrever más, que simplemente estabamos esperando un pretexto para gritar este tipo de cosas y, puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que ese no es el sentir de la gran mayoría de bolivianos que hemos nacido en el oriente del país, que amamos nuestra región y que la defenderemos, así como al país, desde la trinchera de las ideas y de las armas que ofrece la democracia.

Los ciudadanos se ven abocados a los extremos de los que insensatos políticos que tiran de cada lado; piden al ciudadano que se moje, que tome partido, y ya están los bandos conformados para el campo de batalla primero en huelgas y confrontaciones callejeras, y luego quien sabe donde parará la cosa.
Por eso el respeto a las leyes que fundamentan una democracia es una garantía para el sistema, pero también para la convivencia.
Para entender parte del problema boliviano, pásense por el Ágora, blog con nombre de lugar donde se empezó a fraguar el menos malo de los sistemas políticos.

Actualización, otros post:
En Bolivia se prende una mecha peligrosa, en Por si las moscas
Una olla a presión, en A desalambrar
Bolivia esparciendo combustible, en Palabras libres
Guàrdia: Què passa a Bolivia? en And now, for something completely different
Bolivia el comienzo del fin, en Deugarte.

Gracias David por los enlaces

Estudiar en Cuba

Friday, December 8th, 2006

“No preciso necesariamente mi iPod, todos mis gadgets y gizmos, para sobrevivir.” Lo dice Jamar Williams. No está enrolado en Irak, ni siquiera en un campamento de supervivencia. Está en Cuba estudiando Medicina, gracias a una beca del gobierno cubano. Las declaraciones no las ha hecho a Granma, sino al New York Times, en un interesante reportaje sobre estudiantes de medicina que se desplazan a Cuba para estudiar la carrera.

Esto me recuerda a un compañero de profesión que al terminar el instituto no le dio la nota para estudiar en nuestras facultades de periodismo. Hizo el macuto y se fue a Cuba a estudiar el primer ciclo, donde un libro de cabecera es el de Manuel Martín Serrano – tantas diferencias, por tanto, no hay. Volvió a España para estudiar el segundo ciclo, y solo fue aceptado en una universidad: el CEU.