Guerra y Paz

Rupert Murdoch ocupa un merecido lugar entre los magnates de la prensa, como Hearst o Harmsworth en su día: hicieron fortuna y fabricaron propaganda.

En el foro de Davos, preguntado el septuagenario magnate si desde News Corp, su imperio mediático, habían intentado dirigir la agenda mediante durante la guerra de Irak, contestó: “No, no lo creo. Lo intentamos”, para luego añadir: “básicamente hemos apoyado la politica de Bush en Oriente Medio…pero hemos sido muy críticos con su ejecución.”
El número de Febrero / Marzo de FP le dedica su sección Depende a Rupert Murdoch.
Gracias, Tirador Solitario.

PS: por cierto, ¿seguirá perteneciendo José María Aznar al Consejo de News Corp pese a que el periódico The Times, buque insignia del imperio, publicó ayer una entrevista a De Juan Chaos asegurando que pertenecía al grupo separtista vasco?

En Internet los mensajes pueden llegar a ser globales. Pero quienes están detrás saben que los públicos son muy distintos. Analicemos dos correos que me han llegado, en los que se convoca por Internet al público francés y al público español ante la misma iniciativa, tener las luces apagadas entre 19h55 y 20.

Por un lado la versión en francesa. Convoca la Alianza para el Planeta: “No se trata solamente de economizar 5 minutos de electricidad, pero también de atraer la atención de los ciudadanos, de los medios y de los responsables sobre el despilfarro energético y la urgencia de pasar a la acción.” Barriendo para casa, la convocatoria francesa añade: “esto no cuesta nada y mostrará a los candidatos de las elecciones legislativas de junio de 2007 que el cambio climático es un tema que debe pesar en el debate político.”
La extensa versión francesa nos da el motivo de la elección de 1 de febrero para llevar a cabo esta acción: “éste día se hará público, en Paris, un nuevo informe del grupo de expertos sobre cambio climático de las Naciones Unidas.
En la convocatoria francesa tenemos hasta un número de teléfono para ponernos en contacto con la organización, por si alguien no sabe cómo apagar la luz.

Y ahora la versión española, adaptada a nuestra idiosincrasia, es decir cortita, sin razones de por qué se elige esta fecha ni tan siquiera decir quien está detrás (“proviene de Francia”, ese ente tan pequeño) y menos decir eso de que se quiere llamar la atención de los ciudadanos, los medios y los responsables políticos. Y ya lo de cara de tontos, es la mejor adaptación posible. :

“El día 1 de febrero de 19:55h a 20:00h. se propone apagar todas las luces para darle un respiro al planeta (la propuesta proviene de Francia). Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal. Solo 5 minutos, a ver que pasa. Si si, ya se que estaremos 5 minutos a oscuras con cara de tontos, pero recordar que internet tiene mucha fuerza y podemos hacer algo grande. Y pasad la noticia!!”

Es decir, que los españoles ya economizamos más que nuestros vecinos del otro lado de los Pirineos: lo que un francés dice, con todas las florituras propias de Zola, en unas 1253 palabras, a un español solo le hacen falta 331 palabras. Así que podemos apagar la luz tan solo 4 minutos, ya que el otro minuto lo hemos ahorrado mecanografiando el mensaje. Nótese que tampoco necesitamos un teléfono para recibir instrucciones de cómo apagar las luces.
Aunque siempre se podía haber resumido más: “tu el jueves, entre 19h55 y 20h apaga la luz, c…”

Ver para creer: hace una década era impensable que a EE.UU. se le pudiera hacer frente militarmente; éste poder también se extendía a los medios de comunicación con cobertura internacional. Tenía la supremacía de la información a nivel mundial. Hoy, dos fenómenos interrelacionados han puesto fin a esta supremacía comunicativa, no siempre informativa, y si propagandística.

Por un lado la extensión de Internet ha permitido que cualquiera que tenga acceso a la Red se pueda convertir en un emisor, y que su mensaje llegue a miles de personas. Antes, la calidad del mensaje se medía dependiendo de la audiencia pasiva del medio. Así, la supremacía era clara, y en parte aún hoy lo sigue siendo. Con el uso de Internet, hemos pasado de una comunicación solo horizontal y unidireccional, a una comunicación distribuida, en el que el mensaje no termina en la audiencia, sino que la audiencia se convierte potencialmente en un emisor. Lo paradójico es que los medios de comunicación ayudan a esa estrategia. La guerra de Irak nos da miles de ejemplos: cuando la insurgencia graba alguna de sus acciones, las cuelga en Internet, porque sabe que si las envía a un medio o no se van a emitir, o se van a emitir previamente edulcoradas. Así si inicia una comunicación distribuida, hasta que los propios medios se hacen eco de esos vídeos y pasan a distribuirla de una manera horizontal a su audiencia masiva. Un ejemplo lo tenemos en la CNN y el caso del francotirador. Pero aún más reciente ha sido el caso de la grabación clandestina de la ejecución de Saddam Hussein.
El segundo fenómeno es la extensión del uso de los satélites comerciales de televisión. Básicamente, resumiendo y simplificando, en los años 80, con la administración Reagan se llegó a la conclusión de que una buena manera de pagar todo el gasto militar – recuerden el proyecto de Guerra de las Galaxias – era abrir los satélites a su uso comercial, de tal manera que el entretenimiento – información pagara estos gastos. La CNN es la consecuencia de esta decisión, que alcanzó su punto álgido en la Guerra del Golfo, como única televisión de 24 horas de información y con una audiencia potencialmente global. El uso de los satélites se extendió a otras regiones del mundo, como el mundo árabe. Muchos estarán pensando en el paradigma de Aljazeera, pero hay una infinidad de televisiones estatales y privadas.

Esos satélites no los controla EE.UU., con lo cual no puede controlar la información. Un ejemplo que ha saltado a los medios: la televisión pirata iraquí por satélite Al Zawra, que muestra imágenes de las acciones de insurgentes sunis contra tropas estadounidenses y contra población supuestamente chií. El calificativo de pirata se debe a que ha sido prohibida por las autoridades iraquíes, pero eso da igual, porque sigue emitiendo a través del satélite egipcio Nilesat. El gobierno egipcio se lava las manos ante las quejas del gobierno iraquí y del estadounidense. Mientras, el dueño de la emisora, Meshaan al-Juburi – antiguo miembro del parlamento iraquí – vive en Siria, donde escapó tras ser acusado supuestamente de estafar millones de dólares a los estadounidense en el cobro de salarios a inexistentes soldados que protegía un oleoducto.

El primer gol lo marca el señor Barack Obama, al comparar los dos vídeos en los que anunciaron su candidatura a las primarias demócratas para la Casa Blanca. No entraré en el discurso, sino en los aspectos más técnicos:
– Los dos se decantan por anunciarlo en su página web. Obama gana la partida por haber sido el primero.
– Obama ha elegido un plano fijo, mientras que Hillary Clinton ha elegido unos movimeintos de cámara más agresivos, que poco añaden a la puesta en escena.
– Clinton se muestra más clásica en el escenario elegido: un salon de una casa, con un jardin al fondo, distinguiéndose en la parte trasera una mesilla con las fotos familiares de ella abrazando a su marido y lo que parece ser la graduación de su hija. Barack, acertadamente, se centra en su persona y en el discurso. No podemos saber dónde está, porque el fondo está desenfocado. Una se apoya en el escenario, lo que muestra debilidad; el otro se centra en el discurso, lo que aparentemente es más arriesgado, pero muestra una apuesta por el discurso y su propia imagen.
– La presentación del video en Internet: Obama lo ha hecho de manera impecable, ya que proporciona un enlace para que cualquiera pueda colgar el video en su blog o en su página web. Además ofrece la posibilidad de enviarlo por correo electrónico a quien uno quiera. De esta menera el mensaje llega a más gente. La Senadora Cliton simplemente lo cuelga, sin tan siquiera poder enlazarlo directamente y de forma permanente, de tal manera que dentro de una semana, cuando haga otro video, los enlaces, y por tanto el mensaje, simplemente se perderán. Obama ofrece una trascripción del discurso, lo que ahorra trabajo a los periodistas (nos tienen que mimar siempre), a los bloggers (que no se le ocurra mimarnos a nadie porque le acusarán de querer comprar su voluntad) y ayuda a las personas con alguna deficiencia en el oído.
Estas cosas parecen banales, pero son estos pequeños detalles los que puede hacer que un discurso sea bueno o malo.
Vídeo de Obama / Vídeo de Hillary (no es un enlace permanente)

Hillary Clinton ha anunciado que quiere llegar a las elecciones presidenciales de 2008. Lo hace, al igual que Barack Hussein Obama la semana pasada, en su web, directamente, sin ningún medio, ni periodista, ni evento preparado para lanzar su campaña.
Los demócratas que se han lanzado a la arena han sido una mujer y un negro. En breve se les puede sumar Bill Richardson que, como su nombre indica, es de origen mexicano. De ser uno de ellos el candidato elegido por los demócratas para ganar la Casa Blanca, y ganársela luego a un republicano, estaríamos ante el primer presidente o negro o latino o mujer de los EE.UU.
La senadora por Nueva York ha dicho que no inicia una campaña, sino una conversación. Últimamente la mayoría de los políticos metidos en campaña electoral hablan de interacción, de conversación directa con los ciudadanos a través de todo el abanico de posibilidades que da Internet etc. ¿Se lo creen o es un dictado de los asesores de comunicación actuales? ¿es la moda – panacea que solo será buena en el futuro si con ella se gana alguna elección?
Desde luego estamos en plena revolución en el campo de la comunicación política. Hasta hace bien poco, Internet no se tomaba como algo serio dentro de la comunicación política. Ahora hemos pasado a considerarlo como uno de los ejes vertebradores de las campañas electorales. Primero, y necesario, porque cada vez hay más gente que tiene acceso a la Red; y segundo porque los asesores se han dado cuenta de que en Internet su comunicación es directa sin mediación, y haciendo mayor ruido. Muchos reacios al uso de la Red en la Comunicación Política – en España aún los hay – sostienen que Internet no llega a toda la población, cuando ello no es cierto: no toda la población tiene acceso a Internet, pero si que Internet llega a todo el mundo: mañana una señora de Arizona que no tiene ni ordenador se va a enterar por su medio tradicional – radio, televisión o prensa – de que la Senadora Clinton quiere ser la primera Presidenta de los EE.UU. Entonces fue cuando Internet llegó a la señora de Arizona.
Pero no perdamos la perspectiva. Por mucho que se utilice Internet para las campañas políticas, su potencial no reside solo allí: su potencial reside en que cualquiera puede comunicar y cualquiera puede ser un activista político desde el escritorio de su casa.

Y no ha sido por voluntad propia, sino para acallar los rumores difundidos por Internet sobre las tretas que la candidata del Partido Socialista Francés y de su compañero, François Holland, también secretario de la formación, supuestamente hacían para eludir el pago de un impuesto que grava a las fortunas que sobrepasan los 760.000 euros.
Finalmente la candidata y su pareja pagan dicho impuesto y de tratas nada de nada; el patrimonio de la candidata engloba su parte de la vivienda familiar, valorada en unos 197.000 euros y una casa en los Alpes marítimos con un valor actual de 108.000 euros.
Este alarde de sinceridad patrimonial ha hecho que todos los demás candidatos a la Presidencia hagan lo mismo. Su rival, Sarkozy, portavoz mediante, ha declarado que el también paga Impuesto Sobre la Fortuna, y que en breve haría publica su declaración patrimonial pública. De momento, gracias a que es el último candidato presentado, recorta distancias a Ségolène Royal: hace dos meses un 68 % de los encuestados estaba dispuesto a votar a Royal. En el último sondeo, hecho público hoy, esa predisposición baja hasta el 58%.Veremos el impacto que tendrá en los sondeos la batalla del patrimonio.
Paremos a pensar en dos aspectos de estas informaciones: por un lado el papel que Internet ya está jugando en las campañas políticas, donde la difamación, amparada en el anonimato, se produce con mayor rapidez. Ello hace que los asesores de comunicación tengan que reconfigurar sus tácticas con mayor rapidez y de paso devolver el golpe al rival: los royalistas calcularon que si hacían público el patrimonio de su candidata, el problema lo iba a tener Sarkozy, que cuanto más tarde en hacer público su patrimonio mejor para Royal.
Y el segundo aspecto: ¿por que los políticos, a todos los niveles, no se les obliga por ley a hacer una declaración pública y detallada de su patrimonio? Aqui, hace un año, el diputado Rafael Estrella fue todo un ejemplo que, lamentablemente, pocos o nadie lo secundó.

Parte de la sociedad estadounidense se está moviendo en contra de la presencia estadounidense en Irak. A través de Youtube, hay una campaña en contra de la presencia y envío de más tropas de EE.UU a Irak. La campaña se titula The YouTube Get out Of Iraq Campaign

Y en éste video, hasta Bush dice que el mundo será mejor si se van de Irak…aunque luego rectifica:

Del Flickr de Night Heron tomo esta instantánea: habla por si sola:

En cuatro meses, presidenciales en Francia. Es una de las citas más importantes de éste año 2007, en lo que a elecciones se refiere. Está siendo una campaña donde Internet juega un papel central. Si en elecciones anteriores los políticos – y/o sus asesores forjados a papel y pluma – partían de la base de que “Internet no aportaba nada pero había que estar”, ahora parece que se han dado cuenta de que la comunicación por Internet es crucial.
Cómo paradigma de lo que esta siendo el uso propagandísitico de Internet en estas elecciones, tenemos los videos con los que Sarkozy y Ségolène Royal felicitan el año. El primero lo hace con una presentación más alejada, de pie, con un fondo azul, más institucional. La segunda he elegido un escenario más cercano a la audiencia:

Traducción del video de Ségolène Royal:

Buenos días, estoy muy contenta de presentaros todos mis mejores deseos para el 2007, para vosotros para los vuestros, para todos los que os quieren, para que éste año os traiga aún más felicidad que el año que acaba de terminar. Es también un año excepcional para Francia, con la gran cita de 2007. Deseo que los cuatros meses que nos separa de estas elecciones, sean cuatro meses en los que Francia empiece a ponerse a movimiento para prepararse para éste cambio profundo.
Quiero ser la autora de estas elecciones y en particular haré todo lo posible para que haya debates de fondo, que preocupan a los franceses, que sean puestos encima de la mesa de esta elección presidencial, y que todos los debates sean una continuidad de todo lo que ha sido hecho en internet. Gracias a todos los internautas que con su inteligencia han venido a profundizar en los preocupaciones que nos inquietan. Sobre la educación, sobre el medio ambiente, la carestía de la vida, el poder adquisitivo, el problema de los bajos salarios, la cuestión de los alquileres, las preocupaciones relacionadas con el desarrollo, las relaciones internacionales, la cultura, todo esto nos preocupa, y sobre todo, en estos temas, Francia se merece mucho mas de lo que ahora tiene. Voy a construir el proyecto presidencial con vosotros. Quiero una nueva República que esté al servicio de los ciudadanos y construida con los jóvenes y con la vida tal y cómo es. Quedan 4 meses para construir todo esto. Confío porque creo en la inteligencia colectiva de los franceses que necesitan movimiento, que necesitan cambio, que tienen plena energía, y yo también tengo plena energía, y que juntos vamos a construir el mañana.

Destaca el guiño a los Internautas. Royal está canalizando gran parte de su comunicación a través de su pagina web “deseos de futuro”, en apuesta clara por eso que llaman política 2.0. En esa línea, el discurso ofrece un diálogo conjunto para construir un proyecto común. Además la agenda pública ya no la marcan solo los medios de comunicación o a golpe de encuesta, sino que en la red tiene su principal fuente.
El riesgo en el que pueden caer todos los políticos es creer que todo esto forma parte de la retórica más que de la praxis; de ser así, la desilusión ciudadana será aún mayor.

Flickr es una mina para conseguir todo tipo de fotografías. Si en agosto el Pentágono mandaba cerrar los milbogs, los Flickr parece que han escapado a esta censura. Uno de los más activos es Jayel Aheram, que lleva pocos meses en Irak. Su blog se paró en octubre, y no tenía post sobre Irak.

Feliz Navidad, escrita sobre una especie de centemento

En Daquella Manera – un blog altamente recomendable, como lo es su Flickr – encontramos este Mensaje desde la zona verde – lugar blindado donde reside el poder estadounidense en Bagdad. La carta es un balance tras 18 meses en la zona verde, que delata que los estadounidenses está atrincherados en esta zona, prueba palpable de su fracaso.
La futura estrategia de la administración Bush, también marca las Navidades. En una librería de Berkeley – casualidades de la vida llamada Moe – el informe del Grupo de Estudios para Irak figura en el escaparate.

Extraído del Flickr de Steve Rhodes

Extraído del Flickr de Lafrancevi

Señoras y señores, niños y niñas, con ustedes Holliday Extravaganza, el video protagonizado por Barney, el perro del presidente de los EE.UU, con el que la Casa Blanca felicita las Navidades. Como actores secundarios, el matrimonio Bush, el cerebro de Bush Carl Rove, el portavoz de la Casa Blanca Tony Snow…y Dolly Parton, llevando algo parecido a una bandera del orgullo gay (?)