Guerra y Paz

A todo grupúsculo, sin capacidad real de enfrentarse de forma convencional un ejército organizado, le gusta que no se hable de ataques, atentados, sino de batallas y guerras. Cuando consiguen que se use el término guerra, ganan la otra batalla, la de las palabras, porque sus acciones sobrepasan de categoría y ganan en entidad. Si buscamos el término ‘infowar’ (ciberguerra) en google news, encontramos a esta hora más de 11.000 entradas referentes a los ataques a páginas de compañías que han cerrado el grifo a Wikilaeks. El origen de esa definición que muchos medios han comprado sin pestañear ha sido lanzado por individuos que participaban o incitaban a esos ataques: “The first serious infowar is now engaged. The field of battle is WikiLeaks. You are the troops. #WikiLeaks”, decía un Twitter muy repetido.

No estamos tampoco ante un grupo organizado que lanza un ataque. Buscamos siempre una referencia, una etiqueta para denominar todo. hackers Anonymous son el ‘viet cong’ de estas escaramuzas, y posiblemente los iniciadores. Le ponemos nombre a uno de los contendientes. En un lado, las empresas atacadas; y en el otro no podemos entender que no haya un grupo organizado, sino una red espontánea nada jerarquizada, a la que se van sumando individuos que no responden a una orden directa. Y su fuera radica en esta característica, en su asimetría frente al grupo que se enfrenta, que son organizaciones jerárquicas y definidas. Los ataques tendrán más fuerza, conforme más descentralizada este la red que se va nutriendo poco a poco. Y morirá, si va perdiendo adeptos.

Una vez hay una red de estas características detrás, sus movimientos son difícilmente predecibles. Hay quien se pregunta si Twitter puede ser el siguiente objetivo. Si nos encontrásemos ante ese grupo organizado, definido, jerárquico y no una red descentralizada, podríamos decir que se estarían pegando un tiro en el pie si lo hacen, porque está visto que usan esta herramienta como medio de difusión y propaganda. Pero como estamos enfrente de una red, puede que los que se hayan iniciado el ataque a MasterCard, les parezca absurdo atacar Twitter, mientras a otros les parezca una brillante idea y la ejecuten.

No estamos ante una guerra cibernética. Esta solo se dará antes de una guerra convencional en el mundo real, porque incluso los que responden a estructuras jerárquicas convencionales (los estados) entienden perfectamente que en el campo cibernético es más eficaz lanzar ataques de manera anónima y con apariencia nada jerarquizada para que funcionen (como los ataques que sufrió Estonia).

Si hay alguien reacio a una información fluida, descentralizada, nada controlada y poco controlable ese es el Pentágono, como buena estructura militar que se precie. Lo ha demostrado con creces ante el desafío que presentaban los blogs que realizaban los militares desde sus destinos (principalmente en Irak y Afganistán) dictando unas normas precisas, como prohibir el acceso a unos determinados sitios en Internet, realizando un código de conducta para los milbloggers, o censurando y/u obligando a cerrar determinados contenidos.

Ahora el Pentágono anuncia su entrada en las redes sociales, principalmente en Facebook, pero también en Twitter. Y no es que el Pentágono se haya convertido de la noche a a la mañana en un adalid de la información abierta, descentralizada. Todo lo contrario.

El principal uso que se va a hacer de estas redes sociales es mostrar la cara amable de las Fuerzas Armadas de EE UU, de cara a reclutar a jóvenes, un desafío para un país metido en varias guerras (saliendo de Irak, y posiblemente entrando más en Afganistán, y quien sabe si en Pakistán). Los reclutas acuden a la US Army  por los beneficios sociales, como puede ser el pago de los estudios universitarios, seguros médicos, etc. Las redes sociales son ahora el mejor escaparate para este público: cualquier estudio actual — tanto en EE UU como en Europa — señala que en los jóvenes entre 16 y 24 años entran varias veces al día en una de estas redes sociales. No se puede desperdiciar, por tanto, ese potencial que tienen  sobre todo para atraer a la gente. Facebook se convierte así en esa atractiva oficina de reclutamiento con luces de neón que se puede ver en Broadway o en cualquier ciudad estadounidense, donde en la puerta aparece el tío Sam con la recurrente frase: “I want you”.

Todo esto no es una sospecha. El general Benjamin Freakley se expresaba así sobre la entrada del Pentágono en estas redes sociales: “Viven en un mundo virtual”, asegura en referencia a los jóvenes, y citando a Facebook como el lugar ideal para el target de jóvenes entre 18 y 24 años. “Puedes hacerte amigo de tu reclutador y luego puede hablar a tus amigos”, añadía. Convence a uno, y de allí a sus amigos.

Que el Pentágono entre en una red social como Facebook demuestra principalmente que es una red cerrada, controlada y controlable. Dista mucho de las redes descentralizadas que pueden ser una amenaza para el Pentágono, en el que la máxima es que una información una vez lanzada puede ser multiplicada, expandida miles de veces, sin ningún límite. En Facebook el usuario acepta unas normas, no es libre de publicar lo que quiere (prueben a poner a alguien ligero de ropa en una foto), puede ser monotorizado con facilidad, y su red (de amigos, de twitter que sigue) son públicos.

Algunos cuerpos en EE UU que ya tienen experiencia en Facebook. Es el caso  de los Guarda Costas, presentes en Facebook, pero también en Flickr, y sin contar la infinidad de páginas de fans, familiares y miembros que hay en ests redes sociales.

Musharraf está protagonizando a todas luces “un segundo golpe de Estado”, en palabras de Benazir Bhutto, ex primer ministra, en declaraciones a la CBS. Las televisiones privadas han sido cerradas; la misma suerte corren los periódicos; de nuevo Internet y los blogs será fundamental para recibir informaciones desde Pakistán.

El presidente Musharraf justificó ayer su decisión de imponer la ley marcial y suspender la Constitución mediante un discurso a la nación en el que citó a Lincoln para justificar esta medida. La cita iba “especialmente” dirigida a “los oyentes en los Estados Unidos”, y fue escrita en 1864 :”Mi juramento para preservar la Constitución me impuso el deber de preservar por todos los medios indispensables este gobierno, esta Nación cuya ley orgánica era la Constitución ¿Era posibles perder la Nación pero preservar la Constitución?”.

Las primeras medidas decretadas por un presidente sin los límites de una constitución ha sido comenzar a detener a sus opositores, ya no solo políticos sino judiciales: la primera víctima de esta persecución ha sido el tribunal Supremo paquistaní, destituido en bloque, pocos días antes de que emitiera su veredicto sobre la reelección del propio Musharraf. El presidente de dicha corte, Iftikhar Mohammed Chaudhry, ha sido detenido. En el frente político Imran Khan, una estrella del cricket metido a político y duro opositor al general Musharraf, ha sido puesto bajo arresto domiciliario. Otros muchos rivales del presidente están corriendo una suerte parecida, entre ellos militantes de los derechos humanos. Televisiones y medios de comunicación han sido cerrados y algunos internacionales como la CNN o la BBC han sido suspendidos, según el New York Times.

En Internet, como en casos precedentes, los blogs ya están funcionando como alternativa de información. En varios de ellos cuentan como las televisiones privadas han sido cerradas. A través de Internet, GEO TV, ha pasado a ser una radio: en esta página se puede escuchar las últimas informaciones desde Pakistán para romper la censura. Chapatimystery reproduce un email que confirma las detenciones de activistas de Derechos Humanos en Lahore.

Neha Viswanathan, de Global Voices, hace un resumen de lo que los principales blogs de Pakistán están comentado sobre la declaración de estado de excepción por parte de Musharraf.

Ange, en el blog Teeth Maestro, da la noticia del arresto de un profesor de la universidad de Lohare, Osama Siddique.

Mediante un liveblogging, Saja Forum da cuenta de las detenciones que se están produciendo por todo Pakistán.

Otros simplemente cuentan sus impresiones sobre lo sucedido, con titulos tan contundentes como “El final de Pakistán“, o vuelta a la dictadura.

Pero no solo la blogoesfera paquistaní está reaccionando: en Facebook ya se están formando grupos contrarios al estado de emergiencia en Pakistán. El más numeroso de ellos, Society for the Objection to Emergency Rule in Pakistan, ya cuenta con más de 500 miembros, en ellos de momento solo hay información actualizada sobre lo que está sucediendo en el país asiático. Mientras, la sociedad contra la censura de Internet en Pakistán continúa activa en su grupo en google.

El Pentágono va a impedir la entrada desde su red fuera de Estados Unidos a sitios como youtube, 1.fm, pandora.com, photobucket.como, myspace.com, live365.com, hi5.com. metacafe.com, mtv.com, ifilm.com, blackplanet.com, stupidvideos.com y filecabi.com.

La razón: impedir que puedan recibir malas noticias o que ellos la den, revelando información al enemigo.

No supone una prohibición, como si lo era la de tener un blog, cortada de raíz desde agosto pasado.El Pentágono permitirá que los soldados puedan hacer uso de esos sitios, pero nunca desde los ordenadores de sus bases, única oportunidad para poder acceder a la red a militares destinados en lugares como Afganistán o Iraq. ¡A ver quien es el guapo soldado estadounidense que se va a un cibercafé de Bagdad a colgar/ver videos en Youtube o ligar a través del hi5!

Muchos vaticinaban que las guerras futuras iban a ser comunicadas por los soldados, que iban a llevar un portátil en el petate y que la información iba a fluir más o menos libremente. Estas medidas demuestran que los ejércitos tardan poco en adaptarse, y responde a su naturaleza: controlar/manipular toda la información para conseguir sus objetivos.

La próxima guerra — cuando acabe este ciclo de Iraq, Afganistán si es acaba algún día– será muy distinta desde el punto de vista informativo, y los soldados dejarán de ser productores / consumidores de la información de una manera tan libre.

La fotografía que ilustra este post ha sido tomada del flickr de Jayel Aheram, un soldado estadounidense que además tiene un blog — parado desde octubre hasta abril, fecha en la que ha retornado a EE UU –, un Twitter y hasta una sección de vídeos.