Guerra y Paz

Es sabido por los seguidores de la Fórmula 1, que Michelín dejaba éste año la Formula 1. En cambio, la compañía multinacional francesa se ha convertido en proveedora del ejército de los EE.UU, firmando un contrato de 1.700 millones de dólares con el Departamento de Defensa. Los neumáticos Michelín lucirán “en todos los vehículos de todas las ramas del ejército (Ejército de tierra, Armada, Fuerza Aérea y Marines)” Según informa un comunicado de la filial francesa en Estados Unidos. A este contrato hay que añadir el reciente contrato de 700 millones destinado a los aviones de la Fuerza Aérea. De cambiarle el nombre a las patatas fritas – recordar que dejaron de ser French Fries, para ser denominadas Freedom Fries por la oposición francesa a la guerra de Irak – a que ahora el caucho francés rueda por Irak. Ya se sabe, cosas de la globalización: nada tiene que ver las empresas privadas con la Política de su Estado.

Ha vuelto Jesús Quintero, el Loco de la Colina. Se ha desmarcado con una entrevista a Antonio Banderas y Melanie Griffith, con jamón, tortilla de patatas, salchichón, chorizo y queso de por medio. Quintero le ha preguntado a Melanie: “Yo te digo Bush y tu medices…” Melanie, no lo ha dudo: “Fuck Bush!” Luego, explica que Bush ha hecho mucho daño a su país y al Mundo.

El titular es una frase del General David Petraeus, quien ha sido nominado por el Presidente Bush para comandar las tropas en Irak. La declaración la hizo ayer en el Senado, ante el Comité de Servicios Armados, donde acudió para objtener su aprobación. Sin embargo se muestró a favor del envío de más tropas y de permanecer en Irak: “La gente quiere seguridad, le da igual quien la provea.” Hay que permanecer para dar más seguridad, y respalda, como no podía ser de otra manera la nueva estrategia para Irak.
Hace cuatro años, cuando marchaba sin problemas por Irak, en el inicio de la guerra e invasión, el general se preguntaba: “¡decidme cómo acaba esto!” Ahora parece que será él quien tenga que responder a esa suerte de imperativo.
Las portadas de los semanarios son, por definición, perecederas. Pero hay excepciones:

Esta portada es la que le dedicaba Newsweek al General Petraeus, a la sazón encargado de entrenar al nuevo ejército iraquí en junio de 2004: ¿Puede este hombre salvar Irak? La misma pregunta, la misma portada, vale para hoy. Pero no creo que Irak tenga ya salvación.
El general retirado Barry McCaffrey, en una entrevista declaraba que la guerra, “sin lugar a dudas va por mal camino.” Pero añadía: “la única buena noticia de todo esto es que Petraeus si increíblemente inteligente y creativo…estoy seguro que se estará diciendo a si mismo ‘No voy a ser el último soldado en la tierra de la embajada en la Zona Verde.” Vietnam está en la memoria de todos…
Por último, enlazo a un artículo del propio Petraeus publicado en Washington Post el pasado septiembre, haciendo balance de su misión como jefe de la Multinational Security Transition Command in Iraq.

El mercado de la Yutía, también conocido como Casabarata sufrió un incendio el pasado martes; se quemaron las chabolas donde almacenaban los muebles y ropa de segunda mano. Este conglomoredo de tiendas y puestos, es señalado por muchos medios marroquíes como uno de los más importantes de todo el país.
Casabarata es el mercado más importante de productos no perecederos que hay en Tánger, y es señalado como uno de las conglomeraciones comerciales más importante de todo el país. Allí las tiendas y puestos se agrupan por sectores. Está la parte dedicada a la “electrónica”, donde uno puede encontrar desde, lavadoras, frigoríficos, televisiones, tanto nuevas como usadas, pasando por el último grito de telefonía movil, libre claro, tarjetas de prepago de cualquier compañía española – el negocio está en comprar los prepagos en España, liberar los móviles y vender el pack por separado – todo el último grito en plataformas y televisiones digitales, sin faltar las consabidas parabólicas. Todo es legal, y alegal al mismo tiempo, tolerado a la par que vigilado. Mejor no preguntar. Otra parte, la más afectada por el incendio, está dedicada a muebles y ropa, normalmente de segunda mano. Por último, tenderos ambulantes venden todo tipo de mercancía. Si te roban algo, solo hay que pasarse por allí para recuperarlo, previo pago, claro está.
Momentos después del incendio, los dueños y familiares de los puestos acudían a apagar el incindio, al tiempo que se producían actos de pillaje, con lo que tuvo que intervenir la policía, la gendarmería y las fuerzas auxiliares, que en resumidas cuentas son todas las fuerzas del orden públicas. También se emplearon durante horas en apagar el incidio, codo con codo con los dueños de los puestos, acudiendo incluso la dotación de bomberos del aeropuerto de Ibn Batouta. En total se calcula que se destruyeron unos 800 comercios, y nunca se sabrá cuanto era el valor de lo allí almacenado. Al menos 150 familias se han declarado como afectadas por el incendio.
“Para algunos comerciantes, se trataría sin duda de un acto criminal ya que la mayor parte del mercado está situada sobre terrenos privados. Y a sabiendas de la amplitud que está tomando la especulación inmobiliaria en esta zona y en toda la zona de la ciudad, estos últimos no dudan en señalar a los grandes intereses inmobiliarios como probable instigador”, señalaba el periódico socialista Liberation. Pero tampoco hay que olvidar que, en Casabarata, el tendido eléctrico estaba al aire, y no transmitía precisamente mucha seguridad
De momento las autoridades han abierto una investigación, en medio de amplios rumores que recorren toda la ciudad.

“El Presidente informará periódicamente al Congreso sobre el estado de la Unión y le recomendará aquellas medidas que él estime necesarias y convenientes”, tal es el mandato contitucional que recoge la Carta Magna de los Estados Unidos. A las 3 de la mañana hora española, 21 horas en Washington, el presidente Bush, por sexta vez, cumplía con este mandato.
La ceremonia previa, con los miembros del Congreso – miembros de la Cámara de Representantes y los Senadores – reciben a los representantes del poder judicial, y a los del poder ejecutivo, representados por todos los miembros del gabinete. Encabezaba el pelotón Condolezza Rice, en un pasillo donde iba saludando a los allí presentes. Previamente, la primera dama, Laura Bush había hecho entrada luciendo un vestido rojo, sentándose en la tribuna de invitados. Poco más abajo, en el hemiciclo, la senador Clinton se mostraba radiante y sonriente. Cosas del destino, su rival por la nominación dentro del partido, Barack Obama, se sentaba tan solo un banco por delante.
Una vez se colocaron todos, hace entrada un sonriente Bush, que reparte saludos a diestro y siniestro, como si de una barbacoa de amigos se tratara.
La formalidad vuelve a la sala, cuando el presidente, en medio de una ovación de tres minutos, sube al estrado. Detrás, Dick Cheney, en calidad de Presidente del Senado; a su lado, la flamante nueva Speaker de la Cámara de Representantes. Era la primera vez que a un Presidente de los EE.UU. le daba la palabra una mujer. A Bush no se le escapó el detalle, y aseguró que el honor era suyo por ser presentado por una mujer: “esta noche, tengo el gran privilegio y distinguido honor de empezar un discurso con estas palabras Madam Speaker”. Primera ovación, pero compartida y más dirigida a Pelosi; la segunda, también compartida, venía a reglón seguido, acordándose de los dos congresistas que por enfermedad no pudieron acudir.
No podía faltar una felicitación a los demócratas por su victoria electoral, y por tanto por el control de las dos cámaras: “el Congreso cambia, pero no nuestras responsabilidades”, decía el presidente para entrar en materia.
Plano económica. Bush ha calificado a la economía estadounidense como economía en movimiento, con creación de empleo, y que era la línea que había que seguir, pero “no con más gobierno, sino con más empresas privadas.”
El objetivo es reducir el deficit en cinco años, presentando un presupuesto equilibrado, “sin aumento de impuestos.” Aplausos, ya no tan cerrados

Plano social. Bush ha defendido los seguros privados como la mejor manera para proveer atención sanitaria a los estadounidenses, pero añadiendo que “muchos americanos no se lo pueden pagar.” ¿Solución? Bajar los impuestos, de tal manera que los que ingresen menos de 15.000 dólares no paguen impuestos, y con el ahorro de esos impuestos se puedan pagar el seguro médico. ¿Y si no llegas ni a eso? Algo se me escapa, o pienso demasiado a la europea: ¡viva papa estado!
Una de las medidas para mejorar las sanidad es “reducir las demandas ridículas contra los médicos”, aseguraba un presidente arrancando los aplausos de muchos defensores del lobby médico habidos entre los congresistas presentes.
Emigración. “Nuestras fronteras sufren violaciones” ha asegurado el presidente para referirse a los emigrantes llegados para trabajar de forma ilegal en Estados Unidos. Para solucionarlo ha propuesto un plan de trabajadores temporales, para que los emigrantes no tengan que entrar de forma ilegal, y que los empresarios conozcan su situación legal. “Así van a dejar de entrar ilegalmente como los delincuentes, los narcotraficantes y los terroristas”, invocando al modelo de Crisol que ha sido siempre EE.UU. como tierra de acogida ¿Y qué hacer con los inmigrantes ilegales ya presentes? “Sin amnistía, pero con amistad”, para reglón seguido pedir la colaboración de los presentes en la elaboración de una nueva legislación.
Política energética. “Dependemos mucho del petróleo extranjero”, comenzaba el presidente la parte del discurso destinada a la energía. Esa dependencia del petróleo extranjero, principalmente de Oriente Medio, apuntaba el presidente, puede ser “objetivo de los terroristas y hacernos más vulnerables.” Así que, Bush ha propuesto cambiar el petróleo por carbón limpio, energía eólica, energía solar, energía nuclear segura -remarcando la palabra segura mientras la pronunciaba – y por último el Etanol. Como objetivo marcado es reducir el uso del petróleo en un 25 % en 10 años, de tal manera que las importaciones se verán reducidas en un 75 %. 2015 es además el límite puesto para que los vehículos funcionen con biocombustibles.
Tanta euforia ecológica en forma de combustibles limpios, ha hecho que el presidente Bush reconozca que no se va a poder eliminar todo el uso del petroleo, y que la solución pasaba, en resumidas cuentas, por un mix de energía. Como el petróleo lo van a seguir necesitando, ha solicitado al Congreso duplicar las reservas estratégicas.
Y es entonces cuando salta el primer titular de la noche: reduciendo el uso del petróleo se reduce las emisiones, y por tanto se combate contra el calentamiento global, que calificó como “una grave preocupación.” Después de reconocer el calentamiento global, Bush tomaba el vaso y bebía el único trago de agua durante todo el discurso: “ya lo ha dicho.”, debió decirse a si mismo mientras deslizaba el agua por su boca.
Terrorismo y Política Exterior. Ha sido un calco de lo dicho en discursos anteriores, calificando esta guerra no solo como guerra militar, sino también como guerra ideológica. “Nuestro éxito en la guerra [contra el terrorismo] se base en los atentados que hemos evitado”, nombrando el ántrax, el plan desbaratado por Londres el pasado verano…
“Seguimos estando en guerra contra Alqaeda”, calificado como un grupo de “extremistas sunis” por el Presidente Bush; a reglón seguro, añadía que también había “extremistas chiis que son hostiles y quieren dominar Oriente Medio. Tenemos el ejemplo de Irán, que usa a los terroristas de Hezbollah.” Momento en el que Bush ha magnificado y extendido lo que está pasando en Irak a todo Oriente Medio.
“¿Tenemos que ayudar a los moderados y democráticos (…) para que haya pueblos libres y democráticos en todo Oriente Medio? Yo digo que tenemos que hacerlo” seguido de consabidos aplausos.
Bush ha puesto 2005 como ejemplo de la lucha por la libertad, con la revolución de los Cedros que puso fin a la presencia de Siria en Líbano, las elecciones en Afganistán, o “las elecciones en Irak donde fueron millones de iraquíes a votar, donde “tiene la constitución más democrática del mundo árabe”, según el Presidente. Pocos aplausos, con una materialización de la división entre los que se ponen eufóricamente en pie, y los que permanecen sentados.
Si 2005 fue bueno, 2006 fue malo. Así de simple: un líder que protagonizó la revolución de los cedros asesinado, los talibanes que quieren retomar el poder y Alqaeda que dinamitó la Mezquita de Samara “provocando la violencia sectaria en Irak”, al formarse “escuadrones de la muerte” chii con “la ayuda de Irán.”
“No podemos dejar solos a nuestros amigos y dejar nuestra propia seguridad en riesgo (…) Podemos ganar esta batalla” Para ello ha pedido el apoyo del Congreso para el envío de 20.000 soldados: “Vamos a enviar a nuestros soldados para buscar y cazar a los terroristas”sentenciaba Bush.
Pero Bush no se ha olvidado del gobierno de Irak, que “tiene que tomar el mando” y hacer grandes esfuerzos de reconciliación, así como convocar elecciones locales.”Para ello Bagdad tiene que ser una ciudad segura.” ¿Y qué pasa si los actos de destrucción y barbarie se extiende por otros lados de Irak? No hay respuesta, porque esa posibilidad no se prevé.
“Ámerica no puede fracasar en Irak (…) Muchos en esta cámara entendéis que América no puede fracasar en Irak, porque entendéis que las consecuencias de un fracaso será penoso y se extenderá por la región.”
En búsqueda de una implicación bipartidista en la guerra contra el terrorismo, Bush ha anunciado la creación de un Consejo Asesor para la Guerra contra el terrorismo, con la presencia de los líderes del Congreso.
Todo estos desafíos, hacen necesario un aumento de tropas. Por ello Bush ha pedido aumentar en 92.000 los efectivos del ejército en cuatro años. También ha anunciado la creación de un cuerpo de reservistas civiles, así como la contratación de civiles para misiones en el extranjero. ¿Ser refería el Presidente Bush a compañías de seguridad privadas, por ejemplo?
También ha habido un mensaje directo a Irán: “El mundo no va a permitir que el régimen de Teherán adquiera armas nucleares”, seguida de ovación, esta si cerrada.
Ha defendido “la creación de un estado democrático Palestino que conviva con Israel en paz y en libertad.”
No podían faltar la mención al resto de malos: “Junto a nuestros socios en China, Japón, Rusia y Corea del Sur, perseguiremos una intensa diplomacia para conseguir que una Peninsula Coreana libre de armas nucleares.
Continuaremos diciendo lo que pensamos de la causa de la libertad en sitios como Cubam Bielorusia, Bruma y continuaremos despertando la conciencia del mundo para salvar al pueblo de Darfur.”
Por último, el Presidente pedía que se continuara con los planes de lucha contra el SIDA y contra el paludismo en África, así como la lucha contra la pobreza , siendo la condonación de la deuda la mejor herramienta para ello.
Llegaba el momento final, más distendido y al mas estilo espectáculo, cuando el presidente Bush ha señalado a la tribuna para presentar a americanos modelos:

– La estrella: Dikembe Mutombo, un joven que llegó del Congo gracias a una beca para estudiar medicina, y se convirtió en jugador de la NBA, lo cual le ha permitido construir un hospital en su país de origen. Ahora, es una americano más. Al ponerse en pie para saludar a la tribuna, la primera dama parecía una enana al lado de éste gigante.
– La emprendedora: Julie Aigner-Clark, la creadora de los videos educativos Baby Einsten, que la ha puesto como ejemplo de empresaria social.
– El héroe: un obrero que ayudó a salvar a un hombre que se cayó a la vía de tren en Nueva York hace tres semanas
– El héroe 2: joven militar cuya unidad fue atacada en Irak y él, lanzando granadas y sin parar de disparar, salvó a todos sus compañeros.

No hay mejor manera de acabar el discurso: estrella, emprendedora y héroes. Hay que seguir alimentando el sueño americano tras menos de 40 minutos de discurso.

Enlace de interés: comparativa de las palabras más dichas por Bush en los distintos discursos de estado de la Unión.
Transcripción completa del discurso

Recuerdos que Los cínicos no sirven para este oficio fue el primer libro serio que me compré de, sobre y para el periodismo. Estaba en primero de carrera, con todo lo bueno y malo que conlleva. Escuché hablar de él en la cafetería, a dos compañeros aparentemente mayores, que les había tocado leerse La guerra del fútbol; anoté en mi cabeza ese extraño nombre, y me fui corriendo a la librería de la primera planta. No tenía La guerra del fútbol, pero me ofreció otra de sus joyas : Los cínicos no sirven para este oficio. Hoy tengo otro ejemplar, porque ese no volvió tras ser prestado.

Me enganché a Kapuscinski, y cayeron en mis manos Ébano, una auténtica delicia y, hace bien poco, La Guerra del fútbol, además de alguna columna en prensa que hoy tengo medio perdidas por alguna caja o clasificador. Su literatura de viaje, sus reportajes, estaban llenos de una inocencia a la vez suspicaz, que quizá fue lo que le salavó de salir ileso de tantas guerras a las que asistió.
No creo que haya que encubrar a nadie a los olimpos de una profesión, salvo a aquellos que con su ejemplo nos han ayudado a creer y crecer en la profesión y a intentar hacerlo lo mejor posible. Kapuscinski y Robert Fisk, desde perspectivas y por razones distintas, son para mi esos pocos ejemplos, esos faros que todo el mundo busca cuando empieza en una profesión.
Pero ya está bien de que escriba yo, que solo digo necedades. Les dejo con el maestro Kapu?ci?ski, en una reflexión sobre lo que es ser periodista:

Ver para creer: hace una década era impensable que a EE.UU. se le pudiera hacer frente militarmente; éste poder también se extendía a los medios de comunicación con cobertura internacional. Tenía la supremacía de la información a nivel mundial. Hoy, dos fenómenos interrelacionados han puesto fin a esta supremacía comunicativa, no siempre informativa, y si propagandística.

Por un lado la extensión de Internet ha permitido que cualquiera que tenga acceso a la Red se pueda convertir en un emisor, y que su mensaje llegue a miles de personas. Antes, la calidad del mensaje se medía dependiendo de la audiencia pasiva del medio. Así, la supremacía era clara, y en parte aún hoy lo sigue siendo. Con el uso de Internet, hemos pasado de una comunicación solo horizontal y unidireccional, a una comunicación distribuida, en el que el mensaje no termina en la audiencia, sino que la audiencia se convierte potencialmente en un emisor. Lo paradójico es que los medios de comunicación ayudan a esa estrategia. La guerra de Irak nos da miles de ejemplos: cuando la insurgencia graba alguna de sus acciones, las cuelga en Internet, porque sabe que si las envía a un medio o no se van a emitir, o se van a emitir previamente edulcoradas. Así si inicia una comunicación distribuida, hasta que los propios medios se hacen eco de esos vídeos y pasan a distribuirla de una manera horizontal a su audiencia masiva. Un ejemplo lo tenemos en la CNN y el caso del francotirador. Pero aún más reciente ha sido el caso de la grabación clandestina de la ejecución de Saddam Hussein.
El segundo fenómeno es la extensión del uso de los satélites comerciales de televisión. Básicamente, resumiendo y simplificando, en los años 80, con la administración Reagan se llegó a la conclusión de que una buena manera de pagar todo el gasto militar – recuerden el proyecto de Guerra de las Galaxias – era abrir los satélites a su uso comercial, de tal manera que el entretenimiento – información pagara estos gastos. La CNN es la consecuencia de esta decisión, que alcanzó su punto álgido en la Guerra del Golfo, como única televisión de 24 horas de información y con una audiencia potencialmente global. El uso de los satélites se extendió a otras regiones del mundo, como el mundo árabe. Muchos estarán pensando en el paradigma de Aljazeera, pero hay una infinidad de televisiones estatales y privadas.

Esos satélites no los controla EE.UU., con lo cual no puede controlar la información. Un ejemplo que ha saltado a los medios: la televisión pirata iraquí por satélite Al Zawra, que muestra imágenes de las acciones de insurgentes sunis contra tropas estadounidenses y contra población supuestamente chií. El calificativo de pirata se debe a que ha sido prohibida por las autoridades iraquíes, pero eso da igual, porque sigue emitiendo a través del satélite egipcio Nilesat. El gobierno egipcio se lava las manos ante las quejas del gobierno iraquí y del estadounidense. Mientras, el dueño de la emisora, Meshaan al-Juburi – antiguo miembro del parlamento iraquí – vive en Siria, donde escapó tras ser acusado supuestamente de estafar millones de dólares a los estadounidense en el cobro de salarios a inexistentes soldados que protegía un oleoducto.

Hay una columna titulada Esos ingratos iraquíes recorre los portales y blogs progresistas de EE.UU. desde que Rosa Brooks la publicara el 19 de enero en Los Angeles Times.
La columna se estructura entorno a una pregunta que el periodista Scott Pelley le hizo a Bush en el programa de la CBS 60 minutos: “¿cree que le debe una disculpa al pueblo iraquí por no estar haciendo un mejor trabajo?” Contestación de Bush: “¿No hemos hecho un buen trabajo o ellos no han hecho un buen trabajo? Hemos liberado Irak de un tirano. Creo que el pueblo iraquí debe al pueblo americano una enorme obligación de gratitud…Hemos soportando un gran sacrificio para ayudarles.”

“De todas maneras, esto no es todo lo que hemos hecho por Irak. Hemos introducido también los principios básicos del ahorro energético. Antes de la invasión estadounidense, los insensatos residentes de Bagdad tenían electricidad entre 16 y 24 horas al día. Hoy, gracias a nosotros, hacen un ahorro usando la electricidad alrededor de 6 horas al día. Bajo nuestra tutela, los iraquíes están conservando el combustible fósil: ¡la producción de electricidad está por detrás de los niveles anteriores a la guerra! Y – reconociendo que las emisiones de los vehículos es la mayor contribución al calentamiento global – un número significativo de iraquíes han pasado de conducir sus coches a detonarlos. Esto si que es entrega.
También hemos ayudado al pueblo iraquí a enfrentarse al problema sobrepoblación urbana. Con 34.452 civiles iraquíes asesinados solo en 2006, según la ONU, y otros 2 millones que han optado por dejar el país, ¡la guerra ha reducido la población iraquí en cerca de un 10!”

Decididamente quien ha soportado el mayor sacrificio es el pueblo iraquí, porque el resto solo pasaba por allí, y al ver lo mal que les iba, se dijeron: vamos a echarle una mano. ¡Qué ingratos!